吳 偉,李 浩,孫傳勝,張國發(fā)
(1.中國電建集團 貴陽勘測設計研究院有限公司,貴州 貴陽 550081)
Helmert分類定權法在水準測量中的應用
吳 偉1,李 浩1,孫傳勝1,張國發(fā)1
(1.中國電建集團 貴陽勘測設計研究院有限公司,貴州 貴陽 550081)
針對傳統(tǒng)定權方法不能較好地顧及地形起伏對高差觀測誤差的影響這一問題,把整網(wǎng)水準觀測值分為按測站及距離定權,將Helmert方差分量估計方法應用于高差觀測值實測精度的水準網(wǎng)分類定權中,該方法能較合理地根據(jù)地形情況確定初始權陣、提高初始權精度、反映高程監(jiān)測網(wǎng)的實際狀況。結合算例,對該方法定權及平差效果進行了分析。
分類定權;偶然中誤差;方差一致性檢驗;Helmert方差分量估計
在水利水電工程中,精密水準測量已成為保障施工質量、監(jiān)測外部變形的重要手段,如何獲得高精度的平差結果以及合理的水準測量精度成為水準數(shù)據(jù)處理的關鍵問題[1]。通常情況下,對高程監(jiān)測網(wǎng)進行整體平差,要么整網(wǎng)按測站數(shù)定權,要么整網(wǎng)按水準路線長度定權,忽略了測段間地理環(huán)境的差異。水電工程大多處于深山峽谷地帶,測區(qū)環(huán)境復雜、落差大,不同區(qū)域每km或每測站的高差觀測精度都可能有較大的差異[2],因此有必要對高差觀測值的權值按地域差異及觀測值類型分類考慮[3]。在處理不同類觀測值或不同精度觀測值權比確定不準的問題時,常用Helmert方差分量估計方法,它通過驗后方差協(xié)方差進行重新定權,不斷調整各類觀測值的權比,直至結果收斂[4]。
水準測量的主要誤差有視準軸與水準管軸不平行的誤差、水準尺分劃誤差、水準尺傾斜誤差、調焦誤差、日照及風力引起的誤差、精平誤差和水準儀及水準尺下沉誤差等。顯然,在水準測量的每個測站都有可能引入這些誤差,且隨著視距的拉長,觀測誤差會增大。因此,高差測量的中誤差可表示為測站數(shù)N和水準路線長度S的增函數(shù)[3]:
式中,f表示某一統(tǒng)計函數(shù)關系。
定義統(tǒng)計量K0:
式中,N總為總測站數(shù);S總為總路線長度(km)。同理,對于任意第i測段有統(tǒng)計量Ki:
K0為整體地形因子,對一個特定的水準網(wǎng),它能反映水準測區(qū)的整體起伏狀況;Ki為第i測段的局部地形因子,它能反映單個測段的起伏狀況。
對于任意測段i、j,若Ki<K0,按水準路線長度定權,即若Kj≥K0,按測站數(shù)定權,即
設水準測量中第i測段的往、返測高差是獨立等精度的,權均為Pi,往測高差為hi',返測高差為hi",往返測高差較差為di,則有[5]:
由此可得,高差較差的中誤差md為:
式中,n為測段數(shù)。由式(7),按誤差傳播定律求得單程(往測或返測)水準測量的高差中誤差m0為:
同理可得,往返測高差中數(shù)的偶然中誤差m0'為:
式中,Pi取值不同,m0'的意義不同。若側重考慮路線長度對高差觀測誤差的影響,則可取權Pi=1/Si。代入式(10),可得水準測量每km高差中數(shù)的偶然中誤差
若關心測站數(shù)對高差觀測精度的影響,則取Pi=1/Ni,代入式(10),可得水準測量每測站高差中數(shù)的偶然中誤差
利用預平差的改正數(shù)V,按驗后估計各類觀測量驗前方差的方法,m類觀測值的Helmert估計公式為[6]:
式中,
其解為:
Helmert方差分量估計的迭代計算步驟如下:
1)將觀測值按等級或來源分類,并進行驗前權估計,即確定各類觀測值的權初值P1,P2,…,Pm。
3)進行第一次方差分量估計,求得各類觀測值單位權方差的第一次估值再依式(15)定權:
對平差模型的正確性檢驗,常用的方法是進行方差一致性檢驗,又稱整體檢驗法。平差系統(tǒng)的數(shù)學模型包括函數(shù)模型和隨機模型,觀測值的權決定了平差系統(tǒng)的隨機模型,進而影響整個平差結果。如果隨機模型誤差的數(shù)量級不超過最大的偶然誤差,則認為平差模型是可靠的,定權方法是合理的[3]。然而對于同一個控制網(wǎng)的平差,或許有多種定權方法可供選擇,但每種方法都有一定的適用范圍,不能一勞永逸,因此需要建立判定定權方法正確性的統(tǒng)計檢驗模型。
理論上,不論參數(shù)平差模型還是條件平差模型,都有如下統(tǒng)計量[6,7]:
當取顯著水平為a時,接受域為:
若統(tǒng)計量x2落在了接受域D內(nèi),則接受原假設H0;若統(tǒng)計量x2落在了接受域D外,則拒絕原假設H0,而接受備選假設H1。一般認為,若H0成立,則可以說平差模型是合理的或基本合理的;若H1成立,則說明平差模型一定不正確。
為了驗證分類定權平差模型的可行性和有效性,采用某區(qū)域二等沉降監(jiān)測網(wǎng)觀測數(shù)據(jù)對模型進行檢驗。整條水準線路共由32個測段組成,有的測段地勢平坦,有的測段落差較大(最大為16.6 m)。根據(jù)水準網(wǎng)間接平差理論,編寫水準網(wǎng)平差程序,實測數(shù)據(jù)分別按測站數(shù)、測段長度進行高差分類定權,采用Helmert方差分量估計對高差分類定權法進行迭代計算,各定權方法方差一致性檢驗及精度分析如下。
4.1 Helmert方差分量估計
通過建立水準測量分類定權間接平差模型,反復進行“平差-方差分量估計-定權后再平差”,迭代結果如表1所示。
表1 Helmert方差分量估計迭代計算
由表1可知,通過2次迭代計算,Helmert方差分量估計很好地解決了水準測量中分類觀測值權的匹配問題。第2次迭代結束時,相對權比為1∶1,統(tǒng)計量x2值達到最大13.664 6。
4.2 方差一致性檢驗
對3種定權方法(按測段長度定權、按測站數(shù)定權、分類定權)的后驗方差在顯著性水平a=0.05下進行一致性檢驗,后驗單位權中誤差分別為0.01、0.35、13.66。
查閱x2分布表,可得接受域為:
由表1可知,基于Helmert方差分量估計的分類定權法后驗單位權中誤差x2統(tǒng)計量值為13.664 6,通過了方差一致性檢驗(7.56<13.66<30.19),接受原假設,平差模型是合理的;而前兩種方法均通過檢驗,由此可以證明基于往返測高差較差的水準網(wǎng)分類定權新方法對測段的起伏狀況有良好的適應性,較傳統(tǒng)方法更有優(yōu)勢。
4.3 高差平差結果對比分析
分別按各定權方法平差后,高差平差值差異對比結果如圖1和表2所示。
表2 各定權方法的高差平差值差異(絕對值)統(tǒng)計表/mm
圖1 各定權方法的高差平差值差異曲線
由圖1和表2可知,3種定權方法的高差平差值差異均較小,幾乎一致。這是因為單位水準路線長度內(nèi)的測站數(shù)差異較小,按3種方法定權各觀測值間的權比關系趨于一致,高差不符值或閉合差的分配也一致,高程和高差的平差結果差異必定很小。
4.4 精度對比分析
各定權方法平差后,相鄰點高差中誤差的對比結果如圖2和表3所示。
圖2 不同定權方法相鄰點高差中誤差對比圖
表3 不同定權方法平差后精度比較表/mm
由圖2和表3可知,3種定權方法平差后高程和高差的中誤差以測站定權為最大,按測段長度定權與分類定權精度相當,這可能是由于整個水準網(wǎng)小,起伏的測段占多數(shù),同時部分測段的起伏又特別劇烈所致。分類定權方法對傳統(tǒng)定權方法精度評定的極端現(xiàn)象起到了一定的中和作用,更能反映監(jiān)測網(wǎng)的實際狀況。
1)在水準測量中,將觀測值分為按測站數(shù)和測段長度定權兩類,能較合理地根據(jù)地形情況確定初始權陣,提高了初始權精度,按照Helmert方差分量估計迭代1~2次即可取得滿意結果。
2)分類定權方法對傳統(tǒng)定權方法精度評定的極端現(xiàn)象起到了一定的中和作用,更能反映監(jiān)測網(wǎng)的實際狀況。
3)由于高差的不符值或閉合差均較小,計算結果精度提高得不明顯;若采用多期觀測、增加多余觀測量等手段,通過分類定權可以使水準測量精度得到明顯提高。
[1] 王磊,郭際明,喻永平,等.水準網(wǎng)定權方法對精度評定的影響[J].測繪通報,2011(5):26-28
[2] 楊魯強,牟平,王春生,等.龍口施工控制網(wǎng)一等跨河水準測量的實施及精度分析[J].水利水電工程設計,2007,26(4): 40-43
[3] 龔率.工程控制網(wǎng)平差的定權方法研究及其軟件研制[D].成都:西南交通大學,2013
[4] 劉長建,馬高峰.Helmert方差分量估計結果的方差一致性檢驗實質[J].測繪學院學報,2002,19(2): 96-98
[5] 武漢大學測繪學院測量平差學科組.誤差理論與測量平差基礎[M].武漢:武漢大學出版社,2009
[6] 崔希璋,於宗儔,陶本藻,等.廣義測量平差[M].武漢:武漢大學出版社,2009
[7] 孔祥元,郭際明.控制測量學 [M].武漢:武漢大學出版社,2006
P216
B
1672-4623(2015)04-0154-04
10.3969/j.issn.1672-4623.2015.04.055
吳偉,碩士,工程師,主要從事工程安全監(jiān)測工作。
2014-07-09。