高海峰

內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)，內(nèi)蒙古　阿拉善盟　750306

?

殘缺足跡外延特征重建破獲殺人案件的應(yīng)用

高海峰

內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)，內(nèi)蒙古阿拉善盟750306

摘要：目的：提高殘缺足跡的利用率，從殘缺足跡的外延中重建特征，挖掘深層次的現(xiàn)場(chǎng)信息，提高破案率。方法：犯罪現(xiàn)場(chǎng)重建理論為基礎(chǔ)，依據(jù)殘缺足跡成痕機(jī)理及其變化規(guī)律，參照各種鞋底花紋的設(shè)計(jì)制作特點(diǎn)，形成邏輯推理和科學(xué)技術(shù)方法。結(jié)果：結(jié)合辦案實(shí)踐，就現(xiàn)場(chǎng)足跡的充分利用，重建殘缺足跡的外延特征破獲案件。結(jié)論：對(duì)利用殘缺足跡的現(xiàn)場(chǎng)勘查和利用足跡外延特征重建現(xiàn)場(chǎng)提供了可供參考的方法。

關(guān)鍵詞：足跡；外延；重建

殘缺足跡的成因和形成主要與四大要素相關(guān)。即：人腳或穿用鞋等造痕體；各種地面或物體表面等承痕體；運(yùn)步過(guò)程中蹬、踏、壓等作用力；平面足跡的成痕介質(zhì)等。四要素之間相互依存，相互制約，相互影響。[1]研究足跡的形成及分析足跡特征和其步法特征都與四要素密不可分。下面就利用殘缺足跡外延特征重建的檢驗(yàn)鑒定在破獲一起殺人案件中的綜合運(yùn)用，介紹如下。

一、案件簡(jiǎn)介

2012年11月20日23時(shí)10分，阿左旗馨苑小區(qū)發(fā)生一起殺人案。被害人格某被殺死在臥室內(nèi)?，F(xiàn)場(chǎng)位于教育小區(qū)2號(hào)3單元402房，房門未關(guān)閉，未見(jiàn)撬壓痕跡。打開(kāi)房門，進(jìn)入中心現(xiàn)場(chǎng)為兩室一廳，南北朝向，客廳西側(cè)自南向北依次為主臥、衛(wèi)生間、次臥房。張某尸體位于客廳門口尸體頭南腳北呈仰臥位，未穿鞋，地面見(jiàn)有大量血足印和擦蹭血跡。客廳門口至主臥室床東側(cè)地面遺留兩趟往返成趟足跡，地留有大量滴狀和擦蹭血跡和一雙凌亂分布的拖鞋，次臥室床前地板上。

二、現(xiàn)場(chǎng)足跡勘驗(yàn)情況

(一)在中心現(xiàn)場(chǎng)客廳門口發(fā)現(xiàn)一種鞋的多部位血跡加層殘缺足跡。利用足跡測(cè)繪透明片將各部特征拼接描繪出完整足跡后發(fā)現(xiàn)：掌部的前緣為“圓點(diǎn)”平臺(tái)、邊沿橫形條塊、中心11條“一字”條紋；弓部為細(xì)橫紋；跟部邊沿橫形條塊、中心3條“一字”條紋、后緣有一鈄坡。全長(zhǎng)27.3cm、掌寬10cm、弓寬7cm、跟寬7.4cm。為8至9層新、41碼的皮面膠底二棉鞋。

(二)在客廳地面遺留一趟左、右腳不同部位重復(fù)出現(xiàn)血跡加層殘缺足跡，花紋特征與客廳足跡相同。左腳掌部反映出長(zhǎng)6.5cm、寬4cm的“一字”條紋及內(nèi)邊沿；右腳跟部反映出5cm的“一字”條紋及外邊沿。利用拼接完整的左右足跡測(cè)繪透明片，依據(jù)殘缺部位花紋特征，定準(zhǔn)特征點(diǎn)，定準(zhǔn)部位，定準(zhǔn)方向，實(shí)地畫出足跡中心線、橫基線、邊沿線、步行線等。一組反映步幅的外延特征被考貝復(fù)原，從中測(cè)得以下數(shù)據(jù)：左步長(zhǎng)81，80cm；右步長(zhǎng)78，80cm；左步角3度，5度；右步角4度，5度；步寬0，0cm。

(三)用四甲基聯(lián)苯胺法對(duì)地面進(jìn)行全方位顯現(xiàn)，在客廳門口尸體至主臥室的地面上，次臥室周圍發(fā)現(xiàn)同一類型殘缺足跡。全長(zhǎng)27.3cm、掌寬10cm、弓寬7cm、跟寬7.4cm。經(jīng)對(duì)死者樣本鞋印比對(duì)，排除為死者所留。

(四)在多枚不同部位的介質(zhì)殘缺足跡中，經(jīng)組合檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：掌壓重于跟壓、前起腳痕較后落腳痕跡明顯、前掌橫基線略后反映出球形壓、后跟球形壓前緣已過(guò)跟前沿的足跡特征。

三、現(xiàn)場(chǎng)足跡的分析

(一)進(jìn)門客廳地面的灰塵鞋印兩枚考慮與案件是否有關(guān)，遂將報(bào)案人的鞋印提取，經(jīng)比對(duì)排除一枚，認(rèn)定一枚灰塵殘缺足跡與地面殘缺血足跡同一。

(二)對(duì)房門鎖進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，排除技術(shù)開(kāi)鎖可能，分析犯罪分子系敲門進(jìn)入房間不排除案犯與死者熟悉。

(三)現(xiàn)場(chǎng)主、次臥室地面有大量血鞋印，鞋印分布于臥室、客廳地面，反映犯罪分子殺人后未對(duì)房屋進(jìn)行了翻動(dòng)，沒(méi)有謀財(cái)意圖。

(四)現(xiàn)場(chǎng)共發(fā)現(xiàn)同一種灰塵足跡和血足跡。在客廳至主臥室地面，發(fā)現(xiàn)灰塵足跡和往返成趟血足跡。根據(jù)鞋印特征及分布情況認(rèn)為犯罪分子應(yīng)為1人。犯罪分子入室在主臥室對(duì)格某行兇過(guò)程中遭反抗死者拖鞋脫落，犯罪分子認(rèn)為受害人失去抵抗能力情況下企圖離開(kāi)，這時(shí)受害人恢復(fù)體力欲逃走被犯罪分子發(fā)現(xiàn)，后追至門外對(duì)格某二次傷害至其死亡后逃竄。

(五)根據(jù)重建外延特征分析案犯為一人、身高1.72m、體態(tài)中等偏瘦、行走姿勢(shì)為小外展、并跟步、身體正直、45歲左右、采取以敲門入室為手段、作案動(dòng)機(jī)系報(bào)復(fù)。

(六)據(jù)此，偵查人員很快在阿左旗收集到僅有的四種同類鞋樣本，但都因鞋底細(xì)節(jié)花紋不符而否定。

四、利用足跡破案情況

偵查員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)足跡分析意見(jiàn)在調(diào)查訪問(wèn)過(guò)程中，在距現(xiàn)場(chǎng)18公里的阿左旗哈拉塢山附近找到重點(diǎn)人曹某。曹某抓獲提取樣本鞋樣與現(xiàn)場(chǎng)足跡做出同一認(rèn)定。

五、應(yīng)用現(xiàn)場(chǎng)足跡偵破此案的幾點(diǎn)探索

(一)從以上案例不難出，此案的成功告破與利用重建

殘缺足跡的外延特征密不可分。一是從現(xiàn)場(chǎng)雜亂殘缺的足跡中排查出被害人鞋印后，利用拼接描繪等方法，復(fù)原再現(xiàn)了案犯的足跡特征，并排除本地四種同類鞋。為確定流竄作案，及時(shí)擴(kuò)展偵查范圍提供了重要依據(jù)。[2]

(二)是利用多枚殘缺足跡重建的起腳、落腳、掌壓、跟壓，足跡全長(zhǎng)、步長(zhǎng)、步寬、步角等外延特征分析出案犯?jìng)€(gè)人特點(diǎn)，為摸排鎖定重點(diǎn)嫌疑人提供了可靠的依據(jù)。

(三)是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)中所有殘缺足跡進(jìn)行了補(bǔ)全復(fù)原，從而真實(shí)客觀地重建出案犯的整個(gè)作案過(guò)程。為分析案件性質(zhì)，明確偵查方向提供了科學(xué)依據(jù)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]周飛，陳義，李軼斌.對(duì)現(xiàn)有足跡檢驗(yàn)技術(shù)的綜合研究[J].法制與社會(huì)，2013(33).

[2]肖勁輝，劉孟良.淺談足跡檢驗(yàn)技術(shù)在偵查破案中的相關(guān)作用[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2014(36).

作者簡(jiǎn)介：高海峰(1978-)，男，漢族，山東武城人，本科，內(nèi)蒙古阿拉善盟公安局刑偵支隊(duì)副主任科員，痕跡檢工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)工作。

中圖分類號(hào)：D918

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)31-0157-02