吳雨桐

華東政法大學(xué)，上?！?01620

?

淺議犯罪心理的形成——以犯罪行為的實施為標(biāo)志之否定

吳雨桐

華東政法大學(xué)，上海201620

摘要：為了探討犯罪心理形成的標(biāo)志，本文首先確定了犯罪學(xué)中“犯罪”的相關(guān)概念以明確犯罪心理的內(nèi)容及范圍，從而進(jìn)一步討論犯罪心理與犯罪行為之間的關(guān)系，從典型案例入手結(jié)合理論分析最后得出結(jié)論。

關(guān)鍵詞：犯罪心理；犯罪行為

一、犯罪概念的界定

每談及“犯罪”二字，我們通常最易反應(yīng)出的是刑法中犯罪的概念，即《中華人民共和國刑法》第十三條的規(guī)定。刑法界通說認(rèn)為，犯罪就是具有社會危害性，觸犯刑事法律并應(yīng)受刑罰處罰的行為。正是由于我國犯罪學(xué)起步較晚，且與刑法學(xué)的諸多內(nèi)容交叉互通，現(xiàn)階段多數(shù)人仍然是以刑法中的犯罪概念為基礎(chǔ)進(jìn)行把握。當(dāng)然近些年來，“犯罪”在刑法學(xué)和犯罪學(xué)中的定義也是專家學(xué)者爭議頗多的話題，出現(xiàn)了“同等說”、“包含說”、“交叉說”或“部分競合說”等諸多觀點。每類觀點都有獨到之處，也有它的不足與缺陷。相較而言，筆者認(rèn)為“包含說”更具說服性的原因有以下幾個方面：

第一，從學(xué)科研究的領(lǐng)域來講，犯罪學(xué)研究的是犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪矯正和預(yù)防的學(xué)科；刑法學(xué)中則不會關(guān)注犯罪人的生理、心理和人格方面等特點，而是重點研究構(gòu)成犯罪的各個要素、什么行為需要納入刑法管轄的范圍以及如何定罪量刑，僅在這一點上就已決定犯罪在兩個學(xué)科中概念無法統(tǒng)一。第二，從西方犯罪學(xué)發(fā)展的歷史來看，犯罪學(xué)家研究的行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了刑法規(guī)制的犯罪行為，除了刑法明文規(guī)定的犯罪之外，犯罪學(xué)中的行為更多包括違法和越軌行為，甚至在道德層面上可遭受譴責(zé)的作為。第三，從對策方法上，犯罪學(xué)家們越來越注重研究社會和家庭環(huán)境與導(dǎo)致犯罪人行為的自身特點方面著手，以預(yù)防犯罪為目標(biāo)，運用心理、生物、醫(yī)藥等方法和完善社會制度或國家政策達(dá)到減少犯罪的效果；刑法理念中的預(yù)防效果與此不同而更加強(qiáng)調(diào)刑罰的“威懾”作用，通過制定刑罰來達(dá)到一般預(yù)防和特殊預(yù)防的目的。前者是事先預(yù)防，針對犯罪行為；后者是事后懲罰，針對犯罪結(jié)果。第四，從二者性質(zhì)上講，犯罪學(xué)基本不帶有傾向性地容納了統(tǒng)計學(xué)、心理學(xué)、社會學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、被害人學(xué)等學(xué)科的知識背景與研究方法，將理論與實證相結(jié)合；刑法則帶有明顯的政治性，作為國家的統(tǒng)治工具，不論從刑法條文的制定還是罪名量刑的輕重上都會或多或少為統(tǒng)治階級服務(wù)的內(nèi)容。

綜上所述，“犯罪”的概念在犯罪學(xué)與刑法學(xué)中有很大程度上的相似性，但犯罪學(xué)的犯罪慨念是擴(kuò)大的犯罪概念，是抽象化的、虛化的、大寫的“犯罪”，不同于刑法犯罪定義的最大可能的明確性，犯罪概念的模糊和精確各有用場，不必強(qiáng)求一致。①“包容說”的實質(zhì)在于：確認(rèn)犯罪學(xué)對犯罪的理解原則上應(yīng)遵從于犯罪的法律定義，但同時又不必嚴(yán)格受制于刑事違法性要素，從而擴(kuò)張了犯罪學(xué)犯罪概念的外延，并將刑法規(guī)定的犯罪包含在犯罪學(xué)概念之中。②

二、犯罪心理與犯罪行為

(一)理論分析

犯罪心理是指影響和支配犯罪人實施犯罪犯罪行為的各種心理因素的總稱。③廣義的犯罪心理則是與犯罪行為的發(fā)生、發(fā)展和完成有關(guān)的各種心理活動和心理因素的總稱，不僅包括狹義的犯罪心理即支配行為人實施犯罪行為時的心理活動和有關(guān)的心理因素，而且還包括犯罪主體實施犯罪行為前預(yù)謀和準(zhǔn)備犯罪過程的心理活動。④犯罪心理綜合了各種心理因素，比如認(rèn)識、情感、意志、氣質(zhì)、性格、需要、動機(jī)、信念、世界觀、價值觀以及心理狀態(tài)等。它包含了犯罪動機(jī)、犯罪人格、犯罪思維模式、反社會的價值觀念系統(tǒng)等等。

從各類犯罪心理學(xué)專著來看，對于犯罪心理和行為之間關(guān)系的問題上大多作者都一致認(rèn)為犯罪心理總是在犯罪行為發(fā)生前就已經(jīng)形成，犯罪行為總是在犯罪心理形成之后才可能發(fā)生。栗克元教授認(rèn)為，犯罪心理與其說是一個結(jié)果不如說是一個過程，一個不斷生成、建構(gòu)、變化和解構(gòu)的過程。也就是說，犯罪心理的形成具有動態(tài)性，在形成過程中會受到自身或外界因素的綜合影響，那么犯罪行為也會因犯罪心理的變化而變化，行為人在實施行為前可能已有決意，但隨著內(nèi)外部影響因素的改變行為在實施完成前犯罪心理都具有不穩(wěn)定性。

(二)典型案例分析

2015年3月11日，交警茆盛泉(化名)在上海閔行區(qū)吳中路虹許路執(zhí)勤的時候發(fā)現(xiàn)一輛紅色寶馬轎車不按路口的導(dǎo)向標(biāo)志行駛，從直行車道向左轉(zhuǎn)彎，于是上前糾正。然而在處置的過程當(dāng)中轎車司機(jī)非但不聽勸阻，反而將不聽現(xiàn)場交警指揮突然左轉(zhuǎn)加速強(qiáng)行闖關(guān)，民警試圖將手伸入車窗阻止，駕駛員再次加速行駛，將茆盛泉拖行10米之后重重帶倒在地，經(jīng)搶救無效死亡。

從孫某的行為來看分析其心理，原本在直行車道上行駛的紅色轎車忽然加速超車企圖進(jìn)入左轉(zhuǎn)車道，但由于加塞未能成功，車子停在了直行車道的停車線外，這一違法駕車行為被正在路口執(zhí)勤的交警發(fā)現(xiàn)，于是他立刻上前予以糾正。第一次轎車乖乖地退回了停車線內(nèi)，行為人此時可能僅是心懷不滿，企圖繼續(xù)左轉(zhuǎn)，當(dāng)左轉(zhuǎn)彎綠燈亮起后孫某感覺前方的茆盛泉(化名)應(yīng)該不會注意到自己，于是從直行車道緩緩駛?cè)肓俗筠D(zhuǎn)彎的待轉(zhuǎn)區(qū)。然而這第二次違法駕駛行為依然沒有逃過茆盛泉的眼睛，他第二次走到肇事司機(jī)的轎車旁，肇事車輛的行車記錄儀記錄下了兩人的對話：“往前開，你是從直行車道開過來的吧？”，“后面都是這樣的車，你不要這樣”，“往前開”。雖然交警一直示意讓司機(jī)按照路面箭頭行駛，但孫某始終一意孤行。從這段對話和第二次的非法駕駛行為可看出，孫某已對交警產(chǎn)生了嚴(yán)重的抵觸心理。

目擊證人劉正金(化名)司機(jī)說道：“就在一瞬間的時間，我就發(fā)現(xiàn)這個車子突然左轉(zhuǎn)，警察伸手就去抓車門，當(dāng)時這個車的速度快的驚人，一點都不?！?。作為一個老駕駛員，劉正金判斷當(dāng)時車速在100碼左右。行車記錄顯示在交警倒地后繼續(xù)行駛了一段距離后后才選擇了靠邊停車，也就是說孫某明知加速行為可導(dǎo)致交警重傷或致死仍無減速之意，說明犯罪人的報復(fù)心理在實施行為時的那一刻是十分明確的。由案例也能得出，既然我們這里探討的犯罪行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于刑法中的定義，那么犯罪心理的形成也并非限于行為人實施行為的那一刻，孫某第二次的違章舉動表明在此前其已形成了明顯的犯罪心理，最后的突然加速行為反應(yīng)出的仍是他不服交警管制執(zhí)法的心理內(nèi)容。

從目前的材料來看，行為人造成死亡結(jié)果的加速行為發(fā)生僅在兩秒左右的短暫時間，這樣的短暫時間正如行為人所供述的“我想要轉(zhuǎn)過來靠邊再理論，但是為什么油門踩那么大，我也說不清，就一下子踩了，太亂，無法控制?！薄拔艺娴臎]有任何要傷害你的意思，沒想到會有這個后果，真的，特別特別后悔”。因此，行為人完全有盡可能僅出于想要“溜走”的意圖或?qū)γ窬膱?zhí)法行為的排斥心理實施了加速行為，但對于造成民警傷害的故意卻缺乏證據(jù)。⑤

三、犯罪心理的形成并沒有明顯的標(biāo)志

當(dāng)然，對于犯罪心理的解讀往往都需要對行為的模式和后果的分析，才能掌握犯罪人心理。近些年來，越來越多的學(xué)者提出“犯罪心理結(jié)構(gòu)”的概念，即行為人在犯罪行為實施前已經(jīng)存在的、在犯罪行為實施時起支配作用的那些畸變心理因素有機(jī)結(jié)合而相對穩(wěn)定的結(jié)合體。⑥上述案例也同樣適用犯罪心理結(jié)構(gòu)的形態(tài)變化，首先孫某在第一次被攔下之后就已生成了潛在的犯罪心理，加上孫某微博的惡劣言論及近一年來的十次違章記錄透露出其一些不健全的人格基礎(chǔ)或不良心理因素，此時僅僅表現(xiàn)為偶發(fā)不良行為的模糊狀態(tài)；接著，惡變的犯罪心理可以從孫某被第二次警告直至最后加速將茆盛泉拖行致死看出，在這一階段受外界的不良誘因、外部刺激影響較大；最后，孫某歸案后其態(tài)度表現(xiàn)十分懊悔，犯罪心理則處于衰落階段，即行為之后犯罪人的心理逐漸恢復(fù)常態(tài)，自責(zé)或后悔，擔(dān)心暴露或受到懲罰。

可以說，犯罪行為是行為人某一刻犯罪心理的外在體現(xiàn)，多數(shù)學(xué)者都是將犯罪心理的形成與犯罪行為的發(fā)生兩個階段進(jìn)行綜合性的研究。雖然在實踐當(dāng)中，很難將犯罪心理與犯罪行為的發(fā)生截然分開，但是犯罪心理的發(fā)生與犯罪行為的發(fā)生不是在同一時刻，犯罪心理形成之后，還需要在一定的情境之下，才能充分而完整地轉(zhuǎn)化成為犯罪行為，所以犯罪心理的形成是犯罪行為發(fā)生的原因之一。犯罪心理在生成過程中，不管受到外界多大的影響，總是具有更多的主觀性，因此，犯罪心理的形成可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)分為幾個不同階段，它可能在犯罪行為實施時形成，也有可能在犯罪行為完成時形成，還有可能在犯罪行為實施前就已形成。從現(xiàn)實意義上講，我們應(yīng)當(dāng)更加注意犯罪行為實施前的心理狀態(tài)，提早采取積極預(yù)防和救治措施，防止并抑制其選擇進(jìn)行越軌行為。

[注釋]

①任玲.犯罪學(xué)與刑法學(xué)中犯罪含義之比較研究[J].遼寧警專學(xué)報，1999(4).

②張遠(yuǎn)煌.論犯罪學(xué)犯罪概念與刑法犯罪概念的區(qū)別[J].河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報，2008，12(6).

③羅大華.犯罪心理學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，2014.3.

④梅傳強(qiáng).犯罪心理生成機(jī)制研究[M].北京:中國檢察出版社，2004，9:7.

⑤張明瑩.閔行交警殉職案刑法定性問題思考[J].法制與社會，2015.5.

⑥http://ahhyfy.cncourt.org/public/detail.php?id=1678.

作者簡介：吳雨桐(1992-)，女，華東政法大學(xué)2014級碩士研究生，研究方向：犯罪學(xué)、刑法學(xué)。

中圖分類號：D917

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)31-0067-01