武大偉

西南科技大學(xué)法學(xué)院，四川 綿陽 621010

一、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的定義和性質(zhì)

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)屬于隱私權(quán)的范疇，它是在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代在隱私權(quán)方面出現(xiàn)的一種新形式，屬于隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間中的延伸。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與其他公民的隱私權(quán)一樣，受到法律的保護(hù)，公民依法享有對網(wǎng)絡(luò)空間中個(gè)人信息、活動軌跡進(jìn)行自由支配，非經(jīng)本人允許，其他人員不得用非法手段進(jìn)行搜集、利用以及用作其他非法用途。侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的行為，包括收集、散布他人隱私、入侵私人電腦、入侵私人郵箱等行為。這其中嚴(yán)重的個(gè)人隱私侵權(quán)行為具有較大的社會危害，已經(jīng)超出了民法的制裁范疇，需要刑法予以規(guī)制。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法保護(hù)現(xiàn)狀

由于網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)行為在近年才呈現(xiàn)出爆發(fā)的趨勢，受到法律制定滯后性以及隱私權(quán)侵害帶來后果的預(yù)估不足，目前國內(nèi)刑法中對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)利保護(hù)的相關(guān)條文尚不多見。在《刑法修正案(七)》出臺以前，我國刑法中涉及到公民隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)以及違法行為懲戒的條款很少，尤其是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)，僅僅在刑法第286條關(guān)于“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)稍有涉及，但對行為人通過“偷窺、攔截”的方式侵犯個(gè)人信息的情形不能適用。在全國人民代表大會于2009年通過了《刑法修正案(七)》后，對刑法第253條及第285條進(jìn)行了修改。這其中，253條對于公民在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)人信息起到了保障作用。第285條間接保護(hù)了公民計(jì)算機(jī)中的隱私信息?？梢钥闯?，刑法修正案本次做到了對于公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的間接保護(hù)。

三、對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)完善的建議

目前來說，目前我國刑法對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)尚處于一種從屬狀態(tài)，缺乏針對性，在地位上，又低于國家利益與群體利益，隱私權(quán)的保護(hù)也是基于網(wǎng)絡(luò)安全方面而提出。在法理上，隱私權(quán)由于隸屬于隱私權(quán)的細(xì)化類別，應(yīng)該在憲法第四章“侵害公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪”中進(jìn)行體現(xiàn)。但是當(dāng)前我國刑法卻將該條目放在刑法第六章“妨害社會管理秩序罪”中，這就與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)本身所具有的自然屬性相違背，也不符合國家刑法犯罪理論的搭建，造成了目前網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)在刑法適應(yīng)上的不合理。從以下幾方面中，我們對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)完善提出相關(guān)建議:

第一，建議刑法中要明確把隱私權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立存在的犯罪行為，將其納入到刑法保護(hù)的客體中來，并單獨(dú)在刑法中進(jìn)行保護(hù)和規(guī)制。

第二，要重新構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法體系。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民人身權(quán)益的一部分，應(yīng)該作為一項(xiàng)獨(dú)立的犯罪客體，適當(dāng)?shù)脑黾泳W(wǎng)絡(luò)隱私犯罪的相關(guān)條款，將傳統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代較為成熟的網(wǎng)絡(luò)隱私刑法保護(hù)條款集中在一起，緊緊圍繞網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)益這個(gè)核心目標(biāo)界定出結(jié)構(gòu)完整、界限清晰的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)刑法保護(hù)體系。這樣不僅能有效融合傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)規(guī)范的沖突，避免出現(xiàn)片面性保護(hù)，還能堵塞因傳統(tǒng)與網(wǎng)絡(luò)隱私犯罪罪狀包容力度不足的法網(wǎng)漏洞，消除網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)犯罪客體歸屬失當(dāng)?shù)膯栴}。

第三、適當(dāng)?shù)臄U(kuò)大刑法中網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)范圍，包括:使用相關(guān)技術(shù)手段侵害公民隱私，在未經(jīng)當(dāng)事人允許或者當(dāng)事人不知情的情況下，對公民的私人網(wǎng)絡(luò)活動進(jìn)行記錄和泄露;對因盜取、修改、破壞當(dāng)事人個(gè)人數(shù)據(jù)信息造成經(jīng)濟(jì)損失;針對大量個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息數(shù)據(jù)由國家機(jī)關(guān)和電信、金融等單位大量泄露的行為;編制、販賣、散布非法監(jiān)控及監(jiān)聽軟件侵害他人隱私……

第四、增加資格刑在網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪中的使用。從我國刑法的量刑工具上來看，對于資格刑的運(yùn)用雖然存在但是運(yùn)用較少。針對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)犯罪的特性，我們可以看到資格刑的設(shè)定不失為一種強(qiáng)而有力的刑罰措施，尤其體現(xiàn)在黑客侵犯公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪類型中。取消相關(guān)犯罪人員的網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入資格，能夠從源頭上杜絕犯罪人員進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)犯罪。在具體的刑罰設(shè)定過程中，我們需要通過準(zhǔn)確的判定罪犯行為對社會以及個(gè)人的危害程度，將網(wǎng)絡(luò)禁入的刑罰同其他資格刑一樣，以“單處或者并處”的方式進(jìn)行規(guī)定。

四、結(jié)語

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的犯罪行為在可預(yù)知的未來將會不斷增多，犯罪手法也將呈現(xiàn)多樣化的趨勢。而法律保護(hù)以及懲戒措施的滯后性，也給網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)犯罪創(chuàng)造了“合適”的土壤。我們應(yīng)該對公民隱私權(quán)保護(hù)以及隱私權(quán)犯罪引起高度的重視，關(guān)注國家針對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的刑法條文的制定與實(shí)施。共同為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境凈化以及公民權(quán)利的維護(hù)而不懈奮斗。

［1］張煒.從“3Q 之爭”論我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)［D］.中國政法大學(xué)，2012.

［2］陸柳青.政府保護(hù)公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的問題與對策研究［D］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

［3］張陽.公民網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的國際私法保護(hù)制度研究——以國際民事管轄權(quán)為視角［J］.社科縱橫，2014，03:79-83.

［4］王立志.隱私權(quán)刑法保護(hù)雙軌制立法模式之提倡［J］.法學(xué)評論，2011，04:134-141.