李 佳

河北大學(xué)政法學(xué)院，河北 保定 071000

在當(dāng)今迅速發(fā)展的社會(huì)中，越來(lái)越多通過(guò)審判解決的糾紛往往不僅涉及到訴訟雙方當(dāng)事人，還會(huì)牽連到案外第三人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。面對(duì)這種情況，第三人撤銷之訴制度便應(yīng)運(yùn)而生，但是我國(guó)的第三人撤銷之訴仍然存在很多問(wèn)題需要解決，只有更好地解決這些問(wèn)題，才能使第三人撤銷之訴的意義和功效發(fā)揮到最大化。

一、第三人撤銷之訴概述

(一)概念

第三人撤銷之訴，是指在當(dāng)事人的訴訟中沒(méi)有參與進(jìn)來(lái)的第三人，同時(shí)又與案件有著密切的關(guān)系，訴訟結(jié)果也影響著該人的合法權(quán)益，為維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益，向法院提出撤銷他人之間訴訟判決的訴訟程序。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第56條第3 款規(guī)定:“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟?！笨梢钥闯龅谌顺蜂N之訴在法律上有了更詳細(xì)的規(guī)定。

(二)性質(zhì)

按照訴訟類型的劃分，第三人撤銷之訴屬于形成之訴。第三人撤銷之訴是對(duì)程序法上的形成權(quán)的一種救濟(jì)，所以它本身就不是針對(duì)于實(shí)體權(quán)利的維護(hù)，而是針對(duì)于程序權(quán)利的一種保護(hù)。按照這個(gè)觀點(diǎn)來(lái)分析，可以得出第三人擁有推翻已經(jīng)產(chǎn)生判決效力的案件的權(quán)利，不是因?yàn)樗麑?shí)體權(quán)益受到損害，是因?yàn)樵摰谌嗽诔绦蚍ㄉ系膽?yīng)有權(quán)利沒(méi)有得到保護(hù)。

二、我國(guó)第三人撤銷之訴制度存在的問(wèn)題

(一)第三人撤銷之訴原告的范圍小

依據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，起第三人撤銷之訴的原告是有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。盡管該制度設(shè)立的初衷是保護(hù)受到訴訟詐欺行為損害的第三人利益，但是現(xiàn)實(shí)中這部分群體的利益不能通過(guò)這一制度得到保障?！暗谌恕钡姆秶鷽](méi)有涵蓋除了參加原審訴訟的當(dāng)事人之外的所有人即案外人，不能讓受到訴訟詐欺行為損害的案外人均有獲得第三人撤銷之訴救濟(jì)的機(jī)會(huì)。

(二)缺乏對(duì)具體運(yùn)行程序的細(xì)化

1.管轄法院范圍狹窄

根據(jù)我國(guó)有關(guān)規(guī)定，受理第三人撤銷之訴的法院應(yīng)該是作出原生效判決的法院，之所以這樣規(guī)定的目的是因?yàn)樵摲ㄔ合啾绕渌ㄔ簛?lái)說(shuō)更加了解案情，也方便當(dāng)事人起訴。

2.提起訴訟的期間過(guò)短

筆者認(rèn)為，目前我國(guó)法律規(guī)定的起訴期間過(guò)短，即為第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害之日起6 個(gè)月內(nèi)有權(quán)提起撤銷之訴。6 個(gè)月的訴訟期間過(guò)短，極易使第三人錯(cuò)過(guò)提起撤銷之訴的機(jī)會(huì)。

三、完善第三人撤銷之訴制度的具體建議

(一)擴(kuò)大原告范圍

本文建議將“第三人”的范圍擴(kuò)大到參加原訴當(dāng)事人之外的所有案外人。因此適格原告范圍除了有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人和無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人外還包括遺漏的必要共同訴訟人，進(jìn)而以適當(dāng)擴(kuò)大適格原告的范圍來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)訴訟詐欺行為的有力打擊，實(shí)現(xiàn)對(duì)受到訴訟詐欺行為損害的第三人利益的保護(hù)。

(二)細(xì)化第三人撤銷之訴的運(yùn)行程序

1.加管轄法院的數(shù)量

筆者認(rèn)為可以把原審法院的上級(jí)法院和級(jí)別高的法院的附帶請(qǐng)求受理法院作為第三人撤銷之訴的受理法院，最終的選擇權(quán)掌握在第三人手中。如果第三人正在進(jìn)行其他的訴訟案件，同時(shí)在審理案件過(guò)程中又提起第三人撤銷之訴，并且正在審理案件的該法院的級(jí)別高于或原審法院同級(jí)，則可由其受理其他案件的法院對(duì)第三人撤銷之訴一并審理。

2.立雙重起訴期間確定標(biāo)準(zhǔn)

第三人撤銷之訴應(yīng)當(dāng)規(guī)定5年的除斥期間。這不僅是為了延長(zhǎng)第三人申請(qǐng)權(quán)利救濟(jì)的期間，也是為了避免確定判決效力長(zhǎng)期處于不安定狀態(tài)。第三人自知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損之日起6 個(gè)月為主觀標(biāo)準(zhǔn)的起訴期間，第三人自判決確定后的5年內(nèi)為客觀標(biāo)準(zhǔn)的起訴期間。從而形成了在我國(guó)建立雙重起訴期間標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)想。

總之，一方面，我國(guó)還需在民事訴訟法基礎(chǔ)理論上形成更為完整的體系，以支撐制度的設(shè)計(jì);另一方面，第三人撤銷之訴制度在我國(guó)當(dāng)前的法律制度和法律語(yǔ)境下，還需不斷的對(duì)制度體系進(jìn)行完善。最終實(shí)現(xiàn)這一制度在遏制訴訟詐欺行為方面、對(duì)保護(hù)第三人利益方面和維護(hù)法院生效裁判穩(wěn)定性方面的三者的平衡發(fā)展。

［1］張衛(wèi)平.民事程序法研究［M］.廈門:廈門大學(xué)出版社，2011.

［2］肖建華，楊兵.論第三人撤銷之訴一兼論民事訴訟再審制度的改造［J］.云南學(xué)報(bào)，2006，07，19(4).

［3］張衛(wèi)平.中國(guó)第三人撤銷之訴的制度構(gòu)成和適用［J］.中外法學(xué)，2013，25(1).

［4］宋漢林.第三人撤銷之訴立法的完善［J］.理論探索，2013(2).

［5］袁巍，孫付.第三人撤銷之訴的法律適用與程序構(gòu)建［J］.山東審判，2013，29(210).

［6］董琳.論第三人撤銷之訴［D］.大連海事大學(xué)，2014.

［7］陳志杰.我國(guó)第三人撤銷之訴制度研究［D］.華中師范大學(xué)，2014.