劉相春

海軍裝備部，北京100071

0 引 言

所謂陸上模式堆，是指在建造一套新型艦艇核動(dòng)力裝置之前，先在陸上建造的，其功能、性能、尺寸、環(huán)境條件等與之一樣、相近或近似相同的，能夠進(jìn)行性能試驗(yàn)的核動(dòng)力裝置。

陸上模式堆的目的是驗(yàn)證設(shè)計(jì)，考驗(yàn)系統(tǒng)設(shè)備，暴露問(wèn)題和摸清核動(dòng)力裝置的性能。陸上模式堆可以開(kāi)展單項(xiàng)試驗(yàn)設(shè)施所無(wú)法開(kāi)展的系統(tǒng)性試驗(yàn)，并且能夠進(jìn)行新型核動(dòng)力裝置的陸上演示驗(yàn)證。

在建設(shè)范圍上，陸上模式堆不僅是一個(gè)反應(yīng)堆，還是以反應(yīng)堆為中心的一套核動(dòng)力裝置。陸上模式堆實(shí)質(zhì)上包括2 部分：一是未來(lái)裝船的動(dòng)力裝置原型；二是針對(duì)這個(gè)原型動(dòng)力裝置的試驗(yàn)設(shè)施。

根據(jù)國(guó)外的慣例，大多數(shù)核動(dòng)力艦艇的新型核反應(yīng)堆在正式裝備之前，都需要提前在陸地上建造這樣一座模式反應(yīng)堆，待試驗(yàn)成功后再裝入核動(dòng)力艦艇。

1 國(guó)外陸上模式堆的建設(shè)情況

美、俄、英、法等國(guó)為發(fā)展本國(guó)的艦艇核動(dòng)力，均在不同時(shí)期不同程度地建設(shè)過(guò)陸上模式堆。其中，美國(guó)建造了9 座，前蘇聯(lián)/俄羅斯建造了6 座，英國(guó)建造了2 座，法國(guó)建造了4座。

雖然各國(guó)海軍的核動(dòng)力發(fā)展水平不盡相同，但均有自己的艦艇核動(dòng)力發(fā)展層次。根據(jù)核動(dòng)力裝置技術(shù)特征與性能的區(qū)別，可將潛艇和水面艦船核動(dòng)力裝置分為不同的技術(shù)代次。為便于敘述，在介紹各國(guó)陸上模式堆的建設(shè)情況時(shí)，按照艦艇核動(dòng)力技術(shù)代次進(jìn)行。實(shí)際上，在不同的技術(shù)代次的研發(fā)過(guò)程中，有的建有陸上模式堆，有的則沒(méi)有建設(shè)。

1.1 美 國(guó)

到目前為止，美國(guó)共建造了9 座陸上模式堆，帶動(dòng)了海軍反應(yīng)堆技術(shù)的重大創(chuàng)新。其中，STR（S1W），SIR（S1G），S3G，SRS（S1C），NRTS（S5G），ART（S7G）和AFR（S8G）為潛艇核動(dòng)力陸上模式堆［1-3］，LSR 和DRP 為水面艦船核動(dòng)力陸上模式堆。

美國(guó)潛艇核動(dòng)力裝置的發(fā)展可以劃分為4 代。

第1 代（1946～1960年）該階段共建造了4座陸上模式堆，分別為STR（S1W），SIR（S1G），S3G和SRS（S1C）［1-6］，驗(yàn)證后的直接型號(hào)應(yīng)用為S2W，S2C，S2G 和S4G，裝艇數(shù)量均為1 艘，主要用于實(shí)艇試驗(yàn)。

第2 代（1960～1970年）該階段未建造陸上模式堆，主要是在第1 代核動(dòng)力陸上模式堆的基礎(chǔ)上進(jìn)一步提高了核動(dòng)力裝置的性能，形成了標(biāo)準(zhǔn)型的S5W-I 和S5W-II［1-2］。S5W 堆芯于1966年裝入STR 陸上模式堆進(jìn)行長(zhǎng)期的運(yùn)行和試驗(yàn)［7］。

第3 代（1970～1980年）該階段共建造了3座陸上模式堆，分別為NRTS（S5G），ART（S7G）和AFR（S8G）［1-2，8］。S5G 為自然循環(huán)反應(yīng)堆，直接型號(hào)應(yīng)用為1艘，即“一角鯨”號(hào)試驗(yàn)艇。S7G 沒(méi)有直接的型號(hào)應(yīng)用。S8G 被應(yīng)用于16 艘“俄亥俄”級(jí)核潛艇。

第4 代（1980年至今）該階段未建造新的陸上模式堆。利用在運(yùn)行的陸上模式堆上進(jìn)行的新技術(shù)驗(yàn)證，研發(fā)了S6W 和S9G 這兩型核動(dòng)力裝置［1-2］，分別裝備于“海狼”級(jí)和“弗吉尼亞”級(jí)核潛艇。S6W 堆芯于1994年裝入AFR 陸上模式堆，運(yùn)行至今。

在水面艦船核動(dòng)力方面，美國(guó)共發(fā)展了4 個(gè)型號(hào)的航母核動(dòng)力裝置，即A2W，A4W，A1G 和A1B。1956年，建成了唯一一座航母用陸上模式堆LSR，首試堆型為A1W，并以此為基礎(chǔ)研制了A2W和A3W 型反應(yīng)堆，前者被裝備于“企業(yè)”級(jí)航母［1-3，9-11］。隨后的A4W 和A1G 反應(yīng)堆堆芯也 在LSR 上進(jìn)行了試驗(yàn)，隨后裝備于“尼米茲”級(jí)航母。目前，美國(guó)新一代“福特”級(jí)航母核動(dòng)力A1B反應(yīng)堆主要是在“尼米茲”級(jí)航母核動(dòng)力裝置和S9G 的基礎(chǔ)上改進(jìn)而來(lái)。

美國(guó)針對(duì)核動(dòng)力巡洋艦研制了C1W 型反應(yīng)堆，但未建造陸上模式堆；針對(duì)核動(dòng)力驅(qū)逐艦研制了D2G 型壓水反應(yīng)堆，并建造了陸上模式堆DRP，首試堆型為D1G。DRP 陸上模式堆是在SIR 的基礎(chǔ)上改建而成，運(yùn)行使用時(shí)間為1962～1996年［1-2］。

根據(jù)以上情況，針對(duì)美國(guó)艦艇核動(dòng)力模式堆的建造與型號(hào)核動(dòng)力裝置的發(fā)展關(guān)系（圖1），簡(jiǎn)要分析如下：

1）美國(guó)早期建造的陸上模式堆除了解決技術(shù)驗(yàn)證外，更重要的是進(jìn)行多堆型論證，以確定艦艇核動(dòng)力技術(shù)的發(fā)展方向。通過(guò)S1W 和S1G 陸上模式堆的建造和試驗(yàn)驗(yàn)證，以及S2W 和S2G 的實(shí)艇驗(yàn)證，確定了壓水堆為美國(guó)核動(dòng)力艦艇的主要發(fā)展方向。

圖1 美國(guó)陸上模式堆與艦艇核動(dòng)力裝置發(fā)展情況Fig.1 US land-based naval nuclear power plant prototypes and nuclear ships'development

2）在早期發(fā)展階段，除建造模式堆外，美國(guó)還致力于試驗(yàn)艇的研制和實(shí)艇運(yùn)行試驗(yàn)，用以確保技術(shù)成熟度能得到充分的驗(yàn)證，固化技術(shù)狀態(tài)，最大可能地降低批量型號(hào)建造可能存在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

3）水面艦船與潛艇模式堆設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)以及實(shí)艇使用經(jīng)驗(yàn)互為借鑒，盡可能減少模式堆建造數(shù)量。

4）“一堆多用”與“多堆建設(shè)”這兩種模式堆建設(shè)方式并存。西屋公司的SW 系列僅建造了S1W 這一座陸上模式堆，其他型號(hào)反應(yīng)堆都是在該模式堆的基礎(chǔ)上或進(jìn)一步利用該模式堆發(fā)展起來(lái)的。而通用公司的SG 系列，除S1G 為金屬反應(yīng)堆外，還建造了S3G，S5G，S7G 和S8G 等陸上模式堆，走的是多建模式堆之路。

5）從美國(guó)S5W，S6W，S6G 以及S9G 等幾種成熟、批量建造的壓水堆型號(hào)來(lái)看，均沒(méi)有直接對(duì)應(yīng)的模式堆，是在其他模式堆和型號(hào)成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)的。由此可見(jiàn)，美國(guó)建造艦艇核動(dòng)力模式堆主要用于技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)驗(yàn)證，或者說(shuō)其重要依據(jù)是技術(shù)成熟度。

6）隨著反應(yīng)堆物理、熱工水力等仿真分析技術(shù)的日趨成熟并得以廣泛應(yīng)用，自S8G 建成后，美國(guó)再未建設(shè)過(guò)陸上模式堆，而是利用已有的模式堆開(kāi)展單項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)驗(yàn)證試驗(yàn)。

1.2 俄羅斯/前蘇聯(lián)

至目前為止，俄羅斯/前蘇聯(lián)共建造有6 座陸上模式堆（均為艇用），發(fā)展了10 多個(gè)艦艇核動(dòng)力型號(hào)。根據(jù)實(shí)驗(yàn)機(jī)械設(shè)計(jì)局（OKBM）的分類，將其潛艇核動(dòng)力發(fā)展及陸上模式堆建造劃分為了4 代。

第1 代（1952～1960年）建造了2 座陸上模式堆，分別為27BM 和27BT［12］，其中，前者采用壓水堆，后者采用鉛—鉍合金堆。

第2 代（1960～1965年）在第2 代壓水堆核動(dòng)力裝置研制過(guò)程中，未建造陸上模式堆，直接采用的是OKBM 提出的緊湊式技術(shù)方案，該方案大量借鑒了第1 代潛艇壓水堆BM-A 和“列寧”號(hào)破冰船壓水堆OK-150 的設(shè)計(jì)、建造、試驗(yàn)與運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。在第2 代鉛—鉍合金堆核動(dòng)力裝置研制過(guò)程中，建造了2 座陸上模式堆，分別為OK550KM 和KM-1［12-14］。

第3 代（1965～1985年）基于壓水堆技術(shù)路線，建造了OK650BK（KB-l 臺(tái)架）陸上模式堆，發(fā)展了OK650B-3 和OK650/1-01 兩個(gè)型號(hào)［15-17］。

第4 代（1985年至今）基于壓水堆技術(shù)路線，建造了KTП-6（KB-2 臺(tái)架）陸上模式堆［12］，研制了全自然循環(huán)的一體化核蒸汽發(fā)生裝置，然后于1996年完成了歷時(shí)10年的試驗(yàn)。

此外，在水面艦船核動(dòng)力裝置方面，主要依托潛艇核動(dòng)力技術(shù)發(fā)展，未建造陸上模式堆。在軍用方面，先后研發(fā)了KH-43 和KH-43-3 這2 個(gè)型號(hào)的核動(dòng)力裝置，分別裝備到了“基洛夫”級(jí)巡洋艦和“烏里揚(yáng)諾夫斯克”號(hào)核動(dòng)力航母上［15-17］。在破冰船方面，發(fā)展了4 代核動(dòng)力裝置。

1.3 法 國(guó)

法國(guó)先后研發(fā)了4 代軍用艦艇核動(dòng)力裝置，同步建設(shè)了4 座陸上模式堆。

第1 代于1964年建成了陸上模式堆PAT，為分散布置的壓水堆，用于第1 代“可畏”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇［1］。

第2代于1975年建成了第2代核動(dòng)力陸上模式堆CAP［1，18］，為一體化布置。CAP堆運(yùn)行成功后，研發(fā)了K48 型，用于“紅寶石”級(jí)攻擊型核潛艇。

第3 代1987年開(kāi)始對(duì)CAP 堆進(jìn)行改造，于1989年改成第3 代核動(dòng)力陸上模式堆RNG，發(fā)展了K15 型［1，18］，裝備到了“凱旋”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇及“戴高樂(lè)”號(hào)核動(dòng)力航母上。

第4代2010年建成了第4代潛艇核動(dòng)力陸上模式堆RES，以用于下一代“梭魚(yú)”級(jí)攻擊型核潛艇［19］。

1.4 英 國(guó)

英國(guó)以引進(jìn)美國(guó)的S5W 開(kāi)始起步，先后建造了DSMP 和STF-2 兩型陸上模式堆［1］，研發(fā)了2 代潛艇核動(dòng)力裝置。

第1 代1961年建成DSMP 陸上模式堆，研發(fā)了PWR-1 反應(yīng)堆，先后裝備到了“勇士”級(jí)、“敏捷”級(jí)攻擊型核潛艇和“剛毅”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇上［1，20］。1973～1974年，對(duì)DSMP 陸上模式堆進(jìn)行改裝，據(jù)此研發(fā)的反應(yīng)堆裝備到了1983年3月開(kāi)始服役的“特拉法爾加”級(jí)攻擊型核潛艇上。

第2 代1987年建成STF-2 潛艇陸上模式堆，研發(fā)了第2 代PWR-2 反應(yīng)堆，裝備到了“前衛(wèi)”級(jí)彈道導(dǎo)彈核潛艇上，經(jīng)改進(jìn)后的反應(yīng)堆則裝備到了“機(jī)敏”級(jí)攻擊型核潛艇上［1，21］。

國(guó)外核動(dòng)力模式堆的建設(shè)情況及特點(diǎn)分別如表1 和表2所示。

表1 國(guó)外核動(dòng)力模式堆建設(shè)情況簡(jiǎn)表Tab.1 Construction instances of foreign naval nuclear power plant prototypes

表1（續(xù)）

表2 國(guó)外核動(dòng)力模式堆特點(diǎn)Tab.2 Characteristics of foreign naval nuclear power plant prototypes

2 國(guó)外陸上模式堆建設(shè)特點(diǎn)分析

從國(guó)外艦艇核動(dòng)力裝置的發(fā)展、陸上模式堆的建設(shè)與試驗(yàn)以及核動(dòng)力裝置的裝艦情況可以看出，在核動(dòng)力裝置發(fā)展過(guò)程中，國(guó)外陸上模式堆的特點(diǎn)如下：隨著艦艇核動(dòng)力技術(shù)的發(fā)展，陸上模式堆的形式逐步由“與型號(hào)一致”向“多樣化用途”方向發(fā)展；此外，陸上模式堆在各國(guó)艦艇核動(dòng)力技術(shù)發(fā)展初期建設(shè)較多，后期逐漸減少甚至是停建。

在艦艇核動(dòng)力技術(shù)發(fā)展初期，核動(dòng)力裝置發(fā)生重大技術(shù)變化時(shí)，通常選擇建造陸上模式堆進(jìn)行試驗(yàn)和驗(yàn)證。在這一階段，陸上模式堆是新型艦艇核動(dòng)力裝置研發(fā)過(guò)程中的必經(jīng)途徑。在建設(shè)形式上，未來(lái)型號(hào)的目標(biāo)牽引效果明顯，陸上模式堆建設(shè)與未來(lái)型號(hào)應(yīng)用的核動(dòng)力裝置高度一致。例如：STR 陸上模式堆試驗(yàn)的S1W 反應(yīng)堆與裝備于“鸚鵡螺”號(hào)潛艇的S2W 反應(yīng)堆基本一致［1-6］；LSR 陸上模式堆試驗(yàn)的A1W 反應(yīng)堆與裝備于“企業(yè)”號(hào)航母的A2W 反應(yīng)堆基本一致［1-2，9］。

隨著艦艇核動(dòng)力技術(shù)的日趨成熟，通過(guò)前期陸上模式堆試驗(yàn)與實(shí)船使用積累的大量數(shù)據(jù)與經(jīng)驗(yàn)，傳統(tǒng)系統(tǒng)與設(shè)備的關(guān)鍵性技術(shù)均得到了突破，瞄準(zhǔn)型號(hào)和解決有無(wú)的目的不再凸顯。此時(shí)，陸上模式堆的功能呈現(xiàn)多樣化，有的陸上模式堆僅用于工程應(yīng)用研究和技術(shù)驗(yàn)證，并沒(méi)有直接的型號(hào)應(yīng)用。例如：NRTS（S5G）陸上模式堆主要用于驗(yàn)證海洋環(huán)境條件下核動(dòng)力裝置的自然循環(huán)能力［1-2，8］；ART（S7G）陸上模式堆主要用于試驗(yàn)新型堆功率控制技術(shù)［1-3］。

陸上模式堆的建設(shè)本身因涉及核安全等重大問(wèn)題，且周期長(zhǎng)、投入大，因此各國(guó)政府在決策時(shí)都非常慎重。一方面，由于前期陸上模式堆和實(shí)船使用而形成的成熟技術(shù)基礎(chǔ)，目前核動(dòng)力新技術(shù)的研發(fā)需求大大降低；另一方面，冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)舒緩，海軍核動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)式發(fā)展局面減弱，因此，美、俄等海軍核動(dòng)力強(qiáng)國(guó)于冷戰(zhàn)后不僅未建設(shè)新的陸上模式堆，還大量關(guān)停了已有陸上模式堆，例如，美國(guó)就已由8 座陸上模式堆運(yùn)行減為2 座陸上模式堆運(yùn)行［1-2］。

3 國(guó)外陸上模式堆對(duì)艦艇裝備建設(shè)的貢獻(xiàn)分析

國(guó)外通過(guò)對(duì)陸上模式堆的研究、設(shè)計(jì)、建造和運(yùn)行，對(duì)有重大關(guān)鍵技術(shù)應(yīng)用或改進(jìn)的核動(dòng)力裝置進(jìn)行了綜合演示驗(yàn)證和試驗(yàn)，檢驗(yàn)了核動(dòng)力裝置的設(shè)計(jì)和制造工藝，驗(yàn)證了各系統(tǒng)、設(shè)備的運(yùn)行性能及安全可靠性，化解了核動(dòng)力系統(tǒng)上艦的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，保障了核動(dòng)力艦艇的研制進(jìn)度，積累了運(yùn)行和使用維護(hù)經(jīng)驗(yàn)，培訓(xùn)了運(yùn)行操作人員，同時(shí)也推動(dòng)了艦船核動(dòng)力技術(shù)的持續(xù)發(fā)展與進(jìn)步。

國(guó)外陸上模式堆對(duì)艦艇裝備發(fā)展的貢獻(xiàn)主要有3 個(gè)方面：

1）在新型艦艇核動(dòng)力裝置研發(fā)過(guò)程中提供技術(shù)支撐；

2）在核動(dòng)力艦艇研制過(guò)程中保障甚至縮短工程進(jìn)度；

3）通過(guò)陸上長(zhǎng)期運(yùn)行和試驗(yàn)積累運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行艦員培訓(xùn)和技術(shù)改造。

3.1 陸上模式堆在新型核動(dòng)力裝置研發(fā)中的技術(shù)作用

陸上模式堆在新型核動(dòng)力裝置研發(fā)過(guò)程中的主要技術(shù)作用包括：試驗(yàn)解決反應(yīng)堆單項(xiàng)技術(shù)、試驗(yàn)解決系統(tǒng)性技術(shù)、核動(dòng)力系統(tǒng)的演示驗(yàn)證。

在單項(xiàng)技術(shù)方面，陸上模式堆試驗(yàn)?zāi)軌蝌?yàn)證解決反應(yīng)堆物理、結(jié)構(gòu)、熱工、屏蔽、運(yùn)行特性、安全性、可靠性、自然循環(huán)能力及堆控技術(shù)等多方面的技術(shù)。其中，很多涉核技術(shù)的研發(fā)和驗(yàn)證只能通過(guò)陸上模式堆試驗(yàn)開(kāi)展。

除此外，在核動(dòng)力裝置研發(fā)過(guò)程中，陸上模式堆是解決系統(tǒng)性技術(shù)難題和進(jìn)行系統(tǒng)性演示驗(yàn)證的唯一手段，其他試驗(yàn)手段均無(wú)法勝任。例如：美國(guó)S3G 陸上模式堆主要是為了試驗(yàn)驗(yàn)證雙堆設(shè)計(jì)的可行性［4-5］；LSR 陸上模式堆中的反應(yīng)堆技術(shù)源于成熟的S5W［9］，主機(jī)也采用“福萊斯特”航母成熟的7 萬(wàn)馬力主機(jī)技術(shù)，整個(gè)陸上模式堆試驗(yàn)的主要目的是為了驗(yàn)證雙堆單機(jī)這一特殊的系統(tǒng)形式。

但是，陸上模式堆試驗(yàn)并非新型核動(dòng)力裝置研發(fā)的獨(dú)門(mén)利器。一方面，并不是所有的新堆型都需要利用與其一致的陸上模式堆進(jìn)行試驗(yàn)驗(yàn)證。例如，美國(guó)應(yīng)用最為成熟的S5W 的研制并未建造陸上模式堆［2］，但不可否認(rèn)，S5W 的研發(fā)離不開(kāi)S1W 系列技術(shù)的延續(xù)及在STR 上進(jìn)行的多型堆芯試驗(yàn)而獲得的大量數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)。另一方面，并不是經(jīng)過(guò)陸上模式堆試驗(yàn)驗(yàn)證后的核動(dòng)力裝置就是成熟可行的核動(dòng)力裝置。例如，由SIR 陸上模式堆試驗(yàn)驗(yàn)證的鈉冷反應(yīng)堆S1G/S2G 在裝艇后又被放棄，從此終止了鈉冷堆的開(kāi)發(fā)，SIR 也被改建成為DRP［1］。

3.2 陸上模式堆在加快工程進(jìn)度方面的作用

對(duì)于必須開(kāi)展試驗(yàn)和演示驗(yàn)證的新型艦艇核動(dòng)力裝置的研制，其研發(fā)過(guò)程中的陸上模式堆因集成了系統(tǒng)試驗(yàn)與演示驗(yàn)證兩項(xiàng)功能，因而可以縮短工程研制進(jìn)度。

如圖2 所示，A 路線為按照傳統(tǒng)的艦艇工程流程所提出的按部就班式的核動(dòng)力裝置上艦路線。該路線是保守漸進(jìn)的路線，其每一個(gè)步驟都是在前一個(gè)步驟取得完全成功的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。將A路線轉(zhuǎn)變?yōu)锽 路線，即將試驗(yàn)臺(tái)式反應(yīng)堆和裝船的原型堆合二為一成為陸上模式堆，陸上模式堆完全按照裝艇（艦）要求進(jìn)行布置，這樣，雖然損失了試驗(yàn)部件的機(jī)會(huì)，但卻省掉了試驗(yàn)臺(tái)架階段。

圖2 艦船核動(dòng)力工程進(jìn)度Fig.2 Ship nuclear power program schedules

在美國(guó)核動(dòng)力裝置發(fā)展初期，曾對(duì)新興的B路線進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)論，但最終還是否決了A 路線。這就是陸上模式堆建設(shè)的最初目的：建造與實(shí)船核動(dòng)力裝置基本一致的、具備一定試驗(yàn)功能的、可用于演示驗(yàn)證的陸上核動(dòng)力裝置，以較短的工程周期化解主要技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。

甚至由于陸上模式堆就幾乎等于艦（艇）上的核動(dòng)力裝置，于是就有了C 路線——“同時(shí)上馬”路線，即在陸上模式堆建成之前就開(kāi)始實(shí)船的建造，將來(lái)實(shí)船上使用的核動(dòng)力裝置即為陸上模式堆的復(fù)制品的微小改進(jìn)。這雖然有一定的風(fēng)險(xiǎn)，存在一旦陸上模式堆遇到不可逾越的致命性困難，實(shí)船設(shè)計(jì)與建造工作將前功盡棄的可能，但可進(jìn)一步加快工程進(jìn)度。

實(shí)際上，在美國(guó)核動(dòng)力艦艇發(fā)展過(guò)程中，其從最初的“鸚鵡螺”號(hào)潛艇就開(kāi)始全部采用C 路線。從表1 可以看出，由于采用了C 路線，美國(guó)首制艦（艇）入列的時(shí)間均十分接近陸上模式堆開(kāi)始試驗(yàn)的時(shí)間，例如，STR 陸上模式堆的S1W 反應(yīng)堆試驗(yàn)1953年才開(kāi)始，而裝備S2W 反應(yīng)堆的“鸚鵡螺”號(hào)潛 艇1954年就服役了［1-2，6］；LSR 陸上模式堆的A1W 反應(yīng)堆試驗(yàn)1958年才開(kāi)始，而裝備A2W 反應(yīng)堆的“企業(yè)”號(hào)航母1961年就服役了［1-3，9-10］。

3.3 陸上模式堆在型號(hào)工程后的多樣化、綜合性作用

陸上模式堆的建設(shè)初衷是研發(fā)新型核動(dòng)力裝置，但其功能遠(yuǎn)不止于此。在完成對(duì)新型核動(dòng)力裝置的一系列試驗(yàn)和演示驗(yàn)證后，多數(shù)的陸上模式堆還將長(zhǎng)期運(yùn)行，以發(fā)揮其在后續(xù)研發(fā)階段的作用。

1）可以對(duì)新型核動(dòng)力裝置進(jìn)行長(zhǎng)期的考核，特別是對(duì)反應(yīng)堆進(jìn)行長(zhǎng)期的燃耗試驗(yàn)。

2）陸上模式堆的長(zhǎng)期運(yùn)行可以積累大量的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)。

3）可以為改型核動(dòng)力裝置的艇上維修與小規(guī)模改進(jìn)提供技術(shù)支撐。

4）可以用于艦員的培訓(xùn)與執(zhí)照的考取，這也是許多國(guó)外陸上模式堆的做法。

5）標(biāo)準(zhǔn)化程度高的陸上模式堆還可以改裝其他堆芯甚至是堆型以進(jìn)行新一輪的驗(yàn)證試驗(yàn)。例如：LSR 陸上模式堆在進(jìn)行了A1W 的試驗(yàn)之后，又于1972～1980年裝入A4W/A1G 堆芯進(jìn)行了試驗(yàn)；S8G 陸上模式堆于1994年更換了S6W 堆芯并進(jìn)行了試驗(yàn)。

事實(shí)上，在陸上模式堆的整個(gè)運(yùn)行壽命里，多數(shù)是這種多樣化、綜合性的用途。

4 結(jié) 語(yǔ)

海軍核動(dòng)力裝置發(fā)展半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，各核海軍大國(guó)通過(guò)陸上模式堆的建設(shè)、試驗(yàn)和運(yùn)行，逐步發(fā)展起不同程度的海軍核動(dòng)力技術(shù)。陸上模式堆在突破技術(shù)、保障進(jìn)度和積累經(jīng)驗(yàn)等方面為艦艇核動(dòng)力裝備的發(fā)展做出了不可或缺的貢獻(xiàn)。在各國(guó)海軍核動(dòng)力裝置發(fā)展初期，陸上模式堆是必不可少的系統(tǒng)性試驗(yàn)與演示驗(yàn)證設(shè)施；在海軍核動(dòng)力裝置發(fā)展的成熟平穩(wěn)期，陸上模式堆通過(guò)長(zhǎng)期的運(yùn)行可提供大量的數(shù)據(jù)和運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)，支撐海軍核動(dòng)力技術(shù)的改進(jìn)與革新。雖然，基于技術(shù)的成熟、軍事需求的降溫、成本與安全性的顧慮等多方面因素，陸上模式堆的建設(shè)與維持熱度下降了，但是其對(duì)海軍核動(dòng)力裝置發(fā)展的貢獻(xiàn)毋庸置疑。在未來(lái)新型核動(dòng)力裝置研發(fā)過(guò)程中，陸上模式堆仍將是最有效的研發(fā)手段之一。

［1］程子君，王海洋.美國(guó)艦艇陸上模式堆發(fā)展歷程及啟示［J］.艦船科學(xué)技術(shù)，2013，35（11）：151-153.CHENG Zijun，WANG Haiyang. The development his?tory and indication of the land-based prototype of nu?clear reactor for US naval ship［J］. Ship Science and Technology，2013，35（11）：151-153.

［2］COLLIER J G，HEWITT G F. Introduction to nuclear power［M］.Germany：Springer-Verlag，1987.

［3］Nuclear propulsion［R/OL］.（2008-10-22）［2014-12-18］. http：//www.globalsecurity.org/military/systems/ship/system/nuclear-history.html.

［4］RAGHEB M. Nuclear naval propulsion（2011），nuclear power-deployment，operation and sustainability［M/OL］［2014-12-12］.http：//www.intechopen.com/books/nuclear-power-deployment-operation-and-sustain?ability/nuclear-navalpropulsion.

［5］US Department of Energy Office of Naval Reactor. Fi?nal environmental impact statement（DOE/EIS-0274）：disposal of the S3G and D1G prototype reactor plants［R/OL］［2014-12-11］. http：//energy.gov/nepa/down?loads/eis-0274-record-decision.

［6］S3G nuclear submarine prototype［R/OL］.（2010-12-10）［2014-12-18］. http：//www.globalsecurity.org/mili?tary/systems/ship/system/s3g.html.

［7］休利特R G，鄧肯F. 核海軍［M］. 步建華，戰(zhàn)向義，譯.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，1980：175-219.

［8］S5G nuclear prototype plant［R/OL］.（2009-10-06）［2014-12-18］. http：// navalreactorshistorydb.info：8080/xtf/index.php.

［9］杜建明. 美國(guó)核動(dòng)力航空母艦——從“企業(yè)”到“福特”［M］.北京：海潮出版社，2013.

［10］彭敏俊，王兆祥. 船舶核動(dòng)力裝置［M］. 北京：原子能出版社，2009.

［11］陳善科. 核動(dòng)力航空母艦的發(fā)展概況與特點(diǎn)［J］.國(guó)外核動(dòng)力，2002（1）：2-7.

［12］期頤. 蘇/俄潛艇核動(dòng)力［J］. 現(xiàn)代艦船，2004（8）：28-31.

［13］Soviet naval reactors list［R/OL］.（2007-11-06）［2014-12-18］. http：//en.wikipedia.org/wiki/Soviet/naval/reactor.

［14］KRASNOV V N，SHITIKOV E A. The formation of the soviet navy ［R/OL］. （2011-10-06）［2014-12-18］. http：//rusnavy.com/history/Redfleet/Formation.php.

［15］REISTAD O. Russian nuclear power plants for marine applications［M］.Denmark：Ris? National Laboratory，2006.

［16］劉聚奎，唐傳寶.俄羅斯一體化壓水堆ABV—6M 綜述［J］.核動(dòng)力工程，1997，18（3）：279-283.LIU Jukui，TANG Chuanbao. Summarisation on Rus?sian ABV-6M integral pressurized water reactor［J］.Nuclear Power Engineering，1997，18（3）：279-283.

［17］周益年，柴長(zhǎng)齡，王天錫.俄羅斯原子破冰船核動(dòng)力裝置［J］.國(guó)外核動(dòng)力，1994（5）：1-7.

［18］BYRD D M.Military naval propulsion reactors.Nucle?ar France：materials and sites［R/OL］.［2013-04-15］. http：//www.francenuc.org/en_chn/reactors5_e.htm.

［19］PIVET S，HOUDAYER M. France's naval nuclear de?terrent- modernisation nears completion［J］. Naval Forces，2008，29（5）：5-6.

［20］THOMSON C. Nuclear engineering in an independent Scotland ［J/OL］. （2014-09-14）［2014-12-18］.http：//eandt.theiet.org/magazine/2014/08/the-nucle?ar-option.cfm.

［21］ROULSTONE A R M. Improving the breed：naval re?actor technology development to PWR2［J］. Nuclear Energy，1995，34（2）：73-83.