王曉琦

遼寧警察學(xué)院，遼寧 大連116039

古人有云:“無(wú)規(guī)矩不成方圓”，這句話不僅是對(duì)人自我修養(yǎng)的一種規(guī)范，同時(shí)也適用于民事訴訟的審判人員和當(dāng)事人。為了保證民事訟訴法律實(shí)踐的公平公正，必須完善民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用的原則。

一、民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)涵

所謂誠(chéng)實(shí)信用，就是誠(chéng)實(shí)、真誠(chéng)、誠(chéng)信的意思。2013年初，新民事訴訟法13 條新增了兩條規(guī)定:其一，民事訴訟應(yīng)該堅(jiān)持誠(chéng)信的原則;其二，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。從民事訴訟法的角度看，誠(chéng)實(shí)信用原則就是在民事司法實(shí)踐中，當(dāng)事人及其他訴訟參與人要堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)信的行為標(biāo)準(zhǔn)，也表示對(duì)當(dāng)事人或者訴訟參與人進(jìn)行約束，遏制他們采取非正常的手段滿足一己私利。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則的價(jià)值

首先，司法公正價(jià)值。提到價(jià)值，我們首先想到的就是司法公正。在民事訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人的利益是相互對(duì)立的。在這種情況下，雙方為了自己的利益，很有可能會(huì)違反訴訟道德，造成了司法實(shí)踐的不公正。所以說(shuō)，實(shí)現(xiàn)司法公正不僅僅需要相關(guān)法律條文的規(guī)定，還需要訴訟過(guò)程中的雙方當(dāng)事人增強(qiáng)責(zé)任感，堅(jiān)持以誠(chéng)信的理念要求自己，保證司法公正。

其次，訴訟效率價(jià)值。誠(chéng)實(shí)信用原則的訴訟效率價(jià)值能夠更好的體現(xiàn)出，一切涉訴主體都應(yīng)該有配合訴訟審判活動(dòng)的基本義務(wù)。誠(chéng)信原則的效率價(jià)值決定，所有涉訴主體都必須做到誠(chéng)信訴訟。堅(jiān)持誠(chéng)信原則，能夠保證訴訟過(guò)程的流暢性，減少整個(gè)審判的時(shí)間，確保法院審案的高效率。

再次，社會(huì)規(guī)范價(jià)值。古人有云:“無(wú)規(guī)矩不成方圓”，這句話不僅是對(duì)人自我修養(yǎng)的一種規(guī)范，同時(shí)也適用于民事訴訟的審判人員和當(dāng)事人?！睹袷略V訟法》第13 條第一款明確指出:“民事訴訟要堅(jiān)持誠(chéng)信原則。”通過(guò)在民事訴訟過(guò)程中加強(qiáng)誠(chéng)實(shí)信用，能夠?qū)π纬缮鐣?huì)和諧、誠(chéng)信的道德風(fēng)尚起到極大的推動(dòng)作用。

二、完善民事訴訟誠(chéng)信原則的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)

(一)健全訴訟誠(chéng)信檔案

首先，建立涉訴當(dāng)事人的誠(chéng)信檔案。在訴訟主體進(jìn)行訴訟的過(guò)程中，法院應(yīng)該從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)建立涉訴當(dāng)事人的誠(chéng)信檔案，要根據(jù)當(dāng)事人的訴訟表現(xiàn)及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，給失信人交易和善意行為人規(guī)避可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)給予強(qiáng)大的警示作用。同時(shí)，如果誠(chéng)信檔案記錄了失信人的不良評(píng)價(jià)，行為人可能會(huì)在強(qiáng)大的壓力下自覺(jué)履行義務(wù)，有利于規(guī)范其道德失范行為;其次，建立法官誠(chéng)信檔案。法官誠(chéng)信檔案的建立一方面能夠確保法官在司法實(shí)踐中的公正性，同時(shí)也能夠?qū)ι嬖V當(dāng)事人起到重大的引導(dǎo)作用，形成良好的誠(chéng)實(shí)信用氛圍。同時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)法官有失信行為，要加大懲罰力度，確保司法公正;再次，建立法院誠(chéng)信檔案。和涉訴當(dāng)事人、法官一樣，法院也應(yīng)該建立誠(chéng)信檔案，形成一個(gè)良好的誠(chéng)信氛圍，確保民事訴訟進(jìn)程的順利推進(jìn)。

(二)堅(jiān)持非誠(chéng)信降級(jí)的原則

在民事訴訟進(jìn)程中，一定要堅(jiān)持“懲前毖后，治病救人”的原則，訴訟一旦到了法庭調(diào)查收集證據(jù)的階段，一旦發(fā)現(xiàn)涉訴當(dāng)事人出現(xiàn)隱瞞事實(shí)、撒謊、不誠(chéng)信、提供虛假證言、進(jìn)行虛假陳述的情況，情況如果屬實(shí)，就應(yīng)該對(duì)虛假證據(jù)進(jìn)行一票否決。同時(shí)，鑒于當(dāng)事人的這種不正當(dāng)?shù)脑V訟失信行為，法院應(yīng)該對(duì)法庭中行為人所出示的其他證據(jù)的可信度謹(jǐn)慎思考，要做出相應(yīng)的降級(jí)處理。

(三)加大對(duì)失信行為的懲罰力度

在民事訴訟的過(guò)程中，證據(jù)或者當(dāng)事人的誠(chéng)信度對(duì)法院的判決結(jié)果往往會(huì)起到非常重要的作用。對(duì)于一個(gè)證據(jù)而言，其證明力度大小在很大程度上取決于該證據(jù)的可信度。而在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，虛假證據(jù)、虛假證言的情況時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了司法公正。因此，必須加大對(duì)失信行為的懲罰力度。第一，采取舉證責(zé)任倒置的方式制裁。也就是說(shuō)如果一方懷有惡意，故意妨礙相對(duì)放舉證的，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;第二，加大行政強(qiáng)制。針對(duì)妨礙舉證或者是失信舉證，要給予拘留、罰款等懲罰措施;第三，加大刑事法律制裁。應(yīng)該視情節(jié)的嚴(yán)重程度，加大懲治民事訴訟虛偽作證的力度，更應(yīng)當(dāng)加重規(guī)定刑法中的偽證罪。

(四)加強(qiáng)對(duì)法官的績(jī)效考核力度

法官作為民事訴訟的重要一方，難免會(huì)成為一些別有用心之人的“攻堅(jiān)”對(duì)象，如果能夠建立完善的績(jī)效考核機(jī)制，就能夠有效避免法官失信行為的產(chǎn)生。首先，加大懲戒力度。一旦發(fā)現(xiàn)法官存在徇私舞弊的行為，必須嚴(yán)格懲罰，其次，當(dāng)上訴法院認(rèn)為初審法官如果綜合考慮了所有合理因素將會(huì)得出不一樣的判決結(jié)果，方可認(rèn)定其不恰當(dāng)?shù)匦惺沽瞬昧繖?quán);再次，完善法官的誠(chéng)信檔案。根據(jù)法官的誠(chéng)信行為對(duì)法官進(jìn)行年度考核，制定完善合理的獎(jiǎng)勵(lì)懲罰措施，確保法官的公平公正，保證民事訟訴進(jìn)程的順利推進(jìn)。

[1]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2012(06).

[2]唐力.論民事訴訟失權(quán)制度的正當(dāng)性——兼評(píng)＜民事訴訟法＞修正案第10 條[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012(04).