孟 津

河北大學(xué)，河北 保定071000

2015年召開(kāi)的黨的十八屆四中全會(huì)會(huì)提出，全面推進(jìn)依法治國(guó)，必須大力提高法治工作隊(duì)伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準(zhǔn)，著力建設(shè)一支忠于黨、忠于國(guó)家、忠于人民、忠于法律的社會(huì)主義法治工作隊(duì)伍。建設(shè)高素質(zhì)法治專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍，把思想政治建設(shè)擺在首位，加強(qiáng)立法隊(duì)伍、行政執(zhí)法隊(duì)伍、司法隊(duì)伍建設(shè)，暢通立法、執(zhí)法、司法部門(mén)干部和人才相互之間以及與其他部門(mén)具備條件的干部和人才交流渠道，推進(jìn)法治專(zhuān)門(mén)隊(duì)伍正規(guī)化、專(zhuān)業(yè)化、職業(yè)化，完善法律職業(yè)準(zhǔn)入制度，建立從符合條件的律師、法學(xué)專(zhuān)家中招錄立法工作者、法官、檢察官制度。而對(duì)于法官而言，十八屆四中全會(huì)公報(bào)更是明確指出，推進(jìn)嚴(yán)格司法，堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，實(shí)行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯(cuò)案責(zé)任倒查問(wèn)責(zé)制。由此可見(jiàn)，這就對(duì)我國(guó)法官的職業(yè)道德做出了更高的要求。

民國(guó)時(shí)期著名的法學(xué)家史尚寬說(shuō):“雖有完美的保障審判獨(dú)立之制度，有徹底的法學(xué)之研究，然若受外界之引誘，物欲之蒙蔽，舞文弄墨，徇私枉法，則反而以基法學(xué)知識(shí)為其作奸犯科工具，有如為虎添翼，助紂為虐，是以法學(xué)修養(yǎng)雖為切要，而品格修養(yǎng)尤為重要?！彪S著我國(guó)法治化進(jìn)程日益推進(jìn)，人們對(duì)法官的業(yè)務(wù)能力和道德水平要求的是越來(lái)越高。

道德，眾所周知，是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范，是社會(huì)意識(shí)形態(tài)之一。法官職業(yè)道德，是法官在行使審判權(quán)的過(guò)程中或者從事與之相關(guān)的活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范的總稱(chēng)。法院是維護(hù)正義的國(guó)家機(jī)關(guān)，法官是維護(hù)正義的具體實(shí)踐者。因此法官具有良好的職業(yè)道德，對(duì)于確保司法公正，維護(hù)法律尊嚴(yán)非常重要。

而目前我國(guó)法官的道德素質(zhì)卻讓人憂心忡忡，以下這是1998 -2002年全國(guó)法院系統(tǒng)法官和其他工作人員受到黨紀(jì)、政紀(jì)及刑事處分的人數(shù)。1998年為2512 人，1999年為1450 人，2000年為1338 人，2001年為1080 人，2002年1 至7月有378 人。一個(gè)人受處分是特例，可是6700 多人受處分的現(xiàn)象值得我們深思。我認(rèn)為造成法官職業(yè)道德素質(zhì)較為憂慮原因如下:第一，我國(guó)法官獨(dú)立行使審判權(quán)情況受限。法官獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。是《憲法》、《組織法》、《法官法》的明文規(guī)定。但是，現(xiàn)實(shí)情況中卻有很大反差。我國(guó)法院的管理是偏于行政化管理體制的，這就使得法官獨(dú)立行使審判權(quán)受到限制，裁判權(quán)集中到少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)手里。第二，我國(guó)法官的監(jiān)督機(jī)制不健全。陽(yáng)光是最好的防腐劑，讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，近些年，打造“陽(yáng)光司法”是法律工作者的責(zé)任與義務(wù)。沒(méi)有監(jiān)管的權(quán)力容易滋生腐敗，法官的裁決關(guān)乎著當(dāng)事人的權(quán)益，很難保證法官不接受當(dāng)事人的好處。第三，我國(guó)法官職業(yè)準(zhǔn)入機(jī)制不完善。我國(guó)現(xiàn)在的司法隊(duì)伍中，法官的來(lái)源各不相同，法官素質(zhì)參差不齊，也同樣是造成法官職業(yè)道德較為令人擔(dān)憂的一個(gè)因素。提高其自身業(yè)務(wù)能力和道德修養(yǎng)也是勢(shì)在必行。

我認(rèn)為我們需要主要是完善以下相關(guān)制度;一，法官真正獨(dú)立行使審判權(quán)。法院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)法官進(jìn)行監(jiān)督，并不是領(lǐng)導(dǎo)。讓法官在審判時(shí)真正獨(dú)立。貫徹落實(shí)辦案質(zhì)量“法官終身負(fù)責(zé)制”。二，完善監(jiān)督機(jī)制。加強(qiáng)對(duì)審判法官審判權(quán)、執(zhí)行法官執(zhí)行權(quán)的監(jiān)督。繼續(xù)加大推進(jìn)習(xí)總書(shū)記的“反腐倡廉”工作，促進(jìn)廉政建設(shè)。三，完善教育體系。在教育過(guò)程中，不僅要加強(qiáng)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)的培養(yǎng)，更要重視法官職業(yè)道德的培養(yǎng)。使法官真正將職業(yè)道德與自身融為一體。

總而言之，法官的職業(yè)道德對(duì)于司法建設(shè)和完善具有非常重要的意義。一方面，法官的職業(yè)道德是實(shí)現(xiàn)司法公正的保障。公正是審判事業(yè)的崇高靈魂，是司法工作的最高目標(biāo)。法官的職業(yè)道德要求法官能公正、高效、文明、審慎地處理每一件案件，法官是法律的運(yùn)用者和實(shí)踐者。法官應(yīng)當(dāng)具備剛直不阿、誠(chéng)信正義等品質(zhì)。另一方面，法官的職業(yè)道德是確保司法廉潔的前提?！袄舨晃肺釃?yán)而畏吾廉，民不服吾能而服吾公”就闡明了為政清正廉明的重要性。但是，法官徇私舞弊、貪贓枉法的現(xiàn)象在我國(guó)屢見(jiàn)不鮮，這樣會(huì)導(dǎo)致司法公信力大大降低，很難保證案件得到公正審理。法官代表國(guó)家行使司法權(quán)力，因此，法官必須廉潔奉公、審慎司法，不得把手中的權(quán)力作為追求一己私利的工具。試想一下，如果法官濫用司法權(quán)力，勢(shì)必影響的將是社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展與國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

西方有位哲人這樣要求法官:“如果社會(huì)上追求完人的話，那么法官就應(yīng)該是完人?！狈ü偈枪秸x的傳播者，他承載著人民群眾對(duì)公平正義的期望。因而，法官必須努力提高自身修養(yǎng)，秉公執(zhí)法，清正廉明，不徇私情，做黨和國(guó)家優(yōu)秀的公仆，做人民群眾堅(jiān)實(shí)的后盾。

[1]新華視點(diǎn).十八屆四中全會(huì)公報(bào)全文[EB/OL].新華社，2014.10.

[2]＜全國(guó)法院系統(tǒng)法官和其他工作人員受到黨紀(jì)、政紀(jì)及刑事處分統(tǒng)計(jì)＞1998 -2002.

[3]封路明.論我國(guó)法官職業(yè)道德建設(shè)[D].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2014.

[4]謝振華.法官職業(yè)道德淺析[J].今日財(cái)富，2009(12).