崔榮欣

遼寧大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng)110036

精神損害賠償?shù)牧⒎ㄒ阎饾u趨于完備，但在實(shí)踐操作中仍有諸多問(wèn)題，程序性保障的缺失使其制度的實(shí)現(xiàn)和后續(xù)利益難以實(shí)現(xiàn)。這種情況下樣，神損害賠償制度極易成為一紙空文而被束之高閣。

一、精神損害賠償制度的程序性保障困境

(一)傳統(tǒng)觀念的影響

實(shí)體法和程序法是不可分割的兩部分，只有二者相互結(jié)合才能全面的保障公平。雖然現(xiàn)如今立法以逐步開(kāi)始強(qiáng)調(diào)程序的重要性，但由于重實(shí)體輕程序的傳統(tǒng)理念，人們還是會(huì)不自覺(jué)地忽視程序。以實(shí)體為主，當(dāng)二者發(fā)生沖突時(shí)，首先選擇的還是實(shí)體利益。

(二)實(shí)際操作上的困境

從現(xiàn)有的法條來(lái)看，程序性的立法保障只是輕描淡寫(xiě)的一筆，在很多細(xì)節(jié)上還是有所缺失的。即使是想從其他制度的程序性保障上加以借鑒，也是十分困難的。沒(méi)有切實(shí)的依據(jù)可實(shí)行，自然在實(shí)施上充滿障礙。

二、精神損害賠償制度的程序性立法完善建議

(一)加強(qiáng)精神損害的實(shí)質(zhì)性審查

由于精神損害賠償?shù)奶厥庑裕鋼p害結(jié)果在一定程度上難以估量。在訴訟過(guò)程中，雙方當(dāng)事人也是各執(zhí)一詞，避重就輕，只堅(jiān)持強(qiáng)調(diào)對(duì)自己有利的觀點(diǎn)而忽略不談其它因素。在這種情況下，不公正、虛報(bào)、夸大損害的情況就極有可能發(fā)生。在司法實(shí)踐中，應(yīng)在當(dāng)事人雙方交換證據(jù)時(shí)，根據(jù)侵害行為的實(shí)際情況，以及雙方當(dāng)事人的實(shí)際情況，加強(qiáng)實(shí)質(zhì)性的審查，明確雙方的責(zé)任，確定精神損害的有無(wú)以及損害的受損程度，為審判提供強(qiáng)有力的依據(jù)。這樣就可以在一定程度上避免由于人為或是其他的因素而導(dǎo)致司法不公正現(xiàn)象的產(chǎn)生。從精神損害賠償程序的開(kāi)始到結(jié)束實(shí)行整體的審查機(jī)制，保障公平、正義。

(二)構(gòu)建明確的精神損害程度審查機(jī)制

精神損害賠償?shù)膿p害程度是影響精神損害賠償責(zé)任大小和衡量精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)、決定賠償數(shù)額的重要依據(jù)。為了明確精神損害賠償責(zé)任大小，合理、真實(shí)的反映受害人的受損害程度，應(yīng)該相應(yīng)的構(gòu)建明確的精神損害程度審查機(jī)制。首先，最主要的是要確定明確的審查主體。其次，要建立明確的審查范圍，其中最重要的就是審查受害人精神損害的受害程度。對(duì)此，可以事先根據(jù)社會(huì)群眾反映，考慮到社會(huì)不同階層的自身狀況，規(guī)劃出損害的大體范圍，制定出一套比較合理的受損害程度的評(píng)判情形，然后根據(jù)受害人的具體情況在評(píng)判范圍內(nèi)上下進(jìn)行考量。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)審查加害人的目的，當(dāng)惡意實(shí)施加害行為時(shí)，加重對(duì)其的懲罰力度。最后，加害人的加害手段也是應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)審查的部分。一般而言，手段惡劣的其損害結(jié)果就相對(duì)嚴(yán)重，應(yīng)該加重對(duì)加害人的賠償數(shù)額。這樣，才能確保精神損害更好的、合理得到賠償，避免當(dāng)事人為了獲利而虛報(bào)損害和賠償數(shù)額過(guò)高或過(guò)低的情形發(fā)生。

(三)確立精神損害賠償計(jì)算的時(shí)間節(jié)點(diǎn)

對(duì)于損害大小的最終結(jié)果，應(yīng)當(dāng)將損害的侵害結(jié)果算到開(kāi)庭審理前。因?yàn)槿说淖晕仪楦行迯?fù)能力和接受能力是不同的，精神損害賠償作為一種彌補(bǔ)性的賠償責(zé)任，其賠償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)是受害人由此而受到侵害所產(chǎn)生的損失部分，它的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)是持續(xù)性的，而由于生活中實(shí)際情況的變化，我們不能要求加害人對(duì)自己未造成的最終損害而承擔(dān)責(zé)任。因此應(yīng)當(dāng)將損害結(jié)果的結(jié)算時(shí)間加以限制，不可無(wú)限期的延長(zhǎng)。

(四)建立事后監(jiān)督機(jī)制

在保障了實(shí)體公正和程序公正之后，如何保障應(yīng)有權(quán)利的實(shí)現(xiàn)才是重中之重。在履行賠償義務(wù)時(shí)，可以根據(jù)賠償人現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)狀況按情況分類(lèi)，當(dāng)賠償金額較小時(shí)可以要求賠償人一次性履行賠償義務(wù)。而對(duì)于對(duì)較大數(shù)額的賠償以及賠償人無(wú)法及時(shí)一次性加以補(bǔ)償?shù)那樾?，則可以采用分期付款的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)，并規(guī)定分期支付的最低限額應(yīng)符合受償人的家庭狀況和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平(即當(dāng)?shù)仄骄べY的水平)，以保證其可以正常生活來(lái)償還。同時(shí)訂立相應(yīng)的賠償期限，不可過(guò)長(zhǎng)，以避免由于時(shí)間太長(zhǎng)而拖欠償還、無(wú)法賠償和無(wú)人管理的情況發(fā)生，最后使受害人應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償成為空賬目和口頭賠償。

為更好的避免此種情形的發(fā)生，可以由法院建立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)管部門(mén)或由專(zhuān)門(mén)人員進(jìn)行一對(duì)一的實(shí)施監(jiān)管，在必要的情況下可以由法院作為第三方來(lái)實(shí)現(xiàn)支付。這樣，即明確了雙方的職責(zé)，在具體賠償前又達(dá)成了共同的協(xié)議，不僅利于賠償金的清償、利于權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，減少因清償而發(fā)生的再次糾紛，并且，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí)，也有了更加完善的證據(jù)，同樣利于二次訴訟。

［1］張新寶．從司法解釋到侵權(quán)責(zé)任法草案:精神損害賠償制度的建立與完善［M］．北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009．

［2］梁從偉．完善我國(guó)精神損害賠償?shù)膸c(diǎn)建議［N］．企業(yè)導(dǎo)報(bào)，2013．