公開審判制度在網(wǎng)絡空間的權(quán)利形態(tài)及其保護

董碧新

湘潭大學法學院，湖南湘潭411105

摘要：目前，公開審判制度已經(jīng)被網(wǎng)絡空間中的輿論監(jiān)督影響，而面臨新的困境。所以，應盡快整理網(wǎng)絡空間狀態(tài)下公開審判原則，進一步完善公開審判制度，以及討論如何保障在網(wǎng)絡空間狀態(tài)下如何讓保護傳統(tǒng)的公開審判制度。

關鍵詞：公開審判制度；網(wǎng)絡空間；公開審判；網(wǎng)絡輿論監(jiān)督

中圖分類號：D925

作者簡介：董碧新(1989-)，女，漢族，湖南衡山人，湘潭大學法學院，研究生，研究方向：民事訴訟。

一、實施公開審判制度的意義

(一)推動司法公正

公開審判制度是程序法中一個重要制度，所以他一個重要的作用就是為了保護程序的正義。有一位著名的學者曾經(jīng)在他著作中寫道“沒有公開就無所謂正義”。就是公開審判原則最好的概況。公正也是對法律的最終理想和法律評價的方式。訴訟的價值就在于如何真正的實現(xiàn)社會公正。公正的司法結(jié)果是被公開審判通過側(cè)面展示和輔助其他程序規(guī)則公正價值來實現(xiàn)的。法院通過將自己的司法審判活動公之于眾，進而來實現(xiàn)司法的公正，聽取公眾意見改進不足之處。

(二)保障公民知情權(quán)

公開審判制度被憲法規(guī)定為保障當事人行使的訴權(quán)的一種有效途徑。它對維護人權(quán)及其保障程度順利進行起著巨大的作用。憲法規(guī)定國家的一切權(quán)利屬于人民，這就賦予公民對司法過程的知情權(quán)。真正地人民當家作主是讓當事人真正地知道法院審理案件的進度、合議庭的組成人員變化、審限中止、延長以及原因，判決所依據(jù)的事實理由，知道如何監(jiān)督國家公權(quán)力機關行使司法權(quán)。

(三)遏制法官濫用權(quán)力

社會公眾一直以來都不可避免地懷疑審判程序的是否公正，他們對審判公正的懷疑一部分是由于自己內(nèi)心的不信任，其實更大的一個方面也是由于個別法官在審判案子的過程中有循私枉法的想象存在。審判活動在陽光下，雖然不能完全制約審判權(quán)，但是也絕對不會因曬不到太陽變質(zhì)而加劇“暗箱操作”、造成司法專斷和擅斷，導致訴訟不公，致使當事人的不滿。

二、網(wǎng)絡輿論監(jiān)督的概念與特征

對于對“輿論監(jiān)督”的概念和含義的理解，不同學者的理解不一樣。有的學者他的觀點是“輿論監(jiān)督是指網(wǎng)絡媒體運用輿論的獨特力量，幫助公眾了解政府事務，社會事務和一切涉及公共利益的，并促使其沿著法制和社會生活共同準則的方向運作的一種社會行為。”有的學者他的觀點是“輿論監(jiān)督是運用網(wǎng)絡傳媒干預社會的政治現(xiàn)象，是生產(chǎn)力和民主政治發(fā)展的產(chǎn)物?！庇钟械膶W者認為，“輿論監(jiān)督是公眾通過輿論的意見形態(tài)表達對社會的看法?！笨v觀上述所列不同觀點，筆者贊同這種認為輿論監(jiān)督實際上就是指社會公眾通過大眾傳媒對于國家立法、司法和行政管理等公益事務，以及社會公共事務的如實報道、批評、評價或表達意見、建議的一種參與憲政的言論自由的權(quán)利。公民監(jiān)督權(quán)主體具有廣泛性和平等性、匿名性、監(jiān)督者的言論具有極強的擴散性、而且他具有輿論監(jiān)督范圍廣、監(jiān)督效率高、家督方式靈活，也、評價和監(jiān)督。通過對網(wǎng)絡輿論監(jiān)督概念的了解我們也看出網(wǎng)絡輿論監(jiān)督他也是因手機上網(wǎng)功能的普及，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督也就具有了其他監(jiān)督方式所沒有的即時性，更具有開放性的一種監(jiān)督方式。公民監(jiān)督權(quán)主體的廣泛性和平等性。

三、網(wǎng)絡輿論監(jiān)督給公開審判所帶來的弊端及其保護

從司法實踐來看，網(wǎng)絡輿論監(jiān)督對審判獨立的沖擊主要體現(xiàn)在以下幾方面：1、對法院的獨立審判權(quán)的獨立性是一個巨大的沖擊。法院受理案件有受案的標準，但是在網(wǎng)絡輿論的壓力之下，有時會把一些已經(jīng)過了訴訟時效但是卻是有違反程序正義的案件重新受理。這是對法院司法獨立的一種干預。2、對法院法官的自由裁量權(quán)也是一種破壞。法官在有輿論監(jiān)督的情況之下雖然不會想要瀆職裁判、從中牟取暴利，但是法官為了讓自己的業(yè)績評估不受到損害，當網(wǎng)絡輿論的信息對一個案件傾向于一邊倒的時候，法官會在判決一個為完結(jié)的案子之前去過多地考慮社會公眾的感受，按照大多數(shù)的社會公眾的意見去判處一個案件。這是對法官自由裁量權(quán)的一個極大的破壞。3、對法律的穩(wěn)定性進行了破壞。一部法律的深入人心，需要反復地被適用。他要具有相當大的穩(wěn)定性才可以讓法律在公眾心中產(chǎn)生對這部法律的信任，這樣才有利于保護一部好的法可以得到人們的尊重，并產(chǎn)生強制執(zhí)行力。網(wǎng)絡工作者首先是傳播者的身份介入到一個新聞當中，最后才由傳播者派生到監(jiān)督者的身份。

如何保護在網(wǎng)絡輿論監(jiān)督下的公開審判權(quán)呢？筆者提出了如下一些方式：1、增強全民學法懂法用法并尊重法的法律知識修養(yǎng)。全民法律知識修養(yǎng)高的公民個人可以規(guī)范自身在參與網(wǎng)絡活動過程中嚴格遵守法律法規(guī)并且合法正當?shù)匦惺构癖O(jiān)督權(quán)，應該也不會去不濫用監(jiān)督權(quán)侵害他人的合法權(quán)益，這樣是有利于社會的發(fā)展進步的。2、完善政務網(wǎng)絡交流平臺的建設，將政務處于陽光之下，這樣就可以有效的減少不了解案件的人因為不能得到官方的準確的說法，而在網(wǎng)上胡亂猜測，引發(fā)人們的誤會。但是進入政府的網(wǎng)絡平臺也不是胡亂就可以進入，應該設置一種實名登記才可以進入網(wǎng)站查詢，并能保留相關的瀏覽記錄。3、完善互聯(lián)網(wǎng)的法律管理制度。要有相應的法律制度和規(guī)范才能使在網(wǎng)絡環(huán)境下公民行使監(jiān)督權(quán)的行為才有保障。

[參考文獻]

[1]何文燕,廖永安主編.民事訴訟法專論[M].長沙：湘潭大學出版社，2011.

[2][美]伯爾曼.法律與宗教[M].梁治平譯.北京：三聯(lián)書店,1991.

[3]朱健.輿論審判與“媒體審判”檢討——簡論構(gòu)建傳媒與司法間的和諧關系[J].甘肅理論學刊,2006(05).