張智稀

西南科技大學法學院，四川 綿陽 621010

?

論公司法人人格否認制度

張智稀

西南科技大學法學院，四川 綿陽 621010

改革開放后，我國市場經(jīng)濟得到空前發(fā)展。在我國1993年的《公司法》頒布以前，國內(nèi)就已有學者對公司法人人格否認制度有了一定的研究，但1993年的中國市場經(jīng)濟還不夠發(fā)達，市場以國有企業(yè)和集體企業(yè)為主體，當時的立法者認為該制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)并不充分，因此在1993年的《公司法》中并沒有將該制度收入法條中。在這之后，1999年的《公司法》也因為種種原因沒有將其收入。

公司；人格；法人

一、公司法人人格否認的適用條件

(一)前提條件

公司法人人格否認制度適用的前提條件就是公司的設(shè)立必須是合法而且有效的，試想如果連公司都沒能成立，公司根本不具備法人資格，就更加根本談不上公司法人人格被濫用了。

(二)主體條件

公司法人人格的濫用者，通常被稱為公司法人人格否認的義務(wù)主體。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，他們并不能提出公司法人人格否認制度，否則會導(dǎo)致公司法人人格被虛置。如果他們可以提出公司法人人格制度，就相當于是自己主張否認自己的法人人格，這是不符合邏輯的，而且如果該股東作為公司法人人格否認訴訟的權(quán)利主體，實際上就是該股東可以通過公司法人人格否認之訴來保護該公司的利益，進而通過該公司股東的身份繼續(xù)獲得更多的利益來源，使得自身利益永遠不受影響，這是違背了《公司法》的宗旨的。

(三)行為條件

行為條件主要是強調(diào)公司法人人格的利用者是必須實施了濫用公司法人人格的行為的。如何才是濫用，學界又有不同觀點，由于舉證的難度過大等原因“客觀濫用說”已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)。根據(jù)學說認為，股東一旦將法人獨立人格作為違反客觀目的發(fā)生濫用時，就已經(jīng)發(fā)生了直索。

(四)結(jié)果條件

公司法人人格否認的結(jié)果條件指的是，公司股東或者其他實際控制公司的人在客觀上因為濫用公司法人人格獨立給公司債權(quán)人和代表社會公共利益的政府或者其他組織造成實際的損害，而且濫用公司法人人格的這種行為和該行為所造成的損害結(jié)果之間有直接的因果關(guān)系。公司法人人格否認的結(jié)果要件應(yīng)該同時具備兩個特點：一是該行為是實際造成了損害結(jié)果；二是該行為和該行為造成的損害結(jié)果之間是有實際的因果關(guān)系的。

二、公司法人人格否認制度的現(xiàn)狀

公司的股東逃避公司債務(wù)的方式主要包括以下幾種：

(一)抽逃出資

是在公司資本驗資過后或者是公司成立以后，股東將其已經(jīng)繳納的出資又抽回的行為。其中還有個問題就是如果資本本身就不足的情況下能不能適用公司法人人格否認制度，有部分學者對其持否定態(tài)度它們認為資本不足本身是一個特定的概念，但是對于怎么判斷資本不足就往往帶著很強的主觀性，在不同的資本制度下的適用情況都是不一樣的，單純的資本不足并不能稱為公司人格否認的理由，資本不足適用公司人格否認制度的存在無法避免這個問題，特別是在我國現(xiàn)在的制度下該制度的使用將會帶來更大的弊端。

(二)虛設(shè)股東

通過設(shè)立公司以公司的形式獲取非法利益。也就是說公司實質(zhì)上的股東只有一個，其他的股東都僅僅只是掛名的股東，只有實質(zhì)上的股東會對公司的行為和債務(wù)承擔連帶責任。

(三)人格混同

具體表現(xiàn)為：

1.股東尤其是法人股東和公司在機構(gòu)的設(shè)置方面混淆不清；

2.母公司和子公司在員工方面混淆不清，以及和公司的董事、經(jīng)理或者是其他的高管之間存在交叉任職的現(xiàn)象；

3.股東的資產(chǎn)和公司的賬戶之間相互借用情況比較嚴重，還有違規(guī)拆借等財物方面的現(xiàn)象往往混淆不清；

4.股東和公司的財產(chǎn)或者資產(chǎn)邊界沒辦法分清楚；

5.其他方面的人格混同。

三、公司法人人格否認制度的完善

根據(jù)前文的分析，結(jié)合我國的實際情況，應(yīng)從以下方面來進行完善：

(一)完善相關(guān)的立法

我國新《公司法》中關(guān)于公司法人人格否認制度的相關(guān)規(guī)定存在著過于原則化、缺少司法實踐操作性、適用范圍也過于狹隘等問題，就需要通過修改《公司法》，完善立法。在《公司法》分則中明確的列舉出濫用公司股東有限責任規(guī)避合同義務(wù)、法律義務(wù)以及人格混同等問題以及適用法條。再針對由于缺少對公共利益保護的問題，修改稅法環(huán)境法等相關(guān)法律法條，并將公司人格否認制度融入其中，保護社會公共利益。

(二)完善司法制度

與權(quán)利相伴的往往是權(quán)力的濫用，當公司的股東可以通過利用公司法人人格來逃避責任規(guī)避債務(wù)的時候，相應(yīng)的他就有利用它獲取不正當利益的可能，進而給債權(quán)人或者是社會公共利益造成損害。

1.加強法官的遴選制度

使得該類案件的處理更加專業(yè)化同時，高素質(zhì)的法官也能更好的鑒定公司股東濫用公司法人人格的行為，并針對特定的案件作出適當?shù)牟枚?，以確保公司法人人格制度價值的更好實現(xiàn)。

2.確保最好人民法院的監(jiān)督和指導(dǎo)職能

最高人民法院不僅應(yīng)該出臺針對公司法人人格否認制度的司法解釋加強指導(dǎo)職能，作為最高的審判機關(guān)，在針對公司法人人格否認案件的審判時應(yīng)該加強實務(wù)與學理的合作，擴大對個別案件的專家論壇，進一步發(fā)揮專家學者的理論優(yōu)勢，更好的就新的情況和新的問題進行研究和裁定，多聽取并征求專家學者的意見。

[1]朱慈蘊.公司法人人格否認法理研究[M].北京：法律出版社，2000.

[2]孔祥俊.公司法要論[M].北京：人民出版社，1999.

D

A

2095-4379-(2015)32-0223-02

張智稀(1989-)，女，四川資陽人，西南科技大學法學院經(jīng)濟法學研究生在讀，研究方向：企業(yè)與公司法。