林志挺 陸華良

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530200

?

淺析人身傷害案中傷情鑒定的常見問(wèn)題

林志挺 陸華良

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，廣西 南寧 530200

在人身傷害案當(dāng)中，傷情鑒定對(duì)于案件的平穩(wěn)處理，能否對(duì)法律事實(shí)進(jìn)行正確、科學(xué)的確定，具有十分重要的影響。其中，被害人是否存在人身傷害，以及傷情的程度、性質(zhì)、原因、時(shí)間、受傷時(shí)的情況、治療恢復(fù)的關(guān)系等，都是十分關(guān)鍵的因素。所以，傷情鑒定情況通常能夠在一定程度上能夠決定人身傷害案的程度和走向。但是，在當(dāng)前的傷情鑒定中，還存在著一些常見的問(wèn)題，會(huì)對(duì)人身傷害案的定性造成一定的干擾和影響。因此，要分析和了解這些問(wèn)題，從而進(jìn)一步提高傷情鑒定的準(zhǔn)確性。

人身傷害案；傷情鑒定；常見問(wèn)題

在人身傷害案當(dāng)中，傷情鑒定的結(jié)果是一項(xiàng)重要的法定證據(jù)，具有較高的真實(shí)性和客觀性。在案件的定性與判決中具有較強(qiáng)的說(shuō)服力，對(duì)于嫌疑人是否有罪、犯罪程度情重等都有著直接的影響。但是，在當(dāng)前很多的傷情鑒定中，由于法醫(yī)的工作量較大，難免會(huì)出現(xiàn)一些常見的問(wèn)題。而辦案人員對(duì)于鑒定結(jié)果也缺乏詳細(xì)的判斷和審查，從而發(fā)生了錯(cuò)案的情況。

一、傷情鑒定中的常見問(wèn)題

在人身傷害案的傷情鑒定中，最為常見的問(wèn)題就是沒(méi)有準(zhǔn)確的把握和理解鑒定標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致使用標(biāo)準(zhǔn)的放寬和鑒定結(jié)論的草率。這樣，案件的性質(zhì)將會(huì)發(fā)生改變，可能導(dǎo)致民事糾紛上升為刑事案件。例如，在鑒定眶壁骨折和鼻骨骨折的時(shí)候，輕傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)位鼻骨粉碎性骨折、影響通氣功能、眶壁明顯骨折、需要矯正復(fù)位、鼻部塌陷變形等。而其它一些諸如鼻骨骨折無(wú)塌陷變形、無(wú)需矯正復(fù)位、細(xì)微骨折裂縫、眶內(nèi)壁挫傷、不影響外觀等傷情，是打不到輕傷標(biāo)準(zhǔn)的。但是，在實(shí)際鑒定過(guò)程中，由于把握不準(zhǔn)實(shí)際傷情，難免會(huì)將輕微傷鑒定為輕傷，從而導(dǎo)致了鑒定結(jié)論的不公正[1]。

在檢查過(guò)程中，如果僅僅根據(jù)被鑒定人提供的影響、病例等資料，而沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的復(fù)查和檢查，是難以得到準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論的。由于不同的醫(yī)院具有不同的水平和資質(zhì)，不同的醫(yī)務(wù)人員也會(huì)存在經(jīng)驗(yàn)、能力上的差別。因此，會(huì)造成病歷資料不準(zhǔn)確、不完整的情況，甚至還可能發(fā)生誤診、漏診等問(wèn)題。根據(jù)這些資料進(jìn)行傷情鑒定，必然導(dǎo)致結(jié)果的不準(zhǔn)確性。例如，在對(duì)胸廓損傷肋骨骨折情況進(jìn)行鑒定的過(guò)程中，能夠通過(guò)X光檢查直接顯示出結(jié)果。但是，如果在不同的醫(yī)院、時(shí)間、方法、角度、醫(yī)生的檢查下，都有可能出現(xiàn)不同的結(jié)果。其中是否骨折、骨折的數(shù)量、骨折的類型等問(wèn)題，都會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生直接的影響。因此，對(duì)于此類問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)和要求，從多角度、多體位進(jìn)行X光平片復(fù)查，從而得出最為準(zhǔn)確的鑒定結(jié)果[2]。

有一些鑒定人員在傷情鑒定過(guò)程中，沒(méi)有仔細(xì)的鑒別相關(guān)的影像資料和病例，做出的鑒定結(jié)論也較為盲目。例如，對(duì)于肋骨骨折、脊柱椎體壓縮骨折等問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)判斷其

是陳舊性骨折還是新鮮骨折。特別是在對(duì)老年人進(jìn)行鑒定的時(shí)候，時(shí)常會(huì)存在退變性、老年性壓縮骨折。對(duì)此，只需要通過(guò)MR檢查或CT檢查就能夠判斷出骨折的新舊程度。不過(guò)一些鑒定人員為了避免麻煩，有時(shí)不會(huì)進(jìn)行這種鑒定，因此往往造成簡(jiǎn)單的民事案件上升為嚴(yán)重的刑事案件。

此外，當(dāng)前社會(huì)中，人情和關(guān)系是一個(gè)難以避免的問(wèn)題，傷情鑒定也是如此。一些鑒定人員難免由于人情或其它關(guān)系，對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)隨意放寬，根據(jù)被鑒定人的意愿進(jìn)行鑒定。甚至有極少數(shù)的鑒定人員貪圖小利，違背職業(yè)道德和法律規(guī)定，利用虛假的資料做出虛假的鑒定，對(duì)司法的公正進(jìn)行干擾，影響了案件當(dāng)事人的利益和權(quán)利，也損害了司法鑒定人的整體良好形象，對(duì)司法鑒定工作造成了極為不利的影響[3]。

二、傷情鑒定結(jié)論中的常見問(wèn)題

對(duì)于傷情鑒定結(jié)論，也存在著一些常見的問(wèn)題。一些辦案人員認(rèn)為傷情鑒定結(jié)論是有專業(yè)的鑒定人員和鑒定單位做出的，因此一定是準(zhǔn)確的。在沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行仔細(xì)審查的情況下，就將其作為定案的證據(jù)。對(duì)于鑒定結(jié)論中的就醫(yī)情況、鑒定過(guò)程、鑒定標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)、傷情形成等細(xì)節(jié)內(nèi)容缺乏仔細(xì)的審查。也沒(méi)有全面的考量傷情鑒定結(jié)論與其它證據(jù)的匹配性，從而影響了傷情鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。在閱卷過(guò)程中，對(duì)于審查機(jī)關(guān)鑒定人員的回避問(wèn)題、鑒定資質(zhì)材料的問(wèn)題、材料隨卷移送的問(wèn)題等，沒(méi)有基于足夠的重視，因此對(duì)于其中存在的一些問(wèn)題，沒(méi)能進(jìn)行及時(shí)的糾正和處理[4]。

在一些暫時(shí)羈押嫌疑人的案件中，辦案時(shí)間有限，在案發(fā)初期，如果被害人的傷情不穩(wěn)定，在偵查階段可能被鑒定為輕傷，但是到了審查起訴階段，可能會(huì)發(fā)展位重傷?；蚴钱?dāng)事人對(duì)初次鑒定結(jié)論存在異議，申請(qǐng)重新鑒定后得出的鑒定結(jié)論等。對(duì)于這些存在多份不同鑒定結(jié)論的情況，公訴部門往往難以進(jìn)行準(zhǔn)確的把握。鑒定人員和辦案人員之間，有時(shí)缺乏應(yīng)有的溝通和交流。辦案人員對(duì)于鑒定結(jié)論認(rèn)識(shí)不夠?qū)I(yè)，又沒(méi)有及時(shí)的與鑒定人員進(jìn)行溝通，因而草率的做出判斷，從而造成了錯(cuò)案的發(fā)生。此外，傷情鑒定的公開透明程度較低，容易引起當(dāng)事人的誤解和懷疑[5]。對(duì)于鑒定結(jié)論，偵查機(jī)關(guān)沒(méi)有及時(shí)告知被害人和嫌疑人，因而到了審查起訴階段，被害人和嫌疑人可能會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論提出異議。按照相關(guān)規(guī)定，此時(shí)需要重新進(jìn)行傷情鑒定，不但拖慢了案件的審理效率，也浪費(fèi)了司法資源。

三、傷情鑒定結(jié)果的判斷和審查

在人身傷害案中，對(duì)于傷情鑒定的結(jié)論，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真的判斷和審查，從而確保鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性和科學(xué)性。首先應(yīng)當(dāng)鑒定鑒定人的合法性，具體需要判斷鑒定人的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)、技能、知識(shí)、資格等是否滿足要求。對(duì)此可以從鑒定人的教育、從業(yè)年限、專業(yè)職稱、科研成果等方面考慮。同時(shí)需要判斷鑒定人所在鑒定機(jī)構(gòu)的合法性和資質(zhì)，是否有相關(guān)部門的授權(quán)和批文。還要審查是否通過(guò)正常的法律程序聘請(qǐng)或指派的鑒定單位。此外，還要審查鑒定人是否存在需要回避的情形。

同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)人的資格進(jìn)行判斷和審查，判斷傷情鑒定委托主體的合法性。其中，具有傷情鑒定申請(qǐng)權(quán)的包括被害人、嫌疑人、自訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人及其近親屬、法定代理人等。對(duì)于偵查機(jī)關(guān)用作證據(jù)的傷情鑒定結(jié)論，要明確是否對(duì)被害人、嫌疑人等進(jìn)行了告知，是否對(duì)鑒定結(jié)論存在異議，是否需要重新鑒定和補(bǔ)充鑒定等。

此外，要詳細(xì)的判斷和審查鑒定結(jié)論的科學(xué)依據(jù)。例如，是否進(jìn)行了客觀、全面的傷情檢驗(yàn)，分別對(duì)檢驗(yàn)部位、時(shí)間、順序、方法等進(jìn)行審查。利用相關(guān)的資料或照片，判斷檢驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性[6]。對(duì)于分析說(shuō)明部分，要審查論證是否充分、邏輯是否清晰、是否具有良好的連貫性等。對(duì)于鑒定結(jié)論，要判斷其是否可靠、全面、明確，在結(jié)論與過(guò)程之間，是否具有高度的一致性，同時(shí)判斷傷情鑒定和其它證據(jù)是否具有矛盾性。對(duì)于傷情鑒定得出的結(jié)論，不能模棱兩可、含糊不清，應(yīng)當(dāng)根據(jù)規(guī)則和程序，做出明確、詳細(xì)的傷情鑒定。判斷傷情鑒定結(jié)論是否有有效的文件和法規(guī)作為依據(jù)，確保鑒定人之間意見統(tǒng)一。此外，還應(yīng)當(dāng)審查鑒定書的內(nèi)容和形式是否正確合理，具體包括緒論、分析說(shuō)明、檢驗(yàn)記錄、鑒定意見等部分。對(duì)分析說(shuō)明和檢驗(yàn)部分，要結(jié)合判斷，從而確保傷情鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。

四、結(jié)論

在當(dāng)前社會(huì)中，人身傷害案是一種較為頻發(fā)的案件類型。根據(jù)不同的傷情程度，可分為普通的民事糾紛和較為嚴(yán)重的刑事案件。在案件的定性過(guò)程中，對(duì)被害人的傷情鑒定是至關(guān)重要的依據(jù)和證據(jù)。但是，在當(dāng)前人身傷害案的傷情鑒定中，存在著一些較為常見的問(wèn)題，影響了鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。對(duì)此，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題，并對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)的審查，確保其在人身傷害案中能夠發(fā)揮出正確的作用。

[1]王延福，呂松，潘啟源.人身傷害案中傷情鑒定的常見問(wèn)題[J].醫(yī)療裝備，2012，09：34.

[2]胡銘.鑒定人出庭與專家輔助人角色定位之實(shí)證研究[J].法學(xué)研究，2014，04：190-208.

[3]薛世琦.病案資料在人身傷害案件中的書證作用[J].中國(guó)病案，2013，08：45-46.

[4]陳衛(wèi)東，程雷，孫皓，潘俠，楊劍煒.刑事案件精神病鑒定實(shí)施情況調(diào)研報(bào)告[J].證據(jù)科學(xué)，2011，02：193-215.

[5]隋鵬，崔曉光，高云貴.新刑事訴訟法實(shí)施后應(yīng)重視法醫(yī)活體檢驗(yàn)的委托受理環(huán)節(jié)[J].廣東公安科技，2013，04：6-8.

[6]陳玉林，馮宗美.胸部損傷死因鑒定審查在訴訟中的應(yīng)用[J].中國(guó)司法鑒定，2014，03：47-49+57.

D

A

2095-4379-(2015)32-0159-02

林志挺(1980-)，男，漢族，廣西南寧人，本科，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，初級(jí)職稱，法醫(yī)類工作；陸華良(1975-)，男，壯族，廣西南寧人，大專，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊(duì)，初級(jí)職稱，研究方向：法醫(yī)類。