陸華良 林志挺

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊，廣西 南寧 530200

?

基于多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法比較

陸華良 林志挺

南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊，廣西 南寧 530200

自2014年1月1日起，國家開始正式施行《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，以期使人體損傷程度鑒定工作變得更加標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化。但在多處創(chuàng)口傷情鑒定方面，雖然新標(biāo)準(zhǔn)的提出使得現(xiàn)有的傷情鑒定工作得到了改進，卻仍然沒有明確提出多處創(chuàng)口傷情鑒定的具體方法。因此，本文對常見三種多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法進行了探討，以便為關(guān)注這一話題的人們提供參考。

多處創(chuàng)口；傷情鑒定；方法比較

一、引言

在多處創(chuàng)口傷情鑒定問題上，一直以來都存有爭議。在新標(biāo)準(zhǔn)實施以前，未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的多種損傷并不能得到簡單相加，以至于傷情的鑒定存在著一定的不足。而在新標(biāo)準(zhǔn)實施后，2個以上部位遭受損傷都可以進行累加，但是目前法醫(yī)學(xué)界對具體的傷情鑒定方法仍然存有爭議。因此，有必要對基于多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法進行比較，以便更好的維護法律的公正性。

二、多處創(chuàng)口傷情的鑒定問題分析

在過去推行的《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》中，多處創(chuàng)口未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)就不能進行簡單相加，也不能被鑒定成輕傷。而在新推行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》中，針對同一致傷因素導(dǎo)致的2個以上部位的體表損傷的情況，可以比照相關(guān)部位數(shù)值規(guī)定條款進行累計。這一標(biāo)準(zhǔn)的推出，顯然彌補了過去規(guī)定的不足。但在實際鑒定的過程中，多數(shù)受傷者身上的多個部位都會受到一定的損傷。同時，同一部位的損傷也有可能是由不同性質(zhì)的損傷引起。所以，分別進行不同部位同一性質(zhì)的損傷程度的評定，容易導(dǎo)致傷勢評定等級過輕。而過去推行的三種有關(guān)人體損傷程度的鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定并不完全一致，所以多處創(chuàng)口傷情鑒定的方法也并不一致。因此，在目前進行新的人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)推行的背景下，還要使用何種方法處理多處創(chuàng)口長度的累加問題。

三、基于多處創(chuàng)口傷情的鑒定方法比較

(一)三種常用鑒定方法

在新標(biāo)準(zhǔn)推行之前，由于不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定對兩種接近本標(biāo)準(zhǔn)以上的損傷的鑒定方法不同，所以基本上需要綜合進行多處創(chuàng)口傷情的鑒定。例如，按照《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，在三種以上損傷都與規(guī)定相接近的情況下，可以根據(jù)具體情況進行是否是重傷的評定。而在其他兩個標(biāo)準(zhǔn)中，也有類似的規(guī)定。但一般的情況下，同類的損傷都是可以疊加的。例如，在重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定下，如果兩側(cè)耳廓缺損總面積超過一只耳朵面積的60%，就可以認(rèn)為是重傷。而這一規(guī)定說明了，同部位損傷是可以相加的。但是，由于學(xué)者對不同性質(zhì)或不同部位的損傷相加問題一直有所爭議，所以演變出了三種常用的多處創(chuàng)口傷情鑒定方法。第一，可以只進行同一部位的創(chuàng)口長度累加，但是不能將各部位創(chuàng)口長度累加起來[1]。第二，可以將多部位的創(chuàng)口長度累加起來，并比對標(biāo)準(zhǔn)中各等級損傷的最大創(chuàng)口長度。如果總長度超過了規(guī)定值，則可以按照規(guī)定進行損傷等級的判定。第三，可以將各部位創(chuàng)口長度與條款中相應(yīng)部位規(guī)定創(chuàng)口長度相比，并取二者的比值。通過將各部位創(chuàng)口比值相加，一旦超過1，則可以按照標(biāo)準(zhǔn)進行損傷等級的鑒定。

(二)鑒定方法的比較分析

比較目前常用的三種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，第一種方法不能將各部位創(chuàng)口長度累加起來，容易導(dǎo)致明顯超過輕傷或重傷起評線的傷情無法被公平鑒定出來。所以，第一種方法容易導(dǎo)致犯罪被放縱，不應(yīng)該被采納。而第二種方法和第三種方法都具有一定的優(yōu)缺點，但是在同一案例上使用會得到不同的鑒定結(jié)論。所以，如果使用兩種鑒定方法，容易導(dǎo)致鑒定結(jié)論不一致，繼而有礙于司法公正。例如，王某被他人用刀具砍傷，頭皮出現(xiàn)長度為4cm的創(chuàng)口，同時背部出現(xiàn)長度為8cm的創(chuàng)口，并且該兩個創(chuàng)口均為刀具砍傷創(chuàng)口。在進行王某損傷情況的鑒定時，如果使用第二種鑒定方法就可以直接將兩個長度相加，然后根據(jù)相關(guān)部位規(guī)定較高的條款進行損傷等級的鑒定[2]。按照這種方法，創(chuàng)口相加后總長度為12cm。但是，規(guī)定的軀干軟組織創(chuàng)口累計長度只有達(dá)到15cm才能被判定為輕傷。而使用第三種鑒定方法，需要將實際創(chuàng)口長度與各部位創(chuàng)口標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定長度比較。按照這種方法，頭皮創(chuàng)口的輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)長度為8cm，背部輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)長度為10cm，所以實際創(chuàng)口與二者比值之和為：4/8+8/10=1.3。按照第三種鑒定方法進行王某損傷等級的判斷，就可以判定王某傷情應(yīng)當(dāng)為輕傷。而從所舉例子來看，采取第三種鑒定方法似乎更加合理。

(三)使用累積法鑒定多處創(chuàng)口傷情的優(yōu)勢

通過比較常用的三種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，簡單進行不同部位的損傷的累加，顯然容易縱容罪犯的犯罪行為。而將實際創(chuàng)口與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的長度相比較，并且通過觀察比值之和是否不小于1來進行傷情等級的判定，明顯可以使傷情鑒定過程顯得更加合理和更加科學(xué)。目前，這種方法被稱之為累積法，可用于進行傷殘等級的鑒定。利用該方法進行多處創(chuàng)口傷情鑒定，不僅可以完成對一人致傷多人的傷情合理評定，還能夠?qū)σ蝗硕啻沃聜说膫檫M行合理評定。例如，張某人與李某、王某和吳某三人發(fā)生沖突，并用刀砍傷三人，以至于李某頭部產(chǎn)生長6cm創(chuàng)口，王某頸部產(chǎn)生4cm創(chuàng)口，吳某背部產(chǎn)生8cm創(chuàng)口[3]。單獨進行每個人傷情的鑒定，三個受傷者都僅僅是接近輕傷，以至于致傷者可以不受到刑事追究。但是，從案件情況來看，這樣難以進行受害者合法權(quán)益的維護。而使用累積法進行傷情的鑒定，則可以將各創(chuàng)口長度與標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)底線相比，并求取各損傷的比值之和。具體計算過程為：6/8+4/5+8/10=2.35。這一計算結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于1，可以將損傷等級評定為輕傷，從而進行致傷者刑事責(zé)任的追究[4]。因此，使用累積法進行多處創(chuàng)口傷情鑒定顯然更加合理，可以標(biāo)準(zhǔn)進行罪與非罪行為的量化，從而使犯罪分子承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、累積法在多處創(chuàng)口傷情鑒定上的應(yīng)用

采用累積法進行多處創(chuàng)口傷情的鑒定，可以考慮到不同程度損傷給人造成的不同程度的影響，從而完成多種損傷的量化評定。在應(yīng)用的過程中，可以使用公式：∑=X1/Y1+X2/Y2+……Xn/Yn進行多種損傷百分值之和的計算。其中，X為受傷者的任一損傷的創(chuàng)口長度，Y為輕傷/重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的相應(yīng)部位的損傷底線創(chuàng)口長度。但需要注意的是，按照目前的法律規(guī)定，利用該公式只能對同一個在同一事件中受到打擊傷害的傷情進行鑒定。所以，尚且無法利用該鑒定方法進行連續(xù)犯罪導(dǎo)致的一人多次侵害他人的傷害案件的傷情鑒定。但是，累積法在傷殘等級鑒定中的應(yīng)用，卻可以為改進連續(xù)傷害案件的傷情鑒定手段提供參考。就現(xiàn)階段而言，按照相關(guān)規(guī)定，傷殘等級鑒定只能先完成單項傷殘程度的鑒定。針對兩項以上等級相同的情況，最多晉升一級[5]。而為了維護多處傷殘者的利益，已有學(xué)者提出了采用累積法進行多處傷殘者的最終傷殘等級的計算。因此，從維護法律的公正性和客觀性角度來看，也應(yīng)該在鑒定多處創(chuàng)口傷情時使用累積法。

五、結(jié)論

總之，通過比較常用的幾種多處創(chuàng)口傷情鑒定方法可以發(fā)現(xiàn)，使用累積法進行多處創(chuàng)口傷情的判定顯然更加公正和客觀，可以更好的彰顯法律的精神。而統(tǒng)一使用該種方法進行多處創(chuàng)口傷情的鑒定，還可以使法醫(yī)學(xué)界對損傷程度鑒定的看法得到統(tǒng)一，并避免出現(xiàn)不同的鑒定結(jié)論，從而為《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的實施提供更好的依據(jù)。因此，本文對基于多處創(chuàng)口傷情鑒定方法的比較問題展開的探討，可以為《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》的改進和推行提供參考。

[1]何品，柯昌慶.淺議創(chuàng)口長度在法醫(yī)臨床鑒定中的應(yīng)用[J].法制與社會，2015，13：140-141.

[2]趙潤中，史陽.輕傷害案件中偽造傷情行為的現(xiàn)狀、識別及預(yù)防[J].中國商界(上半月)，2009，09：76.

[3]傅偉，熊平，劉小江.計算機用于創(chuàng)口長度測定的輔助方法研究[J].計算機與現(xiàn)代化，2010，02：91-93.

[4]孫金梅.淺談人體損傷時間的法醫(yī)學(xué)推斷方法[J].甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2013，01：35-38.

[5]范利華，朱廣友，夏文濤等.人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)理解與適用——面部損傷[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2014，03：207-212.

D

A

2095-4379-(2015)32-0157-02

陸華良(1975-)，男，壯族，廣西南寧人，大專，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊，初級職稱，研究方向：法醫(yī)類；林志挺(1980-)，男，漢族，廣西南寧人，本科，南寧市公安局良慶分局刑偵綜合大隊，初級職稱，法醫(yī)類工作。