王雨彤

中國石油大學(華東)文學院，山東 青島 266580

?

論美國辯訴交易制度及其本土化

王雨彤

中國石油大學(華東)文學院，山東 青島 266580

辯訴交易制度開始于美國并盛行于世界多國，作為一種新的司法制度，它符合了刑事訴訟追求效率的要求，簡化訴訟程序，節(jié)約司法成本，減少案件積壓，提高工作效率，確保司法資源得到合理配置。當然，它也有許多不足之處，理論界和實務界對此一直存有很大爭議，但這些沒能阻止其快速發(fā)展的步伐，因此，輝煌的背后必須有合理發(fā)展之處，本文深入探究了辯訴交易制度的基本理論，制度發(fā)展史，制度優(yōu)缺點和價值分析，將其納入中國的可行性分析，力圖將美國辯訴交易制度的核心價值引入我國，進一步完善我國的刑事訴訟制度。

辯訴交易；有罪答辯；訴訟效率；程序公正

辯訴交易制度是二十世紀以來在美國發(fā)展起來的一種訴訟模式，是為了解決案件數(shù)量超負荷這一問題而誕生的一項法律制度。可以說，該制度自誕生之日起便一直處在爭議當中。但即使反對派很高，該制度仍然得以迅猛發(fā)展，很大程度上就是因為它適應了客觀現(xiàn)實社會的需要，使正式又繁瑣的司法程序越來越靈活。

一、辯訴交易制度的概念

在談及辯訴交易之前，必須涉及一個制度，那就是“有罪答辯”。美國憲法規(guī)定，所有被刑事追訴的被告都有權獲得一個公開審判。在美國，刑事案件有三種結(jié)案方式：交由法官或陪審團審判，檢察官撤銷指控和被告人認罪?！睹绹?lián)邦司法制度中的有罪答辯和辯訴交易》可能受6個月以上監(jiān)禁處罰的刑事被告，或可能受到6個月以下監(jiān)禁處罰的被告在某些特定情形下，有權由陪審團審判。①當然，從現(xiàn)實條件考慮，不可能所有的刑事案件都可以通過審判解決，再加上有罪答辯程序比刑事審判程序簡略很多，因此，在美國，法院和刑事司法的各參與方在解決刑事案件方面，對有罪答辯制度的依賴度很高。那么有罪答辯制度應該怎么理解？美國聯(lián)邦最高法院認為：“有罪答辯并不僅僅是被告人承認其罪行的坦白，其本身就是一項定罪；后續(xù)事宜就是給予判決和決定刑罰?！雹诩矗敱桓孀龀鲇凶锎疝q時，他不再需要經(jīng)過法庭審判。也可以這樣理解，在美國，最高法院在刑事法庭中，只專注于被告有罪或無罪，量刑卻不被他們關注，只有法官確認被告有罪或接受被告認罪，量刑才會擇期進行。

不是每個被告都愿意主動認罪，因為這意味著他將失去一些權利。在美國，不愿意做出有罪答辯的被告將享有“美國憲法第五修正案”所確立的免于自證其罪的權利、“美國憲法第六修正案”所確立的接受審判和質(zhì)證證人的權利。如果被告認罪，就意味著他必須放棄上述權利。所以在某種程度上，對被告而言，認罪對其是不利的，因為這意味著他將不得不放棄美國憲法中保護他們的權利，但是該制度卻有利于減少案件積壓、提高訴訟效率、降低訴訟風險、節(jié)約訴訟成本，為了更好的促進有罪答辯制度的發(fā)展，在這種情況下，辯訴交易制度誕生了。

所謂的“辯訴交易”，指的是公共利益的代表即檢察官和代表被告的辯護律師在審判開始前就定罪和量刑問題的一系列談判和交易。通過這種談判和交易，被告將自愿放棄接受法院審判的權利，檢察官則會減少被告被指控犯罪的嚴重性或向法院提出降低被告的量刑范圍的請求，并建議法院采用雙方達成的協(xié)議。以這種方式，該案件就可以不經(jīng)過法庭的正式審判而得到迅速的處理。當然，對于該協(xié)議，法院沒有義務必須接受，法院也可以拒絕接受該協(xié)議，如果拒絕，法院將不受該協(xié)議的約束，被告做出的有罪答辯也將被法院撤銷?？梢钥闯?，辯訴交易制度在一定程度上，是一種典型的刑事契約?！恫既R克法律辭典》將其解釋為，“辯訴交易是指控訴方和刑事被告人達成的一項協(xié)議，根據(jù)該協(xié)議，被告人就一項較輕罪行或者多項指控中的一項認罪，以換取控訴方的讓步，通常是更寬容的量刑或者取消其他指控?！雹壅驗槿绱耍稗q訴交易”通常被稱為“答辯談判”、“辯訴協(xié)議”和“認罪協(xié)商”。

根據(jù)交易內(nèi)容，辯訴交易制度可以分為三種類型：一是“罪名的交易”，檢察官承諾控告罪名將比原有罪名要輕，以換取被告主動認罪，又或者是應該控告的罪名具有極壞的社會影響，該罪名很可能將嚴重損害被告的社會聲譽，影響他們未來的生活，對此，檢察官承諾起訴輕罪，以換取被告主動認罪；二是“罪數(shù)的交易”，針對犯有數(shù)罪的被告，公訴人為了讓被告主動認罪，承諾只指控犯數(shù)罪中的一罪；三是“刑罰的交易”，檢察官對法官建議降低被告所受的刑罰幅度以換取被告的主動認罪。

由此可見，無論哪一種類型，辯訴交易制度的本質(zhì)都沒有改變，即控方和辯方相互妥協(xié)，尋求利益平衡，快速解決糾紛。具體來說，辯訴交易有以下特點：交易主體方面，必須是控辯雙方，即公訴人和被告人；交易內(nèi)容方面，控方的承諾一般針對的是重罪變輕罪、數(shù)罪變一罪、重罰變輕罰，被告的承諾就是主動認罪，做出有罪答辯；交易性質(zhì)方面，屬于雙方合意的結(jié)果，該合意受到法律保護，具有法律效力，法官不得任意干涉；交易方式方面，多以明示的談判和協(xié)商為主，當然也存在一些默示的交易方式；交易后果方面，省略了正式審判程序而直接進入量刑程序。

二、辯訴交易制度的發(fā)展史

第二次世界大戰(zhàn)后，由于各種社會原因，美國犯罪率居高不下，刑事案件的數(shù)量成倍上升，快速發(fā)展的工業(yè)化，快速增長的移民，不斷加劇的各類種族沖突，給政府穩(wěn)定社會增添了不少壓力。自1960年以來，美國聯(lián)邦法院和州法院受理案件數(shù)量的增長之快讓人震驚，聯(lián)邦上訴法院的統(tǒng)計更令人感到不可思議，所以美國政府對司法領域的投資也在不斷增加。根據(jù)1965年美國國會的報告，僅就美國聯(lián)邦系統(tǒng)來看，該年度用于處理刑事案件的費用高達210億美元，占該年度聯(lián)邦財政收入的4%以上。這一數(shù)目要比該年度美國聯(lián)邦政府所支出的失業(yè)救濟金大得多。1983年，美國聯(lián)邦和各州在刑事和民事審判方面支出的費用高達397億美元，即每一美國公民平均花費170美元，這項費用約占該年度整個政府開支的3%，其中大部分用于刑事審判。曾任美國最高法院首席大法官的沃倫·伯格就認為，即使將適用辯訴交易的案件比例從目前的90%降低到80%，用于正式審判所需要的人力、物力等司法資源投入也要增加一倍，這既包括對法官、書記官、法警、陪審員數(shù)量的要求，也包括對法庭審判場所設施的要求。④以當時有限的人力和物力根本無法解決日益增加的刑事案件，為了減少案件積壓、提高訴訟效率，在一些大城市里，檢察官們逐漸使用談判和協(xié)商的方式，換取被告人的認罪答辯。這種迅捷而靈活的結(jié)案方式，很快在美國各州被廣泛采用。

具體來說，辯訴交易制度在美國可以追溯到十九世紀八十年代，在康涅狄格州，一些刑事案件解決方式中，就已經(jīng)出現(xiàn)了辯訴交易雛形。該制度一經(jīng)出現(xiàn)，便引起諸多爭議。面對新制度，支持者對其贊揚和推廣，反對者則予以批評和抵制。在二十世紀六十年代，盡管反對者的呼聲很高，該制度仍然廣泛應用于刑事司法實踐，主動認罪迅速取代了法院審判，許多法律專家和法律協(xié)會甚至主動在公共場合宣揚該制度得以生存和發(fā)展的必要性和可行性，但那時美國聯(lián)邦最高法院并沒有確立該制度的合法性。

直至1970年，在審理“布雷迪訴美利堅合眾共和國一案”中，才承認了辯訴交易的合法性。在“布雷迪訴美利堅合眾共和國”一案中，被告人布雷迪被檢方控以綁架罪，按照聯(lián)邦立法的一項規(guī)定，該罪在陪審團審判的情況下可能會判處死刑。當審判法官表明如果沒有陪審團的參與，那么將不會審判處以死刑時，布雷迪作了有罪答辯。但是布雷迪認為，這項立法侵犯了憲法上的陪審團審判的權利，所以他通過人身保護令來質(zhì)疑他那份有罪答辯的有效性。聯(lián)邦最高法院認為，如果沒有那項死刑規(guī)定，布雷迪也不會作有罪答辯，既然他作了有罪答辯，并且這項答辯是在律師的幫助下明知地、理智地作出的，所以他就無權撤銷此答辯。⑤1974年，美國修訂施行的《聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則》明確將辯訴交易作為一項訴訟制度確立下來。但辯訴交易制度的確立和發(fā)展在理論界引起了廣泛的爭論，擁護者和反對者的力量都很強大，在實踐中也一直未能順利推行。1973年，阿拉斯加州檢察長命令全州所有檢察官停止參加辯訴交易?！叭珖淌聦徟袠藴始澳繕俗稍兾瘑T會”還在全國呼吁爭取在1978年之前廢除辯訴交易。當然，辯訴交易并沒有停止。目前，聯(lián)邦和各州90%的案件是以辯訴交易結(jié)案的。⑥

隨著辯訴交易制度在美國得以確立，它也逐漸傳播到其他國家，比如英國、德國、法國、意大利等其他國家都根據(jù)本國國情，學習和借鑒該項制度。例如，在意大利，建立了根據(jù)當事人的要求使用懲罰這一特別程序，即檢察官和辯護律師在開庭前私下就判刑達成協(xié)議，并建議處理該案件的法官根據(jù)協(xié)議做出判決。但是，它與美國的辯訴交易制度又不完全相同。在意大利不能交易有罪的事項，如果有罪，必須由法官決定；此外，主動認罪不是辯訴交易的前提條件；協(xié)議只針對量刑范圍，不針對起訴與否。由此可見，辯訴交易制度突破了國界的限制，無論是英美法系還是大陸法系，該項制度都可以不斷發(fā)展和完善，對各個國家的刑事訴訟和刑事司法改革起著重要的作用。

三、辯訴交易制度的價值分析

制度得以存在，離不開背后理念的支撐——當事人主義的刑事訴訟模式。在美國刑事訴訟中，法院處在一個消極的、中立的立場，檢察官與被告之間可以平等對抗，雙方可以自由支配自己的實體權利和訴訟權利，這使得檢察官和被告的談判與協(xié)商具備了可能性。同時，該制度也反映了美國一直提倡的實用主義哲學，其帶來的社會效益正是現(xiàn)代社會追求的目標。

交易制度從誕生之日起，就一直處在一片爭議聲中，但是卻依舊迅猛發(fā)展，并且為世界多國所借鑒，那么它一定有值得肯定的地方：

(一)辯訴交易制度充分發(fā)揮當事人作為程序主體的作用，最大程度上實現(xiàn)有限的正義。根據(jù)前文所提到的，在當事人主義的理念指導下，檢察官和被告人才起主導作用，他們之間地位平等，權利對等，法院處在一個被動的、中立的地位。通過這種方式，將在很大程度上減少法官自身的價值觀、知識水平、自由裁量，心理素質(zhì)等因素的影響。檢察官和被告人之間的協(xié)商和談判將會達成一個相對公平的妥協(xié)。通過這種交易方式所達成的正義比理想的正義更容易被世人接受，既實現(xiàn)了懲戒罪犯的目的，又沒有違背保障人權的理念。

(二)辯訴交易制度大大降低了司法成本，提高訴訟效率。通過辯訴交易，公訴人和被告之間達成協(xié)議，被告自愿放棄獲得正式審判的權利，法官對此不再進行實質(zhì)性審判，只是針對協(xié)議做一些審查，表明是否可以接受即可。當今時代，任何時候都不能離開“效率”兩個字，司法實踐中亦是如此。有限的司法資源，使得司法效率成為我們不斷追求的目標，辯訴交易制度正好符合了刑事訴訟追求效率的要求，簡化了訴訟程序，節(jié)約了司法成本，減少了案件積壓，提高工作效率，確保司法資源得到合理配置。

(三)辯訴交易制度將有助于降低審前羈押和決定拘留的比率，充分保護人權。辯訴交易的本質(zhì)是被告主動認罪，以換取更低的法律懲處，因此，在實際的操作過程中，被告的主動認罪常常簡化了刑事案件的處理流程，特別是審前羈押的比例將大大減少。此外，由于被告主動認罪，最后法官在量刑上往往也會降低幅度，這就降低了決定拘留的比率。以上兩種結(jié)果所帶來的積極影響就是，被告的人權得以保護，法律的價值得以真正體現(xiàn)。

(四)辯訴交易制度有助于解決社會矛盾，實現(xiàn)社會效益。法院的最終目標不僅限于懲罰罪犯，其應該設置一個更高層次的目標——為社會服務。通過辯訴交易，可以促進被告人與被害人和解，得到被害人的寬恕，這樣所收到的效果往往比法律懲罰所帶來的效果要高得多。此外，對被告而言，被害人的理解更有可能引起被告內(nèi)心的悔恨和自責，為更好的幫助被告改造自己、適應社會提供機會。

(五)辯訴交易制度更好的平衡公正與效率之間的關系。在美國的刑事訴訟中，法律規(guī)定的證明標準是“排除合理懷疑”，基于保護人權的理念，刑事訴訟程序設置的十分繁瑣復雜，因此，刑事案件的解決往往曠日持久。面對這種情況，檢察官常常進退兩難，不起訴將失去社會公平正義；如果迅速起訴，則可能因為缺乏證據(jù)而敗訴。良好的社會應當是“自由、公正和有序的社會，同時還必須是有效率的社會”。⑦效率離不開正義，同樣，正義的實現(xiàn)也要基于一定的效率為前提。辯訴交易制度很好的避免了控辯雙方兩敗俱傷，通過犧牲一些正義，以確保最低限度的正義，既使案件得到快速，又實現(xiàn)懲罰犯罪的目的，因此，它更好的平衡公正與效率之間的關系。

(六)辯訴交易制度有助于彌補程序正義的不足，實現(xiàn)程序正義和實體正義的平衡。對偵查機關來說，一些刑事案件可能會非常棘手，一些證據(jù)或法律問題可能給偵查機關的工作增添不少壓力，明明確信被告是有罪的，但因為證據(jù)或法律問題導致法院宣布被告無罪，這便使偵查機關現(xiàn)有的工作基礎都白費了。辯訴交易制度的出現(xiàn)，使被告主動認罪具備可能性，減少偵查機關尋找合法證據(jù)的工作量，彌補證據(jù)不足的缺陷，更好的成為了程序正義的一種補充，平衡了實體正義和程序正義之間的關系。

當然，任何一項制度都具有兩面性，我們不能否定辯訴交易制度的優(yōu)勢，但也不能忽略它的弊端：

(一)辯訴交易制度往往會損害被害人的利益。在具體交易中，交易主體是公訴人和被告，被害人通常不會參加，為了追求自己的利益，檢察官和被告人在交易的過程中可能忽略甚至犧牲的被害人的利益，這對被害人是不公平的。

(二)辯訴交易制度違反無罪推定原則，破壞了司法的獨立性。大多數(shù)國家都規(guī)定，在刑事訴訟中，當現(xiàn)有證據(jù)不能排除合理懷疑時，法官應當做出有利于被告的解釋，宣布其無罪釋放。而辯訴交易制度是一種被告人通過放棄獲得法庭審判的權利以換取較低刑罰，未經(jīng)法庭審判也未經(jīng)舉證質(zhì)證就對被告人做出有罪推定的交易方式。由此可見，該制度顯然違反無罪推定原則，法官不進行實質(zhì)性審查，只就雙方之間達成的協(xié)議作出判決，嚴重損害司法的獨立性。

(三)辯訴交易制度可能會減少檢察官和辯護律師的工作熱情。在此制度運行下，檢察官所面臨的起訴或不起訴的困境將大大減少，辯護律師也節(jié)省大量的人力物力應對出庭答辯，這對雙方非常有利。但它會出現(xiàn)很多問題，比如，檢察官和辯護律師往往僅依賴辯訴交易以滿足雙方利益而不再通過認真做好本職工作以實現(xiàn)法律正義，這將嚴重降低檢察官和辯護律師的社會評價，也在一定程度上損害司法公正的社會形象。

(四)辯訴交易制度很可能不利于正確處置被告人。該制度的本質(zhì)就是通過降低被告人的刑罰幅度以換取有罪答辯，在這種訴訟模式下，如果被告人有罪，那么交易就會在一定程度上幫助被告人擺脫重罪，事實上放縱了被告人；如果被告人無罪，那么交易就使他長久蒙受冤屈，違背了司法正義理念。

四、辯訴交易制度本土化的可行性

2002年4月11日，在黑龍江省牡丹江鐵路運輸法院開庭審理了“被告人孟廣虎(化名)等人故意傷害王玉杰(化名)”一案，由于該案所涉及的眾多被告人中只有孟廣虎歸案，其他人均在逃，導致案件取證困難，偵查機關始終不能確定被害人的重傷后果是何人所為，為最大限度保護被害人及被告人的合法權益，最終黑龍江省高級人民法院以“辯訴交易”的方式結(jié)案，該案成為我國法律工作者和司法工作人員在辯訴交易道路上邁出的第一步。此后，對中國是否應引入辯訴交易，學術界眾說紛紜、討論激烈，主要有以下三種觀點：

(一)肯定說。持肯定說的學者認為辯訴交易制度可以極大地提高訴訟效率，節(jié)約司法資源，對改善我國刑事案件大量積壓的現(xiàn)狀很有幫助，陳衛(wèi)東教授就認為，“刑事案件的積壓和有限的司法資源之間的矛盾是辯訴交易得以問世并長足發(fā)展的重要原因”。⑧能夠體現(xiàn)訴訟民主性也是學者支持辯訴交易的原因之一，該制度是對被告人程序主體的肯定，被告人享有對自身實體權利的處分權，通過選擇辯訴交易程序盡快結(jié)束人身上的不確定狀態(tài)，有利于其接受刑罰改造。

(二)否定說。反對辯訴交易制度的學者認為該制度的引入不符合我國國情，不適合我國的刑事訴訟制度，也違背了我國刑法中規(guī)定的“罪行法定”、“罪行相適應”和“無罪推定”原則。而且辯訴交易制度以犧牲公正為代價來追求效率，也與我國一直以來的追求實質(zhì)正義的法律傳統(tǒng)相違背。另外，辯訴交易制度還可能對我國的司法制度產(chǎn)生沖擊，引起更嚴重的司法腐敗。

(三)緩行說。持緩行說的學者認為從長遠看，引入辯訴交易是我國刑事訴訟的發(fā)展方向，但我國目前的社會環(huán)境和刑事訴訟制度尚不具備確立辯訴交易制度的基礎，我國的刑事訴訟制度要進一步改革，在制度完備的基礎上再進行嘗試，如從職權主義的糾問式審判制度向當事人主義的對抗式審判制度的轉(zhuǎn)變，律師辯護權要進一步擴大，進一步完善保護被告人權益的制度等。⑨

由此可見，辯訴交易制度本身的優(yōu)點和缺點使其在是否引入我國刑事訴訟制度這一問題上一直存在爭議。事實上，不管處于什么樣的社會背景或什么樣的社會制度下，各個國家追求公平和效率的欲望是相同的，盡管許多人認為公平和效率之間的關系無法權衡，但實際上不是這樣，辯訴交易制度就是一個非常好的范例，它既實現(xiàn)了程序和實體公平，也滿足了司法追求效率的目標，所以筆者認為，在中國，辯訴交易制度值得參考。

當然，我們都知道，一個制度的形成和發(fā)展依賴一個特定的社會背景和基本國情，辯訴交易制度也是如此。作為美國刑事訴訟中一種特有的訴訟模式，它迎合了美國的“訴訟經(jīng)濟”和“當事人主義”理念，反映了美國的基本國情和制度特色，因此，直接照搬美國辯訴交易制度是不可取的，我們應該做的是在適應本國基本國情和制度特色的情況下，對該制度進行選擇性吸收與借鑒。

我國能夠引進辯訴交易制度，將其本土化，一定有合理之處：

(一)辯訴交易實踐的初步嘗試，成為我國引入辯訴交易制度的已有基礎。如前所述，在辯訴交易方面，中國不是毫無涉及，而是已經(jīng)具備了一些經(jīng)驗，并且從社會福利和社會效益的角度來看，運用辯訴交易的方法確實可以取得較好的社會效果，雖然還有很多需要改進和完善的地方，但至少證明了在我們國家，引入辯訴交易制度是可行的。

(二)有限的司法資源和高犯罪率之間的矛盾亟待解決。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，各種各樣的社會問題也不斷出現(xiàn)，近幾年，中國社會的犯罪率不斷上升，疑難案件的比例增加，司法機關在人力物力方面的有限性，使得案件通常處于積壓狀態(tài)。雖然在我國規(guī)定了“疑罪從無”的基本原則，但在實際操作過程中，法院一般不會因為證據(jù)不足而宣布被告無罪釋放，相反，法院往往會不斷將案件退回公訴機關要求其補充偵查此案。這種做法，不僅不能及時懲罰犯罪分子，還在無形中浪費了大量的司法資源。雖然我們國家一直試圖通過簡易程序和刑事和解的方式加快處理案件，降低司法成本，但由于以上兩種方式受到法律的嚴格規(guī)定，不能隨意使用，以至于在我國的司法實踐中，使用簡易程序和刑事和解的機會非常有限。而辯訴交易制度的價值之一就是通過雙方協(xié)議簡化訴訟程序，大大降低司法成本，提高訴訟效率，這正是我國現(xiàn)有社會所需要的。

(三)刑事訴訟民主化有助于維護社會公平和正義。眾所周知，維護社會公平正義是中國特色社會主義的內(nèi)在要求，也是司法實踐時刻追求的基本目標。在推進中國司法改革的過程中，刑事訴訟程序也變得更加民主和人道主義，法官不再像以前那樣以自我為中心，掌控整個審判過程，相反，其逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閺V泛聽取訴訟參與人的意見或建議，在整個審判過程中扮演引導者的角色。在這種前提下，引入辯訴交易制度，對維護我國社會公平和正義有促進作用。

(四)我國已有的“坦白從寬”理念正是辯訴交易制度的變相體現(xiàn)。目前我國刑罰的目的是，通過懲罰與教育相結(jié)合的方法，改造罪犯、教育罪犯、預防犯罪。辯訴交易制度具有許多良好的社會效應，其中一項就是通過減輕罪名或降低刑罰幅度的方式，以減少犯罪人回歸社會時所面臨的各種阻力。我國一向遵循“坦白從寬”，希望犯罪人能積極認罪、悔罪，它的本質(zhì)就是犯罪人通過主動認罪以換取法律的寬大處理，某種程度上，這與美國的辯訴交易制度有異曲同工之妙。如果引入辯訴交易制度，與現(xiàn)有的“坦白從寬”理念相結(jié)合，將更加有助于被告人自覺認罪，深刻認識到自己所犯罪行的惡劣程度，努力改過自新，加快其回歸社會的步伐，從根本上促進社會和諧。

最高人民法院副院長張軍博士曾指出，從社會的發(fā)展看，從經(jīng)濟的全球化、法制的相互借鑒來看，辯訴交易應該是我國刑事訴訟制度進一步發(fā)展的一個趨勢。⑩雖然就目前的中國來說，引入辯訴交易制度還存在諸多阻礙，且其無法做到像在美國那樣占據(jù)著重要地位，但是不能因此而放棄辯訴交易制度的某些合理成分。訴訟的目標在于解決糾紛，賦予當事人自由處分的權利是大勢所趨，在辯護交易制度的指導下，刑事訴訟程序?qū)⒏雍啽沆`活，受益的不僅僅是控辯雙方、被害人以及法院，還包括整個社會。

綜上所述，辯訴交易制度是值得被我國本土化的，但是在引入的過程中一定要注意不可完全照搬，要結(jié)合我國基本國情和民情，有選擇的借鑒和吸收，健全和完善我國社會主義法制。

[ 注 釋 ]

①程樂其.美國聯(lián)邦司法制度中的有罪答辯和辯訴交易[J].公安學刊(浙江警察學院學報)，2009-04-28.

②程樂其.美國聯(lián)邦司法制度中的有罪答辯和辯訴交易[J].公安學刊(浙江警察學院學報)，2009-04-28.

③丁彩彩.辯訴交易制度淺析[EB/OL].http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GZGB201103021.htm.

④國家森.中國控辯協(xié)商制度研究——刑事訴訟特別程序之探討[EB/OL].http：//www.studa.net/xingfa/090930/16453291.html.

⑤楊曉兵，王金龍.辯訴交易制度在中國發(fā)展前景——現(xiàn)行刑事訴訟制度的缺陷彌補[EB/OL].http：//www.chinacourt.org/article/detail/2005/08/id/172663.shtml，2005-08-02.

⑥宋英輝，李哲.辯訴交易制度之評介與思考[J].訴訟法學研究，2003(5)：171.

⑦秦平山.我國引進辯訴交易制度的法律思考[J].河北企業(yè)，2009(05)：72-74.

⑧陳衛(wèi)東，劉計劃.從建立被告人有罪答辯制度到引入辯訴交易——論美國辯訴交易制度的借鑒意義[EB/OL].http：//www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZHEN200206008.htm.

⑨孫海嬌.淺論辯訴交易制度的本土化可行性探析[EB/OL].http：//old.chinacourt.org/html/article/200904/10/352410.shtml，2009-04-10.

⑩張軍，姜偉，田文昌.刑事訴訟：控辯審三人談[M].北京：法律出版社，2001：419.

D971.2；D

A

2095-4379-(2015)32-0005-04

王雨彤(1995-)，女，漢族，新疆人，中國石油大學(華東)文學院，本科在讀，法學專業(yè)。