吳 巖 王協(xié)順 陳烜之

(1東北師范大學(xué)心理學(xué)院,長(zhǎng)春 130024)(2香港中文大學(xué)心理系,香港)

1 引言

部件結(jié)合率通常是指包含某個(gè)部件的所有漢字集合(position-general radical combinability,GRC),在概念層次上,可以將其等同于拼音文字中正字法家族大小(orthographic neighborhood size)這一概念。在拼音文字中家族大小通常是指通過(guò)替換單詞的一個(gè)字母(而不改變字母的位置)可以形成的其他單詞的個(gè)數(shù)(Coltheart,Davelaar,Jonasson,&Besner,1977)。在此定義中研究者特別強(qiáng)調(diào)字母位置不變,即肯定了字母位置在單詞家族大小效應(yīng)(或稱家族效應(yīng))中的作用。事實(shí)上,許多關(guān)于拼音文字中單詞閱讀的模型都肯定了攜帶位置信息的字母在讀者頭腦中的表征(Chauncey,Holcomb,&Grainger,2008;Dufau,Grainger,&Holcomb,2008)。那么以此類推,是否說(shuō)明在漢語(yǔ)中,在定義部件結(jié)合率(漢字正字法家族大小)時(shí)也應(yīng)該考慮部件位置信息呢？即部件結(jié)合率是指包含某一特定位置部件的所有漢字的集合(position-specific radical combinability,SRC)。

其實(shí)不盡然,盡管目前越來(lái)越多的研究肯定了在漢字閱讀中包含了部件這種亞詞匯信息的提取(Ding,Peng,&Taft,2004;Hsu,Tsai,Lee,&Tzeng,2009;Lin et al.,2011;Taft,2006;Taft,Zhu,&Ding,2000;Tsang &Chen,2009;Wu,Mo,Tsang,&Chen,2012;Yeh &Li,2002),但是部件這種亞詞匯信息的提取是否依賴于部件位置信息目前還存在一定爭(zhēng)議。一些研究者認(rèn)為部件只有結(jié)合了位置信息才能夠在漢字加工中產(chǎn)生作用(Ding et al.,2004),這是因?yàn)閷?duì)于一些漢字如“杏”和“呆”,我們只能通過(guò)部件所處位置進(jìn)行區(qū)分。和此觀點(diǎn)一致,研究者發(fā)現(xiàn)通過(guò)置換部件位置所形成的漢字,它們之間的加工不會(huì)產(chǎn)生相互干擾(Taft,Zhu,&Peng,1999),這說(shuō)明部件雖然相同,但是只要部件所處位置不同,部件的表征就不相同,否則如果不同位置的部件表征相同,“杏”和“呆”這類漢字的加工就應(yīng)該產(chǎn)生相互干擾。此外,Ding等(2004)還發(fā)現(xiàn)只有當(dāng)啟動(dòng)字與目標(biāo)字共享的部件處于相同位置時(shí),啟動(dòng)字才會(huì)促進(jìn)目標(biāo)字的加工(例如,啟動(dòng)字“軀”對(duì)目標(biāo)字“樞”)。這些研究結(jié)果無(wú)疑說(shuō)明部件是攜帶位置信息進(jìn)行表征的。但Taft等隨后的研究(Taft et al.,2000)以及其他研究者的研究(Yeh &Li,2002;Tsang &Chen,2009)也發(fā)現(xiàn)部件不一定需要攜帶位置信息才可以對(duì)漢字加工產(chǎn)生作用,不攜帶位置信息的部件也可以對(duì)漢字加工產(chǎn)生作用。例如,Yeh和 Li(2002)采用視覺搜索范式,要求被試從一系列鄰近字中搜索一個(gè)目標(biāo)字(如“納”),研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)只要目標(biāo)字和鄰近字(如“素”)含相同部件,不管該部件在目標(biāo)字和鄰近字中所處位置是否一致,都會(huì)干擾個(gè)體對(duì)目標(biāo)字的搜索。此結(jié)果否定了部件一定是攜帶位置信息進(jìn)行表征的結(jié)論,因?yàn)槿绻煌恢玫牟考嬖诓煌碚?目標(biāo)字和鄰近字僅共享部件而部件位置不同時(shí),彼此之間不會(huì)產(chǎn)生干擾。

近年來(lái)隨著電生理學(xué)技術(shù)的發(fā)展,一些研究者試圖以更敏感的ERPs(Event-Related Potentials)為指標(biāo),探討漢字加工中部件位置信息的作用(Lin et al.,2011;Wu et al.,2012)。其中,采用語(yǔ)詞判斷任務(wù)(Lexical Decision Task),Lin等(2011)首先通過(guò)系統(tǒng)變化漢字正字法信息,探討了攜帶位置信息的部件在漢字加工中的作用。研究者操縱了4種實(shí)驗(yàn)條件,分別是真字、假字(部件和部件位置正確,但在漢語(yǔ)中并不存在這樣的漢字,即部件結(jié)合錯(cuò)誤)、非字(部件正確但部件位置和結(jié)合都錯(cuò)誤)和筆畫組合(部件、部件位置以及部件結(jié)合都錯(cuò)誤)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)和非字、筆畫組合相比,真字和假字都引發(fā)了N170的變化,而且兩者產(chǎn)生的 N170沒(méi)有區(qū)別,非字和筆畫組合在N170上也沒(méi)有差異。因?yàn)榉亲峙c假字唯一區(qū)別在于部件位置正確與否,所以此結(jié)果說(shuō)明和不攜帶位置信息的部件相比,攜帶位置信息的部件可以更早地發(fā)揮作用。采用語(yǔ)詞判斷任務(wù),Wu等(2012)操縱部件頻率的研究也得到了類似的結(jié)果,研究發(fā)現(xiàn)攜帶位置信息的部件頻率最先引發(fā) P150(100～160 ms)的變化,而不攜帶位置信息的部件頻率首先引發(fā)P200(180～280 ms)的變化,因?yàn)镻150出現(xiàn)的時(shí)間窗口比 P200的早,因而研究者認(rèn)為以ERPs為指標(biāo),攜帶位置信息的部件和不攜帶位置信息的部件在讀者的頭腦中都存在一定表征,但是兩者激活的時(shí)間點(diǎn)存在差異。

那么基于這樣的 ERP結(jié)果,是否可以說(shuō)明在考察漢字正字法家族大小效應(yīng)時(shí),部件位置是需要考量的重要信息呢？其實(shí)也不盡然,一是目前存在的 ERP研究還是太少,采用的操作或任務(wù)過(guò)于單一(基本都是采用語(yǔ)詞判斷任務(wù)得來(lái)的結(jié)果),我們知道對(duì)一個(gè)問(wèn)題的探討需要來(lái)自多方面不同操作、不同任務(wù)的研究證據(jù),單一操作或任務(wù)下的研究結(jié)果得到的結(jié)論往往不夠充分。其次,就目前存在的有限幾個(gè)ERP研究(Lin et al.,2011;Wu et al.,2012)而言,也存在一定問(wèn)題,有擴(kuò)大部件位置效應(yīng)的可能性。這是因?yàn)閷?shí)驗(yàn)材料都包含了假字或非字,假字或非字通常指違背一定正字法規(guī)則所產(chǎn)生的漢字,比如通過(guò)部件、部件位置或部件結(jié)合的正確與否產(chǎn)生。這一過(guò)程無(wú)疑強(qiáng)化了漢字結(jié)構(gòu)性信息,我們通常也稱之為正字法信息,導(dǎo)致個(gè)體分配更多注意資源關(guān)注漢字正字法加工。而部件位置作為漢字正字法規(guī)則中的重要組成,無(wú)疑是需要重點(diǎn)關(guān)注內(nèi)容,因而假字的使用存在擴(kuò)大部件位置效應(yīng)的可能。事實(shí)上,Tsang和Chen(2009)在對(duì)以往行為研究結(jié)果進(jìn)行綜述時(shí),也提出實(shí)驗(yàn)材料可能是導(dǎo)致以往研究中出現(xiàn)矛盾結(jié)果的一個(gè)重要因素,包含假字和非字的研究往往得出部件需要攜帶位置信息才能對(duì)漢字加工產(chǎn)生作用(Ding et al.,2004;Taft et al.,1999;Taft &Zhu,1997);而研究中不包含假字和非字這類不符合正字法規(guī)則的字符,研究者往往肯定了不攜帶位置信息部件的重要性(Lai &Huang,1988;黎紅,陳烜之,1999;Tsang &Chen,2009;Yeh &Li,2002)。

因此,針對(duì)這些問(wèn)題,本研究試圖通過(guò)操縱部件結(jié)合率,考察攜帶位置信息的部件和不攜帶位置信息的部件在漢字加工中的作用。在此基礎(chǔ)上,本研究將系統(tǒng)變化實(shí)驗(yàn)材料,以探討假字在部件位置信息加工中的可能作用機(jī)制。

研究操縱了兩種部件結(jié)合率,一是不攜帶位置信息的部件結(jié)合率(GRC),指包含某個(gè)部件的所有漢字集合,忽略部件位置信息;二是攜帶位置信息的部件結(jié)合率(SRC),指包含某一特定位置部件的所有漢字集合。在這里筆者采用方位判斷任務(wù),要求個(gè)體判斷刺激出現(xiàn)的方位,以屏幕的中線(實(shí)驗(yàn)中并沒(méi)有呈現(xiàn))為參考,判斷刺激是偏左還是偏右,這樣的任務(wù)保證了個(gè)體不會(huì)過(guò)分關(guān)注漢字正字法信息,并確保漢字部件的加工不受和語(yǔ)言加工有關(guān)的任務(wù)的影響,使個(gè)體在內(nèi)隱的情境下加工漢字。此外,研究中還系統(tǒng)變化了材料類型,在實(shí)驗(yàn) 1中以假字為填充刺激,在實(shí)驗(yàn)2中以幾何圖形為填充刺激,實(shí)驗(yàn)1和實(shí)驗(yàn)2結(jié)果的比較可以提供關(guān)于假字對(duì)部件位置信息作用的證據(jù)。

在以往研究基礎(chǔ)上,重點(diǎn)考察兩種 ERP成分,分別是P200和N400(Hsu et al.,2009;Lee et al.,2007;Taler &Phillips,2007)。P200是一種與詞匯家族大小效應(yīng)相關(guān)的腦電成分(Hsu et al.,2009;Lee et al.,2007)。在操縱聲旁結(jié)合率(包含相同聲旁的所有形聲字集合)的前提下,Hsu等(2009)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前加工的漢字家族越大,引發(fā)的 P200越小,因?yàn)樘幱诖蠹易逯械臐h字在字形提取時(shí)獲得的促進(jìn)效應(yīng)更強(qiáng);N400是與語(yǔ)義加工有關(guān)的一種成分(Hsu et al.,2009;Lee et al.,2007;Taler &Phillips,2007)。與 P200 的變化相反,Hsu等(2009)發(fā)現(xiàn)相對(duì)于家族小的漢字,家族大的漢字引發(fā)更強(qiáng)的 N400效應(yīng),因?yàn)樘幱诖蠹易逯械臐h字在語(yǔ)義提取時(shí)獲得的干擾更強(qiáng)。和家族效應(yīng)相對(duì)應(yīng)的P200和N400效應(yīng),Lee等(2007)將其歸結(jié)為兩階段加工模型。因此可以預(yù)測(cè),如果部件能夠影響漢字加工,SRC和GRC將在P200和/或 N400上發(fā)現(xiàn)差異;如果攜帶位置信息的部件與不攜帶位置信息的部件在加工時(shí)程上有差異,那么SRC和GRC將引發(fā)不同的ERP成分,或者引發(fā)相同的ERP成分,但兩者在潛伏期上存在差異。

2 實(shí)驗(yàn)1：以假字為填充刺激

2.1 方法

2.1.1 被試

香港中文大學(xué)學(xué)生19名(男8人,女11人),年齡20～26歲,平均年齡為23歲。均為自愿參加,完成試驗(yàn)任務(wù)后給予一定的勞務(wù)報(bào)酬。所有被試均為右利手,裸眼視力或矯正視力均正常,母語(yǔ)都為普通話,無(wú)語(yǔ)言等神經(jīng)功能上的缺陷或損傷,以前從未參加類似的實(shí)驗(yàn)。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

表1 漢字材料的各種信息

2.1.3 實(shí)驗(yàn)程序

采用 E-Prime 2.0心理學(xué)實(shí)驗(yàn)軟件進(jìn)行設(shè)計(jì),具體實(shí)驗(yàn)程序如圖1所示。在正式實(shí)驗(yàn)之前,首先讓被試進(jìn)行練習(xí),使其熟練實(shí)驗(yàn)任務(wù)及具體實(shí)驗(yàn)程序,練習(xí)結(jié)束后進(jìn)入正式實(shí)驗(yàn)。正式實(shí)驗(yàn)開始前,屏幕上會(huì)呈現(xiàn)“請(qǐng)按Q鍵開始正式實(shí)驗(yàn)”的字樣,被試按鍵后在屏幕中央會(huì)出現(xiàn)一個(gè)注視點(diǎn)“+”,持續(xù)時(shí)間為500 ms。接著出現(xiàn)空白刺激,持續(xù)500～700 ms。然后是實(shí)驗(yàn)刺激(漢字或填充刺激),刺激并非在屏幕正中央出現(xiàn),而是在稍微偏左或者偏右一點(diǎn)的位置上出現(xiàn),持續(xù)時(shí)間為400 ms,接著是600 ms的空白刺激。空白刺激后是一個(gè)掩蔽刺激,以點(diǎn)陣方式存在。在此要求被試對(duì)實(shí)驗(yàn)刺激的方位做出判斷,左右判斷對(duì)應(yīng)于F和J鍵。注意該研究采用延遲反應(yīng)范式,即目標(biāo)字出現(xiàn)時(shí)不要求被試立即反應(yīng),而是等掩蔽刺激出現(xiàn)時(shí)才可以反應(yīng)。目的在于排除按鍵等手動(dòng)動(dòng)作對(duì)刺激所引發(fā)的腦電波的干擾,故此,被試的反應(yīng)時(shí)也是從掩蔽刺激出現(xiàn)那一刻開始計(jì)時(shí)。按鍵完畢或者2000 ms后掩蔽刺激消失,接著是一個(gè)600 ms的空白和1000 ms的眨眼信號(hào),預(yù)示被試可以適當(dāng)休息眼睛。

由于 ERP實(shí)驗(yàn)要求每個(gè)條件下實(shí)驗(yàn)刺激至少40個(gè),因而在這里所有刺激包括假字均呈現(xiàn) 3次,共456個(gè)刺激,分8個(gè)組塊呈現(xiàn),每個(gè)組塊57個(gè)試次。存在兩個(gè)A、B兩個(gè)版本,在A版本中如果刺激在屏幕中線左側(cè)呈現(xiàn),那么在B版本中該刺激將在右側(cè)呈現(xiàn),其中約一半被試接受A版本,剩余被試接受B版本。整個(gè)實(shí)驗(yàn)約需2 h。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程圖

2.1.4 腦電數(shù)據(jù)記錄、處理與分析

使用64導(dǎo)的Neuroscan 4.3腦電記錄和分析系統(tǒng),選用64導(dǎo)放大器和64導(dǎo)銀/氯化銀電極帽記錄EEG,導(dǎo)聯(lián)方法采用國(guó)際 10-20標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。參考電極置于左側(cè)乳突,右側(cè)乳突為記錄電極,離線處理時(shí)以雙側(cè)乳突的平均值進(jìn)行再參考,頭皮中線 FPz和 Fz之間中點(diǎn)接地,同時(shí)記錄垂直眼電和水平眼電,每個(gè)電極處的頭皮電阻保持在5 k?以下。濾波帶通為0.05～100 Hz,采樣頻率為1000 Hz/導(dǎo)。數(shù)據(jù)離線分析時(shí)濾波帶通為0.05～30 Hz,分析時(shí)程范圍是從刺激呈現(xiàn)前100 ms到刺激呈現(xiàn)后500 ms,并以刺激前100 ms作為基線,自動(dòng)刪除眼電、肌電等偽跡,波幅大于±80 μV 的記錄在處理中也被自動(dòng)刪除。最后將所有的腦電數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加處理。

運(yùn)用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)180～230 ms(P200)和300～400 ms(N400)兩個(gè)時(shí)間窗口內(nèi)的平均波幅進(jìn)行三因素重復(fù)測(cè)量方差分析。分析因素為：部件結(jié)合率(HSRC vs.LSRC或者HGRC vs.LGRC)×大腦半球(左 vs.右)×腦區(qū)(前 vs.中 vs.后)。根據(jù)大腦左右半球和前中后腦區(qū)將頭皮分為6個(gè)區(qū)域,每個(gè)區(qū)域含6個(gè)電極：左前(F5,F3,F1,FC5,FC3,FC1),右前(F6,F4,F2,FC6,FC4,FC2),左中(C5,C3,C1,CP5,CP3,CP1),右中(C6,C4,C2,CP6,CP4,CP2),左后(P5,P3,P1,PO7,PO5,PO3)和右后(P6,P4,P2,PO8,PO6,PO4)。統(tǒng)計(jì)中

p

值均采用 Greenhouse-Geisser法校正(Greenhouse &Geisser,1959)。

2.2 結(jié)果與分析

2.2.1 行為反應(yīng)結(jié)果

2.2.2 ERP實(shí)驗(yàn)結(jié)果

圖2 實(shí)驗(yàn)1中HSRC和LSRC條件下ERP總波形圖以及差異波在180～230 ms的地形圖(彩圖見電子版)

圖3 實(shí)驗(yàn)1中HGRC和LGRC條件下的ERP總波形圖以及差異波在300～400 ms的地形圖(彩圖見電子版)

3 實(shí)驗(yàn)2：以幾何圖形為填充刺激

3.1 方法

3.1.1 被試

香港中文大學(xué)學(xué)生 20名(8男,12女),年齡19～27歲,平均年齡為22歲。均為自愿參加,完成試驗(yàn)任務(wù)后給予一定的勞務(wù)報(bào)酬。所有被試均為右利手,裸眼視力或矯正視力均正常,母語(yǔ)都為普通話,無(wú)語(yǔ)言等神經(jīng)功能上的缺陷或損傷,以前從未參加類似的實(shí)驗(yàn)。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)2與實(shí)驗(yàn)1采用的漢字材料相同,但以幾何圖形作為填充刺激。幾何圖形是由不同長(zhǎng)度和朝向的線條構(gòu)成的。每個(gè)幾何圖形與漢字在復(fù)雜性上相互匹配,即組成圖形的線條數(shù)與其對(duì)應(yīng)的漢字在筆畫上相互匹配。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)程序

與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.1.4 腦電數(shù)據(jù)記錄、處理與分析

與實(shí)驗(yàn)1相同。

3.2 結(jié)果與分析

3.2.1 行為反應(yīng)結(jié)果

3.2.2 ERP實(shí)驗(yàn)結(jié)果

排除偽跡和錯(cuò)誤反應(yīng)后共有10.8%的試次被剔除。圖4呈現(xiàn)了HSRC和LSRC條件下的ERP結(jié)果。采用重復(fù)測(cè)量方差分析,在兩個(gè)時(shí)間窗口均沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何顯著性差異結(jié)果,

p

s >0.05。

圖4 實(shí)驗(yàn)2中HSRC和LSRC條件下ERP總波形圖

實(shí)驗(yàn)2結(jié)果表明,當(dāng)以簡(jiǎn)單幾何圖形替換假字作為填充刺激時(shí),SRC的效應(yīng)發(fā)生了變化,之前發(fā)現(xiàn)的與之相關(guān)的P200效應(yīng)消失了;但是 GRC效應(yīng)保持穩(wěn)定,仍然表現(xiàn)在大腦半球右側(cè)化偏向的N400效應(yīng)。

圖5 實(shí)驗(yàn)2中HGRC和LGRC條件下的ERP總波形圖以及差異波在300～400 ms的地形圖(彩圖見電子版)

4 討論

采用方位判斷任務(wù),通過(guò)操縱部件結(jié)合率,本研究考察了攜帶位置信息的部件和不攜帶位置信息的部件在漢字加工中的作用。研究結(jié)果顯示在一種內(nèi)隱性的漢字加工任務(wù)中,GRC對(duì)漢字加工的作用相對(duì)穩(wěn)定,表現(xiàn)為大腦半球右側(cè)化偏向的 N400效應(yīng);而SRC對(duì)漢字加工所產(chǎn)生的效應(yīng)不穩(wěn)定,如果存在假字這類刺激時(shí),SRC會(huì)引發(fā) P200的變化(實(shí)驗(yàn)1),如果不存在假字這樣的材料時(shí),P200效應(yīng)將會(huì)消失(實(shí)驗(yàn)2)。

首先,和 GRC相關(guān)的穩(wěn)定的 N400效應(yīng)說(shuō)明,在漢字加工中 GRC的作用不會(huì)受到假字存在與否的影響,GRC對(duì)漢字加工的作用相對(duì)穩(wěn)定。與此相對(duì)應(yīng),SRC在 P200上的效應(yīng)會(huì)受到假字存在與否的影響,說(shuō)明 SRC 在漢字加工中的作用不穩(wěn)定,如果存在線索提示漢字的正字法信息,部件位置信息就會(huì)被關(guān)注,從而產(chǎn)生作用。當(dāng)然這并非說(shuō)明個(gè)體頭腦中不存在攜帶位置信息的部件表征,相反,筆者推測(cè)部件應(yīng)該同時(shí)存在攜帶位置和不攜帶位置信息的表征,否則即使個(gè)體注意力偏向部件位置信息,SRC也不可能產(chǎn)生作用。

這一點(diǎn)和Taft(2006) 年提出的模型(Multilevel Interaction Activation Model)所預(yù)期內(nèi)容一致。Taft(2006)認(rèn)為在個(gè)體頭腦中部件存在攜帶位置信息和不攜帶位置信息兩種表征,但是認(rèn)為不攜帶位置信息和攜帶位置信息的部件表征在漢字加工中都會(huì)被激活,兩者的差異僅僅表現(xiàn)在時(shí)間進(jìn)程上,不攜帶位置信息的部件先被激活,然后才激活攜帶位置信息的部件。顯然,Taft關(guān)于時(shí)間進(jìn)程的觀點(diǎn)既不能解釋本研究實(shí)驗(yàn) 1結(jié)果也不能解釋實(shí)驗(yàn) 2結(jié)果,實(shí)驗(yàn)1中筆者發(fā)現(xiàn)SRC的作用早于GRC,而非如Taft的預(yù)期GRC的作用早于SRC;實(shí)驗(yàn)2中當(dāng)假字不存在時(shí),SRC的效應(yīng)消失了,而GRC效應(yīng)仍然存在。基于本研究結(jié)果,筆者認(rèn)為攜帶位置信息部件和不攜帶位置信息的部件都可以被激活,但攜帶位置信息的部件的激活不穩(wěn)定,會(huì)受到語(yǔ)言材料構(gòu)成所引發(fā)的個(gè)體注意偏向的影響。

然而,值得注意的是,本研究中所采用的任務(wù)是與外顯的語(yǔ)言加工無(wú)關(guān)的方位判斷任務(wù),并未要求個(gè)體對(duì)漢字進(jìn)行有意識(shí)的語(yǔ)義提取,是反映漢字加工中無(wú)意識(shí)的語(yǔ)義提取過(guò)程。這與自然閱讀時(shí)的情況有所差別,自然閱讀時(shí),要求個(gè)體有意識(shí)地去理解漢字語(yǔ)義信息。因而,目前無(wú)法預(yù)測(cè)在自然語(yǔ)言理解中,GRC和SRC是否也會(huì)出現(xiàn)同本研究中相似的結(jié)果。然而值得注意的是,本研究起碼證明了材料構(gòu)成等實(shí)驗(yàn)設(shè)置是可以調(diào)節(jié)攜帶位置信息的部件在漢字加工中的作用。

此外,P200和N400的發(fā)現(xiàn)與以往研究結(jié)果一致,在關(guān)注正字法家族大小效應(yīng)的研究中,研究者(Hsu et al.,2009;Lee et al.,2007;Taler &Phillips,2007)發(fā)現(xiàn)家族大的詞匯可以引發(fā)波幅較小的 P200和波幅較大的N400。Lee等(2007)將其歸結(jié)為兩階段加工模型,認(rèn)為在詞匯加工中,家族大的詞匯會(huì)激活較多的同家族鄰近詞匯,這些在詞形上相似的鄰近詞匯會(huì)促進(jìn)目標(biāo)詞匯的詞形加工,反映在波幅較小的P200上,但會(huì)干擾到目標(biāo)詞匯的語(yǔ)義提取,反映在波幅更大的N400上。這里筆者采用相似的模式來(lái)解釋P200和N400效應(yīng),在HSRC條件下,部件結(jié)合率高的漢字鄰近字多,鄰近字字形上的相似性促進(jìn)目標(biāo)字字形提取,因而引發(fā)的 P200波幅較小。相反的是,字形相似的鄰近字在目標(biāo)字語(yǔ)義提取時(shí)產(chǎn)生的干擾較大,因而在HGRC條件產(chǎn)生的N400波幅較大。至于為什么SRC僅與P200有關(guān),而GRC僅與N400有關(guān)？筆者認(rèn)為與SRC有關(guān)的P200效應(yīng)是實(shí)驗(yàn)材料構(gòu)成所引發(fā)的注意偏向的結(jié)果,也就是說(shuō)如果沒(méi)有明顯的實(shí)驗(yàn)設(shè)置如材料強(qiáng)調(diào)漢字正字法信息時(shí),部件結(jié)合率對(duì)漢字加工的作用是發(fā)生在語(yǔ)義水平上的,影響漢字的語(yǔ)義提取,表現(xiàn)在與GRC有關(guān)的N400效應(yīng)。

至于HGRC所引發(fā)的N400效應(yīng)只出現(xiàn)在大腦右側(cè)而非左側(cè),已有研究中也有類似發(fā)現(xiàn)(Chiarello,2002;Lavidor &Ellis,2002;Lavidor,Hayes,Shillcock,&Ellis,2004;Lavidor &Walsh,2003;Perea,Acha,&Fraga,2008)。例如,Lavidor等(2004)在中央凹視野區(qū)考察了詞匯家族大小效應(yīng),發(fā)現(xiàn)左側(cè)視野出現(xiàn)顯著的詞匯家族效應(yīng),而右側(cè)視野沒(méi)有出現(xiàn)詞匯家族效應(yīng)。根據(jù)中央凹分割理論(Split Fovea Theory),在中央凹視野區(qū),左側(cè)視野的信息投射到右半球,右側(cè)視野的信息投射到左半球,因此相對(duì)于左半球,大腦右半球?qū)υ~匯家族大小效應(yīng)更敏感。那么為何會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？Chiarello(2002)認(rèn)為大腦左半球接收到的詞匯可以快速地進(jìn)入深度加工或編碼,快到來(lái)不及激活正字法鄰近詞時(shí),目標(biāo)詞的語(yǔ)義提取已經(jīng)完成。而右半球?qū)邮盏脑~匯進(jìn)行深度加工或編碼相對(duì)滯后,甚至在開始深度加工或編碼時(shí)仍然保留對(duì)詞匯信息早期加工或編碼,因此,右半球詞匯加工有更多的時(shí)間激活正字法鄰近詞,激活的鄰近詞在語(yǔ)義提取階段引發(fā)較強(qiáng)的語(yǔ)義競(jìng)爭(zhēng),家族大小效應(yīng)表現(xiàn)得更明顯。

最后,值得一提的是,本研究發(fā)現(xiàn)SRC效應(yīng)受到實(shí)驗(yàn)材料的調(diào)節(jié)這一結(jié)果與以往采用西文為目標(biāo)文字探討正字法家族大小效應(yīng)的研究結(jié)果有所出入。以西文為目標(biāo)語(yǔ)言,盡管在行為研究中對(duì)一些實(shí)驗(yàn)設(shè)置如任務(wù)對(duì)正字法家族大小效應(yīng)的作用存在一定爭(zhēng)議(Carreiras,Perea,&Grainger,1997),如在語(yǔ)詞判斷任務(wù)中,被試對(duì)具有大家族的詞匯識(shí)別速度明顯快于小家族詞匯,表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)(e.g.,Grainger &Jacobs,1996),而在其他任務(wù)中則通常表現(xiàn)出抑制效應(yīng)(e.g.,Pollatsek,Perea,&Binder,1999),然而這樣的爭(zhēng)議在以 ERP為指標(biāo)的研究中就不存在了,研究發(fā)現(xiàn)無(wú)論抑制還是促進(jìn)效應(yīng)都共享相同的神經(jīng)機(jī)制,反映在相同的 N400效應(yīng)上。例如 Holcomb,Grainger和 O’Rourke(2002)的研究發(fā)現(xiàn),無(wú)論是在語(yǔ)詞判斷任務(wù)還是在語(yǔ)義分類任務(wù)(semantic categorization task)中,和小家族詞匯相比,大家族詞匯都會(huì)引發(fā)波幅更大的N400。同樣采用 ERP為指標(biāo),本研究卻發(fā)現(xiàn)一些實(shí)驗(yàn)設(shè)置如材料的組成會(huì)影響 SRC效應(yīng),雖然本研究只探討了材料的作用并未涉及任務(wù)的影響,但是這樣的結(jié)果起碼說(shuō)明,和西文相比,中文正字法家族大小效應(yīng)要復(fù)雜得多,故此以西文為目標(biāo)文字的研究結(jié)果不能簡(jiǎn)單推論到中文的加工中,因而要建立完善的正字法家族大小效應(yīng)模型,需要來(lái)自不同文字加工的研究證據(jù)。

5 結(jié)論

結(jié)果肯定了部件結(jié)合率在漢字加工中的作用,但是攜帶位置信息的部件結(jié)合率在漢字加工容易受到假字所引發(fā)的注意偏向的影響,而不攜帶位置信息的部件結(jié)合率在漢字加工中的作用相對(duì)穩(wěn)定。

Carreiras,M.,Perea,M.,&Grainger,J.(1997).Effects of the orthographic neighborhood in visual word recognition:Cross-task comparisons.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,23

,857–871.Chauncey,K.,Holcomb,P.J.,&Grainger,J.(2008).Effects of stimulus font and size on masked repetition priming:An event-related potentials(ERP) investigation.

Language and Cognitive Processes,23

(1),183–200.Chiarello,C.(2002).Parallel systems for processing language:Hemispheric complementarity in the normal brain.In M.T.Banich,&M.Mack(Eds.),

Mind,brain and language:Multidisciplinary perspectives

,(pp.229–247).Mahwah,NJ:Erlbaum.Coltheart,M.,Davelaar,E.,Jonasson,J.T.,&Besner,D.(1977).Access to the internal lexicon.In S.Dornic(Ed.),

Attention and Performance,VI

,(pp.535–555).Hillsdale,NJ:Erlbaum.Ding,G.,Peng,D.,&Taft,M.(2004).The nature of the mental representation of radicals in Chinese:A priming study.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,30

(2),530–539.Dufau,S.,Grainger,J.,&Holcomb,P.J.(2008).An ERP investigation of location invariance in masked repetition priming.

Cognitive,Affective,&Behavioral Neuroscience,8

(2),222–228.Grainger,J.,&Jacobs,A.M.(1996).Orthographic processing in visual word recognition:A multiple read-out model.

Psychological Review,103

,518–565.Greenhouse,S.W.,&Geisser,S.(1959).On methods in the analysis of profile data.

Psychometrika,24

(2),95–112.Holcomb P.J.,Grainger J.,&O’Rourke T.(2002).An electrophysiological study of the effects of orthographic neighborhood size on printed word perception.

Journal of Cognitive Neuroscience,14

(6),938–950.Hsu,C.H.,Tsai,J.L.,Lee,C.Y.,&Tzeng,O.J.L.(2009).Orthographic combinability and phonological consistency effects in reading Chinese phonograms:An event-related potential study.

Brain and Language,108

(1),56–66.

ISO 10646.The Building Blocks of ISO/IEC 10646 Migration-Hong Kong Glyph Specification and Assisting Tools”(on line).Retrieved June 9,2013,from http://glyph.iso10646hk.net/index.jsp/

Lai,C.,&Huang,J.(1988).Component migration in Chinese characters:Effects of priming and context on illusory conjunction.In I.M.Liu,H.C.Chen,&M.J.Chen(Eds.),

Cognitive aspects of the Chinese language

(Vol.1,pp.57–67).Hong Kong:Asian Research Service...Lavidor,M.,&Ellis,A.W.(2002).Orthographic neighborhood effects in the right but not in the left cerebral hemisphere.

Brain and Language,80

(1),63–76.Lavidor,M.,Hayes,A.,Shillcock,R.,&Ellis,A.W.(2004).Evaluating a split processing model of visual word recognition:Effects of orthographic neighborhood size.

Brain and Language,88

(3),312–320.Lavidor,M.,&Walsh,V.(2003).A magnetic stimulation examination of orthographic neighborhood effects in visual word recognition.

Journal of Cognitive Neuroscience,15

(3),354–363.Lee,C.-Y.,Tsai,J.-L.,Chan,W.-H.,Hsu,C.-H.,Hung,D.L.,&Tzeng,O.J.(2007).Temporal dynamics of the consistency effect in reading Chinese:An event-related potentials study.

Neuroreport,18

(2),147–151.Li,H.,&Chen,H.-C.(1999).Radical processing in Chinese character recognition:Evidence from illusory conjunction.

Psychological Science,22

(3),213–217,286.[黎紅,陳烜之.(1999).漢字識(shí)別中的部件加工:錯(cuò)覺性結(jié)合實(shí)驗(yàn)的證據(jù).

心理科學(xué)

,

22

(3)

,

213–217,286.]Lin,S.E.,Chen,H.C.,Zhao,J.,Li,S.,He,S.,&Weng,X.C.(2011).Left-lateralized N170 response to unpronounceable pseudo but not false Chinese characters—the key role of orthography.

Neuroscience,190

,200–206.Perea,M.,Acha,J.,&Fraga,I.(2008).Lexical competition is enhanced in the left hemisphere:Evidence from different types of orthographic neighbors.

Brain and Language,105

(3),199–210.Pollatsek,A.,Perea,M.,&Binder,K.(1999).The effects of“neighborhood size” in reading and lexical decision.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception &Performance,25

,1142–1158.Taft,M.(2006).Processing of characters by native Chinese readers.In P.Li,L.H.Tan,E.Bates,&O.J.L.Tzeng(Eds.),

Handbook of east Asian psycholinguistics

(Vol.1,pp.237–249).Cambridge,UK:Cambridge University Press.Taft,M.,&Zhu,X.(1997).Submorphemic processing in reading Chinese.

Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory,and Cognition,23

(3),761–775.Taft,M.,Zhu,X.,&Ding,G.(2000).The relationship between character and radical representation in Chinese.

Acta Psychologica Sinica,32

(Suppl.),3–12.Taft,M.,Zhu,X.P.,&Peng,D.L.(1999).Positional specificity of radicals in Chinese character recognition.

Journal of Memory and Language,40

,498–519.Taler,V.,&Phillips,N.A.(2007).Event-related brain potential evidence for early effects of neighborhood density in word recognition.

Neuroreport,18

(18),1957–1961.Tsang,Y.K.,&Chen,H.C.(2009).Do position-general radicals have a role to play in processing Chinese characters?

Language and Cognitive Processes,24

(7-8),947–966.Wu,Y.,Mo,D.,Tsang,Y.K.,&Chen,H.C.(2012).ERPs reveal sub-lexical processing in Chinese character recognition.

Neuroscience Letters,514

(2),164–168.Yeh,S.L.,&Li,J.L.(2002).Role of structure and component in judgments of visual similarity of Chinese characters.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception and Performance,28

(4),933–947.