劉宛晨　劉穎　胡永翔

摘 要：以1993～2012年瀏陽市縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)為分析對象，運用多樣化的實證分析方法，探討瀏陽市縣域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心演進(jìn)軌跡，并運用灰色預(yù)測模型GM（1，1）對瀏陽市接下來三年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展情況進(jìn)行經(jīng)濟預(yù)測。結(jié)果表明：瀏陽市應(yīng)該改變現(xiàn)階段第二產(chǎn)業(yè)“一家獨大”的單一局面，分步驟、分階段地逐步提高第三產(chǎn)業(yè)比重，大力發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟，培育縣域經(jīng)濟新的增長點，促進(jìn)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級。

關(guān)鍵詞： 瀏陽市；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；演進(jìn)過程；經(jīng)濟預(yù)測

中圖分類號： F279.27 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1003-7217（2014）06-0128-04

一、引 言

在全國逐步推進(jìn)實行“省直管縣”和“鄉(xiāng)財縣管”的新型財政管理體制形勢下，縣域經(jīng)濟的財權(quán)與事權(quán)逐漸壯大，已經(jīng)成為我國國民經(jīng)濟發(fā)展最重要的基礎(chǔ)單元。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為縣域經(jīng)濟的具體表現(xiàn)形式，是一個地區(qū)對經(jīng)濟發(fā)展道路和發(fā)展模式的選擇，是衡量縣域經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志。在當(dāng)前中國經(jīng)濟亟待轉(zhuǎn)型升級的大背景下，縣域經(jīng)濟也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的艱巨任務(wù)。

近期成為各界關(guān)注焦點的“中國百強縣”陜西省神木縣發(fā)展危機給我們敲響了警鐘。神木縣坐擁豐富的煤炭資源，它的經(jīng)濟發(fā)展主要靠工業(yè)，而煤炭產(chǎn)值又占全縣工業(yè)總產(chǎn)值的70%以上。隨著2012年中國經(jīng)濟增速放緩，煤炭供需關(guān)系發(fā)生逆轉(zhuǎn)，煤炭產(chǎn)品量價齊跌，使這個曾經(jīng)因為在國內(nèi)率先推行12年免費教育和全民免費醫(yī)療而名聲大噪的百強縣陷入發(fā)展困境。究其根源，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，對第二產(chǎn)業(yè)特別是煤炭工業(yè)的過度依賴是“神木神話”破滅的根本原因?，F(xiàn)實中這樣的例子還很多，很多縣域只注重眼前利益而不顧地方長遠(yuǎn)發(fā)展，導(dǎo)致三個產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展，使得縣域經(jīng)濟抵御風(fēng)險能力差，內(nèi)生性增長力疲軟，一旦遇到外部環(huán)境變化，縣域經(jīng)濟不可避免地陷入經(jīng)濟發(fā)展停滯的泥沼。

早在17世紀(jì)，英國經(jīng)濟學(xué)家威廉·配第發(fā)現(xiàn)，不同產(chǎn)業(yè)之間相對收入的差距，會促使勞動力從低收入的產(chǎn)業(yè)向高收入的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[1]?？屏帧た死耍?996）在配第研究的基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)分為三個類別，通過研究勞動力在第一、二、三產(chǎn)業(yè)之間轉(zhuǎn)移的規(guī)律，發(fā)現(xiàn)隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展和國民收入的持續(xù)提升，勞動力首先從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動；當(dāng)人均收入水平進(jìn)一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)移動，這就是著名的“配第克拉克定理”[2]。錢納里（1989）利用101個國家1950～1970年的統(tǒng)計資料進(jìn)行歸納分析，構(gòu)造出了著名的“標(biāo)準(zhǔn)模型”，得出了經(jīng)濟發(fā)展不同階段所具有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值，這為分析和評價不同國家和地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否“正常”提供了參考[3]。可見，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的順序是由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)依次推進(jìn)的，經(jīng)濟越發(fā)達(dá)，地區(qū)越富裕，第三產(chǎn)業(yè)的比重就越高。

因此，本文試圖在近年來國內(nèi)學(xué)者對縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究基礎(chǔ)上，探討瀏陽市縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)軌跡以及發(fā)展方向，力圖打破縣域經(jīng)濟發(fā)展的思維慣性和利益固化的束縛[4-7]，以期對瀏陽市未來經(jīng)濟發(fā)展及其他縣域經(jīng)濟的研究提供有益借鑒。

二、瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)路徑

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是一個由量變到質(zhì)變的漸進(jìn)過程，按照產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般規(guī)律，經(jīng)濟的發(fā)展會使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心由第一產(chǎn)業(yè)依次向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。具體來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變有兩種模式：一種是右旋模式：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三角形的重心由區(qū)域1沿著區(qū)域2、區(qū)域3進(jìn)入?yún)^(qū)域4；二是左旋模式：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三角形于重心由區(qū)域1沿著區(qū)域6、區(qū)域5進(jìn)入?yún)^(qū)域4（見圖1）。右旋模式一般是由農(nóng)業(yè)國逐漸演進(jìn)為工業(yè)國，在此過程中，第一產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的狀態(tài)逐漸由第二、第三產(chǎn)業(yè)所主導(dǎo)代替。左旋模式一般是由于地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)在一定時期內(nèi)超過第二產(chǎn)業(yè)而優(yōu)先發(fā)展起來。運用“三軸圖”法的重心坐標(biāo)公式對瀏陽市1993～2012年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變路徑進(jìn)行描述（數(shù)據(jù)選自《湖南省統(tǒng)計年鑒》），見圖2所示[8]。

圖1 仿射坐標(biāo)系

圖2 瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心軌跡演進(jìn)變化圖

由圖2可以看到，瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)遵循右旋模式。1993年瀏陽市產(chǎn)業(yè)重心位于第1區(qū)域，在之后的年份產(chǎn)業(yè)重心逐漸沿著第2區(qū)域、第3區(qū)域演進(jìn)。利用“三軸圖”法可以判斷瀏陽市2012年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為X1

財經(jīng)理論與實踐（雙月刊）2014年第6期2014年第6期（總第192期）劉宛晨，劉 穎等：縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的實證探討以湖南省瀏陽市為例

瀏陽市縣域經(jīng)濟在過去能取得如此大的進(jìn)步，實現(xiàn)經(jīng)濟的“大跨越”，主要得益于第二產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。瀏陽市第二產(chǎn)業(yè)主要依靠以生物醫(yī)藥、鞭炮煙花、機械制造為代表的產(chǎn)業(yè)集群，但是產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展不免要受到產(chǎn)品生命周期的影響。如果一個縣域的經(jīng)濟發(fā)展過分依賴于某個產(chǎn)業(yè)集群，一旦國內(nèi)外市場需求結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，或者隨著科學(xué)技術(shù)水平的不斷提高，某些產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)入生命周期的末端，勢必對整個縣域經(jīng)濟造成“火燒連營”的致命打擊。第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)先發(fā)展是工業(yè)化進(jìn)程的正常規(guī)律，但是從長遠(yuǎn)發(fā)展角度來看，當(dāng)瀏陽市的經(jīng)濟水平已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化的高級階段后，就應(yīng)該摒棄原來使某個產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展的“一家獨大”的單一發(fā)展道路，保證產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。從圖2中也可以看到，瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重心還處于第3區(qū)域，與最優(yōu)化的第4區(qū)域還有差距，并且近些年來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心在第3區(qū)域中演進(jìn)的軌跡偏離第4區(qū)域越來越遠(yuǎn)。說明我們今后工作的重點應(yīng)該放在促進(jìn)瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級上面來，保證三個產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，提高第三產(chǎn)業(yè)的比重。這既是一項長期艱巨的任務(wù)，也是當(dāng)前瀏陽市經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展的迫切需要。

三、瀏陽市縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)預(yù)測分析

（一）建立灰色預(yù)測模型GM（1，1）

為了減弱原始時間序列的隨機性，先通過累加的方式對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。記原始序列數(shù)據(jù)為：x（0）（k）=（x（0）（1），x（0）（2），…，x（0）（n）），k=1，2，…，n，經(jīng)過一次累加后生成新的序列數(shù)據(jù)為：x（1）（k）=（x（1）（1），x（1）（2），…，x（1）（n）），k=1，2，…，n。對生成的時間序列，灰色預(yù)測模型GM（1，1）相應(yīng)的微分方程為：dx（1）dt+ax（1）=b，通過求解微分方程，可以得到灰色預(yù)測模型GM（1，1）：

（1）（k+1）=x（0）（1）-bae-bk+ba，

k=1，2，…，n（1）

通過MATLAB的運算，可以分別得到瀏陽市三個產(chǎn)業(yè)的預(yù)測方程：

第一產(chǎn)業(yè)：x（1）（k+1）=149.29 e0.14k-128.99

第二產(chǎn)業(yè)：x（1）（k+1）=262.75 e0.26k-215.95

第三產(chǎn)業(yè)：x（1）（k+1）=198.71 e0.18k-163.51

（二）模型精度檢驗

為確保建立的灰色預(yù)測模型GM（1，1）能應(yīng)用于實際預(yù)測，需要進(jìn)行模型的精度檢驗。采取殘差檢驗和后驗差檢驗的方法來判斷GM（1，1）模型的精度。相關(guān)精度檢驗數(shù)值如表1所示：三個產(chǎn)業(yè)的后驗差比值C分別為0.01、0.01、0.03，小概率誤差P都是1。對比宋秀英[9]的預(yù)測精度等級劃分表，判定模型精度為一級，說明本文的模型可以進(jìn)行較為精確的預(yù)測。

（三）預(yù)測結(jié)果

將預(yù)測年限設(shè)定為3年，通過MATLAB的運算可以得到整個13年的擬合數(shù)值。表2可以看到，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)按現(xiàn)有模式發(fā)展下去，第一產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值今后三年呈現(xiàn)一種逐年遞減的趨勢。盡管第三產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值是逐年提高，但在經(jīng)濟總值中的比重反而逐年遞減，而第二產(chǎn)業(yè)無論是在產(chǎn)值還是在比重方面都呈現(xiàn)強勢的增長趨勢。這都說明瀏陽市三個產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)不僅沒有得到優(yōu)化，反而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間差距愈來愈大的現(xiàn)象，這應(yīng)該引起我們的高度重視。

表1 精度檢驗數(shù)值

第一產(chǎn)業(yè)

第二產(chǎn)業(yè)

第三產(chǎn)業(yè)

原序列的均值

40.94

241.15

86.00

原序列的方差S1

132.83

15434.09

1001.84

殘差均值

0.36

-8.43

-0.84

殘差的方差S2

1.96

159.78

28.33

后驗差比值C

0.01

0.01

0.03

小誤差概率P

1.00

1.00

1.00

表2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的預(yù)測結(jié)果單位：億元

年份

第一產(chǎn)業(yè)

第二產(chǎn)業(yè)

第三產(chǎn)業(yè)

擬合值

真實值

比重（%）

擬合值

真實值

比重（%）

擬合值

真實值

比重（%）

2003

20.3

20.3

19.84

46.8

46.8

45.75

35.2

35.2

34.41

2004

22.74

25.04

20.70

77.68

56.1

46.36

39.89

39.16

32.37

2005

26.21

28.05

16.29

100.64

98.9

57.44

47.9

45.22

26.27

2006

30.2

29.9

14.45

130.4

123.9

59.86

57.51

53.17

25.69

2007

34.8

32.81

12.95

168.95

157.3

62.12

69.06

63.15

24.93

2008

40.1

41.89

12.42

218.9

220.6

65.43

82.92

74.67

22.15

2009

46.21

43.56

10.40

283.61

259

61.86

99.57

116.17

27.74

2010

53.25

51.69

9.28

367.46

379

68.08

119.55

126.03

22.64

2011

61.36

64.56

9.19

476.09

494.5

70.43

143.55

143.07

20.38

2012

70.71

71.64

8.83

616.84

575.4

70.94

172.37

164.11

20.23

2013

81.48

-

7.49

799.2

-

73.48

206.97

-

19.03

2014

93.89

-

6.81

1035.48

-

75.15

248.52

-

18.04

2015

108.19

-

6.19

1341.6

-

76.74

298.4

-

17.07

四、瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的審視及戰(zhàn)略選擇

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的偏差與問題

實證預(yù)測結(jié)果表明，如果不采取任何有效措施優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，“第二產(chǎn)業(yè)”一家獨大的態(tài)勢有可能使這種不平衡的發(fā)展趨勢持續(xù)下去。那么，瀏陽市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與“標(biāo)準(zhǔn)模式”究竟偏差有多大？參照賽爾奎因—錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式（見表3），對比瀏陽市1993～2012年二十年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況，可以發(fā)現(xiàn)瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的偏差與問題。

表3 賽爾奎因—錢納里標(biāo)準(zhǔn)模式（%）

人均GDP（1980年美元）

第一產(chǎn)業(yè)

第二產(chǎn)業(yè)

第三產(chǎn)業(yè)

<300

48

21

31

300

39.4

28.2

32.4

500

31.7

33.4

34.6

1000

22.8

39.2

37.8

2000

15.4

43.4

41.2

4000

9.7

45.6

44.7

>4000

7.0

46.0

47.0 資料來源：Moshe Syrquin and Hollis Chenery.Three Decades of Industrialization..The world bank economic review. 1989.Vol.3，No.2：152-153.

考慮到分析的簡便性以及結(jié)果的清晰性，本文選取1993年、1997年、2000年、2012年、2015年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)與表3進(jìn)行差異分析，按照1980年美元的換算匯率換算后，將相應(yīng)年份的人均GDP對應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例進(jìn)行對照，將真實比重與賽爾奎因—錢納里標(biāo)準(zhǔn)比重之間的差異用折線圖顯示出來，可以很明顯發(fā)現(xiàn)他們之間的差異。如圖3所示，瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體差異情況2000年最小，此后，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡情況呈明顯的擴大趨勢。

圖3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)差異圖

（二）瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略選擇

無論是從瀏陽市的實際情況，還是從國內(nèi)外的實際發(fā)展經(jīng)驗來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都是大勢所趨，而且這種調(diào)整，早比晚好，主動調(diào)整比被動調(diào)整好。為此，（1）堅持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。最優(yōu)的縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是三個產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展?？紤]到縣域經(jīng)濟中第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到縣域區(qū)域狹小、供給市場和需求市場不足等因素的影響，不完全符合區(qū)域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的結(jié)構(gòu)比重規(guī)律，即不一定要求出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的絕對值大于其他產(chǎn)業(yè)。但是第三產(chǎn)業(yè)相對于第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)的比重和貢獻(xiàn)率應(yīng)該是穩(wěn)中有增的。在當(dāng)前國家大力推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的契機下，瀏陽市更應(yīng)該以“壯士斷腕”的決心，著眼長遠(yuǎn)，勇于抓住歷史機遇，努力實現(xiàn)瀏陽市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。

（2）形成分階段、有重點、全方位的瀏陽市縣域經(jīng)濟發(fā)展新思路。與“不把雞蛋放在一個籃子里”的風(fēng)險管理理念類似，縣域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展方向也應(yīng)保持第二產(chǎn)業(yè)向高端化方向發(fā)展的同時，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。同時，具備發(fā)展長遠(yuǎn)眼光，分步驟、分階段地逐步提高第三產(chǎn)業(yè)比重，以大型商貿(mào)中心、展銷中心、娛樂中心為點，帶動發(fā)展旅游業(yè)、商貿(mào)服務(wù)業(yè)等服務(wù)經(jīng)濟，培育縣域經(jīng)濟新的增長點，促進(jìn)縣域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級。

參考文獻(xiàn)：

[1]W·Petty著，陳冬野譯.政治算術(shù)[M]. 北京：商務(wù)印書館， 1978.

[2]于刃剛.配第克拉克定理評述[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài)，1996，（8）：63-65.

[3]H·錢納里等.工業(yè)化和經(jīng)濟增長的比較研究[M].上海：三聯(lián)書店，1989.

[4]杜鵑.西部縣域經(jīng)濟發(fā)展與其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究兼論西部縣域產(chǎn)業(yè)定位及武隆縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思路與對策[D].重慶：重慶大學(xué)，2003.

[5]林民書，張樹全.縣域經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的實證分析[J].河南社會科學(xué)，2007，（4）：20-24.

[6]趙志遠(yuǎn).縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論與應(yīng)用研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2007.

[7]趙新宇，郭欣.縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的實證分析以吉林省為例[J].稅務(wù)與經(jīng)濟，2009，（4）：51-55

[8]吳碧英.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化軌跡[J].中國軟科學(xué)，1994，（10）：28-30.

[9]宋秀英.基于MATLAB的灰色預(yù)測GM（1，1）模型在經(jīng)濟分析中的應(yīng)用[J].數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)與研究，2011，（11）：93-95.

（責(zé)任編輯：寧曉青）