劉濤

近年來，各種不同類型的司法案件在大眾視線中出現的頻率在不斷增加，比如云南“躲貓貓”事件，杭州飆車案、鄧玉嬌案，以及去年剛剛宣判的“藥家鑫激情殺人案”等。這些案件背后往往直接、尖銳的反應出社會現實和社會矛盾，觸及了人性和道德底線，但其最終受到廣泛關注除了因為事件本身意義重大外，這和媒體的強烈關注以及廣泛頻繁地報道是分不開的。那么新聞記者作為現代社會的瞭望者，作為推進依法治國的傳播者，應對自己承擔的社會角色及履行的歷史使命有充分的自覺，在案件的報道過程中勇于并且善于承擔起一份重重的社會責任。

責任之一——及時客觀報道，還原事件真實

對于媒體是否應該對司法案件進行報道和評論的討論由來已久，對于“媒介審判”的討論也越來越深入?！懊浇閷徟小痹俏鞣叫侣劮ㄖ祁I域的一個概念，意指新聞報道超越法律規(guī)定，干預、影響審判獨立和公正的現象。一些國家通過法律或者新聞職業(yè)道德規(guī)范來禁止和防范這類行為。在我國，公民的這種知情權和表達權在很大程度上是通過大眾媒介實現的，也就是說記者成為了公眾表達自由的代理人，獲得了監(jiān)督公共事務的正當性，“能夠較為有效的消弭公眾對于司法機關及其權力實施中所存在的隔閡和懷疑心理，增強公眾對司法公眾的認同和信任?！币虼?，新聞傳播與司法的最終價值都在于追求社會的公平和正義，媒介有權利也有責任使司法過程更多的處于公共權威的制約之下，幫助司法擺脫外勢力的干擾，這也正是現代司法理念多倡導的“透明公正”的主旨所在。

因此，記者在案件報道過程中，不僅擔負著維護公民知情權和保證輿論監(jiān)督對司法公正的促進作用的責任，而且還應正確把握輿論導向，通過及時、真實、準確的新聞報道消除司法案件帶給人們的負面情緒，還原新聞真實，維護社會穩(wěn)定，讓大眾看到我國司法機關公正、合法處理案件的能力以及為民當家作主的決心。

責任之二——嚴謹理性報道，正確引導輿論

客觀與平衡一直是新聞記者報道新聞時要遵循的最基本原則，傳統(tǒng)媒體具有嚴格的把關人機制，新聞發(fā)布前會經過重重過濾才能到達受眾，以保證新聞的真實嚴謹。尤其是在報道網絡熱議案件時，更應表現出專業(yè)記者與普通網友的差別。

首先，由于新媒體中的信息主要由民眾個人發(fā)出，信息量極大但真假難辨，當信息源缺乏或者某些記者缺乏職業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)精神，并沒有進行實地調查就把網絡中的消息發(fā)布于傳統(tǒng)媒體時，就會造成極為惡劣的影響，喪失其公信力。在報道中記者應牢記自己就是代替公眾前往事發(fā)現場，接觸新聞事件當事人，并將真相及其代表的意義呈現于公眾面前。

其次，網絡輿論易將犯罪嫌疑人“妖魔化”或是“弱者化”。前者一般發(fā)生在當事件中存在強烈的社會身份沖突時，如當事人一方是政府官員或富人，另一方是弱勢群體，網民非理智的“刻板印象”則會使輿論拋開事實真相而偏向弱勢群體，把犯罪嫌疑人妖魔化，用“滅絕人性”、“罪不容誅”等詞語來形容其罪行，形成一種齊聲撻伐的輿論氛圍，從而形成道德審判。后者“弱者化”常發(fā)生在對弱勢群體兇手的報道中，無論是通過網絡爆料還是傳統(tǒng)媒體的深度調查，犯罪嫌疑人一旦被呈現為社會不公、制度缺陷之下的弱者，網民和記者關注的重點就會放在兇手性格、家庭經歷、生活空間、令人同情的不濟命運等各個方面，兇手在記者的筆下呈現出重情義、剛烈、敢做敢為的特點，使得奪取他人性命的重大犯罪行為得到普遍同情。從某種程度上設置了“報復合理”的邏輯，賦予了濫殺無辜一種道義基礎。在這樣的邏輯之下，因遭受不公、經受磨難而危害他人生命的行為所承受的道德指責大大減輕，甚至同情蓋過批判，這已經與媒體推動制度完善、社會進步的初衷大相徑庭。

當面對以上兩種輿論傾向時，記者有責任通過客觀、平衡的報道使之起到輿論整合器、輿論校正器和輿論緩沖器的重要作用，不僅可以用較為客觀的態(tài)度報道事件的發(fā)生、發(fā)展，而且可以為專家學者、媒體人、讀者、網友提供了發(fā)表觀點的平臺，對事件進行深度加工，旁征博引，為受眾提供了多角度的思考方式，引導受眾回歸理性，這樣才能有效避免輿論的癲狂。

再次，由于傳媒競爭非常激烈，為贏得大眾的眼球，記者在報道的時候會把公眾想看的、想知道的都考慮進去，盲目炒作，甚至大量渲染暴力、色情等迎合大眾口味的新聞充斥法治新聞報道空間，成為商業(yè)化媒體提高發(fā)行量的手段之一。在這樣的考慮因素下，就會容易喪失新聞報道的立場，喪失報道的客觀性，這不僅違反了媒介應承擔的從事高品位傳播的社會責任，而且極容易干擾正常的司法活動。不僅不同于輿論監(jiān)督，而且假借之名玷污了輿論監(jiān)督。

責任之三——以人為本報道，促進社會和諧

查爾斯·達納曾說過：無論什么時候，我們不要忘了，記者“是受著新聞業(yè)者方面的道德要求和一般社會之道德要求的二重束縛的……缺乏這種道德感的人，是不能制作為社會多數人所歡迎的有價值的新聞記事的?！彼?，新聞從業(yè)者要做個有道德的社會人，再進一步要做個有道德的職業(yè)人。

2010年3月23日，福建省南平市發(fā)生一起惡性殺人案件，一位40多歲的盲人持刀沿學校周邊路上一路砍殺，造成8死5重傷的慘劇并產生了極為惡劣的社會影響，特別是對未成年人的心理成長影響很大。福建電視臺新聞頻道在南平實小復課當天有這么一段采訪報道，“一位家長說：我們今天還送孩子來上學，是因為我們認為這起兇殺案事發(fā)偶然，我們還是相信學校、相信政府、相信社會的。”從這則報道中可以看出記者的社會責任感和良苦用心，沒有細致地展現受難者的慘狀，過多地描繪災難現場，描繪過程細節(jié)，挖掘事件背景，卻給予了學生、家長、觀眾、社會充分的人文關懷，減輕了未成年人的心靈創(chuàng)傷，給人以信心，給人以希望。在建設以人為本的和諧社會環(huán)境中， 愈來愈要求新聞工作者不僅要當好信息的傳播者， 同時也要成為人文關懷的具體實踐者， 毫不動搖地把尊重人、理解人、關心人， 作為評判新聞報道成功與否的價值標準。

（作者單位：皇島市廣播電視臺）