劉 永 波, 黃 亞 奇, 蒙 富 強(qiáng)
(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都 610072)
長(zhǎng)河壩水電站泄洪洞出口邊坡穩(wěn)定性分析
劉 永 波,黃 亞 奇,蒙 富 強(qiáng)
(中國(guó)電建集團(tuán)成都勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,四川 成都610072)
摘要:長(zhǎng)河壩水電站泄洪洞出口位于大渡河右岸砂場(chǎng)溝附近,出口邊坡巖體強(qiáng)卸荷、順坡裂隙發(fā)育。通過地質(zhì)宏觀判斷和赤平投影分析得知,受順坡裂隙與其他結(jié)構(gòu)面組合影響,坡面呈現(xiàn)臺(tái)階狀地貌,局部邊坡在天然狀態(tài)下處于臨界穩(wěn)定狀態(tài),開挖后易產(chǎn)生滑移拉裂和傾倒拉裂破壞。通過計(jì)算分析,其結(jié)果與邊坡穩(wěn)定性現(xiàn)狀基本一致,表明計(jì)算所用參數(shù)合理。在邊坡開挖施工后或在偶然工況下處于失穩(wěn)狀態(tài),經(jīng)過采取后續(xù)支護(hù)加固施工措施及其監(jiān)測(cè),該邊坡整體穩(wěn)定,僅局部產(chǎn)生掉塊和塌方。
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)河壩水電站;地質(zhì)宏觀判斷;赤平投影;臺(tái)階狀地貌;穩(wěn)定性計(jì)算;監(jiān)測(cè)
1概述
長(zhǎng)河壩水電站是以單一發(fā)電為主的大型水庫電站。采用水庫大壩、首部式地下引水發(fā)電系統(tǒng)。攔河大壩最大壩高為240 m,電站總裝機(jī)容量為
2 600 MW,水庫正常蓄水位高程1 690 m,正常蓄水位以下庫容為10.15億m3,總庫容為10.75億m3。
長(zhǎng)河壩水電站泄水建筑物由三條泄洪洞、一條放空洞組成,布置在右岸山體內(nèi)。三條泄洪洞從左至右依次為1#泄洪洞、2#泄洪洞和3#泄洪洞,三條泄洪洞平行布置,洞軸線方位角均為N13°3′7″E,水平間距60 m。放空洞布置在3#泄洪洞右側(cè),洞軸線方位角為N11°26′57″E,與3#泄洪洞軸線間距為80~115 m。
泄洪洞出口邊坡高陡,工程邊坡最高約300 m且地震烈度高,邊坡的穩(wěn)定安全至關(guān)重要。筆者根據(jù)該區(qū)域地形地質(zhì)條件,對(duì)出口區(qū)邊坡進(jìn)行了宏觀地質(zhì)判斷,采用赤平投影法、Morgenstern- Price(M-P)法分析其穩(wěn)定性,反演確定結(jié)構(gòu)面物理力學(xué)參數(shù),并結(jié)合相應(yīng)的監(jiān)測(cè)成果進(jìn)行了驗(yàn)證。
2基本地質(zhì)條件
泄洪洞出口位于大渡河右岸,1#泄洪洞出口位于砂場(chǎng)溝上游200 m處,該區(qū)位于河流的凹岸,地形坡度為40°~59°。2#泄洪洞出口位于砂場(chǎng)溝上游側(cè)約65 m處,砂場(chǎng)溝垂直大渡河且呈NW向發(fā)育,坡度41°~46°。3#泄洪洞出口位于砂場(chǎng)溝下游約25 m處,該段斜坡在高程1 700 m以下為陡壁,地形坡度為66°~78°。
泄洪洞出口邊坡基巖裸露,巖性主要為晉寧~澄江期灰色中?;◢弾r(γ2(4)),局部穿插輝綠巖脈(βu)。該部位無區(qū)域性斷裂通過,地質(zhì)構(gòu)造以次級(jí)小斷層、擠壓破碎帶、節(jié)理裂隙(或裂隙密集帶)、巖脈(輝綠巖、石英脈)為特征。根據(jù)勘探平洞和地質(zhì)調(diào)查資料,邊坡下部巖體強(qiáng)卸荷深度為16.5~27 m,弱卸荷深度為42.5~60.5 m,無控制性軟弱結(jié)構(gòu)面分布。地下水主要為基巖裂隙潛水,受地表降水補(bǔ)給向河床排泄,分布于裂隙巖體和斷層帶附近,受斷層或巖脈阻水而局部富集。
巖體中主要發(fā)育J7、J1、J5、J6、J8等組裂隙,邊坡巖體呈塊裂結(jié)構(gòu),局部呈次塊狀~鑲嵌結(jié)構(gòu)。
3穩(wěn)定性分析與計(jì)算
3.1宏觀地質(zhì)判斷
根據(jù)地質(zhì)測(cè)繪和前期勘探資料,對(duì)泄洪洞出口區(qū)邊坡進(jìn)行了宏觀地質(zhì)判斷,認(rèn)為其穩(wěn)定性主要受順坡緩傾角裂隙J1控制,其變形破壞模式主要有:
(1)臺(tái)階狀滑移拉裂破壞。
在泄洪洞出口上游側(cè)可見兩級(jí)較明顯的緩坡。由于J1組裂隙緩傾上游偏坡外,且因河流轉(zhuǎn)彎而形成側(cè)向臨空,以其為底滑面、J7組裂隙為后緣面、J5組裂隙為側(cè)向切割面發(fā)生滑移拉裂破壞形成臺(tái)階狀邊坡。
(2)局部脫落。
邊坡還發(fā)育局部塊體脫落破壞。脫落體的主要結(jié)構(gòu)面相互切割、組合形成組合完備塊體,該區(qū)主要由J7、J6、J5三組裂隙切割而成 。
3.2赤平投影分析
根據(jù)出口邊坡開挖布置和邊坡結(jié)構(gòu)面發(fā)育情況,對(duì)邊坡進(jìn)行了赤平投影分析:
(1)1#泄洪洞邊坡內(nèi)側(cè)開挖坡面走向N13°E,該段主要發(fā)育J1、J5、J6、J8四組結(jié)構(gòu)面(表1)。根據(jù)赤平投影圖(圖1)分析得知,內(nèi)側(cè)邊坡的局部穩(wěn)定性如下:
表1 裂隙統(tǒng)計(jì)表
圖1 內(nèi)側(cè)邊坡赤平投影圖
對(duì)于由J1、J8、J5三組裂隙切割形成的不穩(wěn)定塊體,其J1組裂隙與坡面近似平行,傾角35°,緩于開挖坡角,易沿該組裂隙產(chǎn)生滑移拉裂破壞;而J5組及J8組裂隙組合構(gòu)成楔形拉裂體。
(2)2#、3#泄洪洞內(nèi)側(cè)開挖邊坡走向?yàn)镹12°E。主要發(fā)育J7、J1、J5、J6、J8五組裂隙(表2)。根據(jù)赤平投影圖(圖2),內(nèi)側(cè)邊坡(下游側(cè))的局部穩(wěn)定性狀況見表2。
(1)由于J7組長(zhǎng)大陡傾角裂隙與開挖坡面走向近于一致,因此,開挖邊坡可能沿該組裂隙發(fā)生傾倒拉裂破壞。
(2)J1為滑移面,J7為后緣拉裂面,J5為側(cè)向切割面,且因J1組裂隙傾角為35°左右,緩于坡角,故J7、J5、J1三組裂隙所形成的塊體可向臨空方向發(fā)生滑移拉裂破壞。
表2 裂隙統(tǒng)計(jì)表
圖2 內(nèi)側(cè)邊坡赤平投影圖
宏觀地質(zhì)判斷和赤平投影分析結(jié)果表明:砂場(chǎng)溝上游泄洪出口自然邊坡坡度受J1裂隙控制,J1裂隙緩傾坡外、偏下游,受其影響形成臺(tái)階面,其與砂場(chǎng)溝下游側(cè)未見的J1裂隙發(fā)育形成的臺(tái)階面共同作用使局部天然邊坡處于臨界狀態(tài)。邊坡開挖后,受裂隙組合切割影響,形成不穩(wěn)定塊體,易產(chǎn)生沿J1結(jié)構(gòu)面的滑移拉裂破壞和沿J7結(jié)構(gòu)面的傾倒拉裂破壞。
3.3力學(xué)參數(shù)反演分析
根據(jù)《水電水利工程邊坡設(shè)計(jì)規(guī)范》(DL/T 5353-2006)中的相關(guān)規(guī)定,采用Morgenstern- Price(M-P)法對(duì)泄洪洞出口邊坡進(jìn)行了二維穩(wěn)定性計(jì)算,反演確定了結(jié)構(gòu)面物理力學(xué)參數(shù),計(jì)算軟件為美國(guó)GEO-SLOPE公司出品的Geostudio2007軟件。
(1)邊坡滑動(dòng)模式。
從地質(zhì)調(diào)查情況看,出口邊坡的穩(wěn)定性主要受緩傾坡外的裂隙J1控制,因此而選取了典型剖面(J1-1剖面和J1-2剖面)進(jìn)行計(jì)算分析。J1-1剖面和J1-2剖面的地質(zhì)結(jié)構(gòu)與計(jì)算模型見圖3~6(J1組裂隙在泄洪洞出口邊坡以5~10 m間距發(fā)育,結(jié)合開挖坡比選擇有代表性的兩條J1-1、J1-2作為底滑面進(jìn)行計(jì)算分析)。
圖3 出口邊坡J1裂隙工程地質(zhì)剖面圖
圖4 J1-1計(jì)算模型圖
圖5 出口邊坡J1-1剖面計(jì)算模型圖
圖6 出口邊坡J1-2剖面計(jì)算模型圖
(2)地震動(dòng)參數(shù)。
根據(jù)中國(guó)地震局批復(fù)的地震安全性評(píng)價(jià)成果,工程區(qū)場(chǎng)地50 a超越概率10%的基巖水平峰值加速度為172 gal,相應(yīng)的地震基本烈度為Ⅷ度。本計(jì)算水平地震加速度取0.15 g。
(3)計(jì)算工況。
根據(jù)規(guī)范要求,穩(wěn)定性計(jì)算工況包括持久狀況、短暫狀況和偶然狀況。其中,持久狀況考慮基本荷載自重;短暫狀況考慮降雨及霧化;偶然狀況為基本組合+地震荷載。
(4)反演計(jì)算成果分析。
在考慮連通率的條件下,結(jié)構(gòu)面參數(shù)f′=0.65,c′=0.15 MPa;巖體強(qiáng)度參數(shù)f′=0.8,c′=0.5 MPa。
根據(jù)地質(zhì)調(diào)查及前期反演計(jì)算成果確定結(jié)構(gòu)面連通率取92%,相應(yīng)的強(qiáng)度參數(shù)見表3。
表3 出口邊坡穩(wěn)定分析結(jié)構(gòu)面強(qiáng)度參數(shù)表
天然條件下安全系數(shù)計(jì)算結(jié)果見表4。根據(jù)《水電水利工程邊坡設(shè)計(jì)規(guī)范》(DL/T 5353-2006),長(zhǎng)河壩水電站泄洪洞出口邊坡在持久狀況、短暫狀況和偶然狀況下的設(shè)計(jì)安全系數(shù)分別應(yīng)達(dá)到1.25~1.3、1.15~1.2和1.05~1.1。
由上述計(jì)算結(jié)果得出持久狀態(tài)下最小安全系數(shù)為1.17~1.182,偶然狀態(tài)(地震)下安全系數(shù)為1.004~1.102,與邊坡穩(wěn)定性現(xiàn)狀基本一致,表明計(jì)算所用參數(shù)是合理的。
表4 天然狀態(tài)下安全系數(shù)計(jì)算成果表
4邊坡監(jiān)測(cè)成果分析
圖7 泄洪洞出口邊坡1-1剖面M46各測(cè)點(diǎn)變形時(shí)間過程線圖
經(jīng)分析研究后確定,將泄洪洞出口邊坡分一期支護(hù)及二期開挖支護(hù)。一期邊坡為自然邊坡,二期邊坡開挖坡比為1:0.25。一、二期邊坡深層支護(hù)布置系統(tǒng)錨索P=1 500~3 000 kN,L=25~50 m,間排距5 m,淺層防護(hù)采用錨噴支護(hù)并布置排水孔。在出口邊坡中監(jiān)測(cè)布置了4條斷面,多點(diǎn)位移計(jì)變形較小,如布置在高程1 605 m處的多點(diǎn)位移計(jì)M46變形時(shí)程曲線(圖7),變形速率小,處于收斂狀態(tài)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明邊坡整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。
5結(jié)語
(1)宏觀地質(zhì)判斷和赤平投影分析表明:砂場(chǎng)溝上游泄洪洞出口自然邊坡受J1裂隙控制,坡面形成臺(tái)階面,砂場(chǎng)溝下游側(cè)未見J1裂隙發(fā)育形成的臺(tái)階面,局部天然邊坡處于臨界狀態(tài)。邊坡開挖后,受裂隙組合切割影響形成不穩(wěn)定塊體,易產(chǎn)生沿J1裂隙的滑移拉裂破壞和沿J7裂隙傾倒拉裂破壞。
(2)穩(wěn)定性計(jì)算分析表明:泄洪洞出口邊坡在持久狀況下最小安全系數(shù)為1.17~1.182,偶然狀況(地震)下安全系數(shù)為1.004~1.102,與邊坡穩(wěn)定性現(xiàn)狀基本一致,表明反演計(jì)算確定的參數(shù)是合理的。
(3)邊坡監(jiān)測(cè)資料顯示:邊坡開挖支護(hù)后,整體處于穩(wěn)定狀態(tài)。
參考文獻(xiàn):
[1]鄧榮貴,張倬元,周德培.峽谷河段高陡斜坡巖體變形與穩(wěn)定性研究[M]. 成都:西南交通大學(xué)出版社,2000.
[2]馮文凱,石豫川,劉漢超.西南某水電站閘址區(qū)高邊坡特征及其程效應(yīng)研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2004,23(8):1388-1393.
[3]楊緒波,黃潤(rùn)秋,沈軍輝,等.紫坪鋪水電站2#泄洪洞進(jìn)水口邊坡變形特征及其機(jī)制研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2005,24(2):2036~2040.
[4]宋勝武,鞏滿福,雷承第. 峽谷地區(qū)水電工程高邊坡的穩(wěn)定性研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2006, 25(2):227~233.
[5]沈鳳生,冀春樓,李斌,郭朝文.小浪底高邊坡穩(wěn)定分析研究[J].巖土工程學(xué)報(bào),1998,20(2):6~9.
[6]王思敬,李焯芬. 三峽永久船閘巖石工程整體質(zhì)量[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào),2001,20(5):589-596.
劉永波(1981-), 男,河南許昌人,工程師,學(xué)士,從事水電工程勘察技術(shù)工作;
黃亞奇(1983-),男,四川遂寧人,工程師,學(xué)士,從事水電工程施工技術(shù)工作;
蒙富強(qiáng)(1980-),男,廣西百色人,工程師,碩士,從事水工結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與研究工作.
(責(zé)任編輯:李燕輝)
收稿日期:2015-03-08
文章編號(hào):1001-2184(2015)04-0085-04
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
中圖分類號(hào):P642;TV7;TV221;F642
作者簡(jiǎn)介: