陳鍵林 馬洺遠 蟻璇

重癥急性胰腺炎發(fā)病原因尚未明確，有研究分析發(fā)病與膽管內(nèi)膽結石、酒精因素、病毒細菌感染、梗阻等有關。該病病情易惡化，嚴重威脅患者身體健康，可造成ARDS和MOF等，危及生命安全，引起死亡[1]。因此，必須提高對該病的重視程度，做好早期有效治療，積極糾正休克，預防感染，給予患者營養(yǎng)支持，避免不良后果，減輕疾病危害[2]?，F(xiàn)收集2013年8月-2014年8月本院接收的重癥急性胰腺炎39例患者，對其早期腹腔灌洗的治療方法和效果進行總結性分析，并將分析結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2013年8月-2014年8月本院接收的重癥急性胰腺炎39例患者，按照就診日期單雙號分為對照組與試驗組。對照組共19例，男11例，女8例；年齡19~73歲，平均（52.44±4.15）歲；發(fā)病時間1~12.5 h，平均（4.56±0.52）h。試驗組共20例，男12例，女8例；年齡20~74歲，平均（52.49±4.22）歲；發(fā)病時間1~12.7 h，平均（4.71±0.49）h。兩組的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法 對照組進行常規(guī)治療，試驗組進行早期腹腔灌洗治療。（1）灌洗液制備：生理鹽水500 mL，肝素鈉200 U，葡萄糖10 mL，氯化鈉20 mL，右旋糖酐250 mL；（2）置管部位為患者臍部下約1 cm處，將皮膚切開，約0.3 cm，穿入氣腹針，建立氣腹，后將針拔出，使用穿刺針刺入患者腹腔，并將針芯拔出，深入導絲，使用探條逐級進行擴張，置入引流管；（3）灌洗起始量為500 mL，給予患者持續(xù)灌洗，逐漸增加灌洗液用量至2000 mL，觀察灌洗液變化情況，待灌洗液轉為清亮、黃色液體后，由持續(xù)灌洗改為間歇性灌洗；（4）間歇灌洗用量為2000 mL/次，灌洗液在患者體內(nèi)停留1~4 h，方可排出；觀察患者腹痛改善及灌洗液變化情況，待間歇灌洗24 h，灌洗液轉為清亮、黃色液體，腹痛緩解后，停止灌洗，并觀察24 h，確?；颊邿o異常后拔管[3-5]。

1.3 觀察指標 治療前和治療后，觀察并比較對照組與試驗組CRP、APACHEII。治療后，準確記錄并比較對照組與試驗組尿淀粉酶、血淀粉酶、白細胞恢復正常值時間及體征消失時間。

1.4 療效判斷標準 無效：患者經(jīng)相應治療后，發(fā)熱、惡心、急性上腹痛、嘔吐等癥狀較治療前無改善，血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞較治療前無變化，或病情惡化；好轉：患者經(jīng)相應治療后，發(fā)熱、惡心、急性上腹痛、嘔吐等癥狀較治療前有所緩解，血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞較治療前有一定改善，且改善>50%；有效：患者經(jīng)相應治療后，發(fā)熱、惡心、急性上腹痛、嘔吐等癥狀消失，血淀粉酶、尿淀粉酶及白細胞恢復正常值。治療有效率=（好轉例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)。

1.5 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件進行分析，計量資料采用（x-±s）表示，比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 治療效果 對照組無效5例，所占比例是26.32%；好轉7例，所占比例是36.84%；有效7例，所占比例是36.84%；治療有效率是73.68%（14/19）。試驗組無效1例，所占比例是5.00%；好轉8例，所占比例是40%；有效11例，所占比例是55.00%；治療有效率是95.00%（19/20）。與對照組相比，試驗組治療有效率較高，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后CRP和APACHEII比較 治療前，對照組 CRP 是（269.89±51.68）mg/L，APACHEII是（14.39±6.45）分；試驗組CRP是（268.68±52.03）mg/L，APACHEII是（14.41±6.52）分。兩組相比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，對照組CRP是（127.63±32.33）mg/L，APACHEII是（9.66±2.48） 分； 試 驗 組 CRP是（64.25±10.63）mg/L，APACHEII是（6.62±2.16）分，兩組較治療前均有所改善，但試驗組改善情況較好，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.3 癥狀體征消失時間 對照組尿淀粉酶恢復正常值時間是（6.69±1.21）d，血淀粉酶是（5.72±1.65）d，白細胞是（9.32±2.18）d，腹痛消失是（5.68±1.59）d；試驗組尿淀粉酶恢復正常值時間是（4.32±1.12）d，血淀粉酶是（4.22±1.23）d，白細胞是（5.92±1.30）d，腹痛消失是（4.10±1.17）d。試驗組癥狀體征消失時間短于對照組，兩組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

重癥急性胰腺炎臨床特點為發(fā)熱、惡心、急性上腹痛、血胰酶增高、嘔吐等，具有病死率高、病情危重等特點?；颊咭认俪鲅獕乃?，并繼發(fā)腹膜炎、感染和休克等，并發(fā)癥較多，可合并胰腺假性囊腫、胰腺膿腫等局部并發(fā)癥和心力衰竭、高血糖、急性呼吸衰竭、真菌感染、消化道出血等全身并發(fā)癥[6-8]。臨床上治療該病的方法包括手術和非手術治療兩種，根據(jù)患者具體情況選擇治療方式。臨床主張，對于早期患者應積極進行非手術治療，手術治療適用于胰周或胰腺出現(xiàn)膿腫或細菌感染的患者。多數(shù)早期患者腹腔有大量積液，突發(fā)SAP時，積液滲入腹腔，腹水可含有血管活性物質(zhì)及大量毒性，如蛋白酶、磷脂酶、脂肪酶、休克肺因子、激肽等，一旦被機體吸收，則在極大程度上增加MOF發(fā)生幾率，故臨床主張，對該病患者治療時，應實施腹腔灌洗，預防毒素吸收，降低死亡率[9-10]。早期腹腔灌洗還起到透析腹膜作用，避免器官衰竭，促進毒素排出，將大量腹水引出，降低腹腔壓力，不僅稀釋病原菌和毒素，減輕腹膜刺激，還減輕消化負擔[11-14]。有報道指出，與常規(guī)療法相比，早期給予患者腹腔灌洗，可取得滿意療效，在并發(fā)癥預防、降低死亡率及病情改善等方面具有十分重要的意義。

腹腔灌洗時，為了有效預防纖維蛋白凝聚成團，對引流管造成阻塞，引起腸管粘連，主張加入肝素鈉和右旋糖酐[15]。肝素鈉為粘多糖硫酸酯類抗凝血藥物，具有較強的抗SMC增生、降血脂作用，可有效促進纖維蛋白溶解，對纖維蛋白形成產(chǎn)生作用，是血液透析及心腦血管疾病治療的常用藥物[16]。右旋糖酐屬于血容量擴充藥，具有維持血壓、提高血漿膠體滲透壓作用，可有效抑制血小板和紅細胞聚集，使血液黏滯性大大降低，改善微循環(huán)。研究表明，腹腔灌洗時加入肝素鈉和右旋糖酐，可起到較好抗粘連作用，對提高療效、預防粘連具有十分重要的意義[17]。國內(nèi)相關研究顯示，腹腔灌洗治療該病的效果較顯著，治療時給予肝素鈉及右旋糖酐，可明顯促進療效，治療有效率可達90%以上。

在本文研究中，試驗組進行早期腹腔灌洗，并在腹腔灌洗中加入肝素鈉和右旋糖酐，對照組僅進行常規(guī)治療，結果顯示，試驗組治療有效率95.00%明顯高于對照組73.68%，表明腹腔灌洗的臨床治療效果顯著。試驗組CRP由治療前（268.68±52.03）mg/L改 善 至（64.25±10.63）mg/L，APACHEII由治療前（14.41±6.52）分改善至（6.62±2.16）分；對照組CRP由治療前（269.89±51.68）mg/L改善至（127.63±32.33）mg/L，APACHEII由治療前（14.39±6.45）分改善至（9.66±2.48）分，試驗組CPR和APACHEII改善情況明顯優(yōu)于對照組，表明腹腔灌洗可有效改善炎癥。試驗組尿淀粉酶恢復正常值時間是（4.32±1.12）d，血淀粉酶（4.22±1.23）d，白細胞（5.92±1.30）d，腹痛消失時間（4.10±1.17）d 均低于對照組（6.69±1.21）d、（5.72±1.65）d、（9.32±2.18）d、（5.68±1.59）d，表明腹腔灌洗可迅速緩解癥狀。本結果與相關研究基本一致，說明腹腔灌洗治療是一種療效顯著、有效可靠的治療方式，灌洗時加入肝素鈉和右旋糖酐，可有效抗粘連[18-20]。本文指出，必須嚴格根據(jù)指征慎重拔管，拔管前可夾管觀察，確?；颊?4 h病情穩(wěn)定后方可拔管。拔管指征為患者腹部癥狀及各項體征消失，灌洗液經(jīng)生化檢查顯示淀粉酶降低，以低于血清正常水平為限，且患者血尿淀粉酶恢復正常值[21-22]。

綜上所述，早期腹腔灌洗對重癥急性胰腺炎的治療效果較好，療效確切，應予以重視，推廣應用[23-24]。

[1]王玉珍，白奎，高海波.重癥急性胰腺炎行早期腹腔置管灌洗的臨床效果觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2013，7（26）：72-73.

[2]檀勝華，呂德超，曹斌，等.早期腹腔灌洗對重癥急性胰腺炎治療的臨床意義[J].肝膽胰外科雜志，2013，25（1）：20-22.

[3]田林.早期腹腔鏡腹腔灌洗引流治療重癥急性胰腺炎合并腹腔積液[J].中國當代醫(yī)藥，2013，20（10）：181-182.

[4]周海霞.腹腔灌洗在胰腺治療中的療效觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2013，10（35）：127.

[5]陳青飛.微創(chuàng)腹腔置管灌洗在重癥胰腺炎患者中的應用與護理探討[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（16）：332-333.

[6]楊超.腹膜透析液短期間歇性閉合式腹腔灌洗治療早期重癥急性胰腺炎的實驗觀察[D].昆明：昆明醫(yī)科大學，2013.

[7]陳夢云.早期微創(chuàng)腹腔置管灌洗治療重癥急性胰腺炎的觀察及護理[J].現(xiàn)代臨床護理，2008，7（12）：40-42.

[8]王瑾.腹腔灌洗治療重癥急性胰腺炎的療效觀察[J].中國當代醫(yī)藥，2010，17（34）：169-170.

[9]赫曼，柴琛，曹農(nóng)，等.細胞因子在腹腔灌洗治療重癥急性胰腺炎相關性急性肺損傷中的作用[J].衛(wèi)生職業(yè)教育，2010，28（14）：136-139.

[10]向珂.蛋白酶抑制劑短期腹腔灌洗治療重癥急性胰腺炎的實驗觀察[D].重慶：第三軍醫(yī)大學，2009.

[11]王健，宋露露，朱勇，等.大黃芒硝浸液聯(lián)合腹腔灌洗治療重癥急性胰腺炎的療效[J].實用臨床醫(yī)學（江西），2014，15（9）：22-23.

[12] Divad Buch，Deng Dongying，Li Yan.Peritoneal lavage treatment and care of severe acute pancreatitis with abdominal infection[J].Chinese Pharmaceutical Sciences，2012，21（18）：165-167.

[13] Lives D，Hansiy Juan.Peritoneal lavage of early clinical treatment of elderly patients with severe acute pancreatitis[J].Medical Information，2011，25（3）：939-940.

[14] Obrm Green.Peritoneal lavage treatment of severe acute pancreatitis Situation[J].Jiangxi Medicine，2014，15（9）：938-941.

[15]胡俊川，馮強，高聰，等.早期微創(chuàng)腹腔置管灌洗對重癥急性胰腺炎炎性反應的影響[J].華西醫(yī)學，2010，25（8）：1433-1435.

[16]李俊，劉震，李曉東，等.外周血中性粒細胞凋亡與急性胰腺炎的關系探討[J].四川醫(yī)學，2009，30（3）：132-133.

[17]陳東，曹斌，呂德超.早期腹腔穿刺置管灌洗在急性重癥胰腺炎治療中的應用[J].中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2007，2（9）：527-529.

[18]胡煒，王李華，劉敏，等.急性胰腺炎SIRS期的中醫(yī)治療[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2010，16（5）：574-575.

[19]張圣道，雷若慶.我國重癥急性胰腺炎治療的效果和評價[J].外科理論與實踐，2001，6（1）：10-11.

[20]張圣道，雷若慶.重癥急性胰腺炎治療的爭論、進展和發(fā)展趨勢[J].中國實用外科雜志，2002，22（1）：22-23.

[21]王春友.重癥急性胰腺炎治療的難點及外科干預時機選擇[J].腹部外科，2002，15（5）：262-263.

[22]馬清涌.重癥急性胰腺炎治療的現(xiàn)狀和展望[J].肝膽外科雜志，2005，13（1）：74.

[23]金震東，劉楓.內(nèi)鏡治療在重癥急性胰腺炎治療中的作用[J].臨床消化病雜志，2006，18（1）：9-11.

[24]蔣金梁，毛觀養(yǎng).重癥急性胰腺炎治療（附46例病例分析）[J].急診醫(yī)學，2000，9（6）：407-408.