□ 《中國(guó)農(nóng)資》評(píng)論員 趙光輝

新聞很殘酷，挺新的新聞總是被更新的新聞拍死在沙灘上。 十一長(zhǎng)假后，“青島38元大蝦”高居新聞熱度榜首位數(shù)周之久。不料揚(yáng)州人后來居上，先以4192公斤的“最大份炒飯”獲得吉尼斯世界紀(jì)錄；后被報(bào)部分炒飯當(dāng)作垃圾運(yùn)去喂豬，遭到輿論炮轟。吉尼斯世界紀(jì)錄辨風(fēng)識(shí)味，于10月26日表示，“最大份炒飯”挑戰(zhàn)活動(dòng)由于浪費(fèi)食物，紀(jì)錄取消！

少有的過山車劇情，使這份炒飯成為最熱新聞。以至于《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》在10月28日迅速跟進(jìn)，發(fā)表題為《剎剎“申吉”背后的浮躁風(fēng)》的文章，予以嚴(yán)厲抨擊。說一些地方政府頻頻成為“吉尼斯熱”的幕后推手，折射出一些部門和機(jī)構(gòu)急功近利的浮躁心態(tài)和造作扭捏的形式主義，告誡切莫再為了“紀(jì)錄”，讓政風(fēng)社風(fēng)沾染浮躁病，得不償失，害之大焉。

讀著這些苦口婆心、嚴(yán)詞慈心的文章，我不覺回顧了一下?lián)P州這個(gè)地方的歷史，再看看中央正在制定的“十三五”規(guī)劃。覺得它真是一個(gè)絕妙的經(jīng)濟(jì)學(xué)寓言。在事件的最后加上一個(gè)寓言故事的尾巴，毫不違和：炒飯是用來吃的，不能讓人吃的炒飯，炒出來又有何意義？這個(gè)故事告訴我們，告別“GDP主義”不那么容易。尤其在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前提下轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，更要謹(jǐn)記炒飯前問一句：為什么炒？給誰炒？

揚(yáng)州自古繁華，一千多年前的隋朝，隋煬帝把揚(yáng)州建設(shè)成為“楊廣模式”的樣板：為向外人展示大隋朝的富足，把迎賓路上的楊柳樹都裹上華美的絲綢，自然是浪費(fèi)驚人；京杭大運(yùn)河震鑠古今，但役民過甚，造成各地起義；楊廣確實(shí)干了不少大事，但最終被縊于揚(yáng)州。其悲劇就在于務(wù)虛過盛、奢華過糜，以致于違背了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的正常規(guī)律。今天的這份“天下最大的炒飯”恰恰出現(xiàn)在揚(yáng)州，讓我不由不驚出冷汗。這份炒飯的荒唐之處簡(jiǎn)直直追楊廣。據(jù)悉，這份揚(yáng)州炒飯有秈米飯、鮮雞蛋，還有海參、干貝、湖蝦仁、花菇等食材。據(jù)估算成本就高達(dá)14萬元，加上制作，耗資數(shù)十萬元。我相信主辦方初衷絕不是炒來拿去喂豬的，但為創(chuàng)數(shù)量紀(jì)錄而炒，哪會(huì)把追求口感質(zhì)量放在首位？哪會(huì)把保鮮分送考慮在內(nèi)？背離了炒飯的基本經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)點(diǎn)，接下來出現(xiàn)的浪費(fèi)就難以避免了。

據(jù)權(quán)威媒體公布的“十三五”規(guī)劃有十個(gè)任務(wù)目標(biāo)，位列前三的分別是保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)在徘徊中艱難復(fù)蘇，中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)速換擋，我們必須在保持一定增速的前提下，抓好轉(zhuǎn)型升級(jí)。習(xí)總書記一再?gòu)?qiáng)調(diào)“實(shí)干興邦”，諄諄教誨黨員干部要“三嚴(yán)三實(shí)”，“揚(yáng)州炒飯”的做法顯然是背道而馳。比浪費(fèi)更可怕的是，如果地方政府不轉(zhuǎn)變發(fā)展觀，只一味追求最大、最高的“GDP主義”，我們經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)何時(shí)才能完成？聯(lián)想到農(nóng)資行業(yè)的產(chǎn)能過剩，不也是貪大求多、求數(shù)量忽質(zhì)量的結(jié)果嗎？在即將開始的“十三五”建設(shè)中，“生態(tài)文明建設(shè)”被首次列入規(guī)劃。如果“最大份揚(yáng)州炒飯”能夠作為反面教材，在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)候驚醒我們，那么，它作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)寓言故事，也算是超值發(fā)揮了！