□朱富江

（江城晚報(bào)，吉林吉林132000）

淺談?dòng)浾呓槿胄侣勈录膬煞N方式

□朱富江

（江城晚報(bào)，吉林吉林132000）

對(duì)于記者是否可以介入新聞，業(yè)界一直存在諸多聲音。記者該不該介入新聞，如何介入新聞在理論上一直爭(zhēng)論不休。不管爭(zhēng)論如何，必須面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)——新聞?dòng)浾咦鳛樯鐣?huì)的守望者和記錄者，不可避免的參與著整個(gè)社會(huì)生活，這也注定其必然會(huì)在一定程度上與所記錄的事件發(fā)生某種關(guān)聯(lián)，也就是所謂的介入新聞。在這種情況下，記者已經(jīng)不僅僅是采訪者，而是以事件的“一部分”參與到整個(gè)過(guò)程中，從當(dāng)事人的角度記錄事件的發(fā)展。

縱觀新聞理論書(shū)籍，“記者介入”這個(gè)詞并沒(méi)有正規(guī)的定義。這里說(shuō)的記者介入指的是記者在不影響新聞客觀真實(shí)性的前提下，適當(dāng)參與新聞發(fā)展過(guò)程，使新聞的內(nèi)容豐富，更容易被讀者所接受。記者對(duì)新聞的介入是有原則的，就新聞傳播的形式看，記者介入不能違背“傳播者”的職責(zé)，不能影響事件的真相和走向。這里以《江城晚報(bào)》的兩則新聞為例，分析一下記者對(duì)新聞介入的方式。

旁觀式介入

2015年3月15日凌晨，吉林市廣澤香林漫步小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，被困5樓的市民撥通《江城晚報(bào)》熱線求救。記者第一時(shí)間趕往現(xiàn)場(chǎng)，并且在路上多次聯(lián)系被困居民，穩(wěn)定其情緒，讓她耐心等待救援。記者趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，消防官兵已經(jīng)趕到，成功滅火并就出被困群眾。

在這則報(bào)道中，記者就是以旁觀者的身份參與到事件中，他在路上“話聊施救”的過(guò)程中感受到了被困者的情緒，同時(shí)又沒(méi)有影響新聞事件的進(jìn)展。這樣的介入既體現(xiàn)出了記者的人文情懷，又能獲得第一手新聞素材。

這種旁觀式的介入也可以叫輕度介入，尤其是在突發(fā)的災(zāi)難性事件面前，這種介入方式既恪守了記者的職責(zé)也保持了人性準(zhǔn)則。

參與式介入

參與式介入也可以成為深度介入，也就是記者參與到新聞事件當(dāng)中。這種情況以深度策劃了的報(bào)道最為常見(jiàn)，比如暗訪類報(bào)道。對(duì)于突發(fā)的社會(huì)新聞來(lái)講，有些情況也適用于深度介入。

2015年3月24日，《江城晚報(bào)》8版刊發(fā)了一篇題為《引路引路誤入橋下卡住》的新聞，報(bào)道了一輛外地貨車司機(jī)不認(rèn)識(shí)吉林市內(nèi)的路，雇了一名向?qū)б?，結(jié)果還是因?yàn)檐圀w超高被卡在立交橋下。事發(fā)后引路人逃跑了，人生地不熟的貨車司機(jī)茫然無(wú)措，只有給20多個(gè)車輪放氣再充氣才能解決問(wèn)題。當(dāng)時(shí)已經(jīng)是20時(shí)許，汽車修理鋪大都關(guān)門了。在這種情況下，記者采訪結(jié)束并沒(méi)有離開(kāi)，而是介入到新聞事件中——幫助司機(jī)尋找修理工給輪胎充氣。在開(kāi)車?yán)@了半個(gè)小時(shí)以后，記者通過(guò)一個(gè)汽車修理鋪牌匾上的電話，聯(lián)系上了修車人。在這則新聞的采訪過(guò)程中，記者可以說(shuō)已經(jīng)參與到了救援當(dāng)中。但是這種參與式的介入并沒(méi)有改變新聞的事實(shí)和走向。因?yàn)榫退阌浾卟粠兔Γ涇囎罱K也會(huì)脫困，只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。記者的這種介入雖然推動(dòng)了事件的發(fā)展，但是并沒(méi)有改變基本事實(shí)。

從這兩篇稿件的操作手法和社會(huì)反響來(lái)開(kāi)，無(wú)論是哪種介入方式，身為記者必須堅(jiān)持尊重客觀事實(shí)的原則，出于善意的動(dòng)機(jī)。因?yàn)橛浾呓槿雰H僅是“事件”，而不是“事實(shí)”，新聞的真實(shí)性并沒(méi)有受到任何影響，反而會(huì)因?yàn)橛浾咴诮槿脒^(guò)程中的體驗(yàn)，讓見(jiàn)報(bào)的稿件充滿真情實(shí)感。

記者介入新聞不可避免地具有主觀意識(shí)，所以在這個(gè)過(guò)程中，記者必須把握好介入的度，既要保持新聞原有的客觀事實(shí)，又要體現(xiàn)出記者在整個(gè)事件中“參與者”和“觀察者”的雙重身份。

記者不能導(dǎo)演新聞

記者介入新聞事件尤其是突發(fā)新聞事件，必須是要出于客觀需要，這種情況下，記者在新聞中只是使信息傳遞手段多樣化的一個(gè)工具。上文提到的火災(zāi)稿件中，記者的介入是為了幫助被困者，首先這種介入是被困居民的客觀需要，同時(shí)記者的這種介入也并沒(méi)有改變新聞的事實(shí)。

如果記者只是根據(jù)心中所想去指揮安排新聞事件當(dāng)事人的言行，讓新聞事件按照記者所想發(fā)展，而違背了事實(shí)，這種情況下記者的行為就不是介入新聞，而是導(dǎo)演新聞。這樣做的直接后果就是產(chǎn)生假新聞。所以，記者在介入新聞時(shí)不應(yīng)該以指揮者的身份指手畫(huà)腳，而是應(yīng)該與采訪對(duì)象平等，要尊重采訪對(duì)象的言行。

記者不能干預(yù)新聞

與導(dǎo)演新聞不同，有些記者在介入新聞時(shí)的行為并不會(huì)改變新聞的事實(shí)，但是他的行為卻會(huì)影響或改變新聞的走向，這種情況下我們稱之為記者干預(yù)新聞。

在《引路引路誤入橋下卡住》一文中，記者介入了新聞事件，幫助貨車司機(jī)脫困，但是記者的行為并沒(méi)有干預(yù)事件的進(jìn)展——就算記者不幫忙，貨車司機(jī)早晚也會(huì)脫困，只不過(guò)要多費(fèi)一些周折。

于此相反，有些突發(fā)事件的采訪中，由于記者介入的時(shí)機(jī)和度的把握不好，盡管不影響新聞事實(shí)，但是會(huì)導(dǎo)致新聞事件走向的改變。所以記者介入新聞事件時(shí)，一定不要讓新聞主體因?yàn)橛浾叩膮⑴c受到影響。

綜上所述，記者介入新聞事件是最能體現(xiàn)記者的主觀能動(dòng)性，使新聞作品更生動(dòng)、更具有真情實(shí)感的重要手段之一，它是一種特殊的采訪報(bào)道手段。我們有理由認(rèn)為，不論爭(zhēng)論如何，記者介入新聞事件的報(bào)道方式在新聞采編上的路將會(huì)越走越寬。