鄒璇

摘要：報(bào)酬遞增是城鄉(xiāng)收入擴(kuò)大和地區(qū)發(fā)展不平衡的重要原因，而城鄉(xiāng)統(tǒng)籌能力一定程度上影響著報(bào)酬遞增的程度。研究發(fā)現(xiàn)，不同省份的城鄉(xiāng)收入水平、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模和城鄉(xiāng)貸款規(guī)模顯著地影響了1985～2008年各省份城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力，進(jìn)而使得城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力產(chǎn)生地域分異;在城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力地域分異的形成過(guò)程中，收入和貸款具有替代性。當(dāng)前影響城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌最重要的因素是收入和貸款的城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距，因此縮小商貿(mào)統(tǒng)籌地區(qū)差異的根本途徑是提高落后地區(qū)和農(nóng)村居民的收入水平和貸款。

關(guān)鍵詞：地域分異性;城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力;實(shí)證研究

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.01.20

中圖分類(lèi)號(hào)：F061.5;F724 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1001-8409（2015）01-0092-04

Study on Interregional Differences Characteristic of Commerce

and Trade Co-ordination Ability in China

——Based on the Empirical Analysis of Provincial Level

ZOU Xuan

（School of Economics， Chongqing Technology and Business University，

Chongqing 400067;School of Econmy and Trade，Hunan University， Changsha 410082）

Abstract：Increasing return causes urban-rural income gap and regional economic divergence， and the market size determines the scope of increasing returns.This paper finds that the income level the scale of scale， the market size and the loans size jointly shape the development capacity of rural and urban business in Chinas provinces from 1985 to 2008.There are alternative between income and loans during the formation and evolution of the co-ordination urban and rural business.However， it is the most important two factors impacting the co-ordination of urban and rural business that are the urban-rural income gap and regional disparities at the current， Therefore， the fundamental way to narrow the regional differences and urban and rural gap of the business and trade should improve the income levels of rural and backward regional residents.

Key words：interregional differentiation characteristic;commerce and trade co-ordination ability;positive study

引言

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展是針對(duì)城鄉(xiāng)分割的“二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)”而言的，要求以城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化發(fā)展為最終目標(biāo)，通盤(pán)考慮城市與農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展 [1]。商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展則是從商貿(mào)角度統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，是城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的一條重要途徑和具體內(nèi)容。商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展的實(shí)質(zhì)是給城鄉(xiāng)居民平等的商貿(mào)發(fā)展機(jī)會(huì)，通過(guò)城鄉(xiāng)布局規(guī)劃、政策調(diào)整、國(guó)民收入分配等手段，促進(jìn)城鄉(xiāng)各種商貿(mào)資源的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置^[2]，不斷增強(qiáng)城市對(duì)農(nóng)村的帶動(dòng)作用和農(nóng)村對(duì)城市的促進(jìn)作用^[3]，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)商貿(mào)雙向流通，縮小城鄉(xiāng)差距。城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力是城鎮(zhèn)（或農(nóng)村）通過(guò)商貿(mào)流通方式帶動(dòng)（促進(jìn)）農(nóng)村（或城鎮(zhèn)）快速（內(nèi)涵式平穩(wěn)）發(fā)展的能力。現(xiàn)有研究已經(jīng)關(guān)注到了城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距對(duì)商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展的沖擊。推進(jìn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的根本是縮小城鄉(xiāng)差距，推進(jìn)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的核心內(nèi)容也是縮小城鄉(xiāng)收入差距^[2]。而馮勝認(rèn)為^[4]，商貿(mào)統(tǒng)籌受到城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距影響。30年的改革開(kāi)放，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展雖然取得了舉世矚目的成效，但城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距卻在經(jīng)歷了1995～2003年間有輕微收斂外，其他時(shí)期都在迅速擴(kuò)大^[5，8]的變化歷程。城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距的擴(kuò)大不僅有悖公平與效率兼顧的改革初衷，更直接挑戰(zhàn)社會(huì)穩(wěn)定這一改革和發(fā)展的基本前提[6，7]，從而越益引起決策層和理論界的重視。現(xiàn)有的關(guān)于中國(guó)城鄉(xiāng)差距和地區(qū)差距的文獻(xiàn)大多基于新古典分析框架，且更多地注重人均收入的收斂性及其解釋 [9，10]。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)規(guī)模報(bào)酬不變和邊際收益遞減的普遍性^[11]。在外生技術(shù)進(jìn)步的假設(shè)下，城鄉(xiāng)之間和地區(qū)之間的收入差異被歸結(jié)為轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)過(guò)程中的位置不同^[12]。也正是這種位置差距引起了商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展的地域分異性。本文將從城鄉(xiāng)收入水平、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模和城鄉(xiāng)貸款規(guī)模方面考察我國(guó)商貿(mào)統(tǒng)籌能力的地域分異，尤其關(guān)注收入和貸款的相互替代性。

1 變量構(gòu)造及計(jì)量模型

1.1 變量構(gòu)造及其原理

（1）解釋變量的選擇

城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的消費(fèi)和農(nóng)村居民對(duì)城鎮(zhèn)產(chǎn)品（工業(yè)品和服務(wù)品）的消費(fèi)取決于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的可支配收入——城鄉(xiāng)收入水平（diu和dir）。

衡量生產(chǎn)規(guī)模的理想變量是產(chǎn)業(yè)增加值，因此城鎮(zhèn)工業(yè)和服務(wù)業(yè)增加值（agdpu）及農(nóng)業(yè)增加值直接決定著城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模（agdpr）。

市場(chǎng)規(guī)模越大，其對(duì)產(chǎn)品的出清能力越強(qiáng)，從而對(duì)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的作用也就越大，因此城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模也直接決定著城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌程度。為此用城鎮(zhèn)人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額arscu和農(nóng)村人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額arscr衡量城鄉(xiāng)商品市場(chǎng)交易規(guī)模。不妨對(duì)arscu和arscr作如下定義。

定義1：城鎮(zhèn)人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（arscu）表達(dá)了城鎮(zhèn)商貿(mào)流通產(chǎn)品市場(chǎng)交易價(jià)值量，可定義為城鎮(zhèn)商品市場(chǎng)規(guī)模;同樣地，農(nóng)村人均社會(huì)消費(fèi)品零售總額（arscr）表達(dá)了農(nóng)村商貿(mào)流通產(chǎn)品市場(chǎng)交易價(jià)值量，可定義為農(nóng)村商品市場(chǎng)規(guī)模。

城鄉(xiāng)貸款是增加城鄉(xiāng)資本投入（aloau和aloar），進(jìn)而影響產(chǎn)品供給量，從而影響商貿(mào)流通。同時(shí)，沒(méi)有城鄉(xiāng)勞動(dòng)力投入，城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)就沒(méi)法建立，也就無(wú)商貿(mào)可言。因此城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)（empu和empr）也是城鄉(xiāng)商貿(mào)流通業(yè)的重要影響因素。

（2）被解釋變量的構(gòu)造

為了測(cè)度城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模，本文構(gòu)造acur作為被解釋變量，其含義是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品的人均消費(fèi)支出，其計(jì)算方法是城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)與城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)之積acu×engu，顯然這種計(jì)算表達(dá)出了農(nóng)產(chǎn)品流動(dòng)到城鎮(zhèn)的價(jià)值流量。因此用acur測(cè)度城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模比較恰當(dāng)。

同樣地，為了測(cè)度農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模，本文構(gòu)造acru作為被解釋變量。其含義是農(nóng)村居民消費(fèi)城鎮(zhèn)產(chǎn)品的人均消費(fèi)支出，其計(jì)算方法是農(nóng)村居民人均消費(fèi)與農(nóng)村居民食品以外產(chǎn)品消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出比重的乘積acr×（100-engr）。顯然這里用100減去農(nóng)村恩格爾系數(shù)是農(nóng)村居民對(duì)城鎮(zhèn)產(chǎn)品消費(fèi)支出占其總支出的比重，范圍可能些微擴(kuò)大，但不影響分析。因此可以近似地用acr×（100-engr）表達(dá)城鎮(zhèn)產(chǎn)品流動(dòng)到農(nóng)村消費(fèi)者的價(jià)值流量。不妨對(duì)acur和acru作如下定義。

定義2：城鎮(zhèn)居民消費(fèi)農(nóng)產(chǎn)品的人均消費(fèi)支出（acur）表達(dá)了農(nóng)村商品流到城鎮(zhèn)的價(jià)值流量，定義為城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模;同樣地，農(nóng)村居民消費(fèi)城鎮(zhèn)產(chǎn)品（工業(yè)品和服務(wù)品）的人均消費(fèi)支出（acru）表達(dá)了城鎮(zhèn)商品流到農(nóng)村的價(jià)值流量，定義為農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模。

1.2 計(jì)量模型

鑒于上面的分析，建立如下單邊對(duì)數(shù)模型框架：

log（Yit）=ρ0+ρ1X1，it+ρ2X2，it+ρ3X1，it×X2，it+ρ4Z→it+εit（1）

其中下標(biāo)t和i分別表示時(shí)間和省份。ρ0和εit分別為常數(shù)項(xiàng)和誤差項(xiàng);Yit為城對(duì)鄉(xiāng)的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模acur或鄉(xiāng)對(duì)城的商貿(mào)統(tǒng)籌規(guī)模acru。X1，it表示城鄉(xiāng)收入水平diu、dir，X2，it表示城鄉(xiāng)貸款規(guī)模aloau、aloar;X1，it×X2，it是城鄉(xiāng)收入水平與城鄉(xiāng)貸款水平的交互項(xiàng)，其前面的系數(shù)ρ3為正值時(shí)，兩者為互補(bǔ)關(guān)系，系數(shù)ρ3為負(fù)值時(shí)，兩者為替代關(guān)系;Z→it是控制變量，為城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模arscu、arscr，城鄉(xiāng)就業(yè)量empu、empr。本文考察范圍為中國(guó)東部、中部、西部地區(qū)①

2 數(shù)據(jù)分析與因素甄別

2.1 數(shù)據(jù)分析

首先從31個(gè)省份的總體上考察1985～2008年之間的相互關(guān)系。然后分區(qū)域考察東部、中部和西部地區(qū)1985～2008年之間的相互關(guān)系。最后分時(shí)間段把1985～2008年劃分3均等子時(shí)間段;本文相關(guān)變量數(shù)據(jù)來(lái)自《新中國(guó)六十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2008、2009）和對(duì)應(yīng)年份的31個(gè)省份統(tǒng)計(jì)年鑒。根據(jù)平減指數(shù)（DPI）、消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）、生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)（PPI）分別將各個(gè)省份的城鄉(xiāng)地區(qū)生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出、城鄉(xiāng)社會(huì)消費(fèi)品零售總額、城鄉(xiāng)貸款等數(shù)據(jù)統(tǒng)一折算為1985年不變價(jià)格核計(jì)。

2.2 影響城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力因素的甄別

用上述5對(duì)城鄉(xiāng)變量在如下模型框架下甄別影響程度不高的因素。

Yit=ρ1+ρ2X1，it+ρ3X1，it+εit（2）

模型框架（2）中的具體變量如表1。

① 東部、中部和西部地區(qū)所轄省份沿用全國(guó)第一次經(jīng)濟(jì)普查的劃分標(biāo)準(zhǔn)。

② 表中“城對(duì)鄉(xiāng)”的商貿(mào)統(tǒng)籌下文簡(jiǎn)稱(chēng)為城鎮(zhèn)商貿(mào)統(tǒng)籌，“鄉(xiāng)對(duì)城”的商貿(mào)統(tǒng)籌下文簡(jiǎn)稱(chēng)為農(nóng)村商貿(mào)統(tǒng)籌。

數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，5對(duì)城鄉(xiāng)解釋變量10個(gè)模型20個(gè)參數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的回歸結(jié)果，在1%下都顯著。但從調(diào)整了的可決系數(shù)來(lái)看，城鄉(xiāng)就業(yè)規(guī)模對(duì)城鄉(xiāng)居民人均可支配收入的回歸擬合優(yōu)度都非常低（分別為0.067和0.158）限于篇幅，此處沒(méi)有給出對(duì)應(yīng)的回歸結(jié)果，不影響文章主體分析。，所以城鄉(xiāng)就業(yè)不能進(jìn)入計(jì)量模型。結(jié)論如下。

結(jié)論1：在城鄉(xiāng)收入水平、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模、城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模、城鄉(xiāng)貸款和城鄉(xiāng)就業(yè)5對(duì)影響因素中，對(duì)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌影響最大的是城鄉(xiāng)收入水平（diu、dir），其次是城鄉(xiāng)貸款（aloau、aloar）和城鄉(xiāng)市場(chǎng)規(guī)模（arscu、arscr），然后是城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模（agdpu、agdpr），最后是城鄉(xiāng)就業(yè)（empu、empr）;但城鄉(xiāng)就業(yè)對(duì)人均可支配收入的影響程度較小。

3 實(shí)證結(jié)果

基于價(jià)值流原理，城鎮(zhèn)居民可支配收入水平直接決定著城鎮(zhèn)居民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)量，從而直接決定著城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌。而滿足城鎮(zhèn)居民農(nóng)產(chǎn)品需求的根本是農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)出規(guī)模;同時(shí)也取決于城鎮(zhèn)商貿(mào)流通市場(chǎng)規(guī)模，此外還跟城鎮(zhèn)貸款借貸有關(guān)，因?yàn)橘J款作為城鎮(zhèn)生產(chǎn)資本直接進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，從而增加城鎮(zhèn)提高勞動(dòng)者收入。因此，從城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村統(tǒng)籌角度，構(gòu)建模型（3）;同樣的邏輯，從農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)統(tǒng)籌角度，構(gòu)建模型（4）。

log（acurit）=а0+а1 diuit+а2 agdprit+а3 arscuit+а4 aloauit+а5 diu*aloauit+εit（3）

log（acruit）=β0+β1 dirit+β2 agdpuit+β3 arscrit+β4 aloarit+β5 dir*aloarit+γit（4）

模型（3）考察城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌能力;模型（4）考察農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)的商貿(mào)統(tǒng)籌能力。顯然，式（4）變量前面的系數(shù)表示該變量對(duì)被解釋變量的靜態(tài)貢獻(xiàn)率。表2上半部分報(bào)告了上述模型（3）的結(jié)果;表2下半部分報(bào)告了模型（4）的結(jié)果。

表2上、下兩個(gè)部分三個(gè)考察期結(jié)果中，東部地區(qū)（EUR2）、（EUR3）、（EUR4），中部地區(qū)（MUR6）、（MUR7）、（MUR8），西部地區(qū)（WUR10）、（WUR11）、（WUR12）顯示，表2上半部9個(gè)模型除了東部考察期二arscu、中部考察期一arscu、中部考察期三的交互項(xiàng)、西部考察期三agdpr和西部考察期三aloau的系數(shù)在10%下都不顯著以外，其他變量估計(jì)系數(shù)在1%水平上顯著（東部考察期一arscu在10%下顯著）;表2下半部分三個(gè)考察期中，9個(gè)模型估計(jì)結(jié)果顯示，所有45個(gè)變量的估計(jì)系數(shù)除10個(gè)在給定置信水平下不顯著外，其均在給定置信水平下顯著。這充分說(shuō)明了東、中、西部地區(qū)三個(gè)考察期的城鎮(zhèn)統(tǒng)籌農(nóng)村和農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)的商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展?fàn)顩r是正向的。

對(duì)比分析表2上、下兩部分可以看出，無(wú)論是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入還是農(nóng)村居民人均純收入，它們是影響城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力的決定性因素。但是，從東、中、西部的三個(gè)考察期的diu和dir的回歸結(jié)果來(lái)看，隨著考察期的推進(jìn)，后一個(gè)考察期的收入變量回歸系數(shù)總比前一個(gè)考察期的對(duì)應(yīng)變量回歸系數(shù)小，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入對(duì)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的影響作用在逐漸

減弱。

從城鄉(xiāng)層面來(lái)看，對(duì)比表2上、下兩部分的東、中、西部三個(gè)考察期diu和dir的回歸系數(shù)，不難發(fā)現(xiàn)對(duì)應(yīng)地區(qū)、對(duì)應(yīng)考察期diu前面的系數(shù)總大于dir前面的系數(shù)，這說(shuō)明農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)的商貿(mào)統(tǒng)籌比城鎮(zhèn)對(duì)農(nóng)村的商貿(mào)統(tǒng)籌作用大;從地區(qū)層面來(lái)看，在表2上半部分中，對(duì)比三個(gè)考察期的東、中、西部diu前面的回歸系數(shù)不難看出，三個(gè)考察期都表現(xiàn)出西部最大，中部次之，東部最小。這說(shuō)明城鎮(zhèn)收入對(duì)城鎮(zhèn)統(tǒng)籌農(nóng)村商貿(mào)的作用：西部最大、中部其次、東部最弱;而在表2下半部分，對(duì)比三個(gè)考察期的東、中、西部diu前面的回歸系數(shù)可以看出，三個(gè)考察期總體上表現(xiàn)出西部最大、中部次之、東部最小。這說(shuō)明農(nóng)村收入對(duì)農(nóng)村統(tǒng)籌城鎮(zhèn)商貿(mào)的作用東、中、西部大致遞增。在第一個(gè)考察期東部的作用最大、西部次之、中部最小，這可能是因?yàn)?985～1992年間中部地區(qū)正處于政策性真空的“塌陷”期，而西部則正處于西部大開(kāi)發(fā)的醞釀期，政策性資金開(kāi)始向西部農(nóng)村傾斜，而中部農(nóng)村望洋興嘆;第三個(gè)考察期dir前面的回歸系數(shù)，中部略大于西部，這可能是在西部大開(kāi)發(fā)的造極過(guò)程中，比如西安、成都、重慶主城區(qū)等增長(zhǎng)極形成中，大量吸納農(nóng)村資金，從而影響了農(nóng)村對(duì)城鎮(zhèn)商貿(mào)統(tǒng)籌能力?；谏厦娴姆治?，可以得到如下結(jié)論。

結(jié)論2：提高城鄉(xiāng)居民可支配收入是發(fā)展城鄉(xiāng)商貿(mào)業(yè)的前提，也是實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的根本途徑。收入的城鄉(xiāng)差別引起商貿(mào)統(tǒng)籌的城鄉(xiāng)差別，但農(nóng)村的統(tǒng)籌效應(yīng)強(qiáng)于城鎮(zhèn)。收入的地區(qū)差別同樣引起商貿(mào)統(tǒng)籌的地區(qū)差別，但欠發(fā)達(dá)地區(qū)的統(tǒng)籌效應(yīng)強(qiáng)于發(fā)達(dá)地區(qū)。

交互項(xiàng)diu×aloau和dir×aloar是除收入之外影響商貿(mào)統(tǒng)籌的第二大因素。對(duì)比分析表2上下兩部分東、中、西部對(duì)應(yīng)的三個(gè)考察期前面的三對(duì)回歸系數(shù)可以看出，收入和貸款對(duì)商貿(mào)統(tǒng)籌影響的相互替代關(guān)系農(nóng)村強(qiáng)于城鎮(zhèn);但是，從東、中、西部的三個(gè)考察期的交互項(xiàng)回歸結(jié)果來(lái)看，隨著考察期的推進(jìn)，后一個(gè)考察期的交互項(xiàng)回歸系數(shù)總體上比前一個(gè)考察期的小，說(shuō)明無(wú)論在農(nóng)村還是城鎮(zhèn)，無(wú)論是東部、中部還是西部，收入和貸款對(duì)商貿(mào)統(tǒng)籌影響的相互替代作用在隨考察期的推進(jìn)而減弱;同時(shí)兩者的替代作用在地區(qū)間也存在著差距，總體上看，在城鎮(zhèn)表現(xiàn)為東部最強(qiáng)，中部次之，西部最弱（見(jiàn)表2上半部分（EUR1）、（MUR5）、（WUR9）的交互項(xiàng)回歸結(jié)果），而在農(nóng)村則表現(xiàn)出剛好相反的狀況——西部最強(qiáng)、中部次之，東部最弱（見(jiàn)表2下半部分（ERU1）、（MRU5）、（WRU9）的交互項(xiàng)回歸結(jié)果）。由此得出如下結(jié)論。

結(jié)論3：在城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的影響因素中，客觀存在著城鄉(xiāng)居民收入與城鄉(xiāng)貸款對(duì)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌影響的替代現(xiàn)象。而這種替代作用同樣存在著城鄉(xiāng)差別和地區(qū)差別。其城鄉(xiāng)層面表現(xiàn)出農(nóng)村強(qiáng)于城鎮(zhèn)，其地區(qū)層面表現(xiàn)出城鎮(zhèn)中東部強(qiáng)于中部、中部強(qiáng)于西部，農(nóng)村中西部強(qiáng)于中部、中部強(qiáng)于東部，因此存在地域分異。

4 政策內(nèi)涵

城鄉(xiāng)收入是決定城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌的重要因素，而各省份的收入又由城鎮(zhèn)收入和農(nóng)村收入兩部分組成。所以本文必須從如下三個(gè)方面入手，提高城鄉(xiāng)居民收入水平，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展，并以此促進(jìn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)、地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)差距、縮小地區(qū)差距。

首先，由于過(guò)分依賴(lài)政策性貸款是導(dǎo)致城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力地區(qū)差異的重要因素，則從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，就要逐步消除制約內(nèi)需的各種因素，尤其是制度性因素，把國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展從過(guò)分依賴(lài)政策性投資轉(zhuǎn)移到主要依賴(lài)居民收入的投資轉(zhuǎn)化和內(nèi)需拉動(dòng)上來(lái)。這樣才能使得各地區(qū)充分利用城鄉(xiāng)商貿(mào)市場(chǎng)提升城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力，進(jìn)而順利實(shí)現(xiàn)西部地區(qū)跨越式發(fā)展，從而縮小地區(qū)差距和城鄉(xiāng)差距。

其次，各省份尤其是內(nèi)地各省份要進(jìn)一步完善城鄉(xiāng)交通基礎(chǔ)設(shè)施等商貿(mào)流通網(wǎng)絡(luò)，削弱農(nóng)村在與城鎮(zhèn)市場(chǎng)聯(lián)系上的天生劣勢(shì)。而在中西部省份的邊遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)也要發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢(shì)（發(fā)展特色農(nóng)業(yè)），擴(kuò)大同相鄰城鎮(zhèn)間的商貿(mào)流通規(guī)模。

最后，城鄉(xiāng)地方保護(hù)主義會(huì)通過(guò)設(shè)置商貿(mào)流通障礙，人為地分割城鄉(xiāng)市場(chǎng)，使得城鄉(xiāng)市場(chǎng)的潛力無(wú)法充分發(fā)揮，所以打破城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割、建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一、全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)也是提升城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌能力的重要內(nèi)容。

參考文獻(xiàn)：

[1]D T Yang，H Zhou.Rural-urban Disparity and Sector Labor Allocation in China[J].Journal of Development Studies，1999，（35）：105-133.

[2]梁云.城鄉(xiāng)商貿(mào)統(tǒng)籌發(fā)展模式及實(shí)踐[J].商業(yè)研究，2009（8）：205-208.

[3]Yasusada，Murata.Rural-urban Interdependence and Industrialization[J].Journal of Development Economics，2002（68）：1-32.

[4]馮勝.國(guó)外城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展模式比較研究[J].軟科學(xué)，2011（5）：111-115.

[5]尚興娥.城鄉(xiāng)差距現(xiàn)狀及建設(shè)新農(nóng)村模式探討[J].中國(guó)合作經(jīng)濟(jì)，2006（12）：54-56.

[6]G Fields.Rural-urban migration，urban unemployment and underemployment，and job-search activity in LDCs[J].Journal of Development Economics，1975（2）：165-187.

[7]薛曜祖，張平.誘致性制度變遷：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實(shí)現(xiàn)的重要途徑——一個(gè)基于演化博弈的制度變遷分析框架[J].軟科學(xué)，2013（9）：43-46.

[8]侯風(fēng)云，張風(fēng)兵.農(nóng)村人力資本投資及外溢與城鄉(xiāng)差距實(shí)證研究[J].財(cái)經(jīng)研究，2006（8）：118-130.

[9]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（6）：50-58.

[10]沈坤榮，馬俊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂(lè)部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2002（1）：33-39.

[11]K Rost，GR Smith.JL Taylor，Rural-urban Differences in stage at Diagnosis.Possible Relationship to Cancer Screening[J].The Journal of Rural Health，2008（67）：1454-1459.

[12]H E Evans，P Ngau.Rural-Urban Relations，Household Income Diversification and Agricultural Productivity[J].Development and Change，2008（22）：519-545.

（責(zé)任編輯：秦 穎）