姜伯靜

兩個人進行開發(fā)，一天半的開發(fā)時間，三天點擊量破億，“圍住神經(jīng)貓”簡直成了一個奇跡。在業(yè)內(nèi)很多人并不看好這款游戲能長期生存，甚至有“天上掉餡餅”之嫌，筆者卻對這只“神奇的貓”有著另外一種不同的看法。在我看來，“圍住神經(jīng)貓”的走紅并非偶然，而從對整個行業(yè)的影響看，這只并非偶然走紅的神經(jīng)貓很有可能是只危險的貓。

第一，“圍住神經(jīng)貓”并非純正“原創(chuàng)”作品，其“直接拿來主義”的屬性頗為濃厚。根據(jù)7月27日《揚子晚報》的報道說，“‘圍住神經(jīng)貓模仿的是2007年一個日本游戲設(shè)計師開發(fā)的‘黑貓游戲。兩個游戲除了貓咪的形象和頁面的顏色有些區(qū)別，其他的都差不多。”所以，將“一天半開發(fā)”這一神奇帽子掛在“圍住神經(jīng)貓”的頭上絕對有失公允。因為早就有了成熟的游戲理念和創(chuàng)意，也難怪開發(fā)人員能在極短的時間內(nèi)弄出這個游戲。

第二，“圍住神經(jīng)貓”抓住了玩家的心理，中國網(wǎng)民浮躁的心態(tài)是很需要“圍住神經(jīng)貓”這種“變態(tài)”游戲的。簡單、粗暴，這是一款絕對配得上“變態(tài)”二字的游戲，玩上它的人，就會停不下來。很多玩家接觸到這只貓，就如同患上了強迫癥。并且，玩過之后，還大肆炫耀自己的成績。這款游戲，很符合如今絕大部分中國網(wǎng)民的浮躁心態(tài)和炫耀心理。

為什么說這只貓有可能會是一只危險的貓呢？原因也有二。

第一，有“圍住神經(jīng)貓”這樣的成功捷徑，誰還愿意去費大勁、下大功夫搞開發(fā)呢？“圍住神經(jīng)貓”的成功經(jīng)驗，會刺激很多人。既然不必努力就可以成功，那很多人就更懶得努力了。日韓、歐美，這么多年來開發(fā)的游戲數(shù)不勝數(shù)。估計有很多人會這么想：連“黑貓”這樣的過時貨換個頭像都能在國內(nèi)火一把，那別的呢？所以，一些機構(gòu)和個人會不斷走上“拿來主義”這條開發(fā)大道的。其實，“黑貓”在國內(nèi)走紅的確是對原創(chuàng)能力的一種諷刺?？蛇@種諷刺如果不能激發(fā)開發(fā)者的斗志，反而誘使他們?nèi)ソ梃b甚至抄襲的話，那不但是對嵌入式休閑游戲，就是對整個中國游戲界都不是一個好兆頭。

第二，“圍住神經(jīng)貓”走紅之后，一系列的版權(quán)糾紛說不定會紛至沓來?，F(xiàn)在的“圍住神經(jīng)貓”雖然火熱，卻很尷尬。很多“火一把就死”的前輩擺在那里，這只貓會不會“火一把就死”誰也不清楚。如果想讓它多活些時日，就必須商業(yè)化、將游戲升級；而商業(yè)化的話，就不可避免地涉及到版權(quán)的問題。

誠然，我們需要好的游戲，也需要向先進的國家學(xué)習(xí)，但“圍住神經(jīng)貓”卻不是一個好好學(xué)習(xí)的典范。這只并非偶然走紅的“神經(jīng)貓”其實是只很危險的貓，我們需要警惕啊！endprint