董會蓮

（北京大學(xué)深圳研究生院，廣東 深圳 518000）

直接保險(xiǎn)公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）是否選擇再保險(xiǎn)，選擇何種再保險(xiǎn)方式、選擇何種類型的再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等事項(xiàng)，看起來雖然是決定再保險(xiǎn)有無或大小的問題，涉及再保險(xiǎn)質(zhì)與量的不同層面的變化，可以從影響保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的質(zhì)、量的因素的標(biāo)準(zhǔn)去區(qū)分影響因素。但從保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的影響因素來看，尤其是具體到某一類或某一保險(xiǎn)公司而言，某一個具體因素可能同時涉及到上述幾個事項(xiàng)。例如，以保險(xiǎn)監(jiān)管政策因素而言，強(qiáng)制的再保險(xiǎn)事項(xiàng)是不具體考慮某一保險(xiǎn)公司是否需要進(jìn)行該類再保險(xiǎn)的，直接決定再保險(xiǎn)的有無。同時又可能對再保險(xiǎn)公司的選擇，再保險(xiǎn)的比例等事項(xiàng)作了原則性規(guī)定。因此，區(qū)分內(nèi)外來考察保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的影響因素就成為本文的基本框架。

一、內(nèi)部因素

內(nèi)部因素是指保險(xiǎn)公司僅僅從自身角度去考量是否選擇再保險(xiǎn)以及選擇再保險(xiǎn)的方式和比例等影響因素。從現(xiàn)實(shí)角度看，影響保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的因素主要有三個方面。

（一）保險(xiǎn)公司的規(guī)模

我國保險(xiǎn)市場中的保險(xiǎn)公司大大小小有一百多家，其中既有注冊資本幾億元的小公司也有注冊資本幾百億的大公司，市場競爭激烈。對于大的保險(xiǎn)公司而言，其本身多具備兼營再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的權(quán)利。尤其是對大的保險(xiǎn)集團(tuán)而言，母公司根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)管理的需要建立了自保公司，用作非傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移載體[2]。再保險(xiǎn)對這些保險(xiǎn)公司而言，既可以轉(zhuǎn)移控制風(fēng)險(xiǎn)，總體上又不減少保費(fèi)收入，其再保險(xiǎn)的驅(qū)動較強(qiáng)。而對于小的保險(xiǎn)公司而言，雖然再保險(xiǎn)要分出去一部分保費(fèi)。對于小的保險(xiǎn)公司而言，囿于其資金實(shí)力，其業(yè)務(wù)擴(kuò)張規(guī)模受到一定限制。在我國現(xiàn)有監(jiān)管模式下，再保險(xiǎn)費(fèi)部分不計(jì)入保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)量，小的保險(xiǎn)公司可以通過再保險(xiǎn)來增強(qiáng)擴(kuò)張能力，可以保持小保險(xiǎn)公司在我國激烈的保險(xiǎn)市場競爭中能夠掙得立錐之地。

（二）保險(xiǎn)公司的業(yè)務(wù)特點(diǎn)

保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)的范圍根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)類型的不同，可以分為財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司和人身險(xiǎn)保險(xiǎn)公司。比較這兩類公司，經(jīng)營財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)的公司其再保險(xiǎn)意愿高于經(jīng)營人身險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。根據(jù)2005 年統(tǒng)計(jì)資料，我國人身保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)需求為44.98 億元人民幣，占人身保險(xiǎn)保費(fèi)收入的1.2%；財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)需求量為263.11,億元人民幣，占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保費(fèi)收入的21.35%。我國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)再保險(xiǎn)需求從總金額和占比方面都比人身保險(xiǎn)再保險(xiǎn)需求旺盛。[3]

我國非壽險(xiǎn)公司車險(xiǎn)業(yè)務(wù)比例較高，特別是一些中小公司的車險(xiǎn)業(yè)務(wù)比例高達(dá)80%左右。車險(xiǎn)具有標(biāo)的分散、流動性強(qiáng)、風(fēng)險(xiǎn)集中程度低、賠付率相對穩(wěn)定、發(fā)生巨災(zāi)和影響經(jīng)營穩(wěn)定性的可能性較小的特點(diǎn)[4]。這些業(yè)務(wù)特點(diǎn)導(dǎo)致其通過再保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn)的積極性不高。

另外，在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，對于財(cái)產(chǎn)價(jià)值重大的保險(xiǎn)標(biāo)的，例如船舶險(xiǎn)、航空器險(xiǎn)等，保險(xiǎn)公司在確定一部分自留額后，將會積極通過再保險(xiǎn)的方式將風(fēng)險(xiǎn)分散開來。

（三）保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)管理理念

保險(xiǎn)公司本身屬于管理他人風(fēng)險(xiǎn)的公司，其本身面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要有四類，即市場風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)、價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)和管理風(fēng)險(xiǎn)。對于某一具體保險(xiǎn)公司而言，其核心風(fēng)險(xiǎn)也是有差異的、動態(tài)變化的，管理層風(fēng)險(xiǎn)管理理念的不同也對其選擇再保險(xiǎn)有重要影響。另外，對于再保險(xiǎn)公司而言，其風(fēng)險(xiǎn)主要來源于保險(xiǎn)公司對風(fēng)險(xiǎn)的控制能力。根據(jù)實(shí)證研究，公司規(guī)模與資本結(jié)構(gòu)比率呈反向關(guān)系，說明規(guī)模大的公司資本來源多，每單位資本支撐的業(yè)務(wù)量少；規(guī)模小的公司由于資本來源少，融資成本高，每單位資本支撐的業(yè)務(wù)量大。[5]在不受其他情況影響時，在同樣的條件下，再保險(xiǎn)公司更傾向于與風(fēng)險(xiǎn)管理嚴(yán)格、每單位資本支撐業(yè)務(wù)量少的保險(xiǎn)公司合作。

二、外部因素

相比內(nèi)在因素影響而言，在再保險(xiǎn)事項(xiàng)中，保險(xiǎn)公司受外在因素的影響更大。例如保險(xiǎn)是在社會經(jīng)濟(jì)生活發(fā)展到一定程度后的產(chǎn)物，而再保險(xiǎn)則是在保險(xiǎn)發(fā)展到一定基礎(chǔ)上才產(chǎn)生的。就保險(xiǎn)公司的再保險(xiǎn)而言，其受到眾多外在因素的影響。

（一）社會發(fā)展

隨著社會的發(fā)展，投保人需要保險(xiǎn)公司保障的標(biāo)的物的價(jià)值越來越高，有些保險(xiǎn)金額較大的業(yè)務(wù)，單一的保險(xiǎn)公司根本無法承擔(dān)，只能與其他保險(xiǎn)公司共保。而共保人之間的競爭又印發(fā)了臨時再保險(xiǎn)的出現(xiàn)，隔斷再保險(xiǎn)人與投保人之間的聯(lián)系。而臨時再保險(xiǎn)一單保險(xiǎn)一簽約的繁瑣程序不適合效率要求，這時又出現(xiàn)了固定再保險(xiǎn)，而后第一家專業(yè)的再保險(xiǎn)公司——科隆再保險(xiǎn)公司在德國成立。因此，社會發(fā)展是保險(xiǎn)公司產(chǎn)生再保險(xiǎn)需求的直接外在因素。

（二）監(jiān)管當(dāng)局

保險(xiǎn)本身是一種社會共濟(jì)機(jī)制，保險(xiǎn)公司根據(jù)大數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)營。保險(xiǎn)公司是否合法經(jīng)營，直接關(guān)系到社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，再加上保險(xiǎn)市場的信息不對稱性，都導(dǎo)致了保險(xiǎn)是一國監(jiān)管當(dāng)局對保險(xiǎn)業(yè)的嚴(yán)格監(jiān)管。

監(jiān)管當(dāng)局可以通過立法的方式來確立強(qiáng)制再保險(xiǎn)，防止風(fēng)險(xiǎn)的過度集中。同時，監(jiān)管當(dāng)局為了保護(hù)本國再保險(xiǎn)業(yè)，對承包的再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)也有明確規(guī)定。比我國在2006 年法定再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)取消以前，所有中國保險(xiǎn)公司的必須由中國的再保險(xiǎn)公司承保法定再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。

三、再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)

截止2014 年3 月，我國共有再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)10 家，其中中資4 家，外資6 家，還有超過200 家的境外再保險(xiǎn)公司通過離岸交易的形式接受國內(nèi)分出業(yè)務(wù)。境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)及境外機(jī)構(gòu)的市場份額已經(jīng)超過60%[6]。

造成這一結(jié)果原因是多方面的，比如我國再保險(xiǎn)發(fā)展本身時間較短經(jīng)驗(yàn)較國際老牌再保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)稍顯不足；其中非常重要的原因是我國現(xiàn)行法律法規(guī)和再保險(xiǎn)公司結(jié)構(gòu)造成。根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定,再保險(xiǎn)中,原保險(xiǎn)人就其分保業(yè)務(wù)負(fù)有告知義務(wù)；同時,在相關(guān)業(yè)務(wù)洽談中分出人要向接受人解釋自身業(yè)務(wù)的整體情況及相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)技術(shù)。因此,在缺少專業(yè)再保險(xiǎn)公司的情況下,很多國內(nèi)保險(xiǎn)公司愿意和與自己無利害沖突的外國公司做分保業(yè)務(wù)[7]。因此，由于法律法規(guī)的特別規(guī)定，導(dǎo)致了保險(xiǎn)公司對不同再保險(xiǎn)公司的選擇偏好。

（一）再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)

按照國際慣例,一些諸如衛(wèi)星發(fā)射等技術(shù)難度大、風(fēng)險(xiǎn)比較高的保險(xiǎn)業(yè)務(wù),都是通過熟悉保險(xiǎn)管理技術(shù)、市場行情并與眾多投保人、保險(xiǎn)人和再保險(xiǎn)人保持廣泛聯(lián)系的再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人進(jìn)入市場[8]。在我國民航行業(yè)，已經(jīng)有專門的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司（航聯(lián)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司）來從事相關(guān)的業(yè)務(wù)。由專業(yè)的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來選擇適當(dāng)?shù)脑俦ｋU(xiǎn)機(jī)構(gòu)對于再保險(xiǎn)的影響也是非常大的。從目前我國再保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)發(fā)展現(xiàn)狀看，我國非常欠缺有經(jīng)驗(yàn)的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)，以至于在再保險(xiǎn)市場上保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)所起的作用還有非常大的提升空間。

（二）再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)方式

境內(nèi)許多再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)品種主要依托并服務(wù)于傳統(tǒng)再保險(xiǎn)。傳統(tǒng)再保險(xiǎn)模式下的再保業(yè)務(wù)主要有合同分保和臨時分保，對保險(xiǎn)分出和分入從機(jī)構(gòu)安排到份額比例有嚴(yán)格的要求和約束。同時傳統(tǒng)分保缺少靈活、多樣的業(yè)務(wù)種類，一定程度上制約著再保險(xiǎn)規(guī)模的發(fā)展[9]。

再保險(xiǎn)方式是再保險(xiǎn)制度中的基本問題,安排再保險(xiǎn)首先必須確定再保險(xiǎn)方式,再保險(xiǎn)方式通常有臨時再保險(xiǎn)方式與合同再保險(xiǎn)方式兩大類；預(yù)約再保險(xiǎn)方式是介于臨時再保險(xiǎn)方式與合同再保險(xiǎn)方式之間的一種再保險(xiǎn)方式,一般歸類到臨時再保險(xiǎn)方式之中臨時再保險(xiǎn)方式是最早的一種再保險(xiǎn)方式,而合同再保險(xiǎn)方式雖然產(chǎn)生較晚,但呈現(xiàn)上升趨勢在現(xiàn)代再保險(xiǎn)市場中,這兩種再保險(xiǎn)方式相輔相成,缺一不可。[10]

（三）其他因素如巨災(zāi)規(guī)模、信息技術(shù)發(fā)展等因素都對保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的選擇有重要的影響

有研究顯示美國的再保險(xiǎn)市場與巨災(zāi)規(guī)模呈現(xiàn)了以下關(guān)系：巨災(zāi)損失規(guī)模在5 億美元以內(nèi)，再保險(xiǎn)在總損失規(guī)模中所占的比例有上升趨勢；隨著巨災(zāi)保險(xiǎn)損失規(guī)模增大，再保險(xiǎn)的比例急劇下降。也就是說再保險(xiǎn)的滲透力大小與巨災(zāi)規(guī)模呈現(xiàn)反比關(guān)系。[11]而信息技術(shù)的發(fā)展對于再保險(xiǎn)業(yè)有著不小的影響，例如眾多保險(xiǎn)公司再保部或再保險(xiǎn)公司都建立了計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托服務(wù)處理中心，實(shí)行再保險(xiǎn)業(yè)務(wù)集中式數(shù)據(jù)管理和分布式處理。增強(qiáng)其在再保險(xiǎn)市場的競爭能力和服務(wù)水平。

綜上，保險(xiǎn)公司再保險(xiǎn)的影響因素是多方面的，在大多數(shù)情況下多種因素綜合作用影響了保險(xiǎn)公司的在保險(xiǎn)行為。在合法合規(guī)的基礎(chǔ)上，綜合考慮各種因素，選擇適合自己發(fā)展階段和發(fā)展定位的再保險(xiǎn)方式是每一家保險(xiǎn)公司都應(yīng)該關(guān)注的問題。

[1]孫祁祥.《保險(xiǎn)學(xué)》.北京大學(xué)出版社，2013年3月第5版，第284頁.

[2]成一碩.《論我國再保險(xiǎn)發(fā)展》.載《現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)》，2009年第17期第68頁.

[3]高舜嘉.《道德風(fēng)險(xiǎn)——我國再保險(xiǎn)供給不足成因的新視角》，載《改革與戰(zhàn)略》，2008年第4期，第63頁.

[4]保監(jiān)會財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)監(jiān)管部：《歐洲再保險(xiǎn)監(jiān)管法案研究》，載保監(jiān)會網(wǎng)站 http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab5267/info261638.htm2005年12月12日發(fā)布.

[5]景珮，李秀芳.《我國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司資本結(jié)構(gòu)的影響因素分析—基于權(quán)衡理論的實(shí)證檢驗(yàn)》，載《金融研究》，2013年第1期，第85頁.

[6]《積極培育再保險(xiǎn)市場 促進(jìn)現(xiàn)代保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)建設(shè)》（作者不詳），載中國保監(jiān)會網(wǎng)站http://www.circ.gov.cn/web/site0/tab5207/info3911813.htm，2014年3月28日發(fā)布.

[7]王臣，范喬希.《我國再保險(xiǎn)市場的發(fā)展》.載《統(tǒng)計(jì)教育》，2007年第2期，第48頁.

[8]王臣，范喬希.《我國再保險(xiǎn)市場的發(fā)展》.載《統(tǒng)計(jì)教育》，2007年第2期，第49頁.

[9]唐輝，李俊萍.《我國再保險(xiǎn)現(xiàn)狀分析及建議》.載《保險(xiǎn)論壇》，2010年第6期，第52頁.

[10]鄭云瑞.《論再保險(xiǎn)的方式》.載《法學(xué)》，2003年第11期，第94頁.

[11]方春銀，駱艷.《巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)與再保險(xiǎn)》.載《中國金融》，2005年第7期，第60頁.