大家可能還沒有聽過ScienceOpen雜志，這并不奇怪，因為它是2014年才成立的雜志，并不出名。不過，這個雜志很可能會引發(fā)科技出版界的一場革命。

ScienceOpen雜志的創(chuàng)辦，主要就是針對改進科技出版行業(yè)中的一些不合時宜的“傳統(tǒng)”，其中首當(dāng)其沖的就是改革“匿名審稿制度”。ScienceOpen雜志在發(fā)表一篇論文之前，其編輯部會請人檢查該論文，以剔除反科學(xué)的民科。如果論文達到編輯部制定的內(nèi)部檢查標(biāo)準(zhǔn)，就可以在線發(fā)表（由編輯部進行排版），在線發(fā)表之后就開始同行評審。

ScienceOpen雜志的評審人員必須進行實名評審，不能匿名（以防止不負(fù)責(zé)任的審稿人），并且評審意見任何人都可以看到。評審人員的評審資格是：必須公開發(fā)表5篇論文以上。事實上，ScienceOpen雜志反對的就是匿名審稿制度。因為匿名審稿制度圈內(nèi)抱團現(xiàn)象太嚴(yán)重，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙創(chuàng)新。實名審稿的好處就是，不管是誰做了評審，白紙黑字在那里，以后都要擔(dān)責(zé)任。感興趣的朋友可以在ScienceOpen雜志的網(wǎng)站上去看那些已經(jīng)發(fā)表的論文，雜志網(wǎng)站的功能很細，就算是審稿人與作者有一點學(xué)術(shù)聯(lián)系，都會被系統(tǒng)“特別”的強調(diào)出來，比如，如果審稿人與作者以前合作過一篇論文，那么系統(tǒng)就會提醒給讀者。

值得注意的是，ScienceOpen雜志是期刊，不是arXiv那種博客，但是又吸收了arXiv和PLOS的優(yōu)點，并且這個期刊的論文如果評審出技術(shù)錯誤，還可以提供作者修改2次的機會。事實上，ScienceOpen雜志給出了“出版”的一個更本質(zhì)的定義：出版就是發(fā)布出來，然后由科學(xué)共同體進行檢驗和討論（scientific results have been labeled“published”does notmean that the process of critical thinking should come to an end）?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)已經(jīng)提供了一個如此方便的可能，出版商也不會因為高昂的印刷費用而依賴“匿名評審制度”。

由于ScienceOpen雜志的風(fēng)格是前所未有的，我猜測它的出現(xiàn)會是科技出版界的一次革命。

而且更為重要的是ScienceOpen雜志開啟先發(fā)表后評審的制度，這種模式很可能對SCI檢索發(fā)生沖擊，SCI檢索收錄有價值論文還是檢索收錄權(quán)威期刊，這是將來的一個可能發(fā)展方向。如果真是檢索收錄論文，那么以SCI為導(dǎo)向的評定方式，將是更為合理的。

以上內(nèi)容部分編譯自文章：Rethinking Scientific Publishing（作者：Sebastian Alers）：https：//www.scienceopen.com/editorial/04c2b65c－2966－4ac4－9037－8cdf9d9edb3e？3，有刪節(jié)