武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究現(xiàn)狀解析

張龍

(深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院 體育部，廣東 深圳 518055)

摘要：分析武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究現(xiàn)狀，認(rèn)為武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是以技擊為主要內(nèi)容，以套路、搏斗、藝術(shù)反映為表現(xiàn)形式，融合中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、文學(xué)、美學(xué)等內(nèi)容的一種身體文化，除具有體育文化的共有屬性外，還具有文化融合性、民族凝聚性與和諧性；武術(shù)傳承人的責(zé)任研究較少而政府對(duì)其幫扶的研究較多；“活態(tài)”傳承及學(xué)校教育的傳承作用已被認(rèn)可，而相關(guān)法律的完善及實(shí)施的研究不足；未來(lái)跨學(xué)科的、定性與定量相結(jié)合的、多途徑的綜合性保護(hù)的研究正被倡導(dǎo)并成為主流。

關(guān)鍵詞：武術(shù)；融合；活態(tài)；跨學(xué)科；綜合性

文章編號(hào)：1004-3624(2015)05-0107-05

中圖分類號(hào):G852

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Abstract:Analyzing the present research situation of Wushu intangible cultural heritage, this paper thinks Wushu intangible cultural heritage is a kind of body culture including mainly of attack, performing with routine, fighting and art reflection, integrating traditional Chinese philosophy, medicine, literature, aesthetics, etc, besides has the common characteristic of the sports culture, but also has the characteristic of cultural fusion, national cohesion and harmony. The studies focuses on the duty of Wushu inheritor are scarce but the strategy of the government support are redundant. The "Living condition" inheriting and the inheriting role of school education has been recognized. Yet the studies focused on the relevant laws’ perfecting and implementing are insufficient. Future, focusing on more multichannel and comprehensive protection, will being advocated and become the mainstream.

Analysis Focused on the Research Actuality

of Wushu Intangible Culture Heritage

ZHANG Long

(PE Department, Shenzhen Professional Technology Institute, Shenzhen 518055, China)

Key words:Wushu; integration; living condition; cross-discipline; comprehensiveness

1關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的定義和特征研究

1.1武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的定義

2003年10月17日，聯(lián)合國(guó)教科文組織頒布的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》對(duì)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的界定是：“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指那些被各地人民群眾或者某些個(gè)人視為其文化財(cái)富重要組成部分的各種社會(huì)活動(dòng)、講述藝術(shù)、表演藝術(shù)、生產(chǎn)生活經(jīng)驗(yàn)、各種手工藝技能以及在講述、表演、實(shí)施這些技藝與技能的過(guò)程中所使用的各種工具、實(shí)物、制成品及相關(guān)場(chǎng)所。”目前我國(guó)關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的最權(quán)威、使用率最高的定義是在2011年頒布的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》中界定的：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指各族人民世代相傳并視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式，以及與傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式相關(guān)的實(shí)物和場(chǎng)所。該定義強(qiáng)調(diào)了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)本身所具有的三個(gè)特點(diǎn)：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是世代相傳下來(lái)的；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與人民群眾的生產(chǎn)、生活密不可分；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)由文化表現(xiàn)形式及相關(guān)的實(shí)物和場(chǎng)所所組成[1]。曾于久等[2]在2008年對(duì)武術(shù)概念及層次進(jìn)行了分類研究，指出“武術(shù)是以攻防技擊為主要內(nèi)容，以體現(xiàn)人體格斗能力為核心，以套路演練、搏斗對(duì)抗、藝術(shù)反映為表現(xiàn)形式，注重內(nèi)外兼修的民族傳統(tǒng)體育和藝術(shù)項(xiàng)目”。該定義強(qiáng)調(diào)了武術(shù)以技擊為本質(zhì)特征，同時(shí)說(shuō)明武術(shù)具有體育屬性，還兼顧了武術(shù)存在的藝術(shù)表現(xiàn)形式。張志成[3]認(rèn)為，傳統(tǒng)武術(shù)文化遺產(chǎn)主要表現(xiàn)為人民群眾的生產(chǎn)生活方式，是人類口傳心授、世代傳承的無(wú)形的活態(tài)流變的文化遺產(chǎn)，它鮮活地扎根發(fā)展于民間，是民族的活態(tài)文化基因和文明記憶，是人類創(chuàng)造力、生產(chǎn)活動(dòng)和智慧的結(jié)晶，是文化多樣性的生動(dòng)詮釋和光輝展現(xiàn)。李吉遠(yuǎn)等[4]認(rèn)為武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵大體涵蓋的三個(gè)層面：非物質(zhì)形態(tài)，如民俗活動(dòng)、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)和技能等；物質(zhì)形態(tài)，如與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的器具、實(shí)物、工藝品等；文化空間(或文化場(chǎng)所)，由非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的遺跡、傳承人、傳承制度、地域環(huán)境、人文環(huán)境等組成。

綜上所述，武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)可以被定義為：以技擊為主要內(nèi)容，以套路、搏斗、藝術(shù)反映為表現(xiàn)形式，融合中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、文學(xué)、美學(xué)等內(nèi)容的一種身體文化，主要表現(xiàn)在人民群眾的生產(chǎn)生活方式中，是人類口傳心授、世代傳承的無(wú)形的活態(tài)流變的文化遺產(chǎn)。

1.2武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特征

李軍陽(yáng)[5]指出體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有非物質(zhì)性、依賴性、多樣性、地域性、民族性、專屬性、娛樂(lè)性7大特性。張文元[6]認(rèn)為我國(guó)武術(shù)無(wú)形資產(chǎn)具有民族性、寬泛性與關(guān)聯(lián)性、存在形式的多樣性和較弱的獨(dú)占性4大特征。周嵩山等[7]論述了河北民間武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有多元化、區(qū)域性、兼容性、輻射性的文化特征。陳永輝等[8]認(rèn)為民間武術(shù)文化遺產(chǎn)民族信仰和社會(huì)和諧的代表，民間武術(shù)作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的“全息影像”，中國(guó)諸子百家的主張、主義精華，都體現(xiàn)在民間武術(shù)文化中；民間武術(shù)所追求的內(nèi)外和一、形神兼修可培養(yǎng)人的身心和諧與全面發(fā)展，物我合一、師法自然對(duì)人類社會(huì)改造自然、維護(hù)生態(tài)平衡具有積極的意義，追道求理、德藝雙修可規(guī)范、引導(dǎo)人生的和諧、維護(hù)社會(huì)的安寧。筆者認(rèn)為，相比于其他民族傳統(tǒng)體育文化而言，武術(shù)在數(shù)千年的發(fā)展歷程中因廣泛融合了傳統(tǒng)哲學(xué)、醫(yī)學(xué)、文學(xué)、美學(xué)等內(nèi)容而更顯博大精深，更具中國(guó)傳統(tǒng)文化的代表性，也更能強(qiáng)化國(guó)民的身份認(rèn)同感，因此，武術(shù)文化除了具有體育文化所具有的共同屬性外，還具有廣泛的文化融合性、民族凝聚性與和諧性。

2關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和傳承現(xiàn)狀的研究

2.1武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“傳承人”的研究現(xiàn)狀

劉彩平[9]認(rèn)為在保護(hù)武術(shù)文化遺產(chǎn)的過(guò)程中，必須關(guān)注武術(shù)文化的核心載體——人。牛愛(ài)軍[10]認(rèn)為傳承人是傳統(tǒng)武術(shù)傳承過(guò)程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，保護(hù)傳承人是保護(hù)傳統(tǒng)武術(shù)的重要方法和手段，目前政府可以通過(guò)資助傳承人以及明確傳承人的權(quán)利和義務(wù)、授予其榮譽(yù)稱號(hào)等方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)與扶持。郭玉成[11]提出民間武術(shù)屬于無(wú)形文化的觀點(diǎn)，認(rèn)為最有效的傳承必須是以人為載體的活態(tài)、動(dòng)態(tài)傳承，主張政府通過(guò)開(kāi)展全國(guó)民間武術(shù)普查工作確立各拳種流派傳承人譜系來(lái)保護(hù)傳承人，并根據(jù)《國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)專項(xiàng)資金管理暫行辦法》來(lái)資助傳承人。胡繼云[12]對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)拳種的傳承人身份進(jìn)行了界定并分析了拳種傳承人的保護(hù)現(xiàn)狀，明確指出建立傳統(tǒng)武術(shù)拳種傳承人保護(hù)機(jī)制十分必要。針對(duì)武術(shù)非遺傳承人的保護(hù)與培養(yǎng)，浙江省推行了“以人為本”的拳種傳承人保護(hù)制度，除資金扶持外，激勵(lì)措施還包括對(duì)傳承人的人性關(guān)懷等，實(shí)施了“三個(gè)必報(bào)”(突發(fā)事件、大病或逝世、有重要藝術(shù)成果)和“五個(gè)必訪”(家庭困難、大病或逝世、收徒傳藝、有重要藝術(shù)活動(dòng)、有突發(fā)事件)的代表性傳承人訪問(wèn)和報(bào)告制度[13]，給其他武術(shù)非遺項(xiàng)目傳承人的保護(hù)提供了有益借鑒。王傳方[14]則認(rèn)為在保護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步培養(yǎng)各拳種傳承人是武術(shù)非遺永續(xù)傳承的長(zhǎng)遠(yuǎn)之策，可從民間師承、專門(mén)教育領(lǐng)域和普通學(xué)校武術(shù)教育機(jī)構(gòu)三條路徑予以實(shí)施。

從以上研究中可以看出學(xué)者們已經(jīng)意識(shí)到傳承人在傳統(tǒng)武術(shù)傳承中的重要作用，提出了很多對(duì)傳承人的保護(hù)和資助的建議，但是現(xiàn)有研究更多的關(guān)注的是政府的幫扶措施，而對(duì)民間組織作為傳承主體的研究較少，對(duì)傳承人的責(zé)任的研究也較少。要促進(jìn)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，必須同時(shí)明確傳承人的權(quán)利和義務(wù)，只有當(dāng)保護(hù)主體所決定的內(nèi)因與外界幫助所引起的外因共同發(fā)揮作用時(shí)，武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作才能得到順利推進(jìn)。

2.2武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承現(xiàn)狀的研究

關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承研究中，側(cè)重于整體的概括性研究較多，如傳承特征、傳承困境、傳承重點(diǎn)、傳承措施等，但是具體到每一個(gè)領(lǐng)域而言研究都不夠深入。比如李吉遠(yuǎn)在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)理念下傳統(tǒng)武術(shù)的傳承與保護(hù)》中主要強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)武術(shù)傳承重要的是師徒傳承制度及“口傳心授”的方式等傳承文化空間的保護(hù)。牛愛(ài)軍等[15]在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)視野下的傳統(tǒng)武術(shù)傳承制度研究》主要強(qiáng)調(diào)傳承要制度化、法律化，而且在傳承制度中需要明確傳承的主體、對(duì)象、途徑、方式、評(píng)價(jià)方法等。朱清華在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視野下對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)傳承的思考》中探討了傳統(tǒng)武術(shù)傳承的困境，并提出了對(duì)策建議。王傳方[14]對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的生存現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究后發(fā)現(xiàn)：對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)偏差導(dǎo)致了“保護(hù)”與“活傳”的背離；傳統(tǒng)武術(shù)拳種的技術(shù)陳舊，理論體系亟待提煉升華；傳承人老弱與后繼乏人是困擾拳種傳承的兩大魔咒。以上學(xué)者從文化生態(tài)改變、傳承方式、傳承人狀況、傳承人的保護(hù)方式等方面分析了傳統(tǒng)武術(shù)傳承的困境，提出推廣傳承人的群體化、營(yíng)造文化生態(tài)空間、開(kāi)發(fā)多種傳承途徑、加強(qiáng)學(xué)校教育來(lái)維系與保護(hù)傳統(tǒng)武術(shù)的傳承。總體而言，武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與傳承面臨著保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)、法制不夠完善、保護(hù)措施不到位、理論研究相對(duì)滯后等問(wèn)題。

從以上的研究可以看出，學(xué)界和業(yè)界對(duì)于傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和傳承現(xiàn)狀的研究還不夠系統(tǒng)和深入，可以說(shuō)仍然屬于起步發(fā)展階段，但是這些成果給武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承提供了思路，也為武術(shù)事業(yè)的發(fā)展提供了豐富的理論依據(jù)。

3關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方式的研究

3.1關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展研究

牛愛(ài)軍，虞定海(2007)[15]提出武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)應(yīng)因地制宜、因時(shí)制宜地開(kāi)辟出多種傳承方式，學(xué)校教育對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)與傳承肩負(fù)著重要作用，只有通過(guò)學(xué)校教育一代又一代的延續(xù)，武術(shù)文化的根源才會(huì)源源不斷地向前發(fā)展。王林，虞定海(2009)[16]調(diào)查后發(fā)現(xiàn)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承的困境包括：缺少總體性、前瞻性和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，傳承主體缺位，代表性傳承人的遴選欠嚴(yán)謹(jǐn)，動(dòng)態(tài)傳承方式不足，保護(hù)傳承效果缺少評(píng)估和反饋機(jī)制；建議改進(jìn)營(yíng)造傳統(tǒng)武術(shù)傳承的文化生態(tài)，引導(dǎo)和調(diào)動(dòng)傳承者的自覺(jué)、自為意識(shí)，開(kāi)發(fā)傳統(tǒng)武術(shù)動(dòng)態(tài)傳承的路徑，制訂遠(yuǎn)景規(guī)劃與管理。朱清華[17]從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的視角對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的傳承與發(fā)展進(jìn)行了研究，并從文化生態(tài)、傳承人狀況、傳承人的保護(hù)方式三方面分析了傳統(tǒng)武術(shù)傳承的困境，提出的對(duì)策有：傳承人的群體化、文化空間的營(yíng)造、強(qiáng)化學(xué)校教育對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)與延續(xù)。朱艦[18]調(diào)查后發(fā)現(xiàn)獨(dú)特的“活態(tài)傳承”方式的確立是傳統(tǒng)武術(shù)能夠傳承到今天的主要原因。武術(shù)非物質(zhì)文化應(yīng)以非物質(zhì)性傳承為主，包含了傳承內(nèi)容、傳承途徑、傳承人和傳承方式四個(gè)方面；傳承途徑包括身體示范、口傳心授、觀念影響等；傳承方式包括家庭(師徒形式)傳承、社會(huì)傳承、學(xué)校傳承和群體傳承；傳承人則涉及到對(duì)傳承人的管理、篩選、評(píng)價(jià)等諸多方面[19]。毛景宇等[20]認(rèn)為武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承內(nèi)容應(yīng)是武術(shù)的練功方法、武術(shù)技法、技能、武術(shù)拳種套路等，其次是圍繞武術(shù)文化本質(zhì)行為的傳承，以及與這些內(nèi)容緊密相關(guān)的武術(shù)練功遺址、武術(shù)器械、武術(shù)服裝、武術(shù)典籍、武術(shù)拳譜、文物遺跡、民俗武風(fēng)等。高明等[21]認(rèn)為傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有立法保護(hù)、動(dòng)態(tài)保護(hù)與靜態(tài)保護(hù)三種保護(hù)形式；動(dòng)態(tài)保護(hù)包括對(duì)傳承人的保護(hù)、對(duì)學(xué)校武術(shù)的傳承以及對(duì)賽事文化活動(dòng)開(kāi)發(fā)；靜態(tài)保護(hù)包括檔案保護(hù)、數(shù)字化保護(hù)、博物館保護(hù)；傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以立法保護(hù)為前提，動(dòng)態(tài)保護(hù)為主，靜態(tài)保護(hù)為輔，進(jìn)行多途徑多方法綜合立體式保護(hù)，確保其整體性、原真性、活態(tài)性繼承。以上研究從不同角度對(duì)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)保護(hù)提出了建議，作者普遍認(rèn)可活態(tài)傳承的方式以及教育傳承在武術(shù)文化傳承中的重要作用，并認(rèn)為有規(guī)劃的多途徑的綜合性保護(hù)是整體性、原真性、活態(tài)性傳承武術(shù)文化的保障。

3.2關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)原真性保護(hù)與市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)的研究

武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原真性保護(hù)與市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)一直以來(lái)都是學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論的熱點(diǎn)，部分學(xué)者認(rèn)為市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)會(huì)導(dǎo)致武術(shù)文化失真，保護(hù)與開(kāi)發(fā)之間必然會(huì)產(chǎn)生矛盾。這其中代表性的觀點(diǎn)有：曾思麟等[22]指出“原生態(tài)”傳承是以蔡李佛拳為代表的佛山體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)和傳承的基石；湯立許等[23]對(duì)蔡李佛非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商品化傾向表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂，指出保護(hù)工作應(yīng)注重對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的寫(xiě)實(shí)，建議政府部門(mén)擯棄借武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行“跑馬圈地”、追求政績(jī)工程的短視行為。

也有些學(xué)者認(rèn)為純粹的“原生態(tài)”傳承并不存在，市場(chǎng)化與原真性并不矛盾，適度市場(chǎng)化是武術(shù)文化得以傳承和保護(hù)的必要途徑，市場(chǎng)開(kāi)發(fā)有利于吸引社會(huì)各界力量參與到武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)中來(lái)，而且可以產(chǎn)生可觀的經(jīng)濟(jì)效益。其中的觀點(diǎn)有：王林等[24]認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和傳統(tǒng)武術(shù)期許的“原生態(tài)”傳承與當(dāng)前現(xiàn)實(shí)形成了悖論：傳統(tǒng)武術(shù)的“傳統(tǒng)”界定與原生態(tài)相違背，以擊技為原點(diǎn)的傳統(tǒng)武術(shù)不符合現(xiàn)代人的審美需求，文化生態(tài)的變遷導(dǎo)致傳統(tǒng)武術(shù)的原生態(tài)傳承缺乏土壤，傳統(tǒng)武術(shù)自身的不斷變遷拒絕“原生態(tài)”；造成這一悖論的根源是對(duì)于“原生態(tài)”內(nèi)涵的理解，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)下的傳統(tǒng)武術(shù)傳承需要的是變遷后的“原生態(tài)”文化，即原真的“次生態(tài)”文化。邢中有(2009)[25]指出：傳統(tǒng)武術(shù)屬于公共文化的范疇，需要政府發(fā)揮主導(dǎo)作用進(jìn)行保護(hù)，政府必須認(rèn)識(shí)到民間組織是傳統(tǒng)武術(shù)保護(hù)的主體，因此要保護(hù)與資助傳統(tǒng)武術(shù)民間組織和傳承人，可以適當(dāng)借助產(chǎn)業(yè)化推廣對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)進(jìn)行保護(hù)和傳承，但需采取有效措施來(lái)預(yù)防對(duì)其過(guò)度開(kāi)發(fā)。

學(xué)者們對(duì)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是走原真性保護(hù)還是市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)的道路似乎還未達(dá)成共識(shí)。究其原因，從學(xué)者們各自所處的行業(yè)背景和關(guān)注問(wèn)題的角度不同有很大關(guān)系，文化方面的學(xué)者更多的關(guān)注武術(shù)文化的原真性保護(hù)，而經(jīng)濟(jì)和管理專業(yè)的學(xué)者則更關(guān)注其市場(chǎng)價(jià)值。針對(duì)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與開(kāi)發(fā)的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究預(yù)示了后續(xù)研究的方向，不同專業(yè)和學(xué)科之間只有打破壁壘、加強(qiáng)交流與合作，才能從整體上提升武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究的質(zhì)量。

3.3關(guān)于武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的研究

牛愛(ài)軍，虞定海[26]認(rèn)為傳統(tǒng)武術(shù)在長(zhǎng)期的流傳中已經(jīng)很難確定具體的創(chuàng)造者或保存者，并不排斥某些組織作為著作權(quán)主體的可能性，或者可以采用商業(yè)秘密、專利權(quán)或地理標(biāo)志進(jìn)行保護(hù)。

王卓[27]認(rèn)為包括武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在內(nèi)的我國(guó)民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的立法保護(hù)工作應(yīng)遵循以人為本、政府主導(dǎo)、整體性原則(兼顧“歷史環(huán)境、傳承載體、精神內(nèi)質(zhì)”三個(gè)內(nèi)涵層次)；法律保護(hù)模式分為公法保護(hù)、私法保護(hù)和公私法結(jié)合保護(hù)三類；作者呼吁盡快出臺(tái)《民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)法》以加強(qiáng)對(duì)我國(guó)民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。

錢(qián)加成[28]通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)法律保護(hù)要素的分析厘清了傳統(tǒng)武術(shù)法律保護(hù)關(guān)系的主體是公民、法人、其他組織、國(guó)家等，主體權(quán)利義務(wù)指向的眾多對(duì)象構(gòu)成了權(quán)利的客體，主體之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系形成了權(quán)利的內(nèi)容，主要包括人身精神權(quán)和人身財(cái)產(chǎn)權(quán)兩個(gè)方面；傳統(tǒng)武術(shù)的法律保護(hù)模式分別有公法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)模式和私法領(lǐng)域的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)權(quán)模式兩種，構(gòu)成了互補(bǔ)性的雙重保護(hù)。

劉正[29]論證了法律保護(hù)我國(guó)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的必要性；認(rèn)為傳統(tǒng)武術(shù)傳承人應(yīng)享有傳承權(quán)、相關(guān)活動(dòng)開(kāi)展權(quán)和展示權(quán)、相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、獲得國(guó)家?guī)椭鷻?quán)、國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)權(quán)5種權(quán)利；然后從行政保護(hù)和民事保護(hù)兩個(gè)層面對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)武術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、行政保護(hù)制度提出建議：根據(jù)傳統(tǒng)武術(shù)創(chuàng)作的新套路、技法和理論著述等，其作者及其著作權(quán)人可以直接取得著作權(quán)保護(hù)；如果是僅表演而不外傳的技藝，可用類似商業(yè)秘密的方法予以保護(hù)；傳統(tǒng)武術(shù)的識(shí)別性標(biāo)志可利用商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)；地理標(biāo)志如峨眉武術(shù)、梁山武術(shù)一般由法人或其他組織注冊(cè)，不可轉(zhuǎn)讓，符合傳統(tǒng)標(biāo)示性標(biāo)志相關(guān)權(quán)利基本屬于特定集體的特點(diǎn)。

結(jié)合以上研究來(lái)看，目前學(xué)界更多的是從單個(gè)角度來(lái)研究武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律保護(hù)問(wèn)題，涉及到法律保護(hù)的原則、法律保護(hù)的模式、立法、建制等諸多方面，但各方面的研究尚不深入，以小范圍的討論居多，而且大部分作者并不是法律專業(yè)人士或具有法律知識(shí)背景，研究法律保護(hù)問(wèn)題的作者主要來(lái)自體育人文社會(huì)學(xué)界，既有成果并沒(méi)有就武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)上、下階法律的完善、銜接以及具體的實(shí)施做出可行性分析或路徑探索。

4小結(jié)

縱觀近10年我國(guó)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)研究，應(yīng)該肯定已經(jīng)取得的豐碩成果，尤其在武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵、特征、價(jià)值及保護(hù)模式等基本問(wèn)題上確實(shí)取得了較大進(jìn)展并建立了一定的理論基礎(chǔ)。但通過(guò)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的其他學(xué)科的研究成果進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究仍有待深化和完善。首先，就研究?jī)?nèi)容而言，武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的研究較多的關(guān)注了武術(shù)作為體育項(xiàng)目的文化共性而較少的關(guān)注了其本質(zhì)屬性——技擊性的身體運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)有研究中缺少關(guān)于武術(shù)區(qū)別于其他民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的個(gè)性研究，后續(xù)研究應(yīng)重點(diǎn)圍繞武術(shù)文化的個(gè)性而展開(kāi)；其次，在研究視角上，單一視角和表層現(xiàn)象的研究較多而多角度深層挖掘性研究不足，今后應(yīng)鼓勵(lì)跨學(xué)科研究，將研究領(lǐng)域延伸到文化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)以外的相關(guān)學(xué)科；最后，在研究方法上，應(yīng)更加注重科學(xué)性，在對(duì)理論問(wèn)題展開(kāi)定性分析的同時(shí)應(yīng)注意結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查、深度訪談、長(zhǎng)期跟蹤調(diào)研等定量研究方式，通過(guò)案例收集第一手資料進(jìn)行定量研究，變單一的定性研究為定性與定量相結(jié)合的綜合性研究。

參考文獻(xiàn)

[1]信春鷹.中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法釋義[M].北京：法律出版社,2011:5.

[2]曾于久,肖紅征.對(duì)武術(shù)概念及層次分類的研究[J].體育科學(xué),2008,28(10):86-91.

[3]張志成.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下的山東傳統(tǒng)武術(shù)研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué),2011.

[4]李吉遠(yuǎn),謝業(yè)雷.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)理念下傳統(tǒng)武術(shù)的傳承與保護(hù)[J].搏擊,2011,8(5):3-5.

[5]李軍陽(yáng).甘肅省體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)與傳承研究[D].蘭州：蘭州理工大學(xué),2014.

[6]張文元.我國(guó)武術(shù)無(wú)形資產(chǎn)的市場(chǎng)化開(kāi)發(fā)路徑研究[D].南京：南京體育學(xué)院,2012.

[7]周嵩山,陳妍兵,王佳.民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視域下河北民間武術(shù)發(fā)展路徑研究[J].當(dāng)代體育科技,2013,3 (12):128-129.

[8]陳永輝,白晉湘.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下我國(guó)民間武術(shù)的開(kāi)發(fā)[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,27(6):118-120.

[9]劉彩平.武術(shù)之“分”與“合”——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)視野下的武術(shù)文化傳承[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,24(4):468-470.

[10]郭玉成.中國(guó)民間武術(shù)的傳承特征、當(dāng)代價(jià)值與發(fā)展方略[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,31(2):40-44

[11]牛愛(ài)軍.從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角對(duì)“傳統(tǒng)武術(shù)傳承人”保護(hù)問(wèn)題的探討[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,42(10):52-55.

[12]胡繼云.傳統(tǒng)武術(shù)拳種傳承人保護(hù)機(jī)制研究[D].開(kāi)封：河南大學(xué),2010.

[13]文中.浙江探索“非遺”傳承人保護(hù)機(jī)制[N].中國(guó)文化報(bào),2008-11-30.

[14]王傳方.“非遺”視野下的武術(shù)文化傳承斷想——以拳種為視角[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,28(1):47-51.

[15]牛愛(ài)軍,虞定海.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)視野下的傳統(tǒng)武術(shù)傳承制度研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2007(4):20-22.

[16]王林,虞定海.傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承的困境與對(duì)策[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,33(4):86-88.

[17]朱清華.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視野下對(duì)傳統(tǒng)武術(shù)傳承的思考[J].體育研究與教育,2011,26(5):87-90.

[18]朱艦.傳統(tǒng)武術(shù)中非物質(zhì)文化的繼承與發(fā)展[J].太原科技大學(xué)學(xué)報(bào),2008,29(2):155-157.

[19]唐存山.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下傳統(tǒng)武術(shù)的保護(hù)[D].新鄉(xiāng)：河南師范大學(xué),2013.

[20]毛景宇,李建鋼,高鴻彬.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視角下我國(guó)武術(shù)保護(hù)的研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,29(5):34-37.

[21]高明,段卉,韓尚潔,毛明春.傳統(tǒng)武術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)方法研究[J].廣西社會(huì)科學(xué),2014(1):52-55.

[22]曾思麟,劉永峰,荊治坤.佛山體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承現(xiàn)狀與對(duì)策——以佛山蔡李佛拳為例[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,34(4):25-27.

[23]湯立許,蔡仲林,秦明珠.蔡李佛拳非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵及傳承[J].體育學(xué)刊,2011,18(5):114-118.

[24]王林,晉會(huì)峰,徐剛.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視域下傳統(tǒng)武術(shù)"原生態(tài)"傳承之悖論[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):158-161.

[25]邢中有.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)視野下的傳統(tǒng)武術(shù)保護(hù)芻議[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2009,23(4):65-67.

[26]牛愛(ài)軍,虞定海.傳統(tǒng)武術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的視角[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2008,24(3):12-14.

[27]王卓.我國(guó)民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2011,34(4):27-29,39.

[28]錢(qián)加成.傳統(tǒng)武術(shù)的法律保護(hù)模式研究[D].蘭州：西北師范大學(xué),2013.