● 徐晶卉

濕巾安全標準與國際慣例「脫軌」

● 徐晶卉

濕巾用的越多就越干凈、越安全嗎？未必。為了保證產品的功能，濕巾內必須添加一些防腐劑，但是有些防腐劑顯然超出了安全范疇。近日，上海市消保委發(fā)布了本市流通領域銷售的直接用于人體的濕巾比較試驗，結果顯示，在50件樣品中，有21件測出了CIT（一種防腐劑），檢出率達42%。

值得一提的是，這些被測出含有CIT成分的濕巾品牌幾乎都是國內品牌，國際品牌大都“表現(xiàn)良好”。有專家指出，這主要是因為國內濕巾標準缺失導致的。市消保委呼吁，濕巾產品的發(fā)展已經到了成熟階段，應該按照國際標準，納入到化妝品的管理中去，而不是僅僅作為一次性衛(wèi)生用品來看待。

嬰兒濕巾比普通濕巾更不靠譜

濕巾產品因攜帶、使用方便，成為越來越多消費者日常生活和工作的清潔護理用品。市消保委一項針對1800多名消費者的調查顯示，有六成消費者每天都會使用濕巾，其中96%主要用于手口清潔或嬰幼兒的衛(wèi)生清潔，且使用后不再沖洗。

然而，濕巾里的防腐劑可能在不知不覺間“侵襲”消費者。市消保委在本市流通領域購買的50件樣品中檢測發(fā)現(xiàn)，有21件樣品檢出CIT，檢出率達到42%。

值得一提的是，嬰兒濕巾比普通濕巾更不靠譜，在25件標稱“嬰幼兒”等字樣的樣品中，有12件檢出了CIT，檢出率達到48%，不少CIT含量更是高于普通濕巾。而筆者發(fā)現(xiàn)，這些嬰兒用濕巾上大都宣稱“無添加”“無刺激”“敏感性肌膚也可放心使用”，更有一些樣品名稱為“手口濕巾”，甚至在包裝上強調“清潔乳牙”“食品級原料”“口感微甜”“舔也安心”，明顯引導消費者將濕巾用于嬰幼兒口腔內清潔。

CIT究竟是什么？第三方檢測機構的專家表示，這是一種防腐劑成分，常與另一種防腐劑MIT混合使用于水性化妝品中，“這類防腐劑的添加是為了保障衛(wèi)生，抑制微生物的生長，但對于肌膚與粘膜具有刺激性，不適合添加于長時間接觸的產品中，濃度過高時更可能造成化學灼傷，極端情況會出現(xiàn)紅腫、水泡等現(xiàn)象?！?/p>

標準缺失導致安全隱患

本次的比較試驗結果中，被測出含有CIT成分的濕巾品牌幾乎都是國產品牌，對此上海市消保委副秘書長寧海表示，這并非表示國產品牌不合格，而是國內根本就沒有針對濕巾的相關標準，這與國際慣例“脫軌”了。

事實上，我國對于濕巾的“歸屬”一直有所爭論，有學者認為，濕巾上的成分由于會長期附著在臉部，所以應該作為駐留類化妝品看待。而在化妝品領域中，我國使用CIT的情況已有規(guī)范，2013年開始征求意見的《化妝品安全技術規(guī)范》中，規(guī)定除了CIT不能單獨使用外，還規(guī)定了CIT與MIT的混合物在駐留類化妝品中也禁止使用。

可惜的是，我國并沒有把濕巾歸類于化妝品，而是歸類于一次性使用衛(wèi)生用品，適用國家推薦性標準《GB/T27728-2011濕巾》和國家標準《GB15979-2002一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標準》，這兩項國標在防腐劑這塊沒有規(guī)定。

據(jù)了解，歐盟等發(fā)達國家早已把用于人體且有清潔功能的濕巾歸在駐留類化妝品中，按照化妝品法規(guī)予以規(guī)范。對CIT等防腐劑有著嚴格限定。2014年，歐盟限定除了MIT的最大允許濃度，禁止單獨使用CIT，也不再允許駐留類化妝品及濕巾內使用CIT和MIT的混合物。寧海指出，正是由于國外有類似規(guī)定，使得市場上的國際品牌大都“表現(xiàn)良好”。

寧海建議，相關部門和行業(yè)應盡早將濕巾納入到化妝品的監(jiān)管框架中來。此外，對于普通濕巾和嬰幼兒使用的濕巾，也應分類監(jiān)管，讓濕巾的使用更加安全。