專家建議：打假應(yīng)關(guān)注食品本身

舉證食品標(biāo)簽瑕疵難獲十倍賠償

專家建議：打假應(yīng)關(guān)注食品本身

海淀法院法官近日指出，新修訂的食品安全法不再一概而論地支持標(biāo)簽瑕疵等“表面”問(wèn)題的十倍賠償，打假，更應(yīng)關(guān)注食品本身。

我國(guó)于2009年6月1日頒布了食品安全法，規(guī)定：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。相較于消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的三倍賠償，食品安全法的十倍賠償罰則大大提升了違法成本。

但是法官介紹，實(shí)際審判中，真正能舉證食品本身質(zhì)量危及消費(fèi)者安全的案例并不多，更多打假人僅關(guān)注食品標(biāo)簽瑕疵。

因此，今年10月1日起施行的新修訂的食品安全法規(guī)定更為細(xì)化。法官介紹，依據(jù)新規(guī)定，若僅就標(biāo)簽與說(shuō)明書(shū)瑕疵要求十倍賠償需要滿足兩個(gè)條件：瑕疵會(huì)影響食品本身的安全；瑕疵會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品。

如果食品僅存在標(biāo)簽或說(shuō)明書(shū)的表面瑕疵，且這些瑕疵不影響食品本身的安全，也不會(huì)對(duì)消費(fèi)者選購(gòu)產(chǎn)品造成誤導(dǎo)，那么就不再適用十倍賠償?shù)脑瓌t，僅支持就瑕疵產(chǎn)品進(jìn)行退貨。（高健 朱珺）