陳 鶴

二○一四年國外中共黨史研究述評

陳 鶴

2014年，中國推出了一系列重大改革舉措，引起了國際社會廣泛關(guān)注，國外學者對中國歷史和文化的研究繼續(xù)深入，產(chǎn)生了相當數(shù)量的與中共黨史研究相關(guān)的新成果。本文在搜集相關(guān)研究資料和信息的基礎(chǔ)上，按照國內(nèi)常用的黨史分期對此作一述評。

新民主主義革命時期的中共黨史研究

本年度國外學者關(guān)于新民主主義革命時期中共黨史的專題研究成果總體數(shù)量偏少，各國差異較大，研究內(nèi)容各有側(cè)重。西方學者對抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的相關(guān)研究比較突出，俄羅斯學者對中國共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際關(guān)系的研究熱度不減。除專題研究外，還有一些研究成果中涉及新民主主義革命時期的內(nèi)容。它們有的作為歷史背景出現(xiàn)，對歷史的敘述不求細致，重在梳理脈絡，追索當代中國現(xiàn)實的歷史淵源，以加深讀者對中國的了解。如美國陸軍指揮參謀學院編輯出版的研究報告《龍之意圖：中國的過去怎樣成為其未來的序曲》①U.S.Army Commandand GeneralStaff College，The Dragon’sIntentions：HowChina’sPastisa Prologuefor the Future，Creat Space Independent PublishingPlatform，2014.，通過對中國1839年到1949年重大歷史事件的回顧，說明中國的歷史和文化怎樣影響當今中國的國際行為方式。有的作為專題史研究中的特定歷史階段，如約翰·沃特在《戰(zhàn)時中國拯救生命：醫(yī)療改革者們在戰(zhàn)爭和瘟疫中如何建立現(xiàn)代醫(yī)療制度 1928—1946》②John R.Watt，Saving Livesin Wartime China：How Medical Reformers Built Modern Healthcare Systemsamid War and Epidemics，1928—1946，Brill，2014.一書第 7章，介紹了1938年到1946年中共領(lǐng)導的延安醫(yī)療衛(wèi)生工作及其對中國醫(yī)療制度發(fā)展產(chǎn)生的影響。楊凱里的《感化：中國的思想改造與監(jiān)獄1904—1956》③Jan Kiely，TheCompel lingIdeal：Thought Reformandthe Prisonin China，1904—1956，Yale University Press，2014.，闡述了1904年到1956年中國思想改造體系形成和發(fā)展的過程。

關(guān)于五四運動研究。2014年恰逢五四運動95周年。五四紀念日前夕，多位外國學者在《中國社會科學報》“歷史視閾下的五四運動與五四精神”專欄發(fā)表文章。美國芝加哥大學歷史及東亞語言和文化系教授艾凱在《五四運動發(fā)生的多重因素》④參見艾凱：《五四運動發(fā)生的多重因素》，《中國社會科學報》2014年4月25日。中認為，五四運動的發(fā)生源于以下三個因素：第一，清末創(chuàng)建新式學校與相關(guān)的施政培養(yǎng)了現(xiàn)代民族主義情緒，現(xiàn)代城市“學生階級”的激增確保五四運動得以成功，而一大批留洋歸來的學生，如陳獨秀、李大釗、胡適、魯迅等，在知識層面上領(lǐng)導了五四運動。第二，五四運動與新文化運動共享了許多領(lǐng)導人物，如陳獨秀、李大釗、蔡元培。第三，五四運動擁抱科學與民主，將之視為最高價值。此后，中國政界與知識界人士，無論保守或激進，都認同了這兩種價值。上海紐約大學文理學院院長衛(wèi)周安在《五四運動與中國的過去》⑤參見衛(wèi)周安著，陳媚娜、侯麗譯：《五四運動與中國的過去》，《中國社會科學報》2014年4月25日。一文中認為，“歷史已經(jīng)證明，對于強烈渴求復興的中國而言，五四運動的爆發(fā)是十分必要的。如果時代需要一場徹底的文化與政治改革，那么五四運動恰恰契合了這一需求”。文章指出，“五四”知識分子對中國傳統(tǒng)的排斥源于他們想要掙脫長期以來所受的傳統(tǒng)文化的束縛，“五四”知識分子們較易接受西方社會對中國傳統(tǒng)法律文化有關(guān)問題的批判，并試圖改革它們。美國威斯里安大學東亞研究學院教授、五四運動研究專家舒衡哲在贊賞五四時期年輕人的活力和批判性自覺的同時，也為那個癡迷于“新”東西的時期對傳統(tǒng)文化的破壞深感惋惜。認為包括自己在內(nèi)的很多人以前對“五四精神”的定義是有問題的，那就是更注重行動而不是反思。作者呼喚在21世紀要反思“五四”，對精神層面的“五四”的注解與把握有助于當今知識分子更好地為21世紀的全球文化作出貢獻。①舒衡哲著，褚國飛譯：《新五四精神有助于21世紀全球文化》，《中國社會科學報》2014年4月25日。

關(guān)于中共與蘇聯(lián)、共產(chǎn)國際關(guān)系研究。在既有研究成果基礎(chǔ)上，俄羅斯學者借助傳統(tǒng)檔案優(yōu)勢，圍繞聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國際制定中國政策的相關(guān)機構(gòu)和重點人物展開研究，推出一系列新成果，使研究更加細化和深入。

俄羅斯遠東研究所資深學者А.И.卡爾圖諾娃利用大量檔案資料，特別是《聯(lián)共 （布）、共產(chǎn)國際與中國革命》檔案資料集，完成《1926年聯(lián)共 （布）中央政治局兩個中國政策問題委員會的成果和結(jié)論》②КартуноваА.И.Итоги и выводы двухкомиссий Политбюро ЦК ВКП （б）по вопросам китайской политики （1926г.） // Китай на пути к возрождению.М.2014.С.418-433.一文。文章詳細介紹了聯(lián)共 （布）中央政治局1926年先后組建的兩個委員會——以布勃諾夫為主席的中國問題委員會和以托洛茨基為主席的蘇聯(lián)對日本和中國政策委員會——的組建背景、人員組成和在中國的主要活動。通過對歷史記錄的研究，作者提出，托洛茨基委員會的許多結(jié)論并非建立在對中國軍政局勢和民族革命運動形勢的準確信息基礎(chǔ)之上，這導致了聯(lián)共 （布）中央政治局作出了過于信任廣東“左派”政府的決定。

遠東研究所研究員И.А.索特尼科娃《20世紀20—30年代的共產(chǎn)國際執(zhí)委會國際關(guān)系處上海站》③Сотникова И. А. Шанхайский пункт Отдела международной связи ИККИ в 1920—1930 гг.Проблемы ДальнегоВостока№5за2014г.一文，從共產(chǎn)國際最早在中國設(shè)立的情報機構(gòu)的建立、發(fā)展、人員情況及其主要任務的角度反映了中共早期歷史。1920年8月共產(chǎn)國際執(zhí)委會決定建立專門負責境外秘密工作的機構(gòu)。11月機密處成立。1921年6月更名為共產(chǎn)國際執(zhí)委會國際關(guān)系處。按照1921年共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記處通過的二月決定，共產(chǎn)國際執(zhí)委會同境外共產(chǎn)主義政黨的一切聯(lián)系均需通過國際關(guān)系處實現(xiàn)，包括通過各種途徑傳遞的信息、文件、指示、宣傳材料、物資、經(jīng)費及人員往來。1921年1月，共產(chǎn)國際在伊爾庫斯克成立在遠東的代表機構(gòu)——遠東書記處，履行國際關(guān)系處在遠東的職能。1921年9月，遠東書記處組建上海聯(lián)絡站，這也成為共產(chǎn)國際在亞洲最大的聯(lián)絡點。作者詳細考察了上海聯(lián)絡站隸屬的共產(chǎn)國際組織機構(gòu)的演變、工作人員的更迭及共產(chǎn)國際、聯(lián)共 （布）中央如何通過聯(lián)絡站實現(xiàn)對中共的指導和援助，特別強調(diào)了其對中央蘇區(qū)定期得到莫斯科資金援助發(fā)揮的作用。

А.И.卡爾圖諾娃的另一篇文章《契切林在蘇俄制定對中國政策中的作用》④КартуноваА.И.Роль Г.В.Чичеринав китайской политикеСоветской России，Проблемы Дальнего Востока№4за2014г.，充分利用俄羅斯近年公布的絕密檔案，特別是俄共 （布）、聯(lián)共 （布）中央政治局會議記錄，通過大量歷史細節(jié)，介紹和評價了擔任蘇聯(lián) （俄）外交人民委員12年之久的契切林在蘇俄制定對中國政策中的重要作用。

關(guān)于抗日戰(zhàn)爭研究。國外學者關(guān)于中國抗日戰(zhàn)爭的相關(guān)研究成果內(nèi)容涉及抗戰(zhàn)時期的中國經(jīng)濟與社會、中國外交、戰(zhàn)爭遺產(chǎn)等問題。但在抗戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)場的軍事斗爭研究方面，西方學者的著眼點仍在盟軍中西方國家參加的戰(zhàn)斗，對中國人民的抗戰(zhàn)活動描述較少。

在抗戰(zhàn)時期的中國經(jīng)濟與社會研究方面，美、中、日三國學者共同發(fā)起的“中日戰(zhàn)爭國際共同研究”項目成果之一—— 《戰(zhàn)時中國的經(jīng)濟和社會發(fā)展》⑤久保亨、波多野澄雄、西村成雄編：《戦時期中國の経済発展と社會変容》，慶應義塾大學出版會，2014年。論文集，從工業(yè)、銀行、保險、貿(mào)易、交通、礦業(yè)及邊疆開發(fā)政策等多個側(cè)面，對抗戰(zhàn)時期中國經(jīng)濟發(fā)展和社會變化作了分析與評價。日本學者石島紀之長期從事抗日戰(zhàn)爭史研究，其新著《中國民眾的日中戰(zhàn)爭：饑餓、社會改革和民族主義》①石島紀之：《中國民衆(zhòng)にとっての日中戦爭：飢え、社會改革、ナショナリズム》，研文出版，2014年。從饑餓引發(fā)的糧食問題、日本侵略引發(fā)的民族主義以及抗日根據(jù)地為動員民眾而實行的社會改革三個方面，探討了中國民眾與這場給中國帶來深重災難的戰(zhàn)爭之間的關(guān)系。特別是在第二部分“社會改革與民族主義”，作者以太行根據(jù)地為例，用翔實的史料，闡述了中國共產(chǎn)黨團結(jié)當?shù)孛癖妱?chuàng)建太行根據(jù)地，并想方設(shè)法克服危機使根據(jù)地不斷擴大的過程。

在抗戰(zhàn)時期的中國外交研究方面，最值得關(guān)注的是由西方中國抗日戰(zhàn)爭研究領(lǐng)域知名學者方德萬、戴安娜·拉里和麥金農(nóng)主編的論文集《二戰(zhàn)時期對中國命運的磋商》②HansvandeVen，DianaLary，StephenMacKinnoned.，NegotiatingChina’sDestinyinWorldWarII，StanfordU-niversityPress，2014.。文集中多篇論文曾被中國方面選編的《戰(zhàn)時國際關(guān)系》③參見楊天石、侯中軍編：《戰(zhàn)時國際關(guān)系》，社會科學文獻出版社，2011年。一書收錄，比較兩本文集，明顯可見國外學者關(guān)注的重點：一是強調(diào)中國國際地位的重大轉(zhuǎn)折發(fā)生在二戰(zhàn)時期，中國國際地位從戰(zhàn)前的無足輕重到戰(zhàn)后成為聯(lián)合國常任理事國，發(fā)生了巨大轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變與二戰(zhàn)期間老牌帝國主義國家在亞洲勢力衰弱時急需中國發(fā)揮同盟作用有關(guān)。這一地位的奠定對中國今天發(fā)展為世界重要力量起到了不可忽視的作用。二是強調(diào)中華民國政府戰(zhàn)時在外交方面的努力和成效，打破了以往西方比較流行的輕視中華民國政府戰(zhàn)時外交能力及作用的論點。認為戰(zhàn)時國民政府始終在尋求增強自身國際地位的政策，努力恢復中國在19世紀末20世紀初失去的邊境領(lǐng)土，并且成為公認的一個有決心和能勝利的重要聯(lián)盟力量。三是強調(diào)把戰(zhàn)后對日關(guān)系，包括對日本的態(tài)度、對日本戰(zhàn)犯的審判等作為抗戰(zhàn)研究的一部分。重視抗日戰(zhàn)爭遺產(chǎn)對當代中國發(fā)展、東亞政治以及國際關(guān)系發(fā)展影響的研究。同樣從一個側(cè)面反映戰(zhàn)時中國政府努力提升自身國際地位行動的，還有美國馬里蘭大學巴爾的摩分校歐陽梅的文章《為公平而戰(zhàn)：大西洋海戰(zhàn)中的中國船員1939—1945》④MeredithOyen，“FightingforEquality：ChineseSeamen intheBattleoftheAtlantic，1939—1945”，Diplomatic History，Vol.38，June2014.。作者通過研究二戰(zhàn)中英美和中國解決在大西洋航線工作的中國海員逃跑問題，分析這一現(xiàn)象背后英美外交政策中的種族平等問題，并對在此期間中華民國政府保護海外公民的積極行動給予了肯定。

在對戰(zhàn)爭遺產(chǎn)相關(guān)問題研究方面，戰(zhàn)爭記憶是近年來國外學者關(guān)注的一個新研究領(lǐng)域，充分反映了國外學者問題導向的研究特點。分析中國、日本及亞洲其他國家對中日戰(zhàn)爭歷史問題的認識，以及由此對現(xiàn)實國際關(guān)系特別是東亞關(guān)系和東亞政治的影響是開展這一研究的重要目的。《直面二戰(zhàn)記憶》⑤DanielChirot，Gi-WookShin＆ DanielSneidered.，ConfrontingMemoriesofWorldWarII：EuropeanandAsianLegacies，UniversityofWashingtonPress，2014.是一本從全球視角研究歐洲和亞洲對待戰(zhàn)爭記憶問題的論文集。文集匯集了多個學科領(lǐng)域?qū)＜业挠^點，重在分析不同國家和民眾對第二次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)爭記憶及其帶來的持續(xù)影響。美國華盛頓大學亨利·杰克遜學院教授丹尼爾·奇洛特的文章《認罪既不尋常也不容易：歐洲和東亞關(guān)于二戰(zhàn)歷史記憶的比較》⑥D(zhuǎn)anielChirot，“AdmittingGuiltIsNeitherCommonNor Easy：ComparingWorldWarIIMemoriesinEuropeand EastAsia”，inConfrontingMemoriesofWorldWarII：EuropeanandAsianLegacies，pp.13-44.，重點從教科書等問題比較德國和日本對戰(zhàn)爭罪行的認識，認為日本試圖通過歷史教科書來美化侵略戰(zhàn)爭的做法，傷害了許多亞洲國家人民的感情。作者對這種情況產(chǎn)生的原因作了初步分析，認為一是美國為了更好地控制日本，同意保留天皇，使日本更容易逃避責任；二是因為種種原因被日本占領(lǐng)過的國家在決定日本命運的時候幾乎沒有作任何發(fā)言；三是到中國和韓國開始要求日本道歉時，日本的官方態(tài)度已經(jīng)形成，且積習難改；四是對通敵者的態(tài)度。在歐洲，德國罪行受到譴責的時候，許多幫助過納粹的人被忽視了，但在亞洲通敵者受到譴責，日本減輕了自己道歉的壓力。美國斯坦福大學亞太研究中心副主任丹尼爾·施耐德《中斷的記憶：東北亞關(guān)于戰(zhàn)時記憶的爭論》①DanielSneider，“InterruptedMemories：TheDebateover WartimeMemoryinNortheastAsia”，inConfronting MemoriesofWorldWarII：EuropeanandAsianLegacies，pp.45-76.研究了東亞國家對日本侵略歷史的不同反應。美國波士頓大學國際關(guān)系學副教授托馬斯·伯格的《不同的筆觸：歐洲和亞洲的歷史現(xiàn)實主義與歷史政治學》②ThomasBerger， “DifferentStrokes：HistoricalRealism andthePoliticsofHistoryinEuropeandAsia”，inConfrontingMemoriesofWorldWarII：EuropeanandAsian Legacies，pp.79-104.，用比較研究的方法說明亞洲歷史政治學的特點。美國斯坦福大學亞太研究中心主任申基旭的《東北亞的歷史調(diào)和：過去的努力、未來的舉措和美國的角色》③Gi-WookShin，“HistoricalReconciliationintheNortheast Asia：PastEfforts，F(xiàn)utureSteps，andtheU.S.Role”，in ConfrontingMemoriesofWorldWarII：EuropeanandAsianLegacies，pp.157-185.，認為作為戰(zhàn)敗國的日本對歷史的記憶是有選擇的，缺乏對戰(zhàn)爭歷史全面、理性的認識。美國普林斯頓大學社會學教授吉爾伯特·羅茲曼的《東北亞的歷史記憶和國際關(guān)系》④GilbertRozman，“HistoricalMemoriesandInternational RelationsinNortheastAsia”，inConfrontingMemoriesof WorldWarII：EuropeanandAsianLegacies，pp.211-233.，關(guān)注東北亞地區(qū)對戰(zhàn)爭記憶認知構(gòu)成的比較，主要研究戰(zhàn)爭對國家間關(guān)系及亞洲民族主義的持續(xù)性影響。

此外，也有研究成果重點關(guān)注了中國抗戰(zhàn)時期的淪陷區(qū)。如美國德克薩斯州立大學約瑟夫·伊克在《謀私利的合作： “汪夫人”在廣東省的政治遺產(chǎn)1940—1945》⑤JosephK.S.Yick，“‘Self-ServingCollaboration’：the PoliticalLegacyof‘MadameWang’inGuangdongProvince，1940—1945”，AmericanJournalofChineseStudies，Vol.21，No.2，October，2014.一文中，研究了汪精衛(wèi)夫人陳璧君及其家族對廣東的治理問題，勾畫出偽政權(quán)與日本控制之間的復雜關(guān)系。美國佛羅里達州立大學歷史系的安尼卡·卡爾弗所著《贊美帝國：日本在偽滿洲國的前衛(wèi)宣傳》⑥AnnikaA.Culver，GlorifytheEmpire：JapaneseAvant-GardePropagandainManchukuo，UniversityofWashingtonPress，2014.一書，描寫了日本一些曾經(jīng)的左翼知識分子、作家、藝術(shù)家在偽滿洲國開展帝制文化宣傳，用前衛(wèi)的作品來贊揚法西斯國家的現(xiàn)代性，支持日本對中國東北的殖民侵略，分析了這一現(xiàn)象背后的文化、社會心理因素。

關(guān)于解放戰(zhàn)爭研究。1945年是中國從抗日戰(zhàn)爭結(jié)束轉(zhuǎn)向解放戰(zhàn)爭的一年，美國專欄作家理查德·伯恩斯坦的《中國1945：毛澤東的革命與美國注定的選擇》⑦BernsteinRichard，China1945：Mao’sRevolutionand America’sFatefulChoice，AlfredKnopf，2014.一書，從美國對華政策演變角度講述了1945年中國的政治形勢、國際形勢的復雜多變與美國的政策選擇。作者描述了美國對華政策的演變，從華盛頓的對華政策大辯論、駐華大使赫爾利辭職，到馬歇爾在中國的調(diào)停，杜魯門總統(tǒng)作出最終的決定。作者認為，中國內(nèi)戰(zhàn)不可避免，因為當時中國的國共雙方都不可能接受一個和平分享權(quán)力的方案，這也是為什么馬歇爾使團注定失敗的原因。所以對美國來說，根本不存在一個“失去的機會”。蘇聯(lián)出兵中國東北才是決定中國與美蘇關(guān)系的主導力量。作者認為，毛澤東倒向蘇聯(lián)的決定是出于現(xiàn)實考量和意識形態(tài)的結(jié)合。毛澤東認為蘇聯(lián)是全球革命無可爭議的領(lǐng)導者，而美國被認為是嗜血、反動的國際資本主義的總部。二戰(zhàn)期間，毛澤東緩和了這種觀點，但這只是戰(zhàn)術(shù)性的和暫時的。他對斯大林的忠誠以及對與蘇聯(lián)結(jié)盟的信念則是戰(zhàn)略性的和持久的。因此，“倒向某一邊”是毛澤東注定的選擇，不管美國怎么做，他都會作出這個決定。

日本學者飯塚靖的《解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨在東北根據(jù)地的武器生產(chǎn)》⑧飯塚靖：《國共內(nèi)戦期·中國共産黨による東北根拠地での兵器生産》，《下関市立大學論集》，2014年，第1—25頁。，運用大量史料，梳理和分析了解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨在東北地區(qū)的武器生產(chǎn)情況。作者指出，戰(zhàn)爭初期，中共軍隊在東北使用的多是日軍遺留的武器彈藥。這主要是蘇軍接收的日軍武器、在蘇軍默許下從蘇軍管理的倉庫運出的日軍武器，以及中共軍隊在各地搜集的日軍武器。憑借這些武器，中共軍隊在內(nèi)戰(zhàn)中取得了多次勝利，并繳獲了國民黨軍隊的大量武器彈藥。同時，中共在東北組織軍工部，并在東北根據(jù)地創(chuàng)建多個兵工廠，開展武器生產(chǎn)和修理工作。中共想方設(shè)法克服在設(shè)備和技術(shù)能力方面的不足，使彈藥生產(chǎn)取得積極進展。依靠軍工部生產(chǎn)提供的武器彈藥，加之日軍遺留武器和繳獲的國民黨武器，中共擁有了遼沈戰(zhàn)役取得勝利的物質(zhì)保證。作者認為，抗日戰(zhàn)爭時期中共在根據(jù)地的小型工廠里只能生產(chǎn)子彈、手榴彈、迫擊炮彈等，而在東北開展真正意義上的武器生產(chǎn)，使得中共在技術(shù)獲得和人才培養(yǎng)方面積累了非常重要的經(jīng)驗。這些經(jīng)驗成為中華人民共和國生產(chǎn)武器的基礎(chǔ)。在東北領(lǐng)導武器生產(chǎn)的共產(chǎn)黨干部和技術(shù)人員，在新中國成立后的軍事部門和武器生產(chǎn)部門發(fā)揮了重要作用。作者最后指出，遼沈戰(zhàn)役結(jié)束后，東北軍事工業(yè)進行重組，削減軍事生產(chǎn)并向民用生產(chǎn)轉(zhuǎn)變，通過整合各地軍工廠和依靠蘇聯(lián)援助推進機械設(shè)備的現(xiàn)代化。

社會主義革命和建設(shè)時期的中共黨史研究

社會主義革命和建設(shè)時期的中共黨史一直是西方學者感興趣的研究領(lǐng)域。美國《當代中國》雜志2014年9月號刊出“中華人民共和國早期的政治遺產(chǎn)專題”①PoliticalLegaciesoftheEarlyYearsofthePeople’sRepublicofChina，JournalofContemporaryChina，Vol.23，No.89，September2014.，雖然論文作者以中國學者為主，但體現(xiàn)了國外學界對這一問題的重視程度和努力傾聽中國學者聲音的愿望。本年度這一時期比較有代表性的研究成果主要涉及抗美援朝、“文化大革命”、中外關(guān)系方面。

關(guān)于抗美援朝研究。一直以來，國外學者對中國出兵朝鮮的原因大體分成兩派，一派強調(diào)“國家利益”，另一派強調(diào) “意識形態(tài)”?！皣依妗迸傻膶W者認為毛澤東是不情愿參與朝鮮戰(zhàn)爭的，在一定程度上是被安排，或是說被斯大林和金日成造成的既成事實強迫出兵的。甚至有一些學者認為，斯大林為防止毛澤東成為“東方的鐵托”，在中國門口制造了沖突將北京拉入與美國戰(zhàn)斗的危機中。“意識形態(tài)”派的學者主要強調(diào)毛澤東“繼續(xù)革命”的內(nèi)在邏輯，包括對國際共產(chǎn)主義理想和國家安全的考慮，使毛澤東認為與美帝國主義的戰(zhàn)爭不可避免。因此，意識形態(tài)在中國決定出兵朝鮮的過程中扮演了一個至關(guān)重要的角色，且中國不是猶豫而是積極的出兵朝鮮。美國俄亥俄州阿克倫大學歷史系盛慕真撰文《毛澤東在朝韓沖突中的角色：一個修正》②MichaelSheng，“Mao’sroleintheKoreanConflict：A revision”，Twentieth-CenturyChina21，Vol.39，No.3，October2014.，對兩種觀點提出不同的看法和修正。作者認為上述觀點在本質(zhì)上都是系統(tǒng)論或是結(jié)構(gòu)論，他們關(guān)注的是毛澤東是受意識形態(tài)的驅(qū)使還是出于國家利益的考慮，而很少關(guān)注毛澤東自身的抱負、主觀的情感，以及其他可能影響決策制定的個人性格特質(zhì)?？偟恼f來，作者對西方學者在抗美援朝方面研究情況的歸納有一定的道理，并且嘗試運用心理分析方法從另一個側(cè)面進行研究，這種探索值得肯定。但歷史的發(fā)展是多種因素合力促成的，過度強調(diào)和挖掘毛澤東個人的心態(tài)對決策和時局的影響往往會使結(jié)論失之偏頗。

日本學者山口信治的《朝鮮戰(zhàn)爭與中國軍事工業(yè)：中華人民共和國成立初期的軍事工業(yè)建設(shè)計劃1949—1953》③山口信治：《朝鮮戦爭と中國の軍事工業(yè)：中華人民共和國建國初期における軍事工業(yè)建設(shè)計畫1949—1953》，《戦史研究年報》2014年3月，第76—101頁。，運用大量史料，通過考察新中國成立初期中國軍事工業(yè)建設(shè)的構(gòu)想、計劃、過程及領(lǐng)導體制，得出三點結(jié)論。第一，朝鮮戰(zhàn)爭使中國的軍事力量建設(shè)構(gòu)想發(fā)生重大改變。新中國成立前后中國共產(chǎn)黨軍事工業(yè)建設(shè)構(gòu)想的主要內(nèi)容有：因內(nèi)戰(zhàn)終結(jié)而向平時體制轉(zhuǎn)變、加強海軍空軍建設(shè)以解放臺灣、建設(shè)與社會經(jīng)濟發(fā)展相適應的漸進式的現(xiàn)代軍事工業(yè)。但是，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國和美國進入戰(zhàn)爭狀態(tài)，這種構(gòu)想發(fā)生了改變。中國中止了向平時體制的轉(zhuǎn)變，因解放臺灣為時較遠而降低了海軍建設(shè)的重要性，戰(zhàn)爭使加速建設(shè)軍事工業(yè)成為必然。特別是中國的直接參戰(zhàn)，使得這種變化極為巨大。第二，中蘇軍事同盟在朝鮮戰(zhàn)爭期間得以深化。蘇聯(lián)不僅向中國出售武器，而且支援中國的軍事工業(yè)建設(shè)。這促進了中國武器裝備的現(xiàn)代化，人民解放軍的裝備由各國武器混用逐漸統(tǒng)一為使用蘇式武器。第三，中國參戰(zhàn)及此后的強化軍事工業(yè)建設(shè)和開始計劃經(jīng)濟建設(shè)，必須構(gòu)建中央集權(quán)式的政治體制。為制定第一個五年計劃和開始實施計劃，集權(quán)化成為必然。但這種中央集權(quán)化同時伴隨著黨內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)的重組。

關(guān)于“文化大革命”研究。加拿大多倫多大學東亞研究系教授吳一慶所著《邊緣上的文化大革命》①YichingWu，TheCulturalRevolutionattheMargins，HarvardUniversityPress，2014.一書，從制度層面討論“文化大革命”中草根階層的全面造反，侵蝕國家機器的運轉(zhuǎn)，并動搖國家的基礎(chǔ)制度。該書出版后獲得美國社會科學歷史學會最佳學術(shù)著作獎。作者認為，“文化大革命”作為自上而下的革命，毛澤東與響應他號召的紅衛(wèi)兵和工人僅有微弱的聯(lián)系。但正是這些來自草根階層的年輕的造反者們使“文化大革命”更加激進。當國家機器被破壞，國家制度基礎(chǔ)被威脅，毛澤東下決心制止這種危機。作者認為1968年至1969年對群眾的遣散是一系列應對和壓制不同意見行動的開始，這使得之后10年的中國社會發(fā)生了巨大的改變。

”2014年是《毛主席語錄》出版50周年。20世紀60年代中期到70年代中期這本小冊子在全球用30多種語言發(fā)行了10億多冊。美國加利福尼亞大學伯克利分校歷史學副教授亞歷山大主編的《毛的小紅書全球史》②AlexanderC.Cook，Mao’sLittleRedBook：AGlobalHistory，CambridgeUniversityPress，2014.一書收集了多國學者關(guān)于毛澤東語錄研究的論文15篇，探討了《毛主席語錄》得以全球傳播的渠道，以及該書在多個國家政治和人民生活中發(fā)揮的作用和影響，是一本書籍史、社會史與政治史相結(jié)合的重要研究文集。而《紅色美學：媒介與1949年后中國電影中的海報運用》③StephanieHemilrykDonald，“RedAesthetics，IntermedialityandtheUseofPostersinChineseCinemaafter 1949”，AsianStudiesReview，Vol.38，No.4，2014.考察了1949年以后新中國電影海報的表現(xiàn)形式與日益強烈的政治符號特點，重點研究“文化大革命”中革命海報對電影創(chuàng)作宣傳的影響。

關(guān)于中外關(guān)系研究。在國際冷戰(zhàn)史研究的多視角化影響下，20世紀50年代至70年代的中國對外關(guān)系研究更加豐富和深入。其中的中美關(guān)系、中蘇關(guān)系、中日關(guān)系研究在采取新視角、挖掘新資料、推出新觀點方面具有一定的代表性。

美國德州農(nóng)工大學宋明 （音譯）《毛革命時期的一個例外：1972—1978年中國從美國的糧食進口》④SongMin，“ADissonanceinMao’sRevolution：Chinese AgriculturalImportsfrom theUnitedStates，1972—1978”，DiplomaticHistory，Vol.38，No.2，April2014.一文，記述了20世紀70年代中國從美國進口農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)相關(guān)技術(shù)的曲折過程，到1974年，美國成為中國第三大貿(mào)易伙伴，美國出口中國的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品占兩國貿(mào)易總額的70％。作者認為，在毛澤東繼續(xù)革命思想的指導下，中國現(xiàn)代化建設(shè)者一方面抓住了向美國市場開放的空前機遇，另一方面又被不能超越的意識形態(tài)束縛。文章論述了中國當時不同級別的官員為避免意識形態(tài)影響擴大貿(mào)易所作的努力，以及中美貿(mào)易由量的擴張到質(zhì)的轉(zhuǎn)變的過程。作者認為，20世紀70年代中美關(guān)系的發(fā)展對改善中國在世界市場的形象有所幫助，促使中國通過不斷改革來實現(xiàn)經(jīng)濟建設(shè)。但中美貿(mào)易及其導致的貿(mào)易不平衡對毛澤東的意識形態(tài)改革形成了壓力。二者的矛盾表明了繼續(xù)革命和經(jīng)濟現(xiàn)代化這兩個進程的不協(xié)調(diào)和不一致。通過這個教訓，毛澤東時代之后的中國領(lǐng)導者在1978年許可了國外進口并避免了對此問題的爭論，中國停止了在開放國門和閉關(guān)鎖國之間的搖擺不定。從此中國成為世界主要市場，而這種力量對中美關(guān)系的影響意義深遠。

研究冷戰(zhàn)時期中蘇關(guān)系史的學者對中蘇分裂研究有著濃厚的興趣。中蘇分裂究竟是意識形態(tài)分歧的結(jié)果，還是文化的不同，或是國家利益的沖突所導致？對于這個問題，主要有四種觀點：一是國家利益沖突說；二是中、蘇、美三國相對的軍事政治力量變化逐漸使中蘇聯(lián)盟的基本原則受到質(zhì)疑，并最終導致了聯(lián)盟的崩潰；三是中蘇兩國國內(nèi)政策對中蘇聯(lián)盟的影響；四是意識形態(tài)的作用。美國奧多明尼昂大學副教授奧斯汀·杰西爾德的專著《中蘇同盟：國際關(guān)系史》①AustinJersild，TheSino-SovietAlliance：AnInternational History，UniversityofNorthCarolinaPress，2014.，作為“新冷戰(zhàn)史”系列叢書之一，對中蘇分裂提出了自己的看法。該書將研究視角放在蘇聯(lián)和東歐援華專家對中蘇關(guān)系的反應和影響上，從社會和文化視角研究中蘇同盟及中蘇分裂。作者認為，雖然毛澤東個人對中蘇分裂的作用不可小視，但建設(shè)富有成效的中蘇關(guān)系障礙重重，不能將中蘇分裂的責任歸咎于某一個人。書中除利用中、俄、美檔案外，還利用了民主德國、捷克斯洛伐克檔案。作者將中蘇同盟破裂的原因歸結(jié)為以下三點：第一是蘇聯(lián)的大國沙文主義；第二是中國人在50年代逐漸恢復的民族自豪感挑戰(zhàn)蘇聯(lián)在社會主義陣營的領(lǐng)導地位；第三是東歐社會主義國家的實用主義。他們對社會主義陣營的發(fā)展有著自身的意圖和目標，為此他們在中蘇分裂問題上選擇與蘇聯(lián)站在一邊。該書揭示了社會主義陣營內(nèi)民眾交往層面存在的巨大障礙，為我們提供了一個理解中蘇分裂的新視角。

為紀念中日邦交正?；?0周年，日本東京大學出版會2012年出版《日中關(guān)系史 1972—2012》叢書中的三卷 （政治、經(jīng)濟、社會文化）。該叢書原計劃出版三卷，但因為釣魚島問題中日兩國關(guān)系緊張并且惡化，出現(xiàn)了所謂“2012年問題”。為此，2014年增加出版了由園田茂人主編的第4卷“民間交流卷”②園田茂人編：《日中関係史1972—2012.4》，東京大學出版會，2014年3月。。該叢書對中日關(guān)系的發(fā)展進行了綜合性的考察和詳細的探討。按日方編者的話說，這套書的編撰“是綜合把握和詳細探討日中關(guān)系的前所未有的一次嘗試”，“世界上的兩國關(guān)系史，很少能得到如此廣泛而深入的研究”，可以視為日本國內(nèi)近40年日中關(guān)系研究的集大成者，作為研究和現(xiàn)實政策的參考，都具有很高的價值?！懊耖g交流卷”分“超越對立與摩擦” “新的‘民’的誕生與日中關(guān)系的走向”“日中關(guān)系40年——回顧與展望”三個部分，由對從事中日邦交正?；捌浜蠼蓢押藐P(guān)系的5位日本政治家關(guān)于“挖井人”的訪談，以及在日本從事研究工作的中國留學生及教授的5篇文章組成。多數(shù)文章都強調(diào)了開展民間交流的必要性和重要性。

改革開放新時期的中共黨史研究

改革開放新時期的中共黨史研究，涉及當下中國政治、經(jīng)濟、社會、外交、國防等一系列舉措，關(guān)乎中國的發(fā)展與走向。因此，對于改革開放新時期的研究成為國外學者關(guān)注和研究的重中之重。及時追蹤，廣泛涉及，成果豐碩，成為這一時期國外中共黨史研究的特點。中國共產(chǎn)黨治國理政思想、中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型、中國人口政策調(diào)整、中國共產(chǎn)黨黨的建設(shè)等方面成為本年度國外學者研究的主要內(nèi)容。

關(guān)于中國共產(chǎn)黨治國理政思想研究。美國著名中國問題專家戴維·蘭普頓《跟隨領(lǐng)導人：執(zhí)掌中國——從鄧小平到習近平》③DavidLampton，F(xiàn)ollowingtheLeader：RulingChina，fromDengXiaopintoXiJinping，UniversityofCalifornia Press，2014.一書指出當代中國領(lǐng)導人面臨的挑戰(zhàn)，梳理了中國領(lǐng)導人的治理觀及其變化。作者考察了近40多年來中國領(lǐng)導人關(guān)于治理及對外關(guān)系等問題相關(guān)觀點的演變、中國政治機構(gòu)的變化，闡述了中國治理與對外交往存在的問題，評估了中國的發(fā)展道路。盡管該書的一些觀點值得商榷，但也有一些觀點值得思考和借鑒。如認為中國正處在重要關(guān)頭，改革使中國發(fā)生巨大而深刻的變化，并達到前所未有的地位，同時也帶來巨大的挑戰(zhàn)。中國領(lǐng)導人應繼續(xù)創(chuàng)造性地改革，原地踏步的危險比奮勇直前的危險更大。中國現(xiàn)在比其他任何時候都更依賴國際社會，也更有實力和信心處理對外關(guān)系。作者認為隨著中國的發(fā)展，利益更加多元化，公眾需求增加，媒體環(huán)境更加復雜，這使得政策制定的環(huán)境更為復雜，而最為復雜的是外交政策的制定。作者對中國的政策制定軌道總體持樂觀態(tài)度，同時也關(guān)注到其中的問題。主要是中國處在“制度化”進程中，他擔心國內(nèi)和國際的形勢會干擾甚至破壞這個制度的建立和運行。

俄羅斯科學院遠東研究所所長М.Л.季塔連科院士對中共十一屆三中全會以來中國共產(chǎn)黨思想理論的創(chuàng)新及其內(nèi)在延續(xù)性給予了充分肯定。在《中俄國家轉(zhuǎn)型之特點：與俞可平的對話》①Титаренко М.Л.Об особенностяхтрансформации КитаяиРоссии（ДиалогсЮйКэпином）.Проблемы ДальнегоВостока№2за2014г.一文中，季塔連科提出，中國共產(chǎn)黨形成了一整套相互聯(lián)系的政策和論斷，通過制定新的理論和政治方針，中國從虛無縹緲的政治烏托邦成功著陸。中國將這些新原則解釋為對馬列主義基本原理的創(chuàng)造性發(fā)展和中國化，并統(tǒng)稱為“鄧小平理論” “三個代表”重要思想和“科學發(fā)展觀”。如今，又增加了實現(xiàn)“中華民族偉大復興的中國夢”方針。中國復興國家、制定經(jīng)濟政策與和平發(fā)展“路線圖”的經(jīng)驗不僅得到其他正在探索獨立發(fā)展和現(xiàn)代化道路國家的尊重，而且值得他們進行全面的研究。

關(guān)于經(jīng)濟問題研究。關(guān)于經(jīng)濟改革的研究成果較多，有對中國經(jīng)濟發(fā)展歷程的整體研究，也有對經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型等問題的重點關(guān)注。美國鮑爾州立大學榮譽教授鄭竹園所著《中國的經(jīng)濟發(fā)展1950—2014：根本性轉(zhuǎn)變與長期展望》②ChengChu-Yuan，China’sEconomic Development 1950—2014：FundamentalChangesandLong-termProspects，LexingtonBooks，2014.一書，是作者多年對中國經(jīng)濟研究的匯集，涉及多個領(lǐng)域，包括文化與意識形態(tài)對中國經(jīng)濟發(fā)展的影響；中國從計劃經(jīng)濟到市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變過程；基礎(chǔ)工業(yè)和科研力量；21世紀中國經(jīng)濟發(fā)展計劃；國際經(jīng)濟關(guān)系，包括中美、中日經(jīng)濟關(guān)系和中國加入WTO；海峽兩岸經(jīng)濟關(guān)系，大中華經(jīng)濟圈的形成；中國21世紀全面經(jīng)濟改革和經(jīng)濟發(fā)展的前景等內(nèi)容。作者在探討中國經(jīng)濟發(fā)展的思想背景時著重強調(diào)三個方面：一是東亞國家現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展背后的文化因素，二是孫中山的思想，三是毛澤東的經(jīng)濟思想。該書以簡潔明了的闡述和系統(tǒng)全面的介紹得到國外學術(shù)界的肯定。

俄羅斯科學院遠東研究所著名學者、《遠東問題》雜志主編В.А.波爾加科夫一直關(guān)注中國經(jīng)濟改革的進程和走勢，中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型問題是其近期研究的重點。在《中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型：當前形勢與前景》③Портяков В. А. Трансформация модели экономического роста в Китайской Народной Республике： современные тенденции и перспективы.Проблемы Дальнего Востока№4 за 2014г.一文中，波爾加科夫提出，在中華人民共和國經(jīng)濟史上有過一系列組織經(jīng)濟增速的或大或小的跨越，其消極后果不止一次要借助專門的調(diào)整政策來消除。20世紀50年代到80年代，限制中國經(jīng)濟增長的主要要素是投資。那時國家豐富的勞動資源被認為是取之不竭的，而經(jīng)濟增長對環(huán)境的破壞卻沒有得到關(guān)注。中國第一次提出經(jīng)濟增長模式要由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變是在20世紀八九十年代之交。這在很大程度上是當時對中國發(fā)展不利的外部環(huán)境和中國的國內(nèi)形勢決定的。國外投資銳減，其結(jié)果是經(jīng)濟增速落至改革以來的最低水平，于是高效集約利用國內(nèi)生產(chǎn)要素成為必然要求。隨著1992年鄧小平發(fā)表南方談話，堅持更加獨特的市場經(jīng)濟改革，中國經(jīng)濟又得到內(nèi)外資源補給，由此一來，修正傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式的思想又被推遲數(shù)年。而中國加入世貿(mào)組織也給中國許多產(chǎn)能過剩的工業(yè)產(chǎn)品提供了銷售的補充市場，這不僅使中國成為全球貿(mào)易大國，也使中國保持著向有利于出口的經(jīng)濟增長要素方向傾斜。作者認為，中國實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的一個總方向是發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，而這取決于中國科技潛力的發(fā)展及其成果轉(zhuǎn)化。早在2006年中國領(lǐng)導人已經(jīng)提出逐漸向創(chuàng)新型國家轉(zhuǎn)變的任務，但科技進步作為國家經(jīng)濟增長要素作用的推動相對遲緩，其主要原因是國家對高新技術(shù)領(lǐng)域的財政投入不足。作者認為，中國經(jīng)濟增長模式的轉(zhuǎn)型是一項龐大而艱巨的任務，其實現(xiàn)至少要用未來十年的時間。中國需要保持經(jīng)濟高速增長，這被認為是保障可接受的就業(yè)水平和社會穩(wěn)定所必需，但與此同時，中國也需要更加長遠的戰(zhàn)略眼光。

除了從中央層面和國民經(jīng)濟整體范圍考察，В.А.波爾加科夫還從局部和地區(qū)維度觀察、分析中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型的過程、特點及其結(jié)果。其另一篇文章《中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型中深圳經(jīng)濟發(fā)展之特點》④ПортяковВ.А.Особенности развития экономики Шэньчжэнявусловияхмодификациимоделиростав КНР.Проблемы ДальнегоВостока№2за2014г.闡述了近年來深圳經(jīng)濟發(fā)展所具有的重要意義。作者認為，深圳經(jīng)驗之所以重要原因有三：一是深圳是中國對外經(jīng)濟聯(lián)系、行政管理、經(jīng)濟社會領(lǐng)域改革等各種創(chuàng)新的試驗場；二是深圳經(jīng)濟的巨大規(guī)模和多元化結(jié)構(gòu)；三是在深圳不長的經(jīng)濟發(fā)展史上，幾次轉(zhuǎn)變自己的經(jīng)濟功能，而轉(zhuǎn)變以投資和出口為支撐的經(jīng)濟增長模式的任務早在5年前已進入實踐層面。在作者看來，深圳經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型有著不同于全國的自身特點，不是靠提升內(nèi)需，而是靠產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，首先是工業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和服務業(yè)的發(fā)展。深圳由歷史上從事委托加工、來樣加工的中小企業(yè)為主體的經(jīng)濟模式短期內(nèi)轉(zhuǎn)型為新型、生態(tài)友好型城市的成功經(jīng)驗值得關(guān)注。深圳明確指向并充分顯示和發(fā)展了城市所具有的一切比較優(yōu)勢。作者認為，深圳發(fā)展現(xiàn)代工業(yè)和服務業(yè)的步驟和舉措應引起俄羅斯學界和政府部門的高度重視。因為“深圳模式”是成功發(fā)展非能源型產(chǎn)業(yè)的范例。

美國中國經(jīng)濟問題專家尼古拉斯·拉迪在《超越毛澤東時代計劃經(jīng)濟的市場經(jīng)濟：中國私營企業(yè)的崛起》①NicholasR.Lardy，MarketsOverMao：TheRiseofPrivate BusinessinChina，PetersonInstituteforInternationalEconomics，2014.一書中，描繪了市場在中國經(jīng)濟中作用不斷加強的圖景，反駁了普遍存在的一種觀點，即中國的經(jīng)濟發(fā)展依賴于政府對經(jīng)濟“制高點”——國家經(jīng)濟命脈的控制。作者認為，中國未來增長的主要源泉在于市場而不是國家推動，私營企業(yè)將成為經(jīng)濟增長的主要來源，勞動創(chuàng)新的唯一資源。在過去的15年里中國的私營企業(yè)已經(jīng)持續(xù)增長和繁榮，并且現(xiàn)在有超過3/4的工業(yè)生產(chǎn)和相當數(shù)量的工業(yè)資產(chǎn)投資。此外，中國的私營企業(yè)現(xiàn)在吸引著不斷增長的銀行金融份額并且享受著相當高比例的返還，這個比例要高于國家公共部門，表明私營企業(yè)更有可能繼續(xù)突破國有企業(yè)的領(lǐng)地。雖然國有企業(yè)仍在中國重要經(jīng)濟部門中占主導地位，但它們的重要性已不斷地減退。拉迪同時強調(diào)，應在目前仍然受到保護的能源、金融等領(lǐng)域提高競爭。

關(guān)于中國社會問題研究。在中國當前面臨的眾多社會問題中，人口問題不但關(guān)系中國社會穩(wěn)定，也關(guān)乎中國經(jīng)濟未來走向。因此，近年中國人口問題成為國外機構(gòu)、學者研究的重要課題。在西方，否認發(fā)展中國家快速人口增長對經(jīng)濟、資源環(huán)境有不利作用的觀點，漸成學術(shù)界主流傾向，人口也變?yōu)橹谓?jīng)濟增長的紅利。隨著中國人口增長放緩、老齡化加劇、人口政策調(diào)整，此種觀點進一步發(fā)展。9月25日，多位美國學者在美國《國際利益》雜志網(wǎng)站發(fā)表觀點。傳統(tǒng)基金會亞洲研究中心助理研究員奧莉薇婭·易諾士稱，隨著中國人口的快速老齡化，中國早些時候推出的“單獨二孩”政策雖然能在一定程度上對勞動人口有所補充，但效果有限，為了人民的福祉和經(jīng)濟的健康發(fā)展，中國應該對其人口政策進行反思和大調(diào)整了。美國經(jīng)濟學家尼古拉斯·埃伯施塔特認為，即使北京廢除計劃生育政策，中國的經(jīng)濟增長仍會在本世紀20年代開始下降，因為中國下一代的勞動人口數(shù)量實在過小。文章稱，根據(jù)預計，中國自1979年實施計劃生育政策之后少出生約4億人口。該政策不僅打破了正常的人口結(jié)構(gòu)，還由于受到重男輕女思想的影響，造成更嚴重的性別比例失衡。據(jù)估計，中國老齡人口將在2020年前增加60％，而勞動人口則將減少35％，這樣前所未有的人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變給中國和中國經(jīng)濟的健康發(fā)展帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)②http：//china.cankaoxiaoxi.com/2014/0928/512.。

比較而言，俄羅斯科學院遠東研究所學者О.А.瓦列里耶芙娜對上述問題的分析和評價更為全面和客觀。瓦列里耶芙娜對中國計劃生育政策的調(diào)整給予了及時的追蹤研究。其文《中國計劃生育政策的變化：原因和預期效果》③ПочагинаО.А.Изменениеполитики《однасемьяодин ребенок》 вКитае：причины и ожидаемые результаты，Проблемы Дальнего Востока№ 2за 2014г.充分肯定了中國實行計劃生育政策取得的顯著成效。中國實現(xiàn)了世界上人口最多國家的均衡發(fā)展，降低了人口增長速度，提高了人口素質(zhì)，使居民生活水平明顯提高，資源短缺問題得到緩解，人口增長對環(huán)境的壓力有所減輕，為改革后幾十年經(jīng)濟的快速增長創(chuàng)造了有利條件。文章認為，中國繼續(xù)堅持計劃生育政策既是出于財政支出的考慮，也有自然資源短缺、生態(tài)環(huán)境惡化、需要不斷提高居民生活水平等方面的原因。不過，對計劃生育政策的修改也十分必要。中國一直實行計劃生育政策導致人口年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)失衡、勞動年齡人口減少，這引發(fā)了一系列相關(guān)聯(lián)的社會問題，也使社會穩(wěn)定和國家安全面臨嚴峻挑戰(zhàn)。從中長期看，計劃生育新政的實施有利于穩(wěn)定勞動年齡人口數(shù)量，降低老齡化速度，改善中國人口的年齡結(jié)構(gòu)和性別結(jié)構(gòu)，也有利于為降低一直偏高的儲蓄率和擴大內(nèi)需創(chuàng)造客觀基礎(chǔ)，促進商品服務市場的發(fā)展。這些都會對中國經(jīng)濟產(chǎn)生積極影響，從長期看將為經(jīng)濟增長帶來新動力。同時，這也符合社會期待，有助于中國國際形象的進一步改善。

關(guān)于中國共產(chǎn)黨黨的建設(shè)問題研究。新西蘭坎特布雷大學社會和政治學院副教授安妮·瑪麗·布蕾迪一直比較關(guān)注中國共產(chǎn)黨的宣傳工作，2014年主編了《中國的思想管理》①Anne-MarieBrady，China’sThoughtManagement，Routledge，2014.一書。作者認為，自1989年以后，中國共產(chǎn)黨重新重視宣傳和思想工作的現(xiàn)代化，力圖克服在國家和地方層面存在的思想危機，恢復在中國社會的主導作用。通過對北京奧運會宣傳、當代中國的經(jīng)濟宣傳、儒教、漢語和傳統(tǒng)在宣傳中的作用、當代中國外交政策中儒學概念的運用，以及對“保持共產(chǎn)黨員先進性”活動進行分析研究，探討了中國共產(chǎn)黨在當今建立市場友好型、發(fā)展高新科技創(chuàng)新、淡化政治的新的宣傳方法。美國華盛頓大學艾略特國際關(guān)系學院的政治學和國際關(guān)系教授狄忠蒲的論文《誰想成為一個共產(chǎn)黨員？中國的職業(yè)激勵和忠誠動員》②BruceJ.Dickson，“WhoWantstoBeaCommunist？CareerIncentivesandMobilizedLoyaltyinChina”，The ChinaQuarterly，No.217，March2014.，運用統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析了中共黨員入黨的動機、入黨對事業(yè)發(fā)展的影響、現(xiàn)代中共黨員的政治信仰和政治行為及其所帶來的影響，以及黨員組成的變化趨勢。作者得出結(jié)論，中國共產(chǎn)黨在招募新黨員和發(fā)展經(jīng)濟方面取得了成功，但要真正獲得黨員政治上的支持，要做的工作還很多。

美國吉爾佛大學政治學教授郭學智 （音譯）《遏制黨內(nèi)腐?。褐袊闹屑o委》③GuoXuezhi，“ControllingCorruptionintheParty：China’sCentralDisciplineInspectionCommission”，The ChinaQuarterly，No.219，September2014.一文探究改革開放時期中國共產(chǎn)黨紀律檢查系統(tǒng)的情況。文章分析了中紀委及其下屬機關(guān)的組織架構(gòu)、辦事程序、紀律處分的規(guī)范和標準，以及中紀委運作的方式。詳細描述了中紀委在中國政治運作中所發(fā)揮的舉足輕重的作用。文章指出，獨立性缺乏，結(jié)構(gòu)性和體制上的因素，以及傳統(tǒng)文化根深蒂固的影響，制約了黨的紀檢機構(gòu)對黨員干部的有效約束及懲治腐敗的力度和成效。

應該說，這些研究看到了新時期中國共產(chǎn)黨的宣傳工作、組織工作的變化、適應和挑戰(zhàn)，分析了問題的原因，對我們有一定的啟發(fā)作用。但不少論據(jù)所使用的統(tǒng)計方法還有片面性，其結(jié)論值得商榷。

此外，2014年的國外中共黨史研究還涉及其他一些方面，如重要人物研究和中共黨史學研究。

在重要人物生平和思想研究方面，俄羅斯學者Д.A.阿林切娃和А.B.潘佐夫合著的《毛澤東的新民主主義與蔣介石的新獨裁主義：20世紀中期中國社會進步的兩種理論》④Аринчева Д. А.， Панцов А. В. 《 Новая демократия》Мао Цзэдунаи новый авторитаризм Чан Кайши： две парадигмы общественного прогрессаКитая середины XX века， Проблемы ДальнегоВостока№1за2014г.，探討了毛澤東新民主主義理論的來源、提出目的及背景。文章認為，共產(chǎn)國際和斯大林的態(tài)度和指示對新民主主義理論的提出起著決定性的作用，新民主主義理論是同共產(chǎn)國際七大以后斯大林對國際共產(chǎn)主義運動政策的調(diào)整相一致的。作者將研究的切入點放在新民主主義理論提出的策略目的和共產(chǎn)國際的戰(zhàn)略目標，忽視當時中國革命的實際，其結(jié)論不免有失偏頗。英國杜倫大學當代中國研究中心創(chuàng)始人邁克爾·狄龍完成的鄧小平傳記《鄧小平：打造現(xiàn)代中國的人》⑤MichaelDillon，DengXiaoping：TheManWhoMade ModernChina，I.B.Tauris，2014.，用2/3篇幅重點對1978年以前鄧小平的生涯做了細致描寫，認為這些歲月的經(jīng)歷是鄧小平性格、政治風格和領(lǐng)導風格形成的時代，鄧小平在80年代以后處理許多重大事件時表現(xiàn)出的特點和風格是與其之前的經(jīng)歷分不開的。該書彌補了傅高義《鄧小平和轉(zhuǎn)折時代的中國》一書中對鄧小平早年生涯描寫的不足。印度歷史學家羅摩占陀羅·古哈編輯的《現(xiàn)代亞洲的創(chuàng)造者》①RamachandraGuha，MakersofModernAsia，Belknap Press，2014.和日本《朋友》雜志刊登的特集“戰(zhàn)后中國領(lǐng)導者”②杉浦康之：《戦後の中國の政治指導者 （1） 「知日派」周恩來の実像：建國初期から日中國交正?；蓼扦沃袊螌澣照撙葘澣展ぷ鳌?，《鵬友》2014年5月，第2—28頁；門間理良：《戦後の中國の政治指導者 （2）革命家·戦略家としての毛沢東》，《鵬友》2014年7月，第1—11頁；杉浦康之：《戦後の中國の政治指導者 （3）「現(xiàn)代中國の父」鄧小平：ポスト毛沢東時代における政治的決斷》，《鵬友》2014年9月，第1—27頁；門間理良：《戦後の中國の政治指導者 （4）江沢民：解放軍の掌握過程と功罪》，《鵬友》2014年11月，第1—15頁。，收錄和刊載的多篇文章從不同角度對多位中共領(lǐng)導人作了研究和分析。

在中共黨史學研究方面，日本學者石川禎浩的《中國共產(chǎn)黨黨史資料編纂的起步——以20世紀50年代〈黨史資料〉雜志為線索》③石川禎浩：《中國共産黨による黨史資料編纂の歩み——1950年代の雑誌『黨史資料』を手がかりに》，《東洋史研究》2014年6月，第99—135頁。，簡要回顧了新中國成立前黨史資料的搜集工作，重點考察了1951年中宣部《黨史資料》的創(chuàng)刊、編輯及發(fā)行情況，并對該雜志收錄的兩份資料——陳潭秋《回憶中國共產(chǎn)黨第一次全國代表大會》和施平《英勇的西征》的編輯情況作了考證。日本學者田中仁的《20世紀80年代中共黨史的重建與展開》④田中仁：《一九八〇年代における中共黨史研究の再建と展開》， 《阪大法學》2014年11月，第753—772頁。，從真理標準問題大討論、中共中央黨史研究室和中共中央文獻研究室的成立、第二個歷史決議的通過三個方面，考察了20世紀80年代中共黨史研究制度的重建。介紹了80年代中共黨史資料的搜集、整理和出版情況，特別強調(diào)1987年《中華人民共和國檔案法》的頒布，使革命文獻得到重新定義。作者通過《遵義會議傳達提綱》 《八一宣言》《關(guān)于軍事戰(zhàn)略問題的決議》《〈毛澤東選集〉關(guān)于西路軍的敘述》4個事例，探討其在20世紀80年代 （從真理標準討論到《檔案法》的制定）黨史研究制度的重建及革命文獻重新定義過程中反映出的問題。文章最后指出，21世紀以來，隨著經(jīng)濟的調(diào)整發(fā)展，中國逐漸邁入世界大國的行列。同時，中國也在構(gòu)建后革命時代的新型國家—社會關(guān)系。如此一來，以制定檔案法為契機的國家權(quán)力制度化，又引發(fā)了一些新問題，如信息公開的制度化。也應該在這個新的水平上對中共黨史研究再作思考。在國外特別是西方國家，一般沒有非常明確的中共黨史研究概念。因此，日本明確并形成傳統(tǒng)的中共黨史學研究成為國外中共黨史研究的獨特部分。這些都使國外中共黨史研究更加豐富與多樣。

（本文作者 中共中央黨史研究室副研究員北京 100080）

（責任編輯 薛 承）

·地方黨史研究·