王 華 田子渝

新青年社歷史之考察*

王 華 田子渝

1920年8月誕生的新青年社是中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織的第一家出版機(jī)構(gòu)，經(jīng)歷了中共創(chuàng)建時(shí)期、大革命時(shí)期，到1927年7月停止活動(dòng)，與中共創(chuàng)建史、馬克思主義在中國(guó)早期傳播史、中國(guó)近代出版史有著十分密切的關(guān)系，成為早期紅色文化不可或缺的重要部分。本文從新青年社成立緣由與時(shí)間、新青年社的職能、新青年社與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系等三個(gè)方面進(jìn)行探索，刻印下馬克思主義在中國(guó)早期傳播與馬克思主義早期中國(guó)化的歷史記憶。

新青年社；歷史；考察

新青年社在五四新文化運(yùn)動(dòng)史、中共創(chuàng)建史、馬克思主義在中國(guó)早期傳播史、中國(guó)近代出版史中均占有十分重要的地位，但迄今還沒(méi)有專(zhuān)論對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真的研究。已有的成果，基本上還處在單維低層次，如考察新青年社成立時(shí)間、地址等；或散射狀態(tài)，如置于《新青年》雜志、新文化運(yùn)動(dòng)與近代出版史等的研究之中，以致新青年社、《新青年》雜志、《新青年》編輯部在概念上不加區(qū)別。2009年13通“陳獨(dú)秀等致胡適信札”的整理公布，具有重大的史料價(jià)值，引起學(xué)術(shù)界重視，①關(guān)于這批信札的內(nèi)容與價(jià)值，請(qǐng)見(jiàn)歐陽(yáng)哲生：《〈新青年〉編輯演變之歷史考辨——以1920—1921年同人書(shū)信為中心的探討》，《歷史研究》2009年第3期；唐寶林：《陳獨(dú)秀與胡適難舍難分的歷史記錄——關(guān)于新發(fā)現(xiàn)的陳獨(dú)秀等致胡適的13封信件》， “五柳村”網(wǎng)站，http：//www.taosl.net/；吳元康： 《1921年初〈新青年〉同仁之間幾則通信的時(shí)間問(wèn)題》，《安徽史學(xué)》2010年第6期；黃興濤：《中國(guó)人民大學(xué)博物館藏“陳獨(dú)秀等致胡適信札”釋讀》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期；齊鵬飛：《文物價(jià)值和史料價(jià)值俱珍的重要?dú)v史文獻(xiàn)——中國(guó)人民大學(xué)博物館藏“陳獨(dú)秀等致胡適信札”芻議》，《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期。但對(duì)這些信札所披露的新青年社成立的寶貴資料，卻關(guān)注不夠。新青年社是中國(guó)共產(chǎn)黨早期組織成立的第一家出版機(jī)構(gòu)，不僅與新文化運(yùn)動(dòng)關(guān)系密切，而且是中共創(chuàng)建史的重要組成部分。筆者在這13通信札的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充相關(guān)史料對(duì)新青年社作一考察，以推動(dòng)《新青年》、馬克思主義在中國(guó)早期傳播與中共創(chuàng)建史研究向縱深發(fā)展。

一、新青年社成立緣由與時(shí)間

新青年社成立的最初原因是《新青年》編輯部與發(fā)行商群益書(shū)社在雜志編輯、出版等事務(wù)方面產(chǎn)生矛盾所致。眾所周知，《新青年》從1915年9月創(chuàng)刊到1920年5月出版第7卷第6號(hào)，均由群益書(shū)社出版發(fā)行。《新青年》最初發(fā)行1000本，到北京同人時(shí)期一度發(fā)行一萬(wàn)五六千份，影響愈來(lái)愈大，言論愈來(lái)愈激烈，于是在刊物內(nèi)容、價(jià)格等問(wèn)題上，雙方的矛盾不斷加劇，最終于出版《新青年》第7卷第6號(hào)時(shí)爆發(fā)。

1920年4月26日陳獨(dú)秀致函北京《新青年》李大釗、胡適等12位同人，詢(xún)問(wèn)本年5月1日《新青年》第7卷第6號(hào)出版“勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)”后，《新青年》編輯部與出版商群益書(shū)社所簽訂的發(fā)行合同將滿期，“有無(wú)應(yīng)與交涉的事？”①中華民國(guó)史組： 《陳獨(dú)秀致守常 （李大釗）、適之（胡適）、申甫 （張申府）、玄同 （錢(qián)玄同）、孟余（顧孟余）、孟和 （陶孟和）、百年 （陳大齊）、尹默（沈尹默）、慰慈 （張慰慈）、撫五 （王撫五）、逷先（朱希祖）、啟明 （周作人）等》， 《胡適來(lái)往書(shū)信選》上冊(cè)，中華書(shū)局，1979年，第90頁(yè)。5月7日，陳獨(dú)秀再致函李大釗、胡適：“現(xiàn)在因?yàn)椤缎虑嗄辍妨?hào)定價(jià)及登告白的事，一日之間我和群益兩次沖突。這種商人既想發(fā)橫財(cái)、又怕風(fēng)波，實(shí)在難與共事，《新青年》或?？颡?dú)立改歸京辦，或在滬由我設(shè)法接辦（我打算招股自辦一書(shū)局），兄等意見(jiàn)如何，請(qǐng)速速賜知?！雹陉惇?dú)秀致胡適、李大釗 （1920年5月7日），轉(zhuǎn)引自黃興濤、張?。骸吨袊?guó)人民大學(xué)博物館藏“陳獨(dú)秀等致胡適信札”原文整理注釋》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期）。陳獨(dú)秀最初擬成立“興文社”書(shū)局，并起草了成立章程。5月19日陳獨(dú)秀再致函胡適，復(fù)譴責(zé)出版商：“我對(duì)于群益不滿意不是一天了。最近是因?yàn)榱?hào)報(bào)定價(jià)，他主張至少非六角不可，經(jīng)我爭(zhēng)持，才定了五角；同時(shí)因?yàn)榕嘛L(fēng)潮又要撤銷(xiāo)廣告，我自然大發(fā)窮氣。沖突后他便表示不能接辦的態(tài)度，我如何能去將就他，那是萬(wàn)萬(wàn)做不到的。群益欺負(fù)我們的事，十張紙也寫(xiě)不盡?！雹坳惇?dú)秀致胡適、李大釗 （1920年5月19日），轉(zhuǎn)引自黃興濤、張?。骸吨袊?guó)人民大學(xué)博物館藏“陳獨(dú)秀等致胡適信札”原文整理注釋》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期）。胡適主張單獨(dú)成立“新青年社”以取代群益書(shū)社。陳獨(dú)秀起初不贊成：“‘新青年社’簡(jiǎn)直是一個(gè)報(bào)社的名子，不便招股?！雹荜惇?dú)秀致胡適 （1920年5月19日），轉(zhuǎn)引自黃興濤、張?。骸吨袊?guó)人民大學(xué)博物館藏“陳獨(dú)秀等致胡適信札”原文整理注釋》（《中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第1期）。但很快改變了態(tài)度，接受這個(gè)建議。由此看來(lái)，首先提出“新青年社”的是胡適，成就了新青年社的則是陳獨(dú)秀。

新青年社成立的時(shí)間，學(xué)界有兩種說(shuō)法：第一種說(shuō)法是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史研究的學(xué)人，將新青年社視為文學(xué)社團(tuán)，成立的時(shí)間為1918年1月，以《新青年》第4卷第1號(hào)為標(biāo)志⑤莊森：《飛揚(yáng)跋扈為誰(shuí)雄：作為文學(xué)社團(tuán)的新青年社研究》，東方出版中心，2006年，第1頁(yè)。。文學(xué)界的學(xué)人將新青年社確定為新文學(xué)的社團(tuán)是將《新青年》鼓吹思想、文學(xué)革命的外延擴(kuò)大，將雜志社、編輯部與新青年社混同所致，憑“社友”“社員”“本社”等抽象的名詞，便作為還不存在的新青年社成立的證據(jù)，這是不妥的。

第二種說(shuō)法是史學(xué)界的學(xué)人，流行說(shuō)法是第一次亮出新青年社牌子是1920年8月15日出版的《勞動(dòng)界》創(chuàng)刊號(hào)，依據(jù)是該號(hào)封面上標(biāo)明《勞動(dòng)界》 “總經(jīng)售處上海法租界大自鳴鐘 （今金陵?yáng)|路279號(hào)——引者注）對(duì)面新青年社”。筆者則認(rèn)為讀者知道新青年社應(yīng)是1920年8月18日上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》第一版的《勞動(dòng)界出版告白》，上面告訴讀者《勞動(dòng)界》在新青年社“發(fā)賣(mài)”。理由是，從時(shí)間上看，雖然《勞動(dòng)界》創(chuàng)刊號(hào)的出版比《民國(guó)日?qǐng)?bào)》的告白早3天，但那是《勞動(dòng)界》標(biāo)明出版的時(shí)間，并非與讀者見(jiàn)面的實(shí)際時(shí)間。按照慣例，雜志一般與讀者見(jiàn)面的時(shí)間要晚于雜志標(biāo)明的時(shí)間，如《新青年》第8卷第1號(hào)原計(jì)劃8月1日出版，實(shí)際9月1日才正式發(fā)行；又如《新青年》第6卷第5號(hào)標(biāo)明1919年5月出版，實(shí)際出版是9月。報(bào)紙當(dāng)天則必須與讀者見(jiàn)面。不管以哪個(gè)時(shí)間為準(zhǔn)，根據(jù)以上兩份史料，新青年社成立于1920年8月15日之前則是可以確定的。

正式宣告新青年社成立是1920年9月1日出版的《新青年》第8卷第1號(hào)，在該期底頁(yè)刊登的《本志特別啟事》宣布： “本志自八卷一號(hào)起，由編輯部同人自行組織新青年社”。

二、新青年社的職能

關(guān)于新青年社的職能，在《本志特別啟事》中交待得很清楚：“本志自八卷一號(hào)起，由編輯部同人自行組織新青年社，直接辦理編輯印刷發(fā)行一切事務(wù)。凡關(guān)于投稿及交換告白雜志等事 （彼此交換雜志均以一冊(cè)為限）。均請(qǐng)與上海法租界環(huán)龍路漁陽(yáng)里2號(hào)新青年社編輯部接洽；凡關(guān)于發(fā)行事件，請(qǐng)與上海法大馬路自鳴鐘對(duì)面新青年社總發(fā)行所接洽。八卷一號(hào)以前的事，仍有群益書(shū)社負(fù)責(zé)。以后凡直接在本社總發(fā)行所定購(gòu)一卷以上者，在此期限內(nèi)發(fā)行的特別號(hào)（例如前次的勞動(dòng)節(jié)紀(jì)念號(hào)）概不加報(bào)價(jià)和郵費(fèi)，特此預(yù)先聲明，以免誤會(huì)?！雹佟缎虑嗄晟纭幢局咎貏e啟事〉》，《新青年》第8卷第1號(hào)，1920年9月。

這通啟事說(shuō)明：（1） 《新青年》自第8卷第1號(hào)開(kāi)始，由編輯部同人自行成立了新青年社。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里的同人已經(jīng)不是北京同人，而是中共上海早期組織的同人，先后加入編輯部的陳望道、李漢俊、沈雁冰、李達(dá)、袁振英等，均是中共上海早期組織的成員。（2）新青年社的職能是負(fù)責(zé)編輯、印刷與發(fā)行。也就是說(shuō)新青年社具有出版社的性質(zhì)，下屬編輯部和發(fā)行所。總負(fù)責(zé)人是陳獨(dú)秀，編輯部負(fù)責(zé)人根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展，有所變動(dòng)，先后有陳獨(dú)秀、陳望道、瞿秋白等，但陳獨(dú)秀作為實(shí)際負(fù)責(zé)人的地位一直到1927年7月新青年社結(jié)束為止。發(fā)行所負(fù)責(zé)人 （經(jīng)理）是陳獨(dú)秀的同鄉(xiāng)蘇馨甫。新青年社編輯部的主要任務(wù)是編輯《新青年》雜志與編輯《新青年叢書(shū)》。發(fā)行所的主要任務(wù)是印刷發(fā)行中共負(fù)責(zé)或主導(dǎo)的報(bào)刊，如《新青年》《勞動(dòng)界》《向?qū)е芸贰肚颁h》《共產(chǎn)黨》月刊等；印刷發(fā)行《新青年叢書(shū)》、人民出版社及與黨密切相關(guān)的其他出版部門(mén)出版的圖書(shū)、黨團(tuán)宣傳品和文件。此外，新青年社還負(fù)責(zé)《新青年》的招股。新青年社地址最初在上海法租界大自鳴鐘對(duì)面 （法大馬路279號(hào)）；后遷到廣州昌興馬路26、28號(hào)；1923年秋新青年社與人民出版社合并，不久遷回上海。

三、新青年社與中國(guó)共產(chǎn)黨的關(guān)系

（一）新青年社是中共在創(chuàng)建—大革命時(shí)期的首家傳媒，《新青年》是新青年社的核心雜志。上海法租界環(huán)龍路老漁陽(yáng)里2號(hào) （今南昌路100弄2號(hào)）《新青年》編輯部是中共上海早期組織的誕生地。有資料顯示，五四運(yùn)動(dòng)后，隨著馬克思主義在中國(guó)真正有意義上的廣泛傳播后，就有具有初步共產(chǎn)主義思想的知識(shí)分子醞釀在中國(guó)成立無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨②田子渝：《我國(guó)最早提出建黨思想的是李漢俊》，《光明日?qǐng)?bào)》1990年9月12日。。1920年2月陳獨(dú)秀到上海后，與一度熱衷于宣傳社會(huì)主義、馬克思主義的《星期評(píng)論》《時(shí)事新報(bào)》、上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》等報(bào)界激進(jìn)同人討論在中國(guó)建黨問(wèn)題。4月，俄共 （布）遠(yuǎn)東局海參崴分局外國(guó)處派遣的全權(quán)代表維經(jīng)斯基來(lái)到上海，主要任務(wù)之一就是促進(jìn)中國(guó)共產(chǎn)黨建立。6月，陳獨(dú)秀與李漢俊、施存統(tǒng)、俞秀松、陳公培等5人開(kāi)會(huì)決定成立共產(chǎn)黨組織。經(jīng)過(guò)醞釀和準(zhǔn)備，8月，在陳獨(dú)秀主持下，中共上海早期組織在上海法租界老漁陽(yáng)里2號(hào)《新青年》編輯部正式成立。中共上海早期組織隨即決定成立新青年社，作為宣傳出版機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)《新青年》編輯部。《新青年》從第8卷第1號(hào) （1920年9月）開(kāi)始，成為中共上海早期組織的刊物。1921年7月中國(guó)共產(chǎn)黨正式成立后，新青年社也就順理成章地成為黨的出版機(jī)構(gòu)，《新青年》成為黨的機(jī)關(guān)刊物③1922年7月1日《新青年》出版第9卷第6號(hào)后被迫?？?。1923年6月，《新青年》復(fù)刊改成季刊，正式確定為中共中央的理論刊物，由時(shí)任黨中央宣傳委員的瞿秋白擔(dān)任主編。它與已經(jīng)發(fā)行的《向?qū)А分芸忻鞔_的分工，《向?qū)А分匦麄髦泄矊?duì)時(shí)局的主張，以政論為主，文章一般短小精干；《新青年》著重在理論上，以宣傳馬克思列寧主義，闡釋黨的政治路線、革命戰(zhàn)略、策略等為主，文章一般比較長(zhǎng)。

（二）新青年社成立后的第一件事就是改組了新青年編輯部，改變了《新青年》的性質(zhì)。由中共上海早期組織成員的編輯代替了北京同人的編輯，由宣傳民主與科學(xué)、新文學(xué)的綜合性雜志逐漸變成傳播馬克思主義的主陣地，由北京大學(xué)教授負(fù)責(zé)的同人刊物變成了中共上海早期組織雜志和中共的機(jī)關(guān)刊物。

陳獨(dú)秀在組建中共上海早期組織之際，正是《新青年》內(nèi)部發(fā)生思想分裂之時(shí)。1917年年底，《新青年》編輯部遷到北京后，雜志集結(jié)了北京大學(xué)文科一批名教授。盡管他們因教育背景、政治信仰不同，其人生觀與價(jià)值取向有很大的差異，但都主張啟迪民智，鼓吹思想革命、文學(xué)革命，故形成了《新青年》北京同人時(shí)期。

隨著李大釗、陳獨(dú)秀成為馬克思主義者，《新青年》雜志的方向便逐漸由宣傳民主與科學(xué)、新文學(xué)向宣傳馬克思主義轉(zhuǎn)移。特別是新青年社成立前后，以陳獨(dú)秀、李大釗為代表的馬克思主義者與以胡適為代表的自由主義者在辦刊方向上的分歧公開(kāi)化。陳獨(dú)秀積極主張將刊物由不談?wù)蔚絽⑴c政治；由輸入學(xué)理到輸入革命；由宣傳自由主義、實(shí)驗(yàn)主義到宣傳馬克思主義；由從事思想革命、文學(xué)革命到投入轟轟烈烈的社會(huì)革命。胡適主張編輯部遷移到北京，發(fā)表聲明刊物“不談?wù)巍?；或者停辦，或者另創(chuàng)一個(gè)哲學(xué)文學(xué)的刊物。陳獨(dú)秀則旗幟鮮明地堅(jiān)持《新青年》的轉(zhuǎn)向，堅(jiān)持編輯部掌握在具有初步共產(chǎn)主義思想的知識(shí)分子手中，光明正大地通知北京同人：“弟日內(nèi)須赴廣州，此間編輯實(shí)務(wù)已請(qǐng)陳望道先生辦理，另外新加入編輯部者，為沈雁冰、李達(dá)、李漢俊三人?！雹僦腥A民國(guó)史組：《陳獨(dú)秀致李大釗等》 （1920年12月上半月）， 《胡適來(lái)往書(shū)信選》上冊(cè)，中華書(shū)局1979年，第116頁(yè)。在致胡適的信中，他立場(chǎng)堅(jiān)定：“我當(dāng)時(shí)不贊成《新青年》移北京，老實(shí)說(shuō)是因?yàn)榻鼇?lái)大學(xué)空氣不大好；現(xiàn)在《新青年》已被封禁，非移粵不能出版，移京已不成問(wèn)題。你們另外辦一個(gè)報(bào)，我十分贊成，因?yàn)橹袊?guó)好報(bào)太少，你們做出來(lái)的東西總不差，但我卻沒(méi)有功夫幫助文章。而且在北京出版，我也不宜做文章。”②《陳獨(dú)秀致胡適》（1921年2月15日），《陳獨(dú)秀著作選編》第2卷，上海人民出版社，2008年，第366頁(yè)。事已至此，《新青年》的分裂已無(wú)回旋余地，《新青年》作為北京同人刊物的時(shí)代宣告結(jié)束，上海同人刊物的時(shí)代開(kāi)始。《新青年》的改組，為雜志進(jìn)一步傳播馬克思主義掃清了組織、思想上的障礙，書(shū)寫(xiě)了新的輝煌。新青年編輯部改組正是新青年社成立之時(shí)，所以，從這個(gè)意義上講，新青年社的誕生不僅是《新青年》與群益書(shū)社矛盾尖銳不可調(diào)和的產(chǎn)物，也標(biāo)志著《新青年》由單純文化媒體向傳播馬克思主義、鼓吹社會(huì)革命輿論主陣地的轉(zhuǎn)折。

五四時(shí)期宣傳社會(huì)主義、馬克思主義的刊物很多，有人統(tǒng)計(jì)有200多家刊物，但將傳播馬克思主義作為自己刊物 （1920年9月以后）的宗旨，時(shí)間之長(zhǎng)并貫徹始終的、發(fā)揮主導(dǎo)作用的沒(méi)有一家刊物能夠超過(guò)《新青年》。

《新青年》雜志從第8卷第1號(hào)開(kāi)始，便由一般宣傳馬克思主義向宣傳列寧主義與蘇俄革命建設(shè)轉(zhuǎn)移。這個(gè)轉(zhuǎn)移有兩個(gè)階段。第一階段，即第8卷第1號(hào)至第9卷第6號(hào)止，共12號(hào)，時(shí)間從1920年9月至1922年7月。從形式上看，這12號(hào)基本保持以前《新青年》的特點(diǎn)，欄目還是《政論》《哲學(xué)文學(xué)藝術(shù)》《隨感錄》《通信》等；但內(nèi)容有了很大變化，特別是馬克思主義的“色彩過(guò)于鮮明”，引起了胡適極大的不快。他給陳獨(dú)秀的信中抱怨：《新青年》已成蘇俄《SovietRussia》的漢譯本，“此事已成之事實(shí)，今雖有意抹淡，似亦非易事。北京同人抹淡的功夫決趕不上上海同人染濃的手段之神速”③張靜廬： 《關(guān)于〈新青年〉問(wèn)題的幾封信之二》，《中國(guó)現(xiàn)代出版史料 （甲編）》，中華書(shū)局，1954年，第8頁(yè)。。上海同人的《新青年》“染濃”的內(nèi)容：宣傳馬克思主義，與中國(guó)無(wú)政府主義、基爾特社會(huì)主義論爭(zhēng)；政論文章主要是談中國(guó)的政治，特別是設(shè)置了《俄羅斯研究》專(zhuān)欄，第8卷與第9卷共發(fā)表38篇文章，使中國(guó)人民通過(guò)這個(gè)窗口，進(jìn)一步了解馬克思主義和蘇俄革命與建設(shè)的情況，從而堅(jiān)定走社會(huì)主義的道路。此階段的《新青年》雖然還刊登胡適等北京同人的稿件，發(fā)表羅素的著述，那是上海同人需要照顧傳統(tǒng)《新青年》的風(fēng)格與傳統(tǒng)的讀者群，需要爭(zhēng)取胡適等北京同人支持《新青年》的轉(zhuǎn)型，①事實(shí)上胡適與中共的關(guān)系并非如某些著述中寫(xiě)得那樣簡(jiǎn)單，而是有一個(gè)比較復(fù)雜的過(guò)程?！缎虑嗄辍忿D(zhuǎn)型后，陳獨(dú)秀始終與胡適保持聯(lián)系，對(duì)他的每點(diǎn)進(jìn)步都給予肯定；1923年7月，中共刊物《前鋒》出版之時(shí)，陳獨(dú)秀致胡適指出：《前鋒》“為我們最近思想變化之表現(xiàn)，視前幾年確有進(jìn)步，尚望吾兄不客氣地指示其缺點(diǎn)”（陳獨(dú)秀1923年7月5日致胡適信）。《新青年》與《前鋒》主編瞿秋白亦將這兩份雜志寄給胡適，希望胡適“賜以批評(píng)” （瞿秋白1923年7月30日致胡適信）。胡適雖然一方面嘆息“《新青年》的使命在于文學(xué)與思想革命。這個(gè)使命不幸中斷了，直到今日”（胡適1923年10月9日致高一涵、陶孟和等的信），但他對(duì)陳獨(dú)秀等人的請(qǐng)求也是在可能的范圍內(nèi)給予幫助的，經(jīng)過(guò)他推薦或幫助的書(shū)籍有李季的《社會(huì)主義史》《社會(huì)主義之思潮及運(yùn)動(dòng)》、瞿秋白的《赤都心史》和蔡和森的《俄國(guó)社會(huì)革命史》等。以幫助招股和提供稿件。這說(shuō)明《新青年》第8卷到第9卷還是一個(gè)具有過(guò)渡性質(zhì)的雜志。

第二階段，即《新青年》季刊 （第10卷）第1期至《新青年》不定期 （第11卷）第5號(hào)，共9期 （號(hào)），時(shí)間從1923年6月至1926年7月。這9期 （號(hào)）無(wú)論編排形式、欄目設(shè)置還是作者隊(duì)伍都發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變?！缎虑嗄辍芬詬湫碌拿婷才c讀者見(jiàn)面，刊物欄目重新設(shè)計(jì)，以政論文為主；傳播內(nèi)容的來(lái)源渠道由日本、歐美轉(zhuǎn)為蘇俄；內(nèi)容以傳播馬克思主義一般原理為主轉(zhuǎn)為傳播列寧主義為主。這9期雜志共發(fā)表文章99篇，其中列寧主義 （列寧著作9篇）、蘇俄及共產(chǎn)國(guó)際的文章共有47篇，占全部政論文章、通訊的47％，而解讀馬克思主義的文章15篇，占15％。

（三）新青年社是中共第一家出版社。此前曾出現(xiàn)過(guò)“社會(huì)主義研究社”，于1920年8月出版了《共產(chǎn)黨宣言》中文本。但中共上海早期組織重要成員沈玄廬在報(bào)上答何處購(gòu)買(mǎi)《共產(chǎn)黨宣言》時(shí)，稱(chēng)：“社會(huì)主義研究社，我不知道在哪里。我看的一本，是陳獨(dú)秀先生給我的；獨(dú)秀先生是到新青年社拿來(lái)的，新青年社在‘法大馬路大自鳴鐘對(duì)面’?！雹谛]： 《答人問(wèn)〈共產(chǎn)黨宣言〉底發(fā)行所》，上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》副刊“覺(jué)悟”，1920年9月30日。這個(gè)答復(fù)披露“社會(huì)主義研究社”并不存在，《共產(chǎn)黨宣言》實(shí)際應(yīng)是新青年社出版發(fā)行。也就是說(shuō)，新青年社的第一個(gè)出版物就是《共產(chǎn)黨宣言》。

新青年社與此后中共的報(bào)刊、出版部門(mén)都有十分密切的關(guān)系。中共上海早期組織成立后，十分重視宣傳工作，“決定把《新青年》作為公開(kāi)的宣傳的機(jī)關(guān)刊物，從8卷1號(hào)開(kāi)始。另行出版《共產(chǎn)黨》月刊 （報(bào)紙十六開(kāi)本，約三十二面）作為秘密宣傳刊物”③李達(dá)：《中國(guó)共產(chǎn)黨的發(fā)起和第一次、第二次代表大會(huì)經(jīng)過(guò)的回憶》，《“一大”前后》（二），人民出版社，1980年，第8頁(yè)。?！缎虑嗄辍放c《共產(chǎn)黨》月刊的編輯部同在上海老漁陽(yáng)里2號(hào)。新青年社是《共產(chǎn)黨》月刊稿源提供者，是《共產(chǎn)黨》月刊的印刷發(fā)行機(jī)構(gòu)。月刊出版后，隨出售的《新青年》附贈(zèng)。由于《新青年》與《共產(chǎn)黨》兩刊“內(nèi)容大體相合”，共產(chǎn)國(guó)際代表馬林一度打算將其合并④馬林：《向共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的報(bào)告》（1922年7月11日）， 《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共 （布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第2卷，北京圖書(shū)館出版社，1997年，第228頁(yè)。。1921年8月，人民出版社成立，負(fù)責(zé)人李達(dá)也是《新青年》的主要編輯。同時(shí)，最初人民出版社廣州發(fā)行單位與廣州新青年社同一地址，即廣州昌興馬路28號(hào)。1923年李達(dá)離開(kāi)黨中央后，陳獨(dú)秀將人民出版社遷到廣州，與新青年社合并。從這個(gè)角度來(lái)看，新青年社與人民出版社實(shí)際上也是一體兩面。1923年7月，另一份中共中央機(jī)關(guān)刊物《前鋒》創(chuàng)刊，《前鋒》與《新青年》季刊的主編同是瞿秋白，與《新青年》為同一編輯部，總發(fā)行所都是新青年社，所以此兩刊實(shí)際也是一體兩面。

同年11月，新青年社從廣州遷回上海，其出版職能交給了黨新成立的出版社上海書(shū)店。此后，新青年社只負(fù)責(zé)組織《新青年叢書(shū)》。目前看到以新青年社名義出版的最后一本書(shū)是1927年7月出版的《俄國(guó)革命運(yùn)動(dòng)史》（瞿秋白編譯）。由此可知，新青年社從1920年8月成立到1927年7月為止，共有7年的歷史?！缎虑嗄辍穭t在前一年 （1926年）7月出版不定期第5期后就告結(jié)束了。

（四）新青年社組織出版印刷發(fā)行出售了大量馬克思主義著作，是大革命時(shí)期宣傳馬克思主義最有力的出版?zhèn)髅?。目前看到新青年社出版、翻印、出售的馬克思主義經(jīng)典、解讀著作48本，其中馬克思、恩格斯、列寧經(jīng)典著作6本，解讀馬克思列寧學(xué)說(shuō)的文本22本，宣傳蘇俄、共產(chǎn)國(guó)際的8本，宣傳馬克思、列寧生平等其他的12本。有的書(shū)在馬克思主義在中國(guó)傳播初期時(shí)，曾產(chǎn)生很大的影響。如《共產(chǎn)黨宣言》《階級(jí)爭(zhēng)斗》《社會(huì)主義史》等。有的書(shū)曾在傳播中發(fā)揮過(guò)積極的作用，如《俄國(guó)革命記實(shí)》（英文書(shū)名“FromOctobertoBrestLitovsk”，直譯為《從十月革命到布列斯特和約》，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《記實(shí)》），作者托洛茨基是俄共早期著名政治家、列寧的戰(zhàn)友、紅軍的締造者之一，與列寧一起領(lǐng)導(dǎo)了十月革命。《記實(shí)》有很高的史料價(jià)值。全書(shū)詳細(xì)敘述了十月革命從醞釀、發(fā)動(dòng)、成功，新生政權(quán)的鞏固，直到《布列斯特條約》簽訂的過(guò)程。中國(guó)讀者通過(guò)該文本不僅了解到十月革命的真實(shí)情況，而且加深了對(duì)馬克思列寧主義的了解，并體認(rèn)到中國(guó)革命者實(shí)踐馬克思主義的最先進(jìn)的途徑就是“走俄國(guó)人的路”。又如《列寧傳》的作者季諾維也夫是俄國(guó)工人運(yùn)動(dòng)和布爾什維克黨早期的著名活動(dòng)家和領(lǐng)導(dǎo)人，十月革命勝利后，擔(dān)任過(guò)彼得格勒蘇維埃主席、蘇共中央政治局委員、共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)主席等職。他與一般傳記作者所不同的是，從自己親身經(jīng)歷與感受的角度，詳細(xì)記錄了列寧在十月革命之后的情況，特別是評(píng)述列寧面對(duì)國(guó)內(nèi)外嚴(yán)峻的形勢(shì)勇敢地迎接挑戰(zhàn)，把馬克思主義“實(shí)驗(yàn)”于俄國(guó)，并取得成功的歷史。再如《共產(chǎn)主義的ABC》是蘇共早期政治家、思想家布哈林和葉·普列奧布拉任斯基合著，為配合1919年俄共 （布）八大通過(guò)的新黨綱的宣傳和進(jìn)行系統(tǒng)的共產(chǎn)主義基本理論教育而寫(xiě)的通俗讀物，因深入淺出、通俗易懂，頗受讀者歡迎。列寧稱(chēng)這是一本篇幅不大但極有價(jià)值的書(shū)。該書(shū)多次再版，有20種語(yǔ)言文本，成為暢銷(xiāo)書(shū)。1926年1月新青年社隆重推出該書(shū)。《新青年》《向?qū)А?《中國(guó)青年》 《人民周刊》等刊物多次刊登廣告，加以推薦，指出該書(shū)告訴人們什么是共產(chǎn)主義，什么是資本主義，“資本主義為什么要崩壞而達(dá)到共產(chǎn)主義的革命”①《〈共產(chǎn)主義的ABC〉廣告》，《新青年》（不定期第2號(hào)），1925年6月1日。。新青年社出版列寧主義權(quán)威詮釋本《列寧主義概論》（今譯《論列寧主義基礎(chǔ)》）時(shí)指出：讀《列寧主義概論》前，“必須讀過(guò)《共產(chǎn)主義的ABC》懂得若干原則和術(shù)語(yǔ)之后”，“才能懂得這一部走遍全世界的著作”②《〈列寧主義概論〉出版》，《向?qū)А返?87期，1927年2月7日。?！豆伯a(chǎn)主義的ABC》與《共產(chǎn)黨宣言》在我國(guó)一度并列為傳播馬克思主義最有影響的兩本書(shū)，劉少奇、朱德、任弼時(shí)、陳云、彭真、楊尚昆、彭德懷、方志敏、趙醒儂、阮嘯仙等在樹(shù)立共產(chǎn)主義信仰過(guò)程中，均受其熏陶。鄧小平在著名的南方談話里回憶：“我的入門(mén)老師是《共產(chǎn)黨宣言》和《共產(chǎn)主義ABC》?！雹邸多囆∑轿倪x》第3卷，人民出版社，1993年，第382頁(yè)。以上三部書(shū)由于作者后來(lái)均被打成反對(duì)斯大林的反黨分子，其著作也被埋沒(méi)在歷史的塵埃中。改革開(kāi)放以來(lái)，除《共產(chǎn)主義的ABC》被提及外，《俄國(guó)革命記實(shí)》和《列寧傳》至今還掩埋在歷史的深處。

1927年武漢成為大革命的赤都后，武漢便成為馬克思主義早期傳播的中心地。它除組織出版了《馬克思主義者的列寧》 《列寧主義概論》 《無(wú)產(chǎn)階級(jí)之哲學(xué)——唯物論》等新譯本外，還翻印、再版了《共產(chǎn)黨宣言》 《馬格斯資本論入門(mén)》《社會(huì)主義史》《階級(jí)爭(zhēng)斗》《第三國(guó)際議案及宣言》《唯物史觀淺釋》《資本制度淺說(shuō)》《共產(chǎn)主義的ABC》等數(shù)十本重要的馬克思主義經(jīng)典與詮釋本，再次出現(xiàn)了馬克思主義傳播的新高潮。

（五）新青年社是宣傳早期馬克思主義中國(guó)化 （以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中國(guó)化”）的先鋒傳媒。新青年社的歷史正是“中國(guó)化”的早期階段，其主要標(biāo)識(shí)就是毛澤東思想萌芽——新民主主義理論體系基本思想的提出，而新青年社則集中彰顯中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)這個(gè)基本思想探索的最初成果，主要在三個(gè)方面：一是印刷發(fā)行《新青年》《向?qū)А返瓤?，發(fā)表了許多將馬克思主義與中國(guó)革命相結(jié)合的文章，在早期“中國(guó)化”宣傳中居主導(dǎo)地位；二是印刷發(fā)行馬克思列寧主義書(shū)籍，為早期“中國(guó)化”奠定了堅(jiān)實(shí)的文本基礎(chǔ)，提供了思想資料與理論基礎(chǔ)；三是出版《社會(huì)主義討論集》《陳獨(dú)秀先生演講集》《中國(guó)革命問(wèn)題論文集》等書(shū)，集中記載了五四—大革命時(shí)期“中國(guó)化”的最初理論成果與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。

1.強(qiáng)調(diào)輸入馬克思主義的根本目的就是要解決中國(guó)革命的問(wèn)題。最先提出馬克思主義必須圍繞中國(guó)的“實(shí)境”的是李大釗。陳獨(dú)秀強(qiáng)調(diào)馬克思學(xué)說(shuō)的輸入不是當(dāng)作裝飾品，而是我國(guó)“生產(chǎn)勞動(dòng)者又受了世界上無(wú)比的壓迫，所以有輸入馬格斯社會(huì)主義底需要”①陳獨(dú)秀：《學(xué)說(shuō)與裝飾品》，《新青年》第8卷第2號(hào)，1920年10月。。張申府在巴黎致信《新青年》，指出“政治尤不可專(zhuān)模仿人。世界趨勢(shì)固然要曉得，但勉隨趨勢(shì)而忘了自己實(shí)況，必?zé)o好結(jié)果”。 “生于東方的人，不能不仍希望東方”。②《張崧年致陳獨(dú)秀》（1921年6月12日），《新青年》第9卷第3號(hào)，1921年7月?！缎虑嗄辍芳究l(fā)表的新宣言，明確宣布：“《新青年》的職志，要與中國(guó)社會(huì)思想以正確的指導(dǎo)，要與中國(guó)勞動(dòng)平民以知識(shí)的武器……成為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的羅針”③《〈新青年〉之新宣言》，《新青年》第10卷第1號(hào)，1923年6月。。

2.著力傳播列寧的東方革命理論。以民族與殖民地問(wèn)題理論為核心的列寧東方革命理論是新民主主義理論體系的直接指導(dǎo)思想?！缎虑嗄辍肥菄?guó)內(nèi)第一個(gè)對(duì)此作出反應(yīng)的媒體。與資產(chǎn)階級(jí)民主派結(jié)成反對(duì)帝國(guó)主義聯(lián)盟是列寧東方革命理論的重要策略思想。1920年9月，陳獨(dú)秀在《新青年》第8卷第1號(hào)發(fā)表的《對(duì)于時(shí)局之我見(jiàn)》，第一次闡述了與資產(chǎn)階級(jí)民主派聯(lián)盟的策略思想?！缎虑嗄辍芳究院蟠罅啃麄髁袑帉W(xué)說(shuō)，特別是傳播列寧的東方革命理論，其中有列寧的著述9篇，如《民族與殖民地問(wèn)題》《第三國(guó)際及其在歷史上的位置》等；有對(duì)列寧學(xué)說(shuō)詮釋的文章10篇，如《列寧主義之民族問(wèn)題的原理》《民族與殖民地問(wèn)題》《殖民地民族與帝國(guó)主義》等；有共產(chǎn)國(guó)際的文獻(xiàn)14份，如《第三國(guó)際第二次大會(huì)關(guān)于民族與殖民地問(wèn)題的議案》 《東方問(wèn)題之提要 （共產(chǎn)國(guó)際第四次大會(huì)議決案）》等。這樣密集傳播列寧學(xué)說(shuō)，當(dāng)時(shí)無(wú)任何刊物能出其右。新青年社印刷發(fā)行《第三國(guó)際議案及宣言》 《馬克思主義者的列寧》等著作，特別是出版了斯大林的《列寧主義概論》（今譯《論列寧主義的基礎(chǔ)》），是對(duì)列寧主義最權(quán)威的詮釋。 《向?qū)А分赋觯骸斑@是一部論列寧主義言簡(jiǎn)而意賅的書(shū)，讀過(guò)《共產(chǎn)主義的ABC》后，必須讀此書(shū)，對(duì)于世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)之理論和實(shí)際才能有完全的概念”④《〈列寧主義概論〉出版》，《向?qū)е軋?bào)》第201期，1927年7月18日。。這些著述，系統(tǒng)地宣傳了列寧主義，尤其是東方革命理論，在思想上武裝了早期的中國(guó)共產(chǎn)黨人，啟蒙了正在進(jìn)行國(guó)民革命的中國(guó)人民。

3.積極探索新民主主義革命理論的基本思想。李大釗、陳獨(dú)秀、蔡和森、瞿秋白等中國(guó)共產(chǎn)黨人，在大革命中，努力將馬克思列寧主義與中國(guó)革命相結(jié)合，在《新青年》上發(fā)表《由經(jīng)濟(jì)上解釋中國(guó)近代思想變動(dòng)的原因》《〈新青年〉之新宣言》《東方文化與世界革命》《自民主主義至社會(huì)主義》《誰(shuí)是中國(guó)國(guó)民革命之領(lǐng)導(dǎo)者》 《二十七年以來(lái)國(guó)民運(yùn)動(dòng)中所得教訓(xùn)》《國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)中之階級(jí)分化》《中國(guó)革命中之武裝斗爭(zhēng)問(wèn)題》《世界革命與中國(guó)民族解放運(yùn)動(dòng)》等；新青年社集中出版了一批東方革命理論與中共探索中國(guó)革命的著作， 特別是《中國(guó)革命問(wèn)題論文集》，將《新青年》《向?qū)А贰肚颁h》中探索“什么是中國(guó)革命？怎樣做中國(guó)革命？中國(guó)革命過(guò)去之經(jīng)驗(yàn)給我們以何種教訓(xùn)？中國(guó)革命未來(lái)之發(fā)展給我們以何種前途？”等問(wèn)題，進(jìn)行“詳細(xì)分析”的文章集納成集①《新書(shū)出版〈中國(guó)革命問(wèn)題論文集〉》，《新青年》第11卷第4號(hào)，1926年5月?！度丈虂?lái)會(huì)成交情況及其各種反映》（1958年），廣東省檔案館藏，檔案號(hào)304-1-19。。這些著作與文章是中國(guó)共產(chǎn)黨將馬克思列寧主義與中國(guó)革命相結(jié)合的最初的主要、集中的理論成果，與毛澤東、周恩來(lái)、惲代英等共產(chǎn)黨人的著述一起，成為新民主主義理論基本思想的重要組成部分。雖然這些探索還膚淺、不成熟，有的地方還有教條主義式的照搬，在理論上存在嚴(yán)重缺失，但對(duì)新民主主義理論的基本思想：中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)的特殊性質(zhì)、中國(guó)革命的性質(zhì)與步驟、中國(guó)革命的主要策略、統(tǒng)一戰(zhàn)線、中國(guó)革命的敵我友、中國(guó)革命的領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)與領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、中國(guó)革命的主要斗爭(zhēng)形式等最基本問(wèn)題都有比較清晰的論述，集中反映了早期“中國(guó)化”的理論精華。②《新青年》與早期馬克思主義中國(guó)化方面的研究還剛剛起步，有待進(jìn)一步深化。限于篇幅，本文沒(méi)有展開(kāi)，王華的博士論文《〈新青年〉與馬克思主義在中國(guó)的早期傳播》有較詳細(xì)的探討，可供參考。

總之，在這個(gè)探索過(guò)程中，雖然同時(shí)代的黨團(tuán)刊物《向?qū)А贰断蠕h》《先驅(qū)》《中國(guó)青年》《熱血日?qǐng)?bào)》等均作出各自的杰出貢獻(xiàn)，但作為中共中央的出版機(jī)構(gòu)——新青年社與中共中央理論刊物—— 《新青年》起到的先鋒作用，卻是其他刊物所無(wú)法替代的。

（本文作者 王華，深圳信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院思政部副教授 深圳 518172；田子渝，湖北大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、嘉興學(xué)院紅船精神研究中心特聘教授 武漢 430062）

（責(zé)任編輯 朱昌裕）

The Study on the History of the New Youth Club

Wang Hua＆Tian Ziyu

The New Youth Club born in August 1920，was the first publication agency organized by the CPC. It experienced the CPC founding period and the great revolution period and end in July 1927，and it was closely related to the history of founding the CPC，the history of Marxism early dissemination and the history of Chinese modern publishing，and it was an important part of the early red culture. This paper carried on the exploration from the reason and time of establishing the New Youth Club，the function of the New Youth Club，and the relationship between the New Youth Club and the CPC，and left the historical memory of Marxism early spreading in China and Marxism early sinicization.

*本文是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“《新青年》與早期馬克思主義中國(guó)化”（12BKS013）的階段性成果。

K261；D261.5；D231

A

1003-3815（2015）-10-0064-08

·讀史札記·