胡亞光+胡建華

摘 ? 要：本文針對19世紀(jì)40年代，愛爾蘭爆發(fā)災(zāi)荒時所引發(fā)的土豆需求與價格的同向變化關(guān)系現(xiàn)象入手，深入地分析了當(dāng)時這一有悖于需求規(guī)律的事件難題，最終提出了吉芬商品仍然符合市場價值需求規(guī)律，并非需求定律中特例的幾點(diǎn)理由。

關(guān)鍵詞：吉芬商品;需求定律;市場價值

一、吉芬商品現(xiàn)象的提出

根據(jù)需求價值規(guī)律，由于存在邊際效用遞減的作用，對于任何一種商品來說，通常價格的上升會導(dǎo)致其市場的需求量隨之減少，即價格與需求量成反比。這一理論長期以來是經(jīng)濟(jì)學(xué)界研究理性消費(fèi)者購買行為的恒定規(guī)律。但是自19世紀(jì)40年代，英國的統(tǒng)計學(xué)家羅伯特·吉芬在研究1845年愛爾蘭災(zāi)荒時的土豆價格與消費(fèi)需求的關(guān)系時，發(fā)現(xiàn)土豆這種劣等品在當(dāng)時的條件下價格提高，然而需求量也相應(yīng)地攀升，即價格與需求量成正比。這一發(fā)現(xiàn)有悖于普遍接受的需求價值規(guī)律，所以業(yè)界將此現(xiàn)象稱為“吉芬之謎”。

二、吉芬現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

經(jīng)過多年來，隨著經(jīng)濟(jì)學(xué)界對于吉芬商品研究的深入，對其怪異現(xiàn)象的解釋也趨向于更為統(tǒng)一的認(rèn)識。目前主要把價格與需求的同向變化關(guān)系歸咎于替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的共同作用。替代效應(yīng)是指在實際收入水平不變（即原有的效用水平不變）的前提下，由于商品的價格變動所引起的相對價格的變動，進(jìn)而使商品的相對需求量產(chǎn)生改變。而收入效應(yīng)是指在名義收入不變的情況下，由商品的價格變動引起實際收入水平變動，進(jìn)而引起商品消費(fèi)量的變動。替代效應(yīng)和收入效應(yīng)構(gòu)成了總效應(yīng)，在兩者的共同作用下，引起消費(fèi)者對購買行為做出不同的選擇。吉芬商品價格與需求量的同向變化關(guān)系具體可見圖1。橫軸X1代表吉芬商品的數(shù)量，縱軸X2表示另一種商品的數(shù)量。a點(diǎn)為無差異曲線U1與預(yù)算線AB的切點(diǎn)，也是消費(fèi)效用最大化的均衡點(diǎn)，因此理性的消費(fèi)者會選擇X1數(shù)量的吉芬物品。然而當(dāng)其他條件不變，僅吉芬物品X1價格下降時，預(yù)算線AB將移至AB的位置，則會與新的無差異曲線U2相切于b點(diǎn)，形成新的效用最大化的均衡點(diǎn)，由此所對應(yīng)的吉芬物品數(shù)量為X1。在總效應(yīng)的影響下，相比之前吉芬物品的購買數(shù)量X1，消費(fèi)者當(dāng)前對X1商品的購買量減少了X1 X1。換句話說，吉芬商品的價格下降與其需求量的減少呈現(xiàn)出同方向的變化關(guān)系。這是因為在總效應(yīng)中，收入效應(yīng)與價格的同向變動幅度要大于替代效應(yīng)與價格的反向變動幅度，所以導(dǎo)致最終的總效益也與價格成正比。具體借助FG補(bǔ)償預(yù)算線可以看出在總價格效應(yīng)中，替代效應(yīng)所引發(fā)X1商品購買量的變化程度和方向。a點(diǎn)與c點(diǎn)之間所對應(yīng)的X1的購買量即X1X1為替代效應(yīng)的影響。較降價以前的購買量X1有所增加至X1，因此替代效應(yīng)所引起商品1需求量的增加與價格的下降成反比關(guān)系。C點(diǎn)至b點(diǎn)所引起的X1需求量的變化稱為收入效應(yīng)，圖1中表現(xiàn)為由X1減少至X1。因此收入效應(yīng)所引起商品1需求量的減少與價格的下降成正向關(guān)系。而且收入效應(yīng)X1 X1明顯超過了X1 X1替代效應(yīng)，最后導(dǎo)致總效應(yīng)X1 X1與價格呈現(xiàn)出同向變化關(guān)系。這就是吉芬物品的需求曲線為什么總是向右上方傾斜的原因。運(yùn)用此理論，西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就可以清晰地解釋1845年愛爾蘭土豆價格飆漲的同時，消費(fèi)者對這種低劣品的購買需求還趨之若鶩的根本原因（收入效應(yīng)大于替代效應(yīng)），并且認(rèn)為這是實際生活中一反常態(tài)的需求定律極端特殊情況的絕佳證明。

圖1 ? ?吉芬物品的替代效應(yīng)和收入效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋

三、關(guān)于吉芬之謎根本原因的不同看法

首先，由于需求與需求量的誤區(qū)，導(dǎo)致吉芬物品的價格與需求量看似違背價格需求法則的常理，成為了特殊的低劣品。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的需求法則的定義可以分為需求量的變動和需求的變動。需求量的變動是指在其他條件不變時，由于某商品的價格變動所引起該商品需求數(shù)量的反向變動。即需求函數(shù)Q=f（p），排除其他影響Q的變量，只取了價格P，因此價格屬于需求模型中的內(nèi)生變量，Q的變化范圍都可以由需求模型所決定，需求曲線不發(fā)生位置移動。需求的變動是指在某商品價格不變的條件下，由于其他因素變動所引起的該商品需求數(shù)量的變動，這屬于需求模型的外生變量變動，使需求曲線的位置發(fā)生移動。根據(jù)當(dāng)年愛爾蘭災(zāi)荒的情況資料表明，導(dǎo)致土豆需求量與其價格成正向變化關(guān)系的原因中既含有需求的變動也有需求量變動的影響作用。具體可見圖2，土豆在當(dāng)時的愛爾蘭屬于劣等的生活的必需品，所以需求彈性很低，表現(xiàn)在圖中需求曲線■較為陡峭。需求曲線與供給曲線■相交于E1點(diǎn)，此時市場出清的價格和需求量分別為P1和Q1。但是由于當(dāng)年的災(zāi)荒導(dǎo)致土豆這種餐桌主食的供給量驟然減少，使得供給曲線向左移動至的位置，形成新的市場均衡點(diǎn)E2，其市場均衡價格與均衡數(shù)量分別為P2和Q2。很明顯P2大于P1，土豆價格的攀升向市場消費(fèi)群體傳遞著相應(yīng)的信號，隨著災(zāi)情的持續(xù)，也無法找到其他的替代品，人們預(yù)期土豆這種劣等品的價格還會更加昂貴。在“晚買不如早買”的主觀判斷驅(qū)使下，因此愛爾蘭人都紛紛爭相購買土豆，導(dǎo)致土豆需求的新一輪增加。同時在實際生活中的大部分消費(fèi)者并非都特別理性，在“跟風(fēng)”以及“從眾”等非理性行為的刺激下，又會引發(fā)供求矛盾的加劇。從圖2中可看出，因為“預(yù)期”這個需求模型之外的外生變量改變了，從而使得需求曲線發(fā)生了位移至Qd2。最后又產(chǎn)生了新的均衡點(diǎn)E3以及均衡價格P3和均衡數(shù)量Q3。P3與 Q3較之前的P1和Q1都有大幅度的增加，并且價格與需求都呈現(xiàn)出同向變化關(guān)系。因此1845年愛爾蘭所出現(xiàn)的“吉芬現(xiàn)象”并非需求規(guī)律中的特例，只是過分地關(guān)注價格與需求的關(guān)系，而忽略了消費(fèi)者預(yù)期等其他外生變量的變化，從而導(dǎo)致需求曲線發(fā)生了位移?？偠灾?，當(dāng)時“吉芬現(xiàn)象”的出現(xiàn)不但是由需求量的變化所造成的，而且更是由需求的變化所導(dǎo)致的。

圖2 ? 土豆供求變化關(guān)系模型

其次，在“吉芬現(xiàn)象”的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋中，關(guān)于土豆的替代品X2價格不變的假設(shè)存在誤區(qū)。在當(dāng)時飽受饑荒之苦的愛爾蘭，由于植物病蟲害的蔓延，導(dǎo)致大量糧食減產(chǎn)，這不僅造成土豆這種劣等品價格的連連攀升，而且其他的農(nóng)作物替代品也會隨著供給減少而價格飆高。因此處于當(dāng)時殘酷的現(xiàn)狀下，土豆的替代品價格不變的假設(shè)是無法成立的，甚至其漲價的幅度還必然會超過土豆的漲幅，由此可得出，土豆相對于其他的正常品而言，其價格反而更便宜了。通過以上分析，從而建立新的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)模型。如圖3所示。X1和X2分別代表土豆及其替代品的需求量，AB為預(yù)算線與效用曲線U1相切于a點(diǎn)，即效用最大化均衡點(diǎn)。這表明理性的消費(fèi)者將會購買Q1數(shù)量的土豆。然而在當(dāng)時的現(xiàn)實社會中，由于災(zāi)荒所致所有農(nóng)作物的產(chǎn)量供給都減少了，假設(shè)需求不變，因此價格上漲。此外正常食物上漲后的價格會高于劣等食物上漲后的價格，即土豆相對其他的替代食物而言更為便宜，所以預(yù)算線將從AB移動至AB的位置，并形成新的均衡b點(diǎn)，理性的消費(fèi)者將會增加對土豆的購買量由原來的Q1增至Q3，土豆需求量的增加部分Q1 Q3就是由于價格總效應(yīng)所導(dǎo)致的。在總效應(yīng)中，輔助預(yù)算線FG與U1的切點(diǎn)C所對應(yīng)的X1的需求量為Q2，相比X1漲價之前的需求量Q1更多了，因此在替代效應(yīng)的影響下，土豆價格的上漲與需求量的增加成正相關(guān)變化，這與此前經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于吉芬物品的替代效應(yīng)的解釋結(jié)論剛好相反。收入效應(yīng)體現(xiàn)為土豆的需求量從Q2增加至Q3，也呈現(xiàn)出價格的上升與需求量的增長成同向變化關(guān)系。由此可見，因為替代品的價格都大幅提高，土豆需求量的增長是在其替代效應(yīng)、收入效應(yīng)和總效應(yīng)都與價格成正相關(guān)的作用下形成的。

圖3 ? 1845年愛爾蘭土豆及其替代品的收入效應(yīng)和替代效應(yīng)分析

四、結(jié)論

通過上述的分析，筆者認(rèn)為1845年愛爾蘭所出現(xiàn)的“吉芬現(xiàn)象”并非需求定律中的特例，通過糾正其假設(shè)的錯誤條件之后，土豆的需求與價格的表現(xiàn)仍然符合市場供求關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]高鴻業(yè)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)第五版微觀.2011（6）.

[2]鄭大川.對“吉芬商品”的重新解釋及實證分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2007（3）.

作者簡介：胡亞光，江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院副教授，研究方向為旅游市場營銷、旅游市場經(jīng)濟(jì);胡建華，江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院教授，研究方向為旅游管理