蔣淵巍
互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品現(xiàn)狀研究及投資分析
蔣淵巍
本文以2015年以來趕超“余額寶”的投資熱點—互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品為研究對象,以金銀貓“銀企眾盈”為例,首先了解互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品的運作模式,在此基礎(chǔ)上分析了產(chǎn)品熱銷的原因,并結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)金融市場現(xiàn)存問題對投資者給與相應(yīng)的投資建議。
互聯(lián)網(wǎng)金融;票據(jù)理財;理財平臺
2015年以來以余額寶為代表的“寶寶類”互聯(lián)網(wǎng)理財產(chǎn)品預(yù)期收益率不斷下滑,余額寶收益率已跌至3.5%以下,銀行類以5萬起投、投資期限為1年內(nèi)線上理財產(chǎn)品平均預(yù)期收益率均在5%~6%上下徘徊。在此青黃不接之際,互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品卻異軍突起,又掀起一輪互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品的高潮。
互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財是指線上平臺借助大數(shù)據(jù)、云計算等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),實現(xiàn)票據(jù)融資企業(yè)和大眾投資者投融資需求的直接對接。以金銀貓為例,該公司是專業(yè)互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財平臺,即以銷售互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品為主營業(yè)務(wù)的企業(yè),該平臺開創(chuàng)了將融資企業(yè)票據(jù)(主要是銀行承兌匯票)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給理財投資人的新模式,成為國內(nèi)首批經(jīng)營互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)業(yè)務(wù)的理財平臺。金銀貓主要銷售“銀企眾盈”、“商融保盈”兩項票據(jù)理財產(chǎn)品。
金銀貓采用P2B模式,即個人對企業(yè)的一種借款模式?!般y企眾盈”P2B項目,是由持有銀行承兌匯票的借款企業(yè)將票據(jù)抵押給互聯(lián)網(wǎng)平臺,若到期借款企業(yè)未還款,平臺可以通過折價、拍賣等方式主張抵押擔(dān)保權(quán)。具體操作模式為,當(dāng)企業(yè)有融資需求時,將手中的未到期銀行承兌匯票以質(zhì)押方式將票據(jù)收益權(quán)通過互聯(lián)網(wǎng)理財平臺轉(zhuǎn)讓給投資者,即企業(yè)將票據(jù)掃描給金銀貓,金銀貓驗證票據(jù)真?zhèn)魏?,將票?jù)交由第三方銀行托管。然后,金銀貓在網(wǎng)上發(fā)起募集,由于產(chǎn)品資金門檻很低,通常1元起售,可以滿足更多中小投資者的理財需求。投資者在金銀貓能查詢到作為“擔(dān)保物”的銀行承兌匯票的掃描件,在該平臺注冊后可以下單買入票據(jù)理財產(chǎn)品,待票據(jù)到期兌付后,第三方支付公司將對投資者支付本金及收益。
1.投資者進(jìn)入門檻低、投資回報高、提取靈活
風(fēng)靡一時的“余額寶”是支付寶打造的余額增值服務(wù),之所以短期內(nèi)就被廣大投資者所接受是因為當(dāng)手中“閑散”資金轉(zhuǎn)入余額寶,即購買了由天弘基金提供的余額寶貨幣基金,可獲得收益。而余額寶內(nèi)的資金還能隨時用于網(wǎng)購支付,靈活提取。通過“余額寶”,用戶存留在賬戶里的資金不僅能拿到“利息”,而且和銀行活期存款利息相比收益更高。而現(xiàn)在熱銷的互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品繼承了“余額寶”門檻低、投資高、提取靈活的特點。
以“銀企眾盈”融資項目13609期為例,最小投資額為1元,投資周期為70天,年化收益率為8.1%。與“余額寶”相比較,最小投資額同樣零門檻,與“余額寶”T+0投資周期相比流動性略差,但同期“余額寶”的收益率僅為3.3%。同樣再與興業(yè)銀行同期發(fā)售的理財產(chǎn)品相比較,“天天萬利寶B款”投資期限65天與“銀企眾盈”70天基本一致,但起購金額為5萬,而年化預(yù)計收益率為4.7%,略高于“余額寶”的3.3%,明顯低于“銀企眾盈”的8.1%。從多方比較“銀企眾盈”有明顯優(yōu)勢,在多重利好因素下,短期內(nèi)吸引到大量投資者也就不難理解了。
2.融資企業(yè)融資成本低、速度快、手續(xù)簡易
目前,企業(yè)融資如需申請銀行貸款需要符合多項條件主要包括授信準(zhǔn)入條件、產(chǎn)品條件、法律文本條件等,例如銀行一般需要經(jīng)審計的財務(wù)報告,一般需要有兩年以上的正常生產(chǎn)經(jīng)營和納稅記錄,并能按要求提供符合擔(dān)保條件的保證人或抵押物品。提交給銀行的材料中需要出具企業(yè)融資的授權(quán)文件,企業(yè)公司章程,法人決議等,如企業(yè)首次申請銀行貸款整個流程時間較長,平均大約需要一個月左右的時間。
相比較貸款,中小企業(yè)向銀行辦理貼現(xiàn)融資較為簡單,但仍存在三大問題:首先,中小企業(yè)所持票據(jù)一般為5到10萬的小面額票據(jù),從銀行角度考慮,銀行辦理大額票據(jù)和小額票據(jù)貼現(xiàn)的人工成本是相同的,但回報率顯然大額票據(jù)會明顯高于小額票據(jù),商業(yè)銀行出于對自身利潤的考慮,不愿意辦理幾百萬元以下的小票貼現(xiàn),或要求更高的貼現(xiàn)利率作為補(bǔ)償。而高貼現(xiàn)率將使中小企業(yè)融資成本大幅提高,難以承受。
第二,根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定,銀行承兌匯票開立需要有真實的貿(mào)易背景,且銀行辦理貼現(xiàn)需要與票據(jù)對應(yīng)的真實完整的購銷合同及增值稅發(fā)票。而中小企業(yè)希望用于貼現(xiàn)的商業(yè)匯票經(jīng)常為企業(yè)間支付的交易預(yù)付款、定金或尾款,此類情況購銷合同和發(fā)票很難與票據(jù)金額相匹配,那么就無法滿足銀行貼現(xiàn)的要求。
第三,在我國票據(jù)市場大企業(yè)的大額票據(jù)通常是銀行優(yōu)先服務(wù)的對象,同時在貼現(xiàn)時銀行還格外關(guān)注票據(jù)的承兌行。根據(jù)《票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定:匯票付款人一經(jīng)承兌,即上升為匯票主債務(wù)人。此時,承兌人就應(yīng)該承擔(dān)匯票到期付款的責(zé)任和最終的追索責(zé)任。由大型商業(yè)銀行承兌的票據(jù)更具有付款保證。而中小企業(yè)所持匯票承兌行多為區(qū)域性股份制商業(yè)銀行與城市信用社或城市商業(yè)銀行,此類匯票在貼現(xiàn)時很難得到銀行青睞,無法享受較低貼現(xiàn)利率和更完善的服務(wù)。
1.投資者應(yīng)特別關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)平臺的資質(zhì)水平
目前互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財?shù)钠脚_公司與“寶寶”類產(chǎn)品的平臺例如支付寶公司相比較一般規(guī)模較小,成立時間較短,其信譽(yù)資質(zhì)較難考證。以金銀貓為例,網(wǎng)頁介紹僅為:隸屬于上海金銀貓金融服務(wù)有限公司,系國內(nèi)首家為個人、企業(yè)、銀行等機(jī)構(gòu)提供全方位互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)的平臺。雖然提及“全程由銀行監(jiān)管資金流向”,但其具體監(jiān)管內(nèi)容,監(jiān)管力度,以及出現(xiàn)違約后的后續(xù)操作并無實質(zhì)保障,而且互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財平臺公司在運作上不規(guī)范的可能性相對較大。
2.投資者應(yīng)充分了解與互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財?shù)南嚓P(guān)法律制度
互聯(lián)網(wǎng)金融作為新生事物,還未有互聯(lián)網(wǎng)金融相關(guān)立法。2015年7月18日央行會同有關(guān)部委牽頭、起草、制定了《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》,可視為互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)“基本法”。而與互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財相關(guān)的現(xiàn)行法規(guī)主要為《公司法》、《商業(yè)銀行法》及《票據(jù)法》。
以現(xiàn)行《票據(jù)法》為依據(jù),互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財產(chǎn)品存在銀行承兌匯票質(zhì)押對象模糊的普遍問題。銀行承兌匯票的轉(zhuǎn)移并未按照“背書”這一要式進(jìn)行,而是以簽訂網(wǎng)上協(xié)議合同方式,眾多的投資者并不真正具有法律意義上的銀行承兌匯票所有權(quán)。而如果票據(jù)到期時承兌行拒付或出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛企業(yè)破產(chǎn)等情況,法院都將會做出不利于投資者的除權(quán)判決,這些都會影響到投資者的利益。投資者應(yīng)謹(jǐn)慎選擇票據(jù)理財產(chǎn)品的互聯(lián)網(wǎng)平臺,并對自身的風(fēng)險有準(zhǔn)確的評估。
[1]王紅霞,曾一村,汪武超.互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財業(yè)務(wù)的現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].上海金融學(xué)院學(xué)報,2015(3):65-73.
[2]陳勇.互聯(lián)網(wǎng)票據(jù)理財平臺發(fā)展與政策建議[J].上海金融,2014(9):84-87.
(作者單位:江蘇經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)