◎王傳濤

“點(diǎn)名道姓”突破官場(chǎng)“熟人社會(huì)”

◎王傳濤

“點(diǎn)名道姓”，按理說，從來(lái)都應(yīng)該是監(jiān)管的常態(tài)。從幼兒園到大學(xué)，只要上課，無(wú)論是提問問題，還是查崗，老師們都要“點(diǎn)名道姓”?？墒?，不知道從什么時(shí)候開始，在官場(chǎng)里，“點(diǎn)名道姓”被一些“某某某”給取代了。這給人兩種感覺：一是，違紀(jì)官員是未成年人，像“李某某”一樣有法律賦予的受保護(hù)權(quán)利；二是，這些違紀(jì)官員的違紀(jì)行為未坐實(shí)或未完全證實(shí)，通報(bào)時(shí)還喜歡與國(guó)際接軌玩“無(wú)罪推定”。

而今，中紀(jì)委在每周的違紀(jì)通報(bào)中把這事給還原了，應(yīng)該說這大大提高了作風(fēng)監(jiān)督的震懾力。記得中紀(jì)委第一次點(diǎn)名曝光違紀(jì)問題，應(yīng)該是在2013年12月份。當(dāng)時(shí)中紀(jì)委發(fā)出通報(bào)，包括黑龍江副省級(jí)干部付曉光、交通運(yùn)輸部綜合規(guī)劃司司長(zhǎng)孫國(guó)慶等在內(nèi)的多名領(lǐng)導(dǎo)干部受到黨紀(jì)和政紀(jì)處分。也正是從那個(gè)時(shí)候始，“點(diǎn)名道姓”慢慢變成了通報(bào)的常態(tài)。

在違紀(jì)問題面前，官員別扯個(gè)人隱私問題?，F(xiàn)代政治理念中，所有的公職人員都擁有一個(gè)共同的姓，就是“公”。而廣大公務(wù)員尤其是領(lǐng)導(dǎo)干部既然選擇了從事公職，就一定要對(duì)得起這個(gè)“公”字。他們拿的是公共財(cái)政工資，辦的公務(wù)，手握的公共權(quán)力，因此，在納稅人面前，他們沒有任何理由和借口去違紀(jì)違法，更不應(yīng)該有姓名方面的隱私權(quán)，尤其侵犯了公共利益的時(shí)候，就更應(yīng)該把名字曬出來(lái)。也只有這樣，才有可能體現(xiàn)黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)肅性與全面加強(qiáng)從嚴(yán)治黨的信心和決心。同時(shí)，廣大納稅人，在公務(wù)方面擁有對(duì)公職人員無(wú)可爭(zhēng)議的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

表面上看，“點(diǎn)名通報(bào)”看似只是突破了姓名這道防線，實(shí)際上，它突破了官官相護(hù)、權(quán)力庇護(hù)的舊常態(tài)，突破了官場(chǎng)之中“熟人社會(huì)”的倫理法則，突破了“官員犯錯(cuò)，單位擋箭”的潛規(guī)則。毫無(wú)疑問，這種能夠讓官場(chǎng)倫理規(guī)則發(fā)生改變的做法，可以更好更早地把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子。

怕丟人就要守住底線。官員們更要知曉，一旦涉及違法違紀(jì)，就有可能身敗名裂。從這個(gè)意義上講，“點(diǎn)名批評(píng)”早已不再是傳統(tǒng)意義上的“罰酒三杯”，它代表了權(quán)力監(jiān)督已經(jīng)開始無(wú)情地拒絕了面子問題——即便只是違紀(jì)，即便只是作風(fēng)出了問題，也有了很高的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。此語(yǔ)境下，那些勸中紀(jì)委不要點(diǎn)名、要給官員面子的舊作派，還是早點(diǎn)改一改吧。

（光明網(wǎng)）