王 穎 徐 博 陳江平 葛方根 汪 峰 李 峰 楊 濤

(1 上海交通大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院 上海 200240; 2 浙江盾安人工環(huán)境股份有限公司 杭州 310000; 3 四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司 綿陽(yáng) 621000)

微通道換熱器用于家用柜機(jī)空調(diào)時(shí)整機(jī)性能的對(duì)比實(shí)驗(yàn)研究

王 穎1徐 博1陳江平1葛方根2汪 峰2李 峰3楊 濤3

(1 上海交通大學(xué)機(jī)械與動(dòng)力工程學(xué)院 上海 200240; 2 浙江盾安人工環(huán)境股份有限公司 杭州 310000; 3 四川長(zhǎng)虹電器股份有限公司 綿陽(yáng) 621000)

微通道換熱器的應(yīng)用日益普遍。文章通過(guò)將微通道換熱器引入3 HP柜式家用空調(diào)，并對(duì)系統(tǒng)性能和充注量等進(jìn)行了對(duì)比研究。實(shí)驗(yàn)表明：當(dāng)只更換室內(nèi)換熱器，室內(nèi)微通道換熱器翅片間距為1.4 mm時(shí)，系統(tǒng)性能達(dá)到最優(yōu)：與原機(jī)相比，系統(tǒng)充注量降低15.9%，制冷量基本相當(dāng)，制冷COP提高2.2%；制熱量比原機(jī)提高3.9%，制熱COP則提高了11.2%。當(dāng)將室內(nèi)外換熱器都更換為微通道換熱器后，系統(tǒng)的充注量降低54%，與原機(jī)相比：制冷量提高0.8%，系統(tǒng)COP提高5.2%；當(dāng)制冷劑更換為R290時(shí)，系統(tǒng)最優(yōu)充注量降為500 g。

微通道換熱器；家用空調(diào)；制冷量；R290

微通道換熱器與傳統(tǒng)管翅式換熱器相比，具有重量輕，體積小，換熱效率高，結(jié)構(gòu)緊奏等優(yōu)點(diǎn)。這也使得其廣泛應(yīng)用于車(chē)用空調(diào)領(lǐng)域，但是其在家用空調(diào)領(lǐng)域的應(yīng)用還并不普遍。近年來(lái)，由于微通道換熱器的成本和性能優(yōu)勢(shì)的凸顯，其在家用空調(diào)的應(yīng)用研究也更加受到關(guān)注。

國(guó)內(nèi)外很多的企業(yè)和高校都在對(duì)微通道在家用空調(diào)的應(yīng)用進(jìn)行了研究。陳芝久[1]對(duì)微通道換熱器用于家用空調(diào)的可行性進(jìn)行了理論分析。嚴(yán)瑞東等[2]對(duì)微通道換熱器在家用空調(diào)使用時(shí)的流程分布進(jìn)行了分析。李峰等[3]則對(duì)微通道換熱器對(duì)家用空調(diào)的充注量影響進(jìn)行了研究，研究表明：通過(guò)改進(jìn)，對(duì)于相同的迎風(fēng)面積，新型微通道樣件的內(nèi)容積比傳統(tǒng)樣件內(nèi)容積降低了71%，系統(tǒng)充注量降低28.3%，在降充注方面優(yōu)勢(shì)明顯。金聽(tīng)祥等[4]利用Devenport C J[5]的空氣側(cè)傳熱關(guān)聯(lián)式，分析了微通道換熱器翅片各個(gè)參數(shù)對(duì)空氣側(cè)換熱系數(shù)的影響。徐博等[6]則對(duì)微通道在熱泵工況下的結(jié)霜問(wèn)題進(jìn)行了探究，表明扁管豎直樣件可有助于解決微通道排水問(wèn)題。譚易軍等[7]則采用仿真方法，對(duì)R290微通道冷凝器的性能及充注量進(jìn)行了分析，表明微通道與小管徑換熱器相比，在制冷劑減充注方面具有更大潛力。Kim M H和Bullard C W[8]將房間空調(diào)器的管片式冷凝器直接更換為微通道換熱器，結(jié)果顯示系統(tǒng)COP基本不變，但充注量降低了35%。Kim J H等[9]將熱泵系統(tǒng)的管片式冷凝器更換為微通道換熱器，在換熱面積減小23%的情況下，其系統(tǒng)制冷量減小2.3%，壓縮機(jī)耗功減小3.2%。Rin Yun[10]在一個(gè)7 kW的家用空調(diào)系統(tǒng)中將原來(lái)的管片式換熱器更換為等面積的微通道換熱器，結(jié)果系統(tǒng)的充注量減小10%，而系統(tǒng)SEER提高7%。

文章通過(guò)將柜式家用空調(diào)的管片式換熱器更換為微通道換熱器，對(duì)其系統(tǒng)性能及充注量等參數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析，進(jìn)一步指出了后續(xù)的優(yōu)化方向。

1 實(shí)驗(yàn)設(shè)備及樣件

1.1 換熱器樣件

文中的實(shí)驗(yàn)用微通道換熱器由百葉窗翅片和微通道扁管組成，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)圖如圖1所示。室內(nèi)換熱器采用內(nèi)插管的分液方式。實(shí)驗(yàn)所用3 HP柜機(jī)空調(diào)機(jī)組則為長(zhǎng)虹KFR-72LW/DHR(W2-G)+2。根據(jù)機(jī)組尺寸，實(shí)驗(yàn)分別準(zhǔn)備了室內(nèi)和室外兩種由鋁合金材料制作的微通道樣件，用于替換原樣機(jī)的管片式蒸發(fā)器和冷凝器。同時(shí)為了研究不同片距對(duì)于排水和系統(tǒng)性能的影響，實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備了片距分別為1.1 mm，1.4 mm，1.6 mm三種不同片距(Fp)的室內(nèi)微通道換熱器。微通道樣件及原機(jī)樣件尺寸見(jiàn)表1。

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備

如圖2所示，根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7725的要求，實(shí)驗(yàn)空調(diào)在焓差臺(tái)中進(jìn)行。焓差法實(shí)驗(yàn)臺(tái)包括蒸發(fā)器室和冷凝器室兩個(gè)房間，每個(gè)房間都有一套空調(diào)機(jī)組，用于控制房間的空氣狀態(tài)。蒸發(fā)器室內(nèi)的風(fēng)洞可測(cè)試風(fēng)量和出口焓值，用于計(jì)算被測(cè)空調(diào)的制冷能力。實(shí)驗(yàn)臺(tái)的各個(gè)被測(cè)參數(shù)的測(cè)試精度如表2所示。

2 實(shí)驗(yàn)過(guò)程及工況

實(shí)驗(yàn)首先對(duì)原機(jī)的性能進(jìn)行了測(cè)試，然后將室內(nèi)換熱器更換為微通道換熱器，并對(duì)片距不同的微通道換熱器在相同工況下進(jìn)行測(cè)試，并對(duì)系統(tǒng)性能進(jìn)行對(duì)比。選擇一組性能最優(yōu)的系統(tǒng)，再將室外換熱器也更換為微通道換熱器，對(duì)系統(tǒng)在不同制冷劑充注量的情況下進(jìn)行性能測(cè)試。最后，將制冷劑更換為R290，并對(duì)系統(tǒng)的最優(yōu)充注量進(jìn)行探究。由于微通道換熱器在制熱工況下存在結(jié)霜等問(wèn)題，因此在全微通道的情況下，實(shí)驗(yàn)只研究系統(tǒng)的制冷性能。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T7705—2004，實(shí)驗(yàn)工況如表3所示。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果及分析

3.1 不同片距的室內(nèi)微通道換熱器性能對(duì)比

將室內(nèi)換熱器更換為微通道換熱器后，通過(guò)實(shí)驗(yàn)觀察分析，可以發(fā)現(xiàn)：對(duì)于翅片間距Fp為1.1 mm的微通道換熱器，由于其翅片間距較小，導(dǎo)致系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)排水不暢，冷凝水很快積聚在翅片間，導(dǎo)致系統(tǒng)性能快速衰減；而翅片間距1.4 mm及1.6 mm的微通道換熱器在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)排水性較好，能夠及時(shí)將冷凝水排出，保證系統(tǒng)穩(wěn)定較好運(yùn)行。圖3～圖6顯示了在制冷制熱工況下，帶有#2和#3樣件的新系統(tǒng)的制冷能力、耗電量、效率及通風(fēng)量與原機(jī)的對(duì)比情況。

由圖3～圖6可以看出：帶#2樣件的系統(tǒng)性能比帶#3樣件的系統(tǒng)性能更好。與原機(jī)相比：制冷時(shí)，#2與#3系統(tǒng)制冷量比原機(jī)分別降低了1.0%與2.0%，功耗分別降低了3.1%與3.0%，COP與原機(jī)相比則分別提高了2.2%與1.7%；制熱時(shí)，#2與#3系統(tǒng)的制熱量分別比原機(jī)提高3.9%與1.2%，功耗降低了6.6%與5.2%，系統(tǒng)COP則提高了11.2%與7%。同時(shí)在更換室內(nèi)蒸發(fā)器后，兩個(gè)系統(tǒng)R22的充注量從2200 g降到1850 g，降低了15.9%。

這主要是由于微通道換熱器與原機(jī)的管片式換熱器相比，其結(jié)構(gòu)更加緊湊，內(nèi)容積更小。因此將室內(nèi)管片式換熱器更換為微通道換熱器后，系統(tǒng)的充注量減小。制冷時(shí)，微通道換熱器受到排水問(wèn)題的影響，新系統(tǒng)的性能較原機(jī)相比，制冷量略微下降，但由于新系統(tǒng)的流量與原機(jī)相比更小，其系統(tǒng)功耗更小，因此新系統(tǒng)整體COP較原機(jī)提高。制熱時(shí)，微通道換熱器作為冷凝器，不存在排水問(wèn)題，其結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)更為明顯。新系統(tǒng)制熱量比原機(jī)提高的同時(shí)，其系統(tǒng)功耗由于流量減小而同樣減小，因此新系統(tǒng)的COP較原機(jī)有較大提升。而#2微通道樣件與#3號(hào)微通道樣件相比，在保證排水順暢的情況下，翅片間距縮小，換熱面積更大，因此其換熱量更大，性能更優(yōu)。

從圖6可知：#2與#3系統(tǒng)的通風(fēng)量比原系統(tǒng)略小，但相差不大。制冷時(shí)最大相差18 m3/h；制熱時(shí)最大相差35 m3/h。這主要是由于百葉窗微通道換熱器相較于管片式換熱器對(duì)風(fēng)流動(dòng)的阻力更大。

3.2 室內(nèi)外全微通道換熱器情況下的整機(jī)性能測(cè)試

圖7～圖9顯示了室內(nèi)為#2微通道換熱器，室外也更換為微通道換熱器后，在制冷工況下，系統(tǒng)的制冷能力、功耗及COP在不同充注量情況下的對(duì)比圖。

由圖7～圖9可以看出：系統(tǒng)充注量從950 g增加到1000 g時(shí)，系統(tǒng)性能隨著充注量的增加而逐漸提升。但當(dāng)充注量大于1000 g時(shí)，系統(tǒng)制冷量雖然隨著充注量增加而有所提升，但系統(tǒng)功耗大幅提升，系統(tǒng)COP逐漸降低。

這主要是由于隨著制冷劑的增加，系統(tǒng)流量增加，系統(tǒng)制冷量和功耗都會(huì)相應(yīng)增加。當(dāng)制冷劑不足時(shí)，制冷量的提升高于系統(tǒng)功耗，系統(tǒng)的COP提高；當(dāng)制冷劑偏多時(shí)，制冷量提升則并不明顯，功耗則會(huì)增加，系統(tǒng)COP下降。

分析可得出：當(dāng)室內(nèi)室外都更換為微通道換熱器后，系統(tǒng)的最佳充注量從原來(lái)的2200 g降低到1000 g，降低了54.5%。當(dāng)充注量為1000 g時(shí)，與原機(jī)性能相比，使用全微通道換熱器的系統(tǒng)制冷量提高0.8%，功耗下降4.1%，系統(tǒng)COP則提高5.2%。

3.3 更換R290制冷劑后的整機(jī)性能測(cè)試

圖10～圖12顯示了當(dāng)制冷劑更換為R290時(shí)，在制冷工況下，系統(tǒng)的制冷能力、功耗及COP在不同充注量情況下的對(duì)比圖。

由圖10～圖12可以看出，當(dāng)制冷劑更換為R290時(shí)，系統(tǒng)充注量從450 g增加到500 g時(shí)，系統(tǒng)制冷量提高8.5%，功耗增加3.0%，系統(tǒng)COP提高5.4%，充注量從500 g增加到550 g時(shí)，系統(tǒng)制冷量增加了1.5%，功耗則增加4.3%，系統(tǒng)COP降低了2.6%。整個(gè)系統(tǒng)在500 g時(shí)達(dá)到最優(yōu)充注量。

此時(shí)與原機(jī)相比，系統(tǒng)制冷量下降10.3%，功耗下降19.1%，系統(tǒng)COP提高10.9%。這主要與R290制冷劑的特性有關(guān)，R290與R22相比，密度更小，汽化潛熱更大。由于壓縮機(jī)的轉(zhuǎn)速一定，因此R290系統(tǒng)流量會(huì)較R22小，導(dǎo)致系統(tǒng)制冷量下降，但同時(shí)其功耗下降更大，因此系統(tǒng)COP較R22有較大提升。

4 結(jié)論

文章通過(guò)將微通道換熱器應(yīng)用在3 HP家用柜機(jī)空調(diào)，在不同充注量情況下對(duì)其進(jìn)行性能檢測(cè)，并與原機(jī)進(jìn)行了對(duì)比，從結(jié)果可以看出：

1)對(duì)于室內(nèi)微通道換熱器，翅片間距對(duì)其排水性能及系統(tǒng)整體性能有較大影響。對(duì)于實(shí)驗(yàn)所給系統(tǒng)，當(dāng)翅片間距1.4 mm時(shí)，系統(tǒng)性能達(dá)到最優(yōu)；

2)使用微通道換熱器可以有效降低系統(tǒng)充注量：當(dāng)只更換室內(nèi)換熱器時(shí)，系統(tǒng)的充注量由原來(lái)的2200 g降到1850 g左右，降低15.9%；當(dāng)將室內(nèi)外的管片式換熱器都更換為微通道換熱器后，系統(tǒng)的充注量由原來(lái)的2200 g降到1000 g左右，降低大約54.5%，當(dāng)制冷劑更換為R290后，系統(tǒng)最優(yōu)充注量達(dá)到500 g；

3)使用微通道換熱器對(duì)于系統(tǒng)性能有一定提升：將室內(nèi)側(cè)管片式換熱器更換為微通道換熱器后，系統(tǒng)的制冷量降低1%，系統(tǒng)制冷COP提高2.2%；制熱時(shí)，系統(tǒng)的制熱量比原機(jī)提高3.9%，COP則提高了11.2%。當(dāng)室內(nèi)外換熱器全部更換為微通道換熱器后，在1000 g的最優(yōu)充注量下，系統(tǒng)制冷量提高0.8%，COP則提高5.2%；更換為R290制冷劑后，在500 g的最優(yōu)充注量下，系統(tǒng)制冷量下降10.3%，COP提高10.9%。

從結(jié)果可以看出：微通道換熱器應(yīng)用于家用空調(diào)仍具有較大優(yōu)勢(shì)。更進(jìn)一步，帶有微通道換熱的新系統(tǒng)性能仍有很大的優(yōu)化提高空間：1)通過(guò)對(duì)蒸發(fā)器結(jié)構(gòu)及翅片參數(shù)的進(jìn)一步優(yōu)化，可進(jìn)一步提高微通道換熱器效率換熱效率，提高系統(tǒng)性能；2)對(duì)分液結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，提高制冷劑進(jìn)入蒸發(fā)器的均勻性，也可使系統(tǒng)性能進(jìn)一步提高。

[1] 陳芝久. 平行流換熱器用于家用空調(diào)的可行性分析[C]//石家泰. 上海市制冷學(xué)會(huì)2003年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集. 上海： 上海市制冷學(xué)會(huì), 2003: 307-309.

[2] 嚴(yán)瑞東, 徐博, 陳江平, 等. 微通道換熱器兩項(xiàng)分配特性對(duì)空調(diào)系統(tǒng)性能的研究[J]. 制冷學(xué)報(bào), 2013, 34(3): 20-24. (Yan Ruidong, Xu Bo, Chen Jiangping, et al. The impact on air condition system of two-phase distribution in microchannel heat exchanger[J]. Journal of Refrigeration, 2013, 34(3): 20-24.)

[3] 李峰. 新型微通道換熱器在家用空調(diào)中實(shí)驗(yàn)研究[C]//姜風(fēng). 2012年中國(guó)家用電器技術(shù)大會(huì)論文集. 北京: 《電器》雜志社, 2012: 314-317.

[4] 金聽(tīng)祥, 成劍, 林幌, 等. 平行流換熱器換熱性能影響因素的分析[J]. 家電科技, 2009(1): 49-50. (Jin Tingxiang, Cheng Jian, Lin Huang, et al. The analysis of factors influence the heat transfer of parallel flow heat exchanger[J]. China Appliance Technology, 2009(1): 49-50.)

[5] Devenport C J. Correlation for heat transfer and flow fiction characteristics of louvered fin[J]. AICHE Symposium Ser, 1983, 79(25): 19-27.

[6] Bo Xu, Qing Han, Jiangping C, et al. Experimental investigation of frost and defrost performance of microchannel heat exchangers for heat pump systems[J]. Applied Energy, 2013, 103(1): 180-188.

[7] 譚易君, 莊嶸, 涂小蘋(píng), 等. R290微通道冷凝器性能優(yōu)化及其充注量分析[J]. 制冷與空調(diào), 2013, 13(3): 97-100. (Tan Yijun, Zhuang Rong, Tu Xiaoping, et al. Performance optimization of R290 microchannel condenser and analysis on its refrigerant charge[J]. Refrigeration and Air-conditioning, 2013, 13(3): 97-100.)

[8] Kim M H, Bullard C W. Performance evaluation of a window room air conditioner with microchannel condensers[J]. Journal of Energy Resources Technology, 2002, 124(3): 47-55.

[9] Kim J H, Groll E A. Performance comparison of a unitary split system using microchannel and fin-tube outdoor coils[J]. ASHRAE Transactions, 2003, 109(2): 219-229.

[10] Rin Yun. Comparison of performance of a residential air conditioning system using microchannel and fin-and-tube heat exchanger[C]//International Refrigeration and Air Conditioning Conference, Purdue, 2006: 1-8.

About the author

Wang Ying, male, master, Institute of Refrigeration and Cryogenics, Shanghai Jiao Tong University, +86 18818215015, E-mail: wy_770455712@126.com. Research fields: microchannel heat exchanger, automotive and domestic air conditioning system.

Experimental Research of Microchannel Heat Exchanger on Packaged Air Conditioning System

Wang Ying1Xu Bo1Chen Jiangping1Ge Fanggen2Wang Feng2Li Feng3Yang Tao3

(1. School of Mechanical Engineering, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai, 200240, China; 2. Zhejiang Dunan Artificial Environment Co., Ltd., Hangzhou, 310000, China; 3. Sichuan Changhong Electric Appliance Co., Ltd., Mianyang, 621000, China)

The application of microchannel heat exchanger is becoming more and more widely. The application of microchannel heat exchanger (MCHX) on domestic air conditioning system was investigated experimentally. The results show that: 1) when only the indoor heat exchanger was changed into the microchannel heat exchanger, the system had the best performance when the fin pitch of the indoor MCHX was 1.4mm. The charge of refrigerant for the system reduced 15.9%. Meanwhile, the cooling capacity of the new system was 1% lower than the original system while the COP was 2.2% higher; when it worked in heating mode, the heating capacity of the new system was 3.9% higher than the original one while the COP was 11.2% higher than the original one; 2)when all the heat exchangers were changed into the microchannel heat exchangers, the charge of refrigerant for the system was reduced 54%. Meanwhile, the cooling capacity of the new system was 0.8% higher while the COP was 5.2% higher than the original one in refrigerating mode; when the refrigerant was changed into R290, the best refrigerant charge for the new system was 500 g.

microchannel heat exchanger; domestic air conditioner; cooling capacity; R290

0253- 4339(2015) 01- 0024- 06

10.3969/j.issn.0253- 4339.2015.01.024

十二五國(guó)家科技支撐項(xiàng)目——微通道平行流換熱器制造工藝及裝備示范(2012BAF01B06)資助。(The project was supported by the Key Technologies R & D Program of China during the 12th Five-Year Plan Period: manufacturing technology and equipment demonstration of microchannel parallel heat exchanger (No. 2012BAF01B06).)

2014年4月13日

TB657.5； TM925.12； TU831.4

A

王穎，男，碩士研究生，上海交通大學(xué)，機(jī)械學(xué)院制冷與低溫研究所，18818215015，E-mail: wy_77045571@126.com。研究方向：微通道換熱器，車(chē)用、家用空調(diào)系統(tǒng)。