王小春， 楊文鈺*， 鄧小燕， 張 群， 雍太文， 劉衛(wèi)國(guó)， 楊 峰， 毛樹(shù)明

(1 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 四川溫江 611130；2 仁壽縣農(nóng)業(yè)局， 四川仁壽 620500)

玉米/大豆和玉米/甘薯模式下玉米干物質(zhì)積累與分配差異及氮肥的調(diào)控效應(yīng)

王小春1， 楊文鈺1*， 鄧小燕1， 張 群1， 雍太文1， 劉衛(wèi)國(guó)1， 楊 峰1， 毛樹(shù)明2

(1 四川農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院， 農(nóng)業(yè)部西南作物生理生態(tài)與耕作重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 四川溫江 611130；2 仁壽縣農(nóng)業(yè)局， 四川仁壽 620500)

【目的】西南山地玉米區(qū)是我國(guó)第三大玉米主產(chǎn)區(qū)，但單產(chǎn)比全國(guó)低近750 kg/hm2。由于該區(qū)特殊的氣候條件，玉米以多熟間套種植為主，如何利用多熟種植中各作物的間套優(yōu)勢(shì)和茬口特性，尋求提高本區(qū)玉米產(chǎn)量的新途徑，是農(nóng)業(yè)科技工作者研究的熱點(diǎn)。本文在四川的兩個(gè)玉米主產(chǎn)區(qū)，通過(guò)四年的田間小區(qū)試驗(yàn)，對(duì)比研究了西南玉米主要的兩種套作模式—玉米/大豆和玉米/甘薯模式下玉米干物質(zhì)積累分配、轉(zhuǎn)運(yùn)差異及施氮量對(duì)其的調(diào)控效應(yīng)，以探討種植模式和氮肥管理的增產(chǎn)效應(yīng)?！痉椒ā?008年設(shè)置玉米/大豆和玉米/甘薯兩個(gè)套種田間試驗(yàn)，分析比較兩種模式玉米干物質(zhì)積累、分配和轉(zhuǎn)運(yùn)的差異；2009_2010年在前一年的基礎(chǔ)上分帶輪作，即玉米分別種在大豆或甘薯茬上，分析套作和輪作效應(yīng)對(duì)玉米干物質(zhì)積累的影響；2011年，在前三年的基礎(chǔ)上，采用小區(qū)套微區(qū)的方式，研究?jī)煞N模式下不同施氮水平(N0、N90、N180、N270、N360)對(duì)玉米干物質(zhì)積累和轉(zhuǎn)運(yùn)的調(diào)控?！窘Y(jié)果】1)在玉米/大豆模式下， 玉米干物質(zhì)積累量從蠟熟期開(kāi)始顯著高于玉米/甘薯模式，莖鞘輸出率也顯著高于玉米/甘薯模式，最終產(chǎn)量增加2.4%_3.2%，但差異未達(dá)顯著水平；2)分帶輪作后，從拔節(jié)期開(kāi)始， 玉米/大豆模式下玉米干物質(zhì)積累量就顯著高于玉米/甘薯模式，到成熟期兩套種模式下玉米單株干物質(zhì)積累兩試驗(yàn)點(diǎn)平均相差達(dá)26.8 g，莖稈向籽粒的輸出率和貢獻(xiàn)率也顯著高于玉米/甘薯模式，收獲指數(shù)玉米/大豆模式平均較玉米/甘薯模式提高3.9%，最終玉米/大豆模式下玉米產(chǎn)量較玉米/甘薯模式增幅加大，兩年兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別增加了7.4%和14.4%；3)氮肥對(duì)兩種模式下玉米干物質(zhì)積累分配和產(chǎn)量的調(diào)控效應(yīng)顯著，玉米/大豆模式下，玉米以施氮180 kg/hm2處理，而玉米/甘薯模式下270 kg/hm2處理與同一模式下其他氮素水平相比，增加了光合產(chǎn)物的積累，提高了干物質(zhì)增長(zhǎng)速率，延長(zhǎng)了灌漿持續(xù)天數(shù)，有利于莖鞘和葉片的干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)移，顯著提高收獲指數(shù)，進(jìn)而提高玉米的增產(chǎn)潛能，玉米/大豆模式下低氮處理(0_180 kg/hm2)對(duì)玉米的增產(chǎn)效應(yīng)比較明顯，在高施氮水平(270_360 kg/hm2)下兩種模式間玉米產(chǎn)量差異不顯著?！窘Y(jié)論】西南丘陵旱地應(yīng)選擇玉米與大豆套作，采用分帶輪作種植方式，既有利于提高玉米產(chǎn)量，又可避免大豆的連作障礙；且氮肥管理措施應(yīng)因種植模式不同而有所差異，在中高等肥力條件下，與大豆套作玉米施氮180 kg/hm2，與甘薯套作施氮應(yīng)提高至270 kg/hm2。

玉米/大豆(甘薯)； 玉米； 施氮量； 干物質(zhì)積累分配

間套作種植具有高效利用耕地、光、熱、水分等資源，減少病蟲(chóng)害，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)高效等優(yōu)點(diǎn)[1]，西南山地玉米區(qū)是我國(guó)第三大玉米主產(chǎn)區(qū)，由于該區(qū)光熱資源豐富，三熟不足，兩熟有余，因此玉米多以多熟套作種植為主，與大豆和甘薯套作是其主要種植模式。已有研究發(fā)現(xiàn)，玉/豆模式作為西南地區(qū)近幾年發(fā)展起來(lái)的一種新型玉米套作種植模式，相對(duì)于傳統(tǒng)的玉/薯模式，具有明顯的增產(chǎn)節(jié)肥優(yōu)勢(shì)[2-9]。而且玉/豆模式下玉米籽粒、秸稈和地上部總生物量顯著或極顯著高于玉/薯模式[2]，但對(duì)兩種模式下玉米的干物質(zhì)積累分配、產(chǎn)量差異及多年種植后產(chǎn)量效應(yīng)缺乏系統(tǒng)研究。

作物籽粒產(chǎn)量的高低是生育期內(nèi)干物質(zhì)積累、分配與轉(zhuǎn)移特性所決定的[10-14]，干物質(zhì)積累量與產(chǎn)量呈顯著正相關(guān)；苞葉和莖鞘中干物質(zhì)向籽粒運(yùn)轉(zhuǎn)率較高，對(duì)玉米籽粒的貢獻(xiàn)率最大。干物質(zhì)在各器官的分配隨生長(zhǎng)中心的轉(zhuǎn)移而變化，小喇叭口期以前干物質(zhì)主要分配在葉片，之后轉(zhuǎn)為莖、葉，吐絲后各器官干物質(zhì)開(kāi)始向籽粒轉(zhuǎn)移，高產(chǎn)玉米籽粒產(chǎn)量主要來(lái)源于生育后期葉片制造的光合產(chǎn)物[14]，吐絲后干物質(zhì)的積累與分配對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響最大[15]，占總干物質(zhì)的60%以上[16]。合理的套作群體和水肥調(diào)控可增加干物質(zhì)積累，協(xié)調(diào)物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)速率，進(jìn)而獲得高產(chǎn)[17-19]。國(guó)內(nèi)外已對(duì)玉米干物質(zhì)積累與分配規(guī)律進(jìn)行大量研究，但關(guān)于不同套作群體下氮肥調(diào)控的研究鮮有報(bào)道。

據(jù)此，本研究以西南丘陵旱地新型種植模式玉/豆和傳統(tǒng)模式玉/薯為研究對(duì)象，進(jìn)行連續(xù)四年的大田試驗(yàn)，系統(tǒng)研究了兩種套作系統(tǒng)中玉米產(chǎn)量、干物質(zhì)積累與分配規(guī)律，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)研究?jī)煞N套作體系下不同的氮肥用量對(duì)玉米產(chǎn)量和干物質(zhì)積累分配的影響，為建立兩種套作模式下玉米高產(chǎn)高效氮肥管理技術(shù)，進(jìn)一步挖掘玉米增產(chǎn)潛力、科學(xué)施肥，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)環(huán)境友好化、可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料與試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2008年3月_2011年8月分別在四川農(nóng)業(yè)大學(xué)雅安教學(xué)農(nóng)場(chǎng)(29°98′N，103°0′E)和射洪縣瞿河鄉(xiāng)新華村(30°87′N，105°38′E)進(jìn)行，土壤類型為紫色土，質(zhì)地雅安為重壤土，射洪為中壤土，具體肥力水平見(jiàn)表1。試驗(yàn)采用的玉米(Zeamays)、大豆(Glycinemax)、甘薯(Ipomoeabatatas) 品種依次為川單418、貢選1號(hào)、川薯164。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

兩種套作模式定位試驗(yàn)于2008_2010年進(jìn)行。2008年為單因素設(shè)計(jì)，設(shè)兩個(gè)種植模式： 玉米/大豆(MS)和玉米/甘薯(MSP)，采用1 m/1 m田間配置，玉米每帶種2行，帶長(zhǎng)5 m，每小區(qū)10帶，重復(fù)三次，6個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積100 m2，全生育期玉米共施氮N 240 kg/hm2，按底肥 ∶穗肥=5 ∶5施用。

2009年和2010年在上一年的基礎(chǔ)上，換茬分帶輪作，即玉米種在原大豆(或甘薯)茬口上。

2011年在前三年定位試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上，采用兩因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，開(kāi)展了兩種套作模式下的不同施氮量試驗(yàn)，主處理為不同套種模式，即： 玉/豆(MS)和玉/薯(MSP)；副處理為不同的施氮量，設(shè)5個(gè)施氮水平： 1)不施氮，對(duì)照(N0)；2)施氮N 90 kg/hm2(N 90)； 3)N 180 kg/hm2(N180)；4)N 270 kg/hm2(N270)；5)N 360 kg/hm2(N360)；氮肥用尿素，50%作底肥，50%作穗肥追施；每處理3次重復(fù)，30個(gè)小區(qū)，帶長(zhǎng)5 m，每小區(qū)種2帶，小區(qū)面積20 m2。

玉米密度均按當(dāng)?shù)卦撈贩N高產(chǎn)適宜密度設(shè)計(jì)，為52500 plant/hm2，穴植雙株，3月23_25日育苗，二葉一心移栽。底肥每公頃配施過(guò)磷酸鈣600 kg，氯化鉀150 kg。大豆和甘薯均于6月10_12日播栽在玉米預(yù)留行中，大豆免耕直播，每帶種2行，種植密度為120000 plant/hm2，穴距為25 cm，穴留3株；甘薯每帶起單壟，壟寬0.6 m，壟栽雙行單株，壟高0.5 m，株距0.17 m，其他管理同大田。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

苗期標(biāo)記長(zhǎng)勢(shì)一致有代表性的植株，在四葉期(移栽后30 d)、拔節(jié)期(移栽后45 d)、大喇叭口期(移栽后60 d)、抽雄期(移栽后75 d)、灌漿期(移栽后90 d)、蠟熟期(移栽后105 d)、成熟期(移栽后120 d)，各處理分別取樣5株(四葉期取10株)，按葉片、莖鞘、籽粒等器官分開(kāi)，105℃殺青60 min后繼續(xù)在80℃恒溫烘干，測(cè)定各部分干物質(zhì)量。計(jì)算各時(shí)期各器官中的物質(zhì)分配量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量、轉(zhuǎn)運(yùn)率、生物產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)系數(shù)。成熟期，每小區(qū)單收單曬計(jì)實(shí)產(chǎn)。

1.4 數(shù)據(jù)處理和計(jì)算方法

用Microsoft Excel 2003 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用SPSS 16.0作統(tǒng)計(jì)分析， LSD法(P<0.05)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

莖鞘葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量=抽穗期莖鞘葉干重-成熟期莖鞘葉干重

莖鞘葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)率(%)=(莖鞘葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量/抽穗期莖鞘葉干重)×100

莖鞘葉物質(zhì)貢獻(xiàn)率(%)=(莖鞘葉物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量/成熟期籽粒干重)×100

2 結(jié)果與分析

2.1 兩種套作模式下玉米干物質(zhì)積累分配與轉(zhuǎn)移比較

2.1.1 干物質(zhì)積累 由表2可以看出，2008年兩種模式下玉米干物質(zhì)積累量從蠟熟期開(kāi)始，玉/豆模式顯著高于玉/薯模式，蠟熟期和成熟期分別較玉/薯的平均值增加了4.4%、3.9%，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的結(jié)果趨勢(shì)一致；兩種模式下玉米產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水平，但表現(xiàn)為玉/豆模式高于玉/薯模式。

注(Note): FL—四葉期4thleaf age; JS—拔節(jié)期Jointing stage; SS—大喇叭口期Spike formation stage; AS—抽雄期Anthesis stage; FS—灌漿期Filling stage; DS—蠟熟期Dough stage; HS—收獲期Harvest stage. 同列數(shù)據(jù)后不同小寫(xiě)字母表示同一試驗(yàn)點(diǎn)不同種植模式間差異達(dá)5%顯著水平Values within the same column followed by different small letters indicate significant differences at the 5% level between different intercropping systems in the same experimental site.

2009年和2010年分帶輪作后，從拔節(jié)期開(kāi)始各時(shí)期玉米干物質(zhì)積累量均表現(xiàn)為玉/豆模式顯著高于玉/薯，到成熟期，雅安試驗(yàn)點(diǎn)和射洪試驗(yàn)點(diǎn)玉/豆模式下玉米的干物質(zhì)量分別較玉/薯的增加了9.1%和11.6%；兩種模式下玉米產(chǎn)量差異也達(dá)顯著水平，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)玉/豆模式下的玉米產(chǎn)量分別較玉/薯模式下玉米產(chǎn)量提高了546 kg/hm2和972 kg/hm2，分別增產(chǎn)7.4%和14.4%。輪作前后相比較，兩模式間干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量差異明顯加大，表明玉米與大豆套作不僅具有套作優(yōu)勢(shì)，還具有輪作優(yōu)勢(shì)。

2.1.2 干物質(zhì)分配與轉(zhuǎn)移 由表3可以看出，兩種套作模式下玉米莖鞘、葉片和籽粒中干物質(zhì)積累量差異不顯著，收獲期玉米籽粒的干物質(zhì)積累量為玉/豆模式高于玉/薯模式，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別高出6.7和10.0 g/plant；兩試驗(yàn)點(diǎn)玉/豆模式下玉米莖鞘的輸出率較玉/薯模式分別增加了10.2%和8.4%，對(duì)于籽粒貢獻(xiàn)率，玉/豆模式分別較玉/薯模式提高11.4%和5.2%，差異未達(dá)顯著水平；葉片輸出率玉/豆模式較玉/薯模式平均提高了8.3%；籽粒的分配比率即收獲指數(shù)在玉/豆模式下較玉/薯模式均高出0.01。

分帶輪作后，兩種模式間玉米莖鞘、葉片和籽粒的積累量各時(shí)期差異達(dá)顯著水平，玉/豆模式顯著高于玉/薯模式，兩試驗(yàn)點(diǎn)變化趨勢(shì)一致，灌漿期和收獲期玉/豆模式下玉米籽粒干重分別較玉/薯模式平均高出5.7 g/plant和19.7 g/plant，提高了27.4%和15.0%；玉/豆模式下的玉米莖鞘輸出率和貢獻(xiàn)率均也顯著高于玉/薯模式，兩試驗(yàn)點(diǎn)的結(jié)果趨勢(shì)一致，雅安試驗(yàn)點(diǎn)玉米莖鞘輸出率和貢獻(xiàn)率玉/豆模式較玉/薯模式分別提高22.7%和15.3%，射洪試驗(yàn)點(diǎn)高17.4%和7.5%；玉米葉片輸出率和貢獻(xiàn)率兩模式間差異未達(dá)顯著水平；玉米的收獲指數(shù)在兩個(gè)模式下差異達(dá)顯著水平，變幅為0.50_0.54之間，玉/豆模式下玉米收獲指數(shù)較玉/薯高出0.01_0.03。

與輪作前比較，玉米各器官干物質(zhì)積累量、莖鞘輸出率和貢獻(xiàn)率，包括籽粒在植株中的分配比例，玉/豆模式較玉/薯模式的提高比率顯著增加，表明玉/豆模式下玉米籽粒產(chǎn)量的提高除與干物質(zhì)積累量顯著增加有關(guān)外，還與干物質(zhì)分配與轉(zhuǎn)移的顯著提高有關(guān)。

2.2 種植模式與施氮量對(duì)玉米產(chǎn)量和干物質(zhì)積累分配的影響

2.2.1 籽粒產(chǎn)量 兩種套作模式下玉米產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平(圖1)，玉/豆模式顯著高于玉/薯模式，兩試驗(yàn)點(diǎn)平均高出691 kg/hm2和809 kg/hm2，增產(chǎn)11.2%和12.6%。雅安試驗(yàn)點(diǎn)，在N0、N90和N180處理下，玉/豆模式玉米產(chǎn)量分別較玉/薯模式在同施氮水平下增產(chǎn)15.0%、15.6%和22.0%；射洪試驗(yàn)點(diǎn)增產(chǎn)15.0%、21.8%和11.0%，而高氮處理(N180和N270)下差異不顯著，表明玉/豆模式下較玉/薯模式能顯著提高玉米產(chǎn)量，在低施氮水平(N0、N90、N180)下對(duì)玉米產(chǎn)量的調(diào)控作用更明顯。

由圖1可知，玉/豆模式下，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均以N180處理的產(chǎn)量最高，雅安試驗(yàn)點(diǎn)N180處理的產(chǎn)量顯著高于其他各處理，而射洪試驗(yàn)點(diǎn)的N180處理與N270處理的產(chǎn)量差異不顯著；玉/薯模式下，兩試驗(yàn)點(diǎn)均以N270處理產(chǎn)量最高。兩試驗(yàn)點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果表明，兩因素的組合產(chǎn)量?jī)蓚€(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均以玉/豆模式下施N180 kg/hm2時(shí)最高，其次為玉/豆模式下施N 270 kg/hm2。

2.2.2 干物質(zhì)積累 種植模式和施氮量對(duì)玉米群體干物質(zhì)積累量的影響各處理間差異達(dá)顯著水平(表4)，表現(xiàn)為玉/豆模式高于玉/薯模式，隨著施氮量的增加，群體干物質(zhì)積累呈先增后降的變化趨勢(shì)。成熟期，干物質(zhì)積累量玉/豆模式下仍以施N 180 kg/hm2時(shí)達(dá)到最高值，而玉/薯模式下N270處理的值最大，射洪試驗(yàn)點(diǎn)的結(jié)果與之相近。各處理的群體干物質(zhì)積累量(Y)隨栽后天數(shù)(x)的增長(zhǎng)過(guò)程可較好地?cái)M合為L(zhǎng)ogistic方程Y=K/(1+ae-bx)，決定系數(shù)R2均在0.98以上，并可根據(jù)該方程求得其最大增長(zhǎng)速率、平均增長(zhǎng)速率及干物質(zhì)快增期的持續(xù)時(shí)間。平均增長(zhǎng)速率、最大增長(zhǎng)速率和干物質(zhì)快增期持續(xù)時(shí)間玉/豆模式均高于玉/薯模式，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)的趨勢(shì)一致。雅安試驗(yàn)點(diǎn)，玉/豆模式下玉米最大增長(zhǎng)速率和平均增長(zhǎng)速率均分別較玉/薯模式高14.1 kg/(hm2·d)、13.6 kg/(hm2·d)，干物質(zhì)積累最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)的時(shí)間推遲2.1 d，快速積累期持續(xù)時(shí)間平均增加1.7 d；射洪試驗(yàn)點(diǎn)，玉/豆模式下玉米最大增長(zhǎng)速率和平均增長(zhǎng)速率均分別較玉/薯模式高12.9 kg/(hm2·d)、10.3 kg/(hm2·d)，干物質(zhì)積累最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)的時(shí)間推遲1.3 d，快速積累期持續(xù)時(shí)間平均增加1.3 d。

最大增長(zhǎng)速率、平均增長(zhǎng)速率和快增期持續(xù)時(shí)間均有隨施氮量的增加呈“先增后降”的變化趨勢(shì)。N0的最大增長(zhǎng)速率出現(xiàn)的日期雖較早，但快速積累期持續(xù)時(shí)間較短，并且最大增長(zhǎng)速率和平均增長(zhǎng)速率較小，所以干物質(zhì)積累總量最低；N180和N270處理的平均增長(zhǎng)速率和最大增長(zhǎng)速率均較高，且快增期持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，所以干物質(zhì)積累總量也較高。但兩種模式下氮肥調(diào)控效應(yīng)有差異，兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)均表現(xiàn)為玉/豆模式下以N180處理的最大增長(zhǎng)速率和平均增長(zhǎng)速率最高，兩試驗(yàn)點(diǎn)平均分別較對(duì)照高14.2%和24.2%，而玉/薯模式下以N270處理的兩指標(biāo)值較高，分別較對(duì)照平均高17.6%和28.5%，可見(jiàn)，種植模式和施氮量可通過(guò)影響干物質(zhì)的平均增長(zhǎng)速率、最大增長(zhǎng)速率和快增期持續(xù)時(shí)間進(jìn)而影響干物質(zhì)的積累量，最終影響籽粒產(chǎn)量。

2.2.3 干物質(zhì)轉(zhuǎn)移與分配 由表5可以看出，兩種套作模式下玉米各器官干物質(zhì)積累量差異顯著，玉/薯模式下玉米各器官干物質(zhì)積累量均顯著低于玉/豆模式。雅安和射洪試驗(yàn)點(diǎn)，在成熟期玉/薯模式下莖鞘的干物質(zhì)積累量分別較玉/豆模式減少了9.1%和12.2%，葉片干物質(zhì)積累量分別減少了7.8%和3.9%；籽粒干物質(zhì)積累量和差異也較大，在灌漿期，雅安和射洪試驗(yàn)點(diǎn)玉/豆模式下玉米籽粒的干物質(zhì)積累量較玉/薯分別增加了10.7%和32.2%，成熟期增加了10.8%和10.5%。氮肥用量對(duì)玉米各器官干物質(zhì)積累量的影響均表現(xiàn)為隨著施氮量的增加呈先增后減的趨勢(shì)，雅安試驗(yàn)點(diǎn)玉米各器官干物質(zhì)積累量高于射洪試驗(yàn)點(diǎn)。

莖鞘和葉片的干物質(zhì)輸出率和貢獻(xiàn)率在兩種模式間差異不顯著，氮肥用量對(duì)兩者的影響差異均達(dá)顯著水平，均有隨施氮量的增加輸出率和貢獻(xiàn)率顯著降低的趨勢(shì)。雅安試驗(yàn)點(diǎn)，與不施氮(N0)相比，N90、N180、N270和N360處理的莖鞘輸出率分別降低了16.8%、18.7%、20.9%和33.3%，貢獻(xiàn)率降低了8.3%、13.6%、13.1%和24.3%；葉片的輸出率 N90、N180、N270、N360處理與N0相比分別降低了22.2%、36.3%、43.9%和45.3%，貢獻(xiàn)率降低了17.7%、21.8%、29.9%和30.6%，射洪試驗(yàn)點(diǎn)與雅安試驗(yàn)點(diǎn)的趨勢(shì)一致。收獲指數(shù)呈隨施氮量的增加先增后降的趨勢(shì)，均以N90和N180處理較高。

3 討論與結(jié)論

3.1 兩種套作模式下玉米干物質(zhì)積累分配差異

研究表明，間套作有利于促進(jìn)作物增產(chǎn)，但不同作物形成的間套作體系種間關(guān)系不一致。豆科與大多數(shù)禾本科作物間套作時(shí)，表現(xiàn)出禾本科的間作優(yōu)勢(shì)，禾本科與禾本科間套作，間套優(yōu)勢(shì)仍然存在，只不過(guò)優(yōu)勢(shì)作物與劣勢(shì)共同存在[3,20-21]。本研究得出，玉/豆和玉/薯模式下，玉米大喇叭口期在其行間分別套作了甘薯和大豆，與大豆套作的玉米在蠟熟期干物質(zhì)積累量表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)，并且向籽粒的轉(zhuǎn)運(yùn)量和轉(zhuǎn)運(yùn)速率提高，有利于玉米產(chǎn)量的增加，結(jié)果表現(xiàn)為玉/豆模式中玉米產(chǎn)量較玉/薯模式中的玉米產(chǎn)量提高2.4%_3.2%，這與雍太文等人的研究結(jié)果一致[2]。

昝亞玲等[22]、許艷麗等[23]、田秀萍等[24]、任廣鑫等[25]的研究表明， 輪作有利于作物產(chǎn)量的提高，但不同的輪作方式對(duì)作物產(chǎn)量的影響較大，普遍認(rèn)為豆科作物與禾本科作物間的輪作是最有益的。本研究也表明，分帶輪作后，玉米前茬分別是大豆和甘薯，由于輪作效應(yīng)和套作優(yōu)勢(shì)同時(shí)存在，使玉/豆模式下在玉米生長(zhǎng)前期干物質(zhì)積累量就顯著高于玉/薯模式，到成熟期兩種模式下玉米單株干物質(zhì)積累相差達(dá)26.8 g/plant，莖稈和葉片向籽粒的輸出率和貢獻(xiàn)率也高于與甘薯套作，收獲指數(shù)玉/豆模式平均比玉/薯模式高0.02，最終玉/豆模式下玉米產(chǎn)量較玉/薯模式增幅加大，兩年兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別增加7.4%和14.4%。

3.2 兩種套作模式下玉米干物質(zhì)積累分配的氮肥調(diào)控效應(yīng)差異

有研究表明，不同的間套作模式下作物適宜的施氮量差異較大[26]，但也有研究得出，不同種植模式下施氮水平對(duì)作物產(chǎn)量的影響差異不顯著[27]。本研究結(jié)果也表明，兩種套作模式在適宜的施氮水平下，與同一模式其他施氮水平相比，提高了干物質(zhì)增長(zhǎng)速率，延長(zhǎng)了灌漿持續(xù)天數(shù)，有利于莖鞘和葉片的干物質(zhì)向籽粒轉(zhuǎn)移，顯著提高收獲指數(shù)，進(jìn)而提高玉米的增產(chǎn)潛能，玉/豆模式下N180處理的兩試驗(yàn)點(diǎn)平均產(chǎn)量達(dá)最高為8066 kg/hm2，玉/薯模式下N270處理的產(chǎn)量才能達(dá)到較高水平，平均為7342 kg/hm2。并且在低施氮量(N0、N90、N180)處理下玉米與大豆套作的產(chǎn)量顯著高于玉米與甘薯套作，而高氮處理下，兩模式的干物質(zhì)積累和產(chǎn)量的差異不大，一方面可能與基礎(chǔ)肥力有關(guān)，大豆和甘薯前作對(duì)土壤肥力的影響差異較大，鄭偉等[28]、石玉海等[29]、張銘等[30]的研究也表明，在高肥力條件下控制氮肥用量可達(dá)到高產(chǎn)，而低肥力條件下增施氮肥才能提高產(chǎn)量和氮肥利用率。另一方面可能是由于低施氮量條件下的大豆固氮能力增加，可轉(zhuǎn)移較多的氮素給玉米，使土壤中的氮含量增加，反硝化作用減弱，這與雍太文等人的研究結(jié)果一致[3,6]。對(duì)于大豆向玉米轉(zhuǎn)移強(qiáng)度與施氮量之間的數(shù)量關(guān)系還有待于進(jìn)一步研究。

據(jù)此，要提高西南丘陵旱地的玉米產(chǎn)量，應(yīng)優(yōu)化種植模式，選擇玉米與大豆套作，并且采用分帶輪作的種植方式，既有利于提高玉米產(chǎn)量，又可避免大豆的連作障礙；且氮肥管理措施應(yīng)因種植模式不同而有所差異。因此，在西南丘陵旱地上的中、高等肥力條件下，與大豆套作的玉米施氮量應(yīng)為N 180 kg/hm2，而與甘薯套作的施氮量應(yīng)提高至N 270 kg/hm2。

[1] 逄煥成, 陳阜. 黃淮平原不同多熟模式生產(chǎn)力特征與資源利用效率研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào), 1998, 13(3)： 198-205. Pang H C, Chen F. Research on productivity and resources utilization rate of various multiples cropping patterns in Huanghuai plain[J]. Journal of Natural Resources, 1998, 13(3)： 198-205.

[2] 雍太文, 楊文鈺, 向達(dá)兵, 等. 小麥/玉米/大豆套作的產(chǎn)量、氮營(yíng)養(yǎng)表現(xiàn)及其種間競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)定[J]. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2012, 21(1)： 50-58. Yong T W, Yang W Y, Xiang D Betal. Production and N nutrient of wheat-maize-soybean relay strip intercropping system and evaluation of interspecies competition[J]. Acta Prataculturae Sinica, 2012, 21(1)： 50-58.

[3] 雍太文, 楊文鈺, 任萬(wàn)軍, 等. 兩種三熟套作體系中的氮素轉(zhuǎn)移及吸收利用[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2009, 42 (9)： 3170-3178. Yong T W, Yang W Y, Ren W Jetal. Analysis of the nitrogen transfer, nitrogen uptake and utilization in the two relay-planting systems[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42 (9)： 3170-3178.

[4] 雍太文, 陳小容, 楊文鈺. 小麥/玉米/大豆三熟套作體系中小麥根系分泌特性及氮素吸收研究[J]. 作物學(xué)報(bào), 2010, 36： (3) 477-485. Yong T W, Chen X R, Yang W Y. Root exudates and nitrogen uptake of wheat in wheat/maize/soybean relay cropping system[J]. Acta Agronomica Sinica, 2010, 36(3)： 477-485.

[5] 雍太文, 楊文鈺, 任萬(wàn)軍, 等. 小麥/玉米/大豆套作體系中不同作物間的相互作用及氮素的轉(zhuǎn)移、吸收[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào), 2009, 23(2)： 320-326. Yong T W, Yang W Y, Ren W Jetal. The reciprocity and nitrogen transfer in inter-cropping system of “ wheat/maize/soybean”[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences, 2009, 23(2)： 320-326.

[6] 雍太文, 楊文鈺, 向達(dá)兵, 等. 小麥/玉米/大豆和小麥/玉米/甘薯套作對(duì)根際土壤細(xì)菌群落多樣性及植株氮素吸收的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2012, 38(2)： 333-343. Yong T W, Yang W Y, Xiang D Betal. Effect of wheat/maize/soybean and wheat/maize/sweet potato relay strip intercropping on bacterial community diversity of rhizosphere soil and nitrogen uptake of crops[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(2)： 333-343.

[7] 雍太文, 楊文鈺, 向達(dá)兵, 等. 小麥/玉米/大豆和小麥/玉米/甘薯套作對(duì)土壤氮素含量及氮素轉(zhuǎn)移的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2012, 38(1)： 148-158. Yong T W, Yang W Y, Xiang D Betal. Effect of wheat/maize/soybean and wheat/maize/sweet potato relay strip intercropping on soil nitrogen content and nitrogen transfer[J]. Acta Agronomica Sinica, 2012, 38(1)： 148-158.

[8] 雍太文, 楊文鈺, 向達(dá)兵, 等. 不同種植模式對(duì)作物根系生長(zhǎng)、產(chǎn)量及根際土壤微生物數(shù)量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(1)： 125-132. Yong T W, Yang W Y, Xiang D Betal. Effects of different cropping modes on crop root growth, yield and rhizosphere soil microbe number[J]. Chinese Journal of Applied Ecology. 2012, 23(1)： 125-132.

[9] 王小春, 楊文鈺, 任萬(wàn)軍, 等. 小麥/玉米/大豆和小麥/玉米/甘薯套作體系中玉米產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收的差異[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2012, 18(4)： 803-812. Wang X C, Yang W Y, Ren W Jetal. Study on yield and differences of nutrient absorption of maize in wheat/maize/soybean and wheat/maize/sweet potato relay intercropping systems[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2012, 18(4)： 803-812.

[10] Saidou A, Janssen B H, Temminghoff E J M. Effects of soil properties, mulch and NPK fertilizer on maize yields and nutrient budgets on ferralitic soils in southern Benin[J]. Agriculture Ecosystems & Environment, 2003, 100： 265-273.

[11] 陳國(guó)平, 楊國(guó)航, 趙明, 等. 玉米小面積超高產(chǎn)創(chuàng)建及配套栽培技術(shù)研究[J]. 玉米科學(xué), 2008, 16(4)： 1-4. Chen G P, Yang G H, Zhao Metal. Studies on small area super-high yield trails and cultivation technique of maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2008, 16(4)： 1-4.

[12] 黃振喜, 王永軍, 王空軍, 等. 產(chǎn)量15000 kg·ha-1以上夏玉米灌漿期間的光合特性[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2007, 40(9)： 1898-1906. Huang Z X, Wang Y J, Wang K Jetal. Photosynthetic characteristics during grain filling stage of summer maize hybrids with high yield potential of 15000 kg·ha-1[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2007, 40(9)： 1898-1906.

[13] 鄭丕堯. 作物生理學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京： 北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社,1992. Zheng P R. Introduction to crop physiology[M]. Beijing： Beijing Agricultural University Press, 1992.

[14] 黃智鴻, 王思遠(yuǎn), 包巖, 等. 超高產(chǎn)玉米品種干物質(zhì)積累與分配特點(diǎn)的研究[J]. 玉米科學(xué), 2007, 15(3)： 95-98. Huang Z H, Wang S Y, Bao Yetal. Studies on dry matter accumulation and distributive characteristic in super high-yield maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2007, 15(3)： 95-98.

[15] 劉偉, 張吉旺, 呂鵬, 等. 種植密度對(duì)高產(chǎn)夏玉米登海661產(chǎn)量及干物質(zhì)積累與分配的影響[J]. 作物學(xué)報(bào), 2011, 37(7)： 1301-1307. Liu W, Zhang J W, Lü Petal. Effect of plant density on grain yield, dry matter accumulation and partitioning in summer maize cultivar Denghai 661[J]. Acta Agronomica Sinica, 2011, 37(7)： 1301-1307.

[16] 連艷鮮, 李潮海, 周蘇玫. 高產(chǎn)玉米雜交種干物質(zhì)生產(chǎn)與分配特征[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003, (7)： 7-9. Lian Y X, Li C H, Zhou S M. Maize dry matter yield production and distribution characteristic[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2003, (7)： 7-9.

[17] 劉偉, 呂鵬, 蘇凱, 等. 種植密度對(duì)夏玉米產(chǎn)量和源庫(kù)特性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 21(7)： 1737-1743. Liu W, Lü P, Su Ketal. Effects of planting density on the grain yield and source-sink characteristics of summer maize[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(7)： 1737-1743.

[18] 馬國(guó)勝, 薛吉全, 路海東, 張仁和. 陜單8806高產(chǎn)高效施肥技術(shù)模式研究[J]. 玉米科學(xué), 2006, 14(4)： 134-137. Ma G S, Xue J Q, Lu H D, Zhang R H. Study on high yield and benefit fertilization technique of Shandan 8806[J]. Journal of Maize Sciences, 2006, 14(4)： 134-137.

[19] 韓金玲, 李彥生, 楊晴, 等. 不同種植密度下春玉米干物質(zhì)積累、分配和轉(zhuǎn)移規(guī)律研究[J]. 玉米科學(xué), 2008, 16(5)： 115-119. Han J L, Li Y S, Yang Qetal. The effect of plant density on regularity of accumulation, distribution and transfer of dry matter in spring maize[J]. Journal of Maize Sciences, 2008, 16(5)： 115-119.

[20] 肖焱波, 李隆, 張福鎖. 小麥/蠶豆間作體系中的種間相互作用及氮轉(zhuǎn)移研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2005, 38(5)： 965-973. Xiao Y B, Li L, Zhang F S. The interspecific nitrogen facilitation and the subsequent nitrogen transfer between the intercropped wheat and fababean[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2005, 38(5)： 965-973.

[21] Elmore R W, Jaekobs J A. Yield and nitrogen yield of sorghum intercropped wheat and clover[J]. Tropical Agriculture,1986,72： 170-172.

[22] 昝亞玲, 王朝輝, Lyons G. 不同輪作體系土壤殘留硒鋅對(duì)小麥產(chǎn)量與營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 29(2)： 235-238. Zan Y L, Wang Z H, Lyons G. Effects of soil residual Se and Zn on yield and nutritional quality of wheat in different rotation systems[J]. Journal of Agriculture Environment Science, 2010, 29(2)： 235-238.

[23] 許艷麗, 李春杰, 李兆林, 等. 種植順序?qū)谕羺^(qū)大豆、玉米、小麥的產(chǎn)量效應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究, 2002, 18(4)： 266-268. Xu Y L, Li C J, Li Z Letal. Influence of cropping sequences of soybean, corn and wheat on their yield in black soil region[J]. System Sciences and Comprehensive Studies in Agriculture, 2002, 18(4)： 266-268.

[24] 田秀萍, 邱泳寧, 肖桂才. 茬口對(duì)農(nóng)作物產(chǎn)量影響的研究[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào), 2000, 12(1)： 19-23. Tian X P, Qiu Y N, Xiao G C. Study on effect of crop stubble for crop yield[J]. Heilonjiang Bayi Land Reclamation University, 2000, 12(1)： 19-23.

[25] 任廣鑫, 魏其克, 閔安成, 等. 渭北旱原不同輪作方式比較研究[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 1997, 15(3)： 12-17. Ren G X, Wei Q K, Min A Cetal. Comparisons of different cropping rotation methods on Weibei rainfed highland[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 1997,15(3)： 12-17.

[26] 芶久蘭, 孫銳鋒, 何佳芳, 等. 種植模式和施氮水平對(duì)威芋3號(hào)產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2011, 24(2)： 486-489. Gou J L, Sun R F, He J Fetal. Effects of cropping pattern and nitrogen level on yield and quality of potato cultivar weiyu3[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences, 2011, 24(2)： 486-489.

[27] 李志賢, 王建武, 楊文亭, 等. 甘蔗/大豆間作減量施氮對(duì)甘蔗產(chǎn)量、品質(zhì)及經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 22(3)： 713 -719. Li Z X, Wang J W, Yang W Tetal. Effects of reduced nitrogen application on the yield, quality and economic benefit of sugarcane intercropped with soybean[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(3)： 713-719.

[28] 鄭偉, 何萍, 高強(qiáng), 等. 施氮對(duì)不同土壤肥力玉米氮素吸收和利用的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2011, 17(2)： 301-309. Zheng W, He P, Gao Qetal. Effect of N application on nitrogen absorption and utilization of spring maize under different soil fertilities[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(2)： 301-309.

[29] 石玉海, 許東恒, 王立春. 吉林省不同肥力黑土玉米平衡施肥研究[J]. 玉米科學(xué), 2010, 18(5)： 108-113. Shi Y H, Xu D H, Wang L C, Study on the balanced fertilization for maize on the black soil with different fertilities in Jilin province[J]. Journal of Maize Sciences, 2010, 18(5)： 108-113.

[30] 張銘, 蔣達(dá), 繆瑞林, 等. 不同土壤肥力條件下施氮量對(duì)稻茬小麥氮素吸收利用及產(chǎn)量的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào), 2010, 30(1)： 135-140. Zhang M, Jiang D, Miao R Letal. Effects of N application rate on nitrogen absorption, utilization and yield of wheat under different soil fertility after rice[J]. Journal of Triticeae Crops, 2010, 30(1)： 135-140.

Differences of dry matter accumulation and distribution of maize and their responses to nitrogen fertilization in maize/soybean and maize/sweet potato relay intercropping systems

WANG Xiao-chun1, YANG Wen-yu1*, DENG Xiao-yan1, ZHANG Qun1, YONG Tai-wen1, LIU Wei-guo1,YANG Feng1, MAO Shu-ming2

(1AgronomyCollegeofSichuanAgriculturalUniversity/KeyLaboratoryofCropEcophysiologyandFarmingSysteminSouthwestChina,MinistryofAgriculture,WenjiangSichuan611130,China; 2AgriculturalBureauofRenshouCounty,RenshouSichuan620500,China)

【Objectives】The southwest region is the third major maize producing area in China where the maize yield is 750 kg/ha lower than the national average yield. Due to exceptional weather conditions in this region, intercropping is the main planting pattern of maize. How to use intercropping advantages and previous crop stubble features is a new approach to increase maize yield in this region. In order to explore a new way to improve maize yield and a reasonable nitrogen management to keep a sustainable yield increase of intercropped maize, a field experiment was conducted to investigate dry matter accumulation, distribution, transportation and their responses to nitrogen fertilization under maize/soybean(MS) and maize/sweet potato(MSP) relay strip intercropping systems from 2008 to 2011 in two major maize producing areas in Sichuan.【Methods】 A single factor experiment including maize/soybean and maize/sweet potato relay strip intercropping systems was developed to explore effects of different planting patterns on maize dry matter accumulation, distribution and transportation in 2008. From 2009 to 2010, the experiment was set up by strip rotation, which made the two intercropped crops strips be exchanged, including growing maize on the strips of land which were soybean (or sweet potato) strips the previous year, so did soybean (or sweet potato) to explore effects of intercropping and crop rotation on maize dry matter accumulation. In 2011, effects of different nitrogen application rates (N0, N90, N180, N270 and N360) on maize dry matter accumulation and distribution and their responses to nitrogen fertilization were studied using the micro-plot experiment.【Results】 1) From the dough stage, the dry matter accumulation of maize and dry matter transportation efficiency in stem-sheath in the maize/soybean intercropping system are significantly higher than those in the maize/sweet potato intercropping system with a yield increasing of 2.4%-3.2%, however, the yield difference is insignificant. 2) After the strip rotation, as a result of the rotation effect and intercropping advantages, the maize dry matter accumulation in maize/soybean is significantly higher than that in maize/sweet potato from the jointing stage, and the difference reaches to 26.8 g/plant at the maturing stage. The transportation efficiency and contribution rate in stem-sheath and the harvest index in the maize-soybean intercropping system are also significantly higher than those in the maize-sweet potato intercropping system, with the harvest index increased by 3.9%. Eventually, there are bigger increases of maize yield in maize-soybean intercropping with increases of 7.4% and 14.4% according to the 2-yr field experiments of the two experimental sites. 3) The maize dry matter accumulation and distribution and yield responding to the nitrogen fertilization are significantly different between the maize/soybean and maize/sweet potato intercropping systems. Application of nitrogen fertilizer of 180 kg/ha in the maize-soybean intercropping and of 270 kg/ha in the maize-sweet potato intercropping could help to increase the accumulation of photosynthate and dry matter increasing rate and also extend the length of the continuous filling days. And at the same time, the dry matter transportation from stem-sheath and leaf to grain and the harvest index are increased significantly and then the potential for increasing maize yield is improved. The maize/soybean intercropping increases maize yield significantly under low nitrogen treatment (0-180 kg/ha), however, yield difference is insignificant between the two intercropping systems under the high nitrogen treatments.【Conclusions】 Optimization of planting patterns is one of the way to increase the yield of maize in the southwest, and maize intercropped with soybean and growing with crop rotation can increase maize yield and avoid continuous cropping barrier. Nitrogen management is different with different cropping systems, the nitrogen fertilizer of 180 kg/ha has an obvious effect of increasing maize yield in the maize/soybean relay strip intercropping system in moderate-fertility and high-fertility soil. However, the nitrogen application rate should be raised to 270 kg/ha when maize intercropped with sweet potato.

maize/soybean (or sweet potato) relay strip intercropping; maize; nitrogen application amount; dry matter accumulation and distribution

2013-12-17 接受日期： 2014-09-11

國(guó)家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(xiàng)(201103001)；四川玉米單季稻大面積均衡增產(chǎn)技術(shù)集成研究與示范項(xiàng)目(2012BAD04B13-2)； 四川省育種攻關(guān)項(xiàng)目(2011NZ0098-15-2)資助。

王小春(1973—)， 女， 四川羅江人， 博士， 副教授， 主要從事耕作制度與玉米栽培技術(shù)研究。 E-mai: xchwang@sicau.edu.cn * 通信作者 Tel: 0835-2882004, E-mail: mssiyangwy@sicau.edu.cn

S513.01； S344.13

A

1008-505X(2015)01-0046-12