王傳寶

據(jù)新華社報道，21世紀(jì)報系總編輯沈顥、總經(jīng)理陳東陽9月25日下午被警方帶走。隨后有消息源稱，南方報業(yè)集團(tuán)已于當(dāng)日下午開完黨委會，決定給予沈顥、陳東陽免職。這些消息在媒體圈引起了震動。同情者有之，惋惜者有之。而放眼網(wǎng)絡(luò)，喜大普奔的跟帖倒占了多數(shù)。

這個消息其實并不讓人意外。21世紀(jì)網(wǎng)因新聞敲詐犯事，21世紀(jì)網(wǎng)總裁劉冬、總編輯周斌等一干人等，悉數(shù)被警方帶走調(diào)查。因為新聞敲詐手段惡劣、波及面大、影響惡劣，該網(wǎng)已被吊銷所有網(wǎng)站資質(zhì)。雖說21世紀(jì)網(wǎng)在經(jīng)濟(jì)上獨立核算，但畢竟與《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》有著密切關(guān)聯(lián)。如果沒有《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》在財經(jīng)圈內(nèi)的突出表現(xiàn)，該網(wǎng)也不會有這么大的影響力，也就不具備如此之重的敲詐砝碼。因此，作為《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》的總編輯和總經(jīng)理，被警方帶走調(diào)查，也是一件正常的事情。

自《新快報》記者陳永洲案發(fā)后，財經(jīng)媒體圈早就人心惶惶。隨即有包括芮成鋼在內(nèi)的多名財經(jīng)媒體人士被帶走調(diào)查，可見，財經(jīng)媒體圈確實水很深，甚至是很黑。中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境并不算健康，一些欲上市公司本身無論是財報、業(yè)績還是在信息公開方面，都存在著這樣那樣的問題，這在客觀上給一些不良財經(jīng)記者和財經(jīng)媒體不法謀利，提供了想象和操作空間。加上監(jiān)管無力，巨大的牟利誘惑沖決一些媒體從業(yè)者的職業(yè)底線。

在21世紀(jì)網(wǎng)涉事后，南方報業(yè)傳媒集團(tuán)已派出工作組進(jìn)駐21世紀(jì)報系，展開全面整頓。而廣東省新聞出版廣電局則表示，發(fā)現(xiàn)一家，依法依規(guī)查處一家，并依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，同時將進(jìn)一步建立健全打擊新聞敲詐和假新聞的長效機(jī)制。

因此，沈顥、陳東陽被帶走調(diào)查，也是依法查處而已。

網(wǎng)上有一種論調(diào)，認(rèn)為此次行動是打壓南方報系，甚至有一種幸災(zāi)樂禍的論調(diào)，要將南方報系“一鍋端”了。真奇怪，在中國，所有的媒體都是黨和政府的耳目喉舌，都必須遵守新聞宣傳紀(jì)律和國家法律，從來就不存在什么法外飛地。南方報業(yè)是在廣東省委領(lǐng)導(dǎo)下的傳媒體系，培養(yǎng)了大批優(yōu)秀新聞人才。《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》是個優(yōu)秀的財經(jīng)媒體，總編輯沈顥是一名業(yè)務(wù)精湛的新聞人，這點不可否認(rèn)。但如果他有經(jīng)濟(jì)問題，就應(yīng)被帶走調(diào)查。央視2套有多人被帶走調(diào)查，難道我們也會說是打壓央視嗎？

因此，沈顥們被帶走調(diào)查，不必過度闡釋，也不必上綱上線，混淆輿論視聽。不良媒體不能秉持真實、客觀、公正的新聞理念，以不法手段來謀取私利，極大地破壞了輿論環(huán)境。對這些媒體的整治，是順應(yīng)人心的必然之舉，也是重構(gòu)健康清明的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的必要手段。就像網(wǎng)信辦聯(lián)合中信部重拳整治無良網(wǎng)絡(luò)彈窗廣告一樣，是清理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的需要。而那些做過度闡釋的人，如果不是起哄，就是別有用心。盡早公布對沈顥們的調(diào)查和處理結(jié)果，是及時消除當(dāng)下各種猜疑的最佳手段。