柯其燕+涂慧萍

摘要：指出了世界上有多個森林認證體系并存，雖然森林認證面積增長迅速，卻分布不均。鑒于當前全球森林資源匱乏，生態(tài)環(huán)境日益惡化的問題，森林可持續(xù)經(jīng)營發(fā)展工作處在舉足輕重的地位，而森林認證又是對森林可持續(xù)經(jīng)營的一個保障。在分析世界森林認證發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，探討了森林認證的發(fā)展趨勢，闡述了我國森林認證的開展情況，在分析我國開展森林認證可能存在的問題和障礙的基礎(chǔ)上，對中國的森林認證工作提出了幾點建議與對策。

關(guān)鍵詞：森林認證;現(xiàn)狀;進展;發(fā)展趨勢;建議

中圖分類號：F307.20

文獻標識碼：A文章編號：1674-9944（2014）12-0264-05

1引言

森林認證是森林經(jīng)營單位經(jīng)第三方認證機構(gòu)評估認證，森林經(jīng)營質(zhì)量經(jīng)過認定檢驗，并獲得證書和認證標識使用權(quán)的程序。在這個模式中，對森林進行可持續(xù)經(jīng)營和采伐，生產(chǎn)、加工和銷售企業(yè)購買和銷售獲得認證的原料和商品，消費者自愿購買具有認證標志的商品。經(jīng)營良好的林分往往能在經(jīng)濟、環(huán)境和社會方面達到標準，而這些標準可以確保林分的可持續(xù)經(jīng)營。森林認證（含非木質(zhì)林產(chǎn)品認證）就是按照這樣的標準來進行操作的。目前，全球有4.37億hm2的森林面積已獲森林認證，約占全球森林總面積的10%，未獲認證森林面積仍有35.63億hm2（數(shù)據(jù)來源于FAO、FSC、PEFC官網(wǎng)）。本文就國際國內(nèi)森林認證的進展進行歸納總結(jié)，探討國內(nèi)外發(fā)展前景及趨勢以及對我國森林認證對策的建議。

2世界森林認證發(fā)展現(xiàn)狀

2.1世界森林認證體系發(fā)展現(xiàn)狀

據(jù)統(tǒng)計，世界上現(xiàn)共有50多個森林認證體系[1]，除現(xiàn)有的認證體系外，很多國家都在繼續(xù)發(fā)展制定適合自己國家的認證框架體系，包括中國等，并且國家體系都在尋求國際體系的認可與合作，或體系間的互相認可。這說明森林認證體系多元化與趨同化的趨勢并存[2]。

2.2世界森林認證成果現(xiàn)狀

2.2.1森林經(jīng)營認證發(fā)展現(xiàn)狀

目前，世界上大約有8%的森林通過了認證。所有通過認證的森林中， FSC和PEFC共占總面積的99%[3]，截至2013年10月15日，由FSC認證體系認證的森林面積達到186636711hm2[4];截至2013年11月由PEFC認證體系認證的森林面積達到251114594 hm2[5];兩大體系認證的森林面積達到437751305 hm2，其中FSC認證面積占42.64%，PEFC認證面積占57.36%。但FSC認證涉及五大洲的81個國家，而PEFC認證主要集中在歐美地區(qū)的37個國家。

世界上主要國家的森林認證面積及比例見圖1，雖然中國森林面積位居世界第五（2.07億hm2），低于俄羅斯、巴西、加拿大和美國，但從圖1可看出，中國森林認證面積和認證比例卻遠低于德國、瑞典、加拿大、法國和美國等發(fā)達國家，也低于巴西、俄羅斯等發(fā)展中國家。

圖1各國森林認證面積比較

（各國認證面積占森林面積比重）

注：數(shù)據(jù)來自FSC和PEFC官方網(wǎng)站，F(xiàn)SC統(tǒng)計截止時間為2013年10月15日;PEFC統(tǒng)計截止時間為2013年11月，各國森林面積根據(jù)FAO 2010年發(fā)布的資料

世界各大區(qū)域分別按兩大體系認證的森林面積比例見圖2，從圖2可以看出，世界森林認證面積主要分布在北美和歐洲地區(qū)，其中FSC認證面積范圍較均勻，PEFC認證面積最多。

從圖3可以看出兩大認證體系森林認證面積增長情況，F(xiàn)SC在全球的森林認證工作取得了長足進展，獲得FSC認證的森林面積正迅速擴大。特別是2005年后，認證林面積增速加快，獲得FSC認證的國家也不斷增多。而在2002～2005年間，PEFC認證的森林面積飛速增長，全球認證森林的2/3是通過PEFC認證的，遠遠超過FSC體系認證面積，但由于大多數(shù)發(fā)達國家森林認證面積達到一定的程度，近幾年P(guān)EFC認證呈緩增趨勢。

2.2.2產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證現(xiàn)狀

圖2區(qū)域森林認證面積比例（數(shù)據(jù)來源同上）

圖3兩大體系森林認證面積趨勢（數(shù)據(jù)來源同上）

產(chǎn)銷監(jiān)管鏈（COC）認證是對木材或林產(chǎn)品加工企業(yè)的各個環(huán)節(jié)，即從原木運輸、加工、流通直至最終到達消費者的整個流程進行認證，以確保林產(chǎn)品來源于經(jīng)營良好的森林[6]。當前，世界上由不同認證體系認證的森林產(chǎn)品監(jiān)管鏈的企業(yè)超過2萬家[7]。到 2013年11月15日，經(jīng)FSC認證體系認證的企業(yè)數(shù)為27127個;到2013年12月有15761家企業(yè)通過PEFC產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證。然而，由FSC認證的企業(yè)數(shù)分布在世界不同地區(qū)的114個國家，而由PEFC認證的企業(yè)數(shù)主要分布在歐亞美等地區(qū)的64個國家，無論是認證數(shù)量還是地理分布都有一定的差距。

從地區(qū)分布來看，歐州地區(qū)產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證仍占大多數(shù)，截至2013年11月，歐洲共有COC證書22401張，其中FSC有14012張，PEFC有8389張;亞洲地區(qū)雖然森林認證面積遠低于美洲，但產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證企業(yè)卻超過了美洲，共有證書7536張，其中FSC有6752張（中國和日本分別有3278、1112張），PEFC有784張（馬來西亞和中國分占267、203張）;緊跟其后的美洲地區(qū)共有COC證書6370張，其中FSC有5732張，PEFC有638張。這反映了森林認證由發(fā)達國家主導(dǎo)的格局，也體現(xiàn)了發(fā)展中國家森林可持續(xù)經(jīng)營觀念的進步。

3世界森林認證實施趨勢

3.1認證森林面積急劇擴張的步伐放緩

隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快，森林認證正在從歐美經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)向亞非地區(qū)擴展。但從圖3可以看出主要森林認證體系FSC和PEFC近幾年都呈現(xiàn)增長速度放緩的趨勢。其主要原因是發(fā)達國家森林經(jīng)營者都已經(jīng)進行了森林認證，森林認證在向發(fā)展中國家擴展的過程中遇到了很大挑戰(zhàn)，發(fā)展中國家的森林經(jīng)營者還沒有具備足夠的實力實施森林認證，而且森林認證對他們的激勵性也不充足，加上經(jīng)過認證的產(chǎn)品和未經(jīng)認證的產(chǎn)品相比價格偏高，以致出現(xiàn)了停滯不前的現(xiàn)象，所以購買者的環(huán)境意識關(guān)系到森林認證的效果。endprint

3.2森林認證最終呈國際化發(fā)展

20世紀90年代，森林認證發(fā)展緩慢主要原因是各國森林認證的政策框架不完善，在應(yīng)用國際化認證標準時發(fā)現(xiàn)與本國國情和林情不相適應(yīng)。從發(fā)展的觀點看，森林認證能夠促進森林可持續(xù)經(jīng)營，但這有賴于各種政策措施的共同作用，有賴于實施森林認證的能力建設(shè)[8]。前些年，很多國家在加強森林認證能力建設(shè)基礎(chǔ)上制定國家認證標準和發(fā)展本國的認證機構(gòu)，打破了FSC體系一枝獨秀，出現(xiàn)了多種體系并存的局面。然而，紛繁的體系，多種多樣的認證標志也帶來了重復(fù)認證、標志混亂、缺乏權(quán)威性等問題[9]。森林認證逐漸又呈國際化發(fā)展趨勢。絕大部分森林認證體系逐漸歸于FSC和PEFC兩大體系，而那些沒有獲得國際認可的本土森林認證體系將因其影響力較小，逐漸被市場淘汰[10]?？傊煌终J證體系標準之間的互認是當前的熱點，而增加森林經(jīng)營單位水平可持續(xù)經(jīng)營標準的可操作性非常關(guān)鍵[11]。

3.3中國、日本等木材消費大國的態(tài)度影響著全球森

林認證的發(fā)展

森林認證對森林可持續(xù)經(jīng)營的促進作用是通過貿(mào)易對森林的影響來實現(xiàn)的。一旦木材消費國不贊同和不支持森林認證，將不可能真正在推動森林可持續(xù)經(jīng)營中發(fā)揮作用。2011年11月7日在北京舉行的森林認證研討會上，日本針對“日本森林認證進展”、“日本認證及合法來源木材產(chǎn)品采購政策”做了報告。力求更好地推進尋求適合本國亟待和有待解決的問題方法[12]。最近，在馬尼拉舉辦了森林認證論壇，對所有在菲律賓和東亞地區(qū)，尤其是中國和印度尼西亞從事制造和采購木材及紙制品的企業(yè)有著至關(guān)重要的意義。該論壇的目標受眾主要包括采購和可持續(xù)發(fā)展方面的管理者。中國對此持積極的態(tài)度，在論壇上介紹了中國森林管理認證委員會（CFCC）框架，今后，跨國公司在中國采購和出售包括復(fù)印紙、銅版紙、紙巾、包裝和包裝紙板，以及其他原木產(chǎn)品，或是將產(chǎn)品出口到中國，都必須取得CFCC認證并遵守相應(yīng)的新規(guī)定[13]?？梢?，森林認證的推動者已經(jīng)意識到，這些木材消費大國的態(tài)度對森林認證進展有很大影響。

4中國森林認證

由于局部生態(tài)惡化，森林資源總量不足仍是我國林業(yè)工作面臨的主要問題;中國是木材進口大國，但日益增長的林產(chǎn)品出口貿(mào)易使我們必須認識到世界正在形成的環(huán)境敏感市場，對經(jīng)FSC認證產(chǎn)品的需求不斷增加，正對我國家具和其它木制品的出口形成巨大壓力，因此，在中國開展森林認證工作很有必要[14]（王亞明等，2005） 。

4.1我國森林認證的發(fā)展

我國森林認證從探索到試點到國家體系建立與推動分為3個階段。準備階段一直探索，直到2007年7月國家林業(yè)局局務(wù)會議決定委托中國林業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)會牽頭籌建我國第一家森林認證機構(gòu)。這些基礎(chǔ)工作為建立中國森林認證體系奠定了堅實基礎(chǔ)。2008年6月，國家認監(jiān)委、國家林業(yè)局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展森林認證工作的意見》，決定正式啟動以探討中國森林認證制度為目標的森林認證試點工作，進入正式軌道。2010年，國家林業(yè)局下發(fā)了《國家林業(yè)局關(guān)于加快推進森林認證工作的指導(dǎo)意見》，進一步明確了開展森林認證工作的指導(dǎo)思想、原則、目標和任務(wù)[15]。2013年5月我國首家集體林場江西省靖安縣花橋民營林場通過中國森林認證（CFCC）并獲中林天合（北京）森林認證中心正式發(fā)放的森林經(jīng)營證書，標志著中國在森林認證方面又取得重大突破，具有典型示范作用，也為中國森林認證體系的推進起到了推動作用。截至2013年6月30日CFCC唯一認證機構(gòu)“中林天合”認證中心共承攬森林認證項目26個，其中森林認證包括森林經(jīng)營（FM）項目16個，COC項目10個，簽署認證合同面積969.27萬hm2，實際執(zhí)行并順利完成認證面積109.06萬hm2，共計發(fā)放證書20個，正在實施新項目4個[16]。2013年7月30日，中國森林認證首屆爭議調(diào)解委員會選出[17]。這為將來確保森林認證工作的客觀、公正和有效，維護和反映森林認證申請者、認證機構(gòu)、認可機構(gòu)和有關(guān)利益方的權(quán)益與合理訴求提供了平臺。

目前我國獲得認證的森林經(jīng)營單位和企業(yè)都是由FSC和PEFC體系進行認證的，至 2013年10月我國有58個森林經(jīng)營單位的2878832hm2森林獲得了森林經(jīng)營認證，有3461家木材加工企業(yè)通過了產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證，其中，通過FSC體系認證的有3254家，通過PEFC體系認證的共有207張COC證書，其中204張為有效證書[18]。

4.2我國森林認證工作中存在的問題

4.2.1關(guān)于市場

認證市場中存在政府職能缺位[19]，主要指本來應(yīng)當由政府生產(chǎn)和提供的公共產(chǎn)品和服務(wù)，政府卻沒有充分盡職盡責，甚至在某些公共領(lǐng)域出現(xiàn)了“真空”[20]，我國尚未制定國際認可的政策措施，導(dǎo)致市場混亂，而FSC體系標準與我國林情又有些沖突，政府在森林認證位置的不明確將會影響對已認證林場的監(jiān)管;木材市場對森林認證的推動作用不明顯[21];由于市場營銷策略缺失造成的市場認可不明顯;未來市場上已獲FSC認證的有可能成為非法認證，根據(jù)中國《認證認可條例》等法律法規(guī)規(guī)定，國際森林認證要在中國開展認證業(yè)務(wù)，須與中國的國家森林認證體系互認，并不得損害國家安全和社會公共利益，而FSC多年來堅持不與各個國家的森林認證體系互認，認證標準和認證機構(gòu)由自己認定。這無疑對中國森林經(jīng)營單位和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證產(chǎn)生影響。

4.2.2關(guān)于森林經(jīng)營單位和企業(yè)

缺乏開展森林認證的驅(qū)動力，原因可能是認證前目的性不明確，不清楚認證到底是為了合法經(jīng)營還是打破綠色壁壘拓展市場還是為了更好的可持續(xù)經(jīng)營;認證過程中程序繁瑣，費用高昂;認證效果上出現(xiàn)誠信危機，不少人認為在認證初期確實可以改善企業(yè)的管理體系，但獲得認證資格之后，企業(yè)仍然執(zhí)行之前所熟悉的管理制度，只在監(jiān)督檢查時臨時展現(xiàn)符合認證標準的制度和方法。人們難免質(zhì)疑森林認證僅是一種形式[22]。endprint

4.2.3關(guān)于消費者

我國消費者環(huán)保意識和購買力有限，不愿意花高價購買認證產(chǎn)品，甚至質(zhì)疑產(chǎn)品質(zhì)量。盡管研究表明，從主觀上，消費者傾向于為經(jīng)過森林認證的木制品支付較未認證的產(chǎn)品更高的購買價[23]。但在實際購買行為中，如果經(jīng)過認證的木材產(chǎn)品價格較未經(jīng)認證的產(chǎn)品高出很多，消費者可能僅憑價格差距這個因素就完全不考慮購買經(jīng)過認證的木材產(chǎn)品[24]。如果經(jīng)認證的產(chǎn)品沒有與未認證的產(chǎn)品更好地區(qū)分開，沒有來自生產(chǎn)廠家簡潔、易懂的信息，消費者并不能將標簽與認證帶來的各種環(huán)境、社會效益聯(lián)系起來，當然也無法理解為什么要為這個產(chǎn)品支付更高的價格[25]。

5中國森林認證發(fā)展的對策與建議

5.1明確政府在市場中的地位，規(guī)范森林認證市場

目前，中國森林認證爭議調(diào)解委員會選出，這有利于調(diào)解認證過程當中森林認證機構(gòu)間不平等競爭，但處于起步階段還不成熟，因此，政府需要制定政策措施，培育認證市場，把森林認證產(chǎn)品納入政府采購目錄，加強公共采購森林認證產(chǎn)品的技術(shù)與利用研究。更加明確政府與各利益方之間的權(quán)利和責任，深化改革，在市場機制的作用下推進我國森林認證市場的有序發(fā)展。

5.2建立森林認證專家?guī)旌托畔⒎?wù)平臺

森林經(jīng)營單位普遍存在林業(yè)經(jīng)營檔案更新較慢，紙質(zhì)檔案居多，缺乏完善的文件記錄系統(tǒng)。部分林業(yè)企業(yè)經(jīng)營管理能力相對較差，多數(shù)活動缺乏文字記載，這是整個企業(yè)管理過程的共性差距。在比較小的森林經(jīng)營單位尤為嚴重，因此為了加快中國森林認證，需要建立森林認證專家?guī)旌托畔⒎?wù)平臺，規(guī)范化記錄木材來源、養(yǎng)護和經(jīng)營狀況，及時了解森林經(jīng)營狀況，為森林經(jīng)營單位和企業(yè)提供反饋平臺，減少申請認證和繁瑣的審查步驟。科技進步是林業(yè)發(fā)展的突破口，而在森林認證工作中實現(xiàn)信息化對提高經(jīng)營管理水平和促進林產(chǎn)品流通有重要作用。

5.3謀求營銷策略增強營銷力度，提高市場認可度

森林認證發(fā)展的源動力是市場。已經(jīng)獲得認證證書的企業(yè)也應(yīng)加強認證產(chǎn)品的營銷，尋求市場。據(jù)調(diào)查，企業(yè)對于認證的林產(chǎn)品基本上沒有任何營銷措施。在單位的官方網(wǎng)站上增加森林認證的宣傳欄，既付出的成本低，又能傳播認證的信息與知識，同時還能擴大市場份額[26]。還應(yīng)加強企業(yè)文化建設(shè)，讓企業(yè)內(nèi)部成員了解企業(yè)文化，社會責任，開創(chuàng)更好的營銷策略順應(yīng)森林認證趨勢。

目前，國際上FSC得到許多非政府組織和購買集團的支持，它的信譽度、市場認可度較高。經(jīng)過森林經(jīng)營認證和產(chǎn)銷監(jiān)管鏈認證后，相應(yīng)的林產(chǎn)品就可以貼上FSC標識。綠色市場需要此類商標來證明林產(chǎn)品來自經(jīng)營良好的森林，這是 FSC認證發(fā)展的動力[27]。中國森林認證發(fā)展應(yīng)該借鑒FSC的發(fā)展的成功經(jīng)驗，開展宣傳工作，擴大認證影響。

5.4加強國際合作交流，實現(xiàn)中國森林體系與PEFC

互認

在尊重各國的國情和法規(guī)的基礎(chǔ)上，PEFC對經(jīng)過審核確認符合的國際標準指標，就承認與獨立的國家體系達成互認。中國森林體系越來越傾向與PEFC的互認。在積極爭取與國際主要森林認證體系互認的同時，先加強與中國木材貿(mào)易關(guān)聯(lián)度比較大的國家或地區(qū)的交流合作并與其森林認證體系實現(xiàn)互認，借鑒經(jīng)驗完善中國森林認證標準體系。這樣既有利于實現(xiàn)現(xiàn)階段的目標，也有利于擴大中國森林認證的影響力，加大中國同主要森林認證體系談判的砝碼，最終實現(xiàn)中國森林認證體系與PEFC的互認[28]。

6結(jié)語

從現(xiàn)有狀況看，中國森林認證的國內(nèi)驅(qū)動力和市場潛力還是較大的。雖然市場機制是森林認證的本質(zhì)特征，但在初期還是需要政府的支持、組織與中介的協(xié)調(diào)。森林認證不是替代法規(guī)而是合理法規(guī)的一種補充，認證提供的經(jīng)濟刺激不足以使大多數(shù)追求利潤的木材公司重新調(diào)整其森林經(jīng)營實踐，但有了法律的規(guī)定和市場的需求，公司就會重視森林認證。走林業(yè)可持續(xù)發(fā)展和森林可持續(xù)經(jīng)營的道路是必然趨勢，木材加工企業(yè)必須開拓國際市場，中國森林認證進程一定能夠健康地發(fā)展。只有真正做到負責任地經(jīng)營，負責任地生產(chǎn)，消費者才能放心地采購與消費。

參考文獻：

[1]田明華，劉燕，冉福祥. 國外森林認證發(fā)展動力分析[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2008， 28（4）： 327～331.

[2]徐斌，趙劼，董珂. 世界森林認證的現(xiàn)狀與挑戰(zhàn)[J]. 林業(yè)科技， 2005， 30（5）： 60～62.

[3]管志杰，沈杰. 森林認證實施現(xiàn)狀與趨勢分析[J]. 世界林業(yè)研究，2011， 24（1）： 74～77.

[4] Facts and Figures [EB/OL].[2013-10-15]. https：//ic.fsc.org/.

[5] PEFC Certified [EB/OL].[2013-11].http：//www.pefc.org/.

[6]孫曉梅，于玲，肖文發(fā). 瑞典林業(yè)與森林認證[J]. 世界林業(yè)研究，2003， 16（2）： 55～58.

[7]沈玲，曾勛，謝冬明. 世界森林認證的發(fā)展現(xiàn)狀及對中國森林認證的啟示[J]. 江西林業(yè)科技，2010（1）： 32～35.

[8]Durst P B， Mckenzie P J， Brown C L， Et. Challenges facing certification and eco-labelling of forest products in developing countries[J].Journal Article，2006， 8（2）： 193～200.

[9]趙劼，陸文明. 森林認證的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 世界林業(yè)研究，2004， 17（1）： 1～4.

[10]趙劼，陸文明. 以森林認證促進我國森林可持續(xù)經(jīng)營的途徑分析[J]. 世界林業(yè)研究，2008， 21（5）： 60～63.endprint

[11]周彬，陳宏偉，王達明，等. 森林可持續(xù)經(jīng)營標準和森林認證標準的比較分析[J]. 世界林業(yè)研究，2004， 17（4）： 10～13.

[12]佚名.森林認證研討會在京舉行[EB/OL].[2011-11-15].http：//politics.people.com.cn/GB/70731/16249860.html.

[13]佚名.2013年森林認證論壇在馬尼拉召開[EB/OL].[2013-11-13].http：//northheadcomms.com/cn/2013年森林認證論壇在馬尼拉召開.html.

[14]王亞明，孫玉軍，張蕾.試論我國開展森林認證工作[J]. 綠色中國，2005（4）： 24～26.

[15]王文鑫. 中林天合北京森林認證中心所開展的CFCC認證業(yè)務(wù)[J]. 認證技術(shù)，2013（1）： 43～44.

[16]佚名.“中國森林認證”有待突破—中林天合（北京）認證中心召開第二次管理委員會會議[EB/OL].[2013-07-22].http：//www.cfcc-ztfc.com/newsinfo.aspx？nid=944 .

[17]]佚名.中國森林認證首屆爭議調(diào)解委員會選出[EB/OL].[2013-12-17].http：//www.cfcs.org.cn/zh/news-view/58.action.

[18]佚名.已獲COC認證的中國企業(yè)信息[EB/OL].[2013-12-17].http：//www.pefcchina.org/.

[19]曾玉林，馬靖策. 論我國森林認證的發(fā)展現(xiàn)狀問題與對策[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010， 4（1）： 98～101.

[20]陳學(xué)群. 集體林權(quán)制度改革后政府職能的轉(zhuǎn)變與重構(gòu)[J]. 林業(yè)經(jīng)濟， 2009（7）： 23～24.

[21]王承源. 森林認證及在我國發(fā)展緩慢的原因探析[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 15（2）：135～136.

[22]校建民，韓崢，張新欣. 森林認證對森林可持續(xù)經(jīng)營的影響及其在中國的實踐[J].世界林業(yè)研究，2012， 25（5）： 18～23.

[23] Ozanne L K， Smith P M. Segmenting the Market for Environmentally Certified Wood Products [J].Journal Article，F(xiàn)orest Science，1998， 44（3）.

[24] Anderson R C， Laband D N， Hansen E N. Price Premiums in the Mist [J]. Forest Products Journal，2005， 55（6）.

[25] Hansmann R， Koellner T， Scholz R W. Influence of consumers' socioecological and economic orientations on preferences for wood products with sustainability labels[J].Forest Policy and Economics，2006， 8： 239～250.

[26]叢之華. 東北國有森工企業(yè)參與森林認證意愿的影響因素分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013， 41（19）： 8196～8199， 8281.

[27]馬阿濱，徐世文. 中國標準森林認證的實踐[J]. 森林工程，2013， 29（5）： 36～38， 43.

[28]蘇蕾，曹玉昆. 建立國際認可的中國本土森林認證體系的思考[J]. 林業(yè)經(jīng)濟問題，2009， 29（1）： 28～32.endprint