嚴可復

靠山屯之戰(zhàn)是指1947年3月東北民主聯(lián)軍2縱5師在“三下江南”中的一次殲滅戰(zhàn)。為與該師1946年11月底的同名戰(zhàn)斗相區(qū)別，軍史上通常稱為“第二次靠山屯戰(zhàn)斗”或“二打靠山屯”。

文史作品的三次“違令”

二打靠山屯的指揮員———2縱5師師長鐘偉給人一種勇敢且粗魯?shù)摹昂脩?zhàn)分子”印象，這很大程度上來自于著名報告文學作品《血紅雪白》中對他的描述：

三下江南時，林彪命令5師進至長春路東，配合1縱消滅大房身約一個團的敵人。3月9日，5師到達靠山屯西南。夜間行軍，白天睡覺。黃昏起來準備趕路，聽見西南姜家屯和王奎店那邊亂哄哄的。一偵察，是87師262團兩個營。鐘偉說打，有人說咱的任務是去大房身。鐘偉說：什么娘賣X的大房身，送上門的敵人給我打！

14團一個沖鋒攻進姜家屯，俘敵200多。王奎店連攻數(shù)次未下。

有的老人說，正在這時，林彪來電報，命令5師速去大房身。鐘偉說：把這股敵人吃掉馬上就去。哪知這股敵人跑到靠山屯，和264團一個營會合了，拼死抵抗。林彪又來電報，催促執(zhí)行總部意圖。鐘偉說：我這兒都快吃掉一個團了，一大堆俘虜，也拔不出腳啦！

15團連沖四次都未成功。這時，88師和87師主力分別從農安和德惠趕來增援，林彪的電報也到了。有人說：這回不走也得走了。鐘偉拍起了桌子：誰再說走，我就斃了他個娘賣X的！一邊組織攻擊、打援，一邊給林彪回電：現(xiàn)在正是抓大魚的好機會，我就在這打了，快讓1縱它們都來配合我吧！

老人們說，這一仗打了個本末倒置，把1縱和2縱都調過來，把林彪都指揮了。林彪后來說：要敢于打違抗命令的勝仗，像鐘偉在靠山屯那樣，三次違抗命令。

在同一作者的另一部作品《一將難求———四野名將錄》中，也有類似的描寫。

但這畢竟是文學作品。關于靠山屯之戰(zhàn)的決策過程，時任5師13團代理團長的汪洋，在其戰(zhàn)史研究回憶著作《十次突擊》中，對此戰(zhàn)決心的變化過程是這樣敘述的：

3月8日，“東總”乘敵退縮之機，發(fā)起三下江南戰(zhàn)役，命2縱以5師先行過江，進至萬發(fā)屯地區(qū)。首先截擊回竄之71軍87師，爾后配合1縱殲滅德惠東北大房身之新1軍5個團。8日10時，5師自萬發(fā)屯地區(qū)三岔口渡江南下，16時進至三盛永附近，發(fā)覺敵87師已分路逃向農安，遂向靠山屯方向派出偵察。是日晚，5師根據“東總”“一、靠山屯有敵四個團不便打。二、我軍擬殲滅德惠以東分散之敵。三、五師立即出發(fā)到靠山屯西南之朝陽川、萬興鋪、七家子一帶準備明日東進”的命令，進至靠山屯西南之朝陽川、萬興鋪、七家子一帶，準備繼續(xù)東進到長春路以東。9日10時，5師進至朝陽川以北之蒿子站地區(qū)時聽到靠山屯附近有炮聲，鐘偉師長即命師作戰(zhàn)科長沈華坤率騎兵連去偵察，部隊原地待命吃飯。午飯后不久，靠山屯西側響起激烈的槍聲，偵察員回來報告，是我偵察連在靠山屯以西四平街與敵一個連遭遇，并將其擊退。13時，俘獲敵88師幾名逃兵，并找到一個從靠山屯逃出的小學教員，經審問獲悉88師還在靠山屯一帶。

3月9日晚，13團、15團按師指示路線向靠山屯搜索前進，在姜家屯、王家店打響后，靠山屯一片沉寂，師指揮所進至八家子后，曾以山炮對靠山屯進行火力偵察，但毫無反響。24時，15團進入靠山屯后亦未發(fā)現(xiàn)敵人蹤跡。鐘偉師長接到報告后，曾改變部署，并電告“東總”靠山屯內已無敵人，準備收攏部隊繼續(xù)執(zhí)行東進任務。10日2時許，就在電報發(fā)出不久，15團1營1連在靠山屯街內搜索過程中俘敵7人，供稱3月7日黃昏敵71軍88師從靠山屯南退時，留下264團2營及1營3連和團屬迫擊炮連一個排共900余人。其任務是固守靠山屯東南角永盛功燒鍋大院24小時，以掩護師主力撤退。

5師領導根據上述情況判斷，敵人已開始向德惠方向撤退，遂當機立斷，決定暫停東進，做出就地殲敵88師之部署……同日18時各團開始行動，師指揮所由三盛永移到靠山屯以西6公里的八家子。21時，14團在靠山屯西南姜家店、王家店截住敵88師師部及262團。

此時5師連續(xù)接到“東總”16時至19時發(fā)出的兩次電令，做出堵?lián)舻禄輺|北分散之敵的部署……“東總”在19時的電報中進一步強調“敵30師主力在大房身一帶，各部隊明日行動仍執(zhí)行本日十六時電，于明日上午九時到達指定地點后休息吃飯，然后繼續(xù)出發(fā)，自德惠以南乘虛插至德惠東南之于家粉房、四平川一帶，包圍大房身，并須于黃昏前一小時到達”。鐘偉師長對“東總”的部署和當面敵情分析判斷后，認為目前全師已經展開，重新集結至少需五六小時，很難按時到達指定位置，而且我?guī)熢谝幌陆稀⒍陆蟽纱螒?zhàn)役中沒有打上仗，部隊求戰(zhàn)情緒正高，若仍機械地執(zhí)行“東總”東進的電令，既錯過了殲敵良機，也會挫傷廣大指戰(zhàn)員的士氣，因此決定原決心不變，先行殲滅當面之敵。

3月9日夜，14團在姜家店、王家店與逃敵激戰(zhàn)，殲敵一個多營。10日2時15團發(fā)現(xiàn)靠山屯東燒鍋圍子內有敵一個加強營，師召集會議研究時出現(xiàn)兩種意見：一種認為應堅決執(zhí)行“東總”東進命令；一種認為應殲滅當面之敵。鐘偉師長決定停止東進，殲滅當面之敵，并將師的決心和姜家店戰(zhàn)果報“東總”?！皷|總”5時回電同意5師就地殲敵，但戰(zhàn)斗結束后即應東進至大房身附近參加戰(zhàn)斗。

正當5師主力展開全力準備圍殲靠山屯之敵時，10日12時至14時連續(xù)三次接“東總”電，仍令5師立即出發(fā)東進參加殲滅大房身之敵的任務。鐘偉師長決心攻殲靠山屯之敵，并將決心報“東總”?！皷|總”于10日20時靠山屯戰(zhàn)斗發(fā)起前半小時來電，同意5師的決心。

5師于3月10日夜攻克靠山屯據點，全殲守敵千余人，爾后全力投入堵?lián)糇窊魯?1軍的戰(zhàn)斗。戰(zhàn)役主力1、6縱等部隊于11日中午至12日中午一晝夜時間在郭家屯地區(qū)取得殲滅敵71軍7000余人的重大勝利。

按照這一說法，2縱5師師長鐘偉3次“違抗上級命令”，第一次是未執(zhí)行東總3月8日24時令該師進至靠山屯西南準備明日東進的命令，第二次是9日夜未執(zhí)行“東總”當日16時、19時要求該師東進的命令，第三次是10日上午又未執(zhí)行“東總”同日12時至14時的3次東進命令。

9日晚師領導的兩種意見

那么，為什么鐘偉“違抗命令”，而事后竟然還獲得表揚了呢？

我們還是先來看一看3月9日晚5師開會決策的情況吧。

根據時任5師參謀長的王良太回憶，9日發(fā)現(xiàn)靠山屯及其附近敵人還未撤退之后，“是放棄敵人從靠山屯繞過去，還是把這股敵人吃掉？師里領導在一起進行了研究決定。在研究過程中，意見有分歧，基本上是兩種觀點：一部分同志不同意打，認為應該以局部服從全局，在上級沒有新的命令時，我們仍然按原命令執(zhí)行。如果不執(zhí)行總部命令，在這里打這股敵人，萬一影響整個戰(zhàn)役的勝利，即使我們把這仗打勝了，那也是因小失大。

而以師長鐘偉為首的一部分同志主張堅決要干掉這股敵人。他們認為敵人處于欲退未退之時，從精神上和戰(zhàn)斗布署上不一定有周密的準備，而我是一個師的兵力，部隊幾次下江南都沒打上仗，要戰(zhàn)情緒很高，這股敵人等于是送上嘴邊的肥肉，應該把它吃掉，同時也體現(xiàn)了黨中央、毛主席‘在運動中殲敵和總部‘靈活主動尋機殲敵的作戰(zhàn)精神。我們東進的任務是打援配合兄弟部隊作戰(zhàn)，到那里能不能抓住敵人還說不準。再說如果我們要放棄眼前的敵人不打，繼續(xù)東進，敵人也不能讓我們這樣輕松走掉的，肯定要出來箝制我們。

這樣，我們師指揮部邊研究敵情、制定戰(zhàn)斗方案，邊組織部隊作戰(zhàn)斗準備。爾后將情況電告總部?！?/p>

都有哪些人參加了這次會議，會上的態(tài)度如何呢？原5師參謀處長李岱1984年12月10日在接受訪問時回憶說：“師里接到報告后，進行了研究，參加的有師長鐘偉、政委王鳳梧、參謀長王良太、作戰(zhàn)科長沈華坤和我，是不是執(zhí)行總部東進的任務？師領導內部是有不同意見的，并是有爭論的。執(zhí)行吧，敵人已成行軍縱隊向南撤退，我們如東進勢必要穿過敵人的隊伍，不展開戰(zhàn)斗是不可能的。一展開戰(zhàn)斗，是否能馬上結束也很難說；不執(zhí)行吧，總部當時的命令很嚴，有一個局部與全局的關系問題，影響了全局，耽誤了戰(zhàn)機不是鬧著玩的。師長鐘偉認為這里有仗可打，堅決主張在這里打。當然爭論雙方都是為了更好地消滅敵人，而不是畏敵?！?/p>

當時也參加了會議的原5師作戰(zhàn)科長沈華坤在回憶中提到：“對面前的敵人，是打，還是繼續(xù)執(zhí)行東進任務，師里幾個領導進行了綜合分析研究，當時意見不甚一致。師長鐘偉同志、參謀處長李岱同志認為靠山屯有仗可打，有敵可殲，且也符合總部機動殲敵的指示精神，主張堅決打；政委王鳳梧同志、參謀長王良太同志認為東進是戰(zhàn)役全局，如不執(zhí)行有可能影響上級總的意圖，貽誤戰(zhàn)機，責任重大，因而主張執(zhí)行東進任務。經反復研究最后統(tǒng)一了思想，定下圍殲靠山屯之敵的決心。并發(fā)電請示總部?！?/p>

親歷者的回憶表明，當時在5師內部，確實存在不同意見。在師領導中，師長鐘偉主張就地作戰(zhàn)，政委王鳳梧、參謀長王良太主張執(zhí)行總部東進的命令。鐘偉的主張雖然是少數(shù)，但得到了師參謀主任李岱的支持（參謀長王良太上任不久）。表面上看，主張東進一方的意見更有力，從局部服從整體的角度，執(zhí)行上級命令也是理所應當?shù)?。在這種情況下，鐘偉并不是像報告文學中所描述的那樣蠻橫專斷，而是冷靜地分析了當時的客觀情況與總部的指示精神，才下了就地殲敵的決心。

五師戰(zhàn)報給出的一種解釋

林彪、劉亞樓曾于3月7日9時致電各部，指出：“目前長春以北敵軍除新一軍（已殲三個團）外，只增加了八八師（已被殲五營）、八十七師（曾大部被殲過），其它部隊仍在南滿。我軍只有（要）每次打一個師箝制其它師，則兵力皆可占絕對優(yōu)勢。目前敵似已進至沿江南岸一帶，盼各部查明敵情以便進攻?！?/p>

當日，由于敵87、88師的具體位置不明，林彪決心以箝制一個師、殲滅一個師的打法，對青山口之敵進行奔襲，箝制靠山屯之敵。

3月8日9時，林彪、劉亞樓致電2縱、4師、5師：“我獨一師、十八師已向靠山屯前進，估計孟家崴子、五家屯之敵必將逃跑，四師、五師必須各派出約一個營部隊繞到南面，在敵退路上占領據點，死守截擊敵人，以便首先殲滅江北之一個團然后南進?！?/p>

8日15時，林彪、劉亞樓致電2縱、5師、16師：“如敵兩個師分得很散，而如有較突出易消滅之目標時（無論一營、一團、兩團皆可），則各部可機動進行殲敵一部的戰(zhàn)斗，并力求通知友鄰配合，由劉吳組織協(xié)同動作。”

林彪等3月8日15時的這份電報十分重要，其主要精神是要求各部抓住較突出易殲滅之敵主動予以殲擊，并通知友鄰配合。由此可見，鐘偉敢于“違令”，絕非一時沖動。正因為鐘偉深刻理解了該電報中的機動殲敵精神，故此才力排眾議，確立了就地殲敵的決心。雖然3月8日24時林彪、劉亞樓致電5師、2縱，認為“靠山屯有敵四個團不便打”，要求“五師立即出發(fā)到靠山屯西南之朝陽川、萬興鋪一帶準備明日下午東進”，但3月9日13時半林彪、劉亞樓給5師的電報中仍強調，“如小敵出來則單獨殲滅之，如大敵出來則望引到靠山屯以西待主力到后殲滅之”，并告知“獨一師與十八師均在靠山屯東北”，給5師吃下了定心丸。

戰(zhàn)后，5師在《五師第二次靠山屯戰(zhàn)斗詳報》中亦指出：

九日十四時許我發(fā)現(xiàn)靠山屯敵約兩個連經拉拉屯向西運動，十七時后十四團負責同志在八家子該團二營陣地觀察情況，發(fā)現(xiàn)靠山屯方向之敵開始有一排人，嗣即人數(shù)眾多及大車向南運動，當即及時報告師部，師根據情況及各種征候判斷，知敵已向德惠方向撤退。

師根據林總本日電示機動作戰(zhàn)尋機殲敵之精神，研究具體任務及情況，認為八十七師已退往農安，八十八師已發(fā)覺我?guī)熚恢孟蚰铣吠耍窗耸藥熤畱?zhàn)斗力在其退卻的運動中，上下戰(zhàn)意不會堅定，戰(zhàn)斗部署不一定周密，我雖一個師單獨出擊，至少可求得追殲其一部，最低限度不會吃大虧受損失，如不追擊任其逃竄，錯過殲敵機會太可惜，且會沮喪士氣（我?guī)熐按蝺上陆蠜]打上仗，全體指戰(zhàn)員都不高興，都希望痛痛快快打仗，并有打勝仗的信心與堅決勇猛之精神，急欲打仗的情緒很高），也符合林總機動殲敵的基本精神，且如執(zhí)行總部八日廿四時命令，經靠山屯以南繼續(xù)東進則同敵人行軍縱隊交叉，勢必被動地投入戰(zhàn)斗，想不打仗而通過去是不可能的，如邊打邊走則仗打不好，路也走不成，甚至會吃虧，且不一定能依限定時間到達指定地點，執(zhí)行原定任務，會弄得兩下落空。

經過仔細考慮研究之后，立即下定追殲八十八師的決心。

《五師第二次靠山屯戰(zhàn)斗詳報》明確指出戰(zhàn)斗決心是根據實際情況作出的，且符合東總8日15時、9日13時半電報的精神，是戰(zhàn)場指揮員靈活機斷的處理，不應被視為“違令”。

林彪在談及執(zhí)行命令與機斷專行這一對矛盾時，一方面指出“大兵團作戰(zhàn)中各部的行動，就是統(tǒng)一規(guī)定的。大部隊行動不能出岔子，否則往往不能同時進入戰(zhàn)斗，故大部隊在戰(zhàn)斗中一定要執(zhí)行命令”；另一方面也強調“積極的機斷專行：在情況變化時，不執(zhí)行命令是可以的。有些具體情況下，可以不照命令去做，如執(zhí)行命令，倒反錯了。所以根據情況新的變化機動處理是正確的。”什么是“積極的機斷專行”呢？“在情況變化時雖然沒有執(zhí)行命令，但卻是服從于上級總的意圖的。這種意圖就是增加勝利，減少失敗，這是最高的原則?！保ā读直胪拒娛抡撐倪x集》，中國人民解放軍南京軍區(qū)司令部編印，1960年12月。第96-97頁）顯然，5師指揮員在這個問題的處理上是符合這一原則的。

因此說，在這一決策過程中，上下溝通及時，決心部署快速正確，不存在“違令”的問題。《東北日報》1947年3月29日報道了東北民主聯(lián)軍“東一、西五部勇猛機動殲敵榮受總部通令嘉獎”的新聞（“西五部”即指5師），提到：“總部對我西五部隊這種作戰(zhàn)的積極性與機動性，不等待上級命令，抓住敵人就打的精神，特予以表達”。報道中用了“不等待上級命令，抓住敵人就打”的說法，是較為準確的。

“文革”后，在編寫戰(zhàn)史時，對林彪的作用有所淡化，而一些報告文學的戲劇性描寫又使得人們將注意力集中在鐘偉“違令”這一事件上，忽視了對此戰(zhàn)決策過程尤其是來往電報的認真解讀，從而令這份有關作戰(zhàn)基本精神的重要電報被完全忽略了。