趙 璧，徐鑫磊，陳 剛，李姜麗

(湖北省富硒產(chǎn)業(yè)研究院，湖北武漢 430034)

地質(zhì)遺跡是在地球演化的漫長地質(zhì)歷史時期，由于各種內(nèi)外力地質(zhì)作用形成、發(fā)展并遺留下來的珍貴的、不可再生的自然地質(zhì)現(xiàn)象［1］。人們平常所見的山川、河流、礦物巖石、火山地震遺址等，都屬于地質(zhì)遺跡的范疇。但只有在一定區(qū)域范圍內(nèi)，具有典型性、特殊性、稀有性和重要科學(xué)價值、觀賞價值、保護(hù)開發(fā)價值的地質(zhì)現(xiàn)象［2］，才是值得詳細(xì)調(diào)查的重要地質(zhì)遺跡。

作為一種資源，中國地調(diào)局統(tǒng)一部署了國家層面的重要地質(zhì)遺跡調(diào)查評價工作(分省開展)，自2008年迄今一直在有條不紊地推進(jìn)著。調(diào)查實(shí)踐證明:鑒定于地質(zhì)遺跡的多樣性，調(diào)查工作不僅常遇到涉及多學(xué)科、多角度的綜合研究對比方面的困難，同時也存在著不同地質(zhì)遺跡調(diào)查團(tuán)隊(duì)在工作習(xí)慣、專業(yè)側(cè)重、對比思路、分析能力等各個方面的不一致性，致使初期調(diào)查成果的客觀、準(zhǔn)確和實(shí)際應(yīng)用還有很大提高空間。因此，形成一個較統(tǒng)一的、能為廣大地質(zhì)遺跡調(diào)查工作者認(rèn)可的調(diào)查工作思路和工作方法，顯得十分必要。

華中重要地質(zhì)遺跡調(diào)查(湖北)項(xiàng)目開展以來，項(xiàng)目組對照中國地質(zhì)調(diào)查局下發(fā)的《地質(zhì)遺跡調(diào)查技術(shù)規(guī)范》(送審稿)有關(guān)要求，分區(qū)、分片對湖北省內(nèi)曾經(jīng)開展調(diào)查的和潛在的重要地質(zhì)遺跡賦存區(qū)進(jìn)行了資料的系統(tǒng)收集和整理研究，篩選了省級以上重要地質(zhì)遺跡點(diǎn)，部署了對重要地質(zhì)遺跡調(diào)查區(qū)的野外調(diào)查工作，規(guī)范了地質(zhì)遺跡調(diào)查表和信息采集表的填制要求。隨著具體工作的深入，項(xiàng)目組對工作中存在的困難體會也在不斷加深。在規(guī)范的框架性要求下，項(xiàng)目組也嘗試總結(jié)、實(shí)踐更加細(xì)致、精準(zhǔn)、高效的流程與方法，以求整體成果質(zhì)量的提高。下面以近期開展的木蘭山地區(qū)重要地質(zhì)遺跡調(diào)查為例，簡述筆者在一個地質(zhì)遺跡集中區(qū)的調(diào)查工作方法以及在工作過程中的一些感想，僅作拋磚引玉，期待更多同行一同來探討有關(guān)的內(nèi)容。

1 重要地質(zhì)遺跡的篩選確定

木蘭山地區(qū)在國家地質(zhì)公園申報等歷次地質(zhì)遺跡調(diào)查工作中，發(fā)現(xiàn)并報道有變質(zhì)巖剖面、構(gòu)造、變質(zhì)巖地貌等多種地質(zhì)遺跡，涉及該區(qū)自元古代以來的多次地殼變動和表生地質(zhì)作用產(chǎn)物，是本區(qū)地殼演化過程的地史記錄。但有些是全省或國內(nèi)外普遍存在的地質(zhì)現(xiàn)象，缺乏特殊性和稀有性，屬一般性調(diào)查范疇;而有些則是區(qū)內(nèi)特有的或國內(nèi)外少見的地質(zhì)遺跡，并具有獨(dú)特的地學(xué)科研、科普價值，是需要重點(diǎn)調(diào)查的重要地質(zhì)遺跡。

因此，被篩選出的重要地質(zhì)遺跡應(yīng)具備以下令人信服的共性:科學(xué)價值方面，這些遺跡必須是大范圍內(nèi)或國內(nèi)外少有或獨(dú)有的，或完整代表一次地質(zhì)歷史記錄的典型遺跡，或代表一個地史發(fā)展結(jié)點(diǎn)的典型遺跡等;從保護(hù)研究的角度，地質(zhì)遺跡應(yīng)該具有較高的科學(xué)研究程度，以保障正確地確定保護(hù)方法和重點(diǎn)保護(hù)區(qū)塊的選擇，同時遺跡的可通達(dá)性和保護(hù)工程的可實(shí)施性(如工程地質(zhì)條件)也是必備條件;開發(fā)方面，能夠轉(zhuǎn)化為導(dǎo)游、解說內(nèi)容的遺跡研究內(nèi)容必不可少，地質(zhì)遺跡賦存地(或觀測地)的容量空間、合適的區(qū)域地理位置以及可行的原住民轉(zhuǎn)化條件。

上述共性特征也即是重要地質(zhì)遺跡的篩選條件，對這些情況的了解越深入，篩選目標(biāo)才會更明朗。但在調(diào)查工作的前期階段，由于種種客觀原因(信息渠道、經(jīng)驗(yàn)積累等)，工作人員往往只能提取一部分篩選信息并力求做出正確的判斷。

例如，對木蘭山地區(qū)的調(diào)查，基于以下理由對該區(qū)的重要地質(zhì)遺跡進(jìn)行了初步篩選:①木蘭山曾經(jīng)作為1996年30屆國際地質(zhì)大會專題考察路線之一(大別高壓—超高壓變質(zhì)帶考察路線的第一站，考察藍(lán)片巖剖面)，說明該區(qū)保留的相關(guān)地質(zhì)現(xiàn)象具有國際同行認(rèn)可的重要地學(xué)意義;②木蘭山于2005年9月由國土資源部批準(zhǔn)建立國家地質(zhì)公園，是國土資源管理部門和國內(nèi)地質(zhì)遺跡專家團(tuán)隊(duì)認(rèn)可的國家級(及以上)地質(zhì)遺跡賦存地;③根據(jù)CNKI數(shù)據(jù)庫、湖北省地質(zhì)局資料館館藏目錄、網(wǎng)絡(luò)書店的初步檢索，自上世紀(jì)80年代以來，來自不同機(jī)構(gòu)的國內(nèi)外研究者們在木蘭山地區(qū)開展了大量的地質(zhì)調(diào)查、科研工作，保留下豐富的調(diào)查、科研資料，及相關(guān)的文獻(xiàn)、專著，十分有利于地質(zhì)遺跡調(diào)查研究工作的開展;④木蘭山是湖北省10個5A級旅游景區(qū)之一，也是武漢及鄂東北知名度最高的山岳景觀地和香火勝地之一，其作為山岳景區(qū)的旅游價值已得到市場的充分認(rèn)可。

基于上述信息，通過現(xiàn)場踏勘，初步確定區(qū)內(nèi)具有典型高壓變質(zhì)相的變質(zhì)巖剖面及由變質(zhì)巖組成的地貌景觀作為待調(diào)查的兩類重要地質(zhì)遺跡。并對照地質(zhì)遺跡調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)上的分類方式和命名原則，將其類型分別確定為基礎(chǔ)地質(zhì)大類—巖石剖面類—變質(zhì)巖剖面亞類和地貌景觀大類—巖土體地貌類—變質(zhì)巖地貌亞類，分別命名為木蘭山高壓變質(zhì)帶剖面和木蘭山變質(zhì)巖地貌。

在其他調(diào)查工作中，發(fā)現(xiàn)部分地質(zhì)遺跡缺少像木蘭山這樣相對容易獲取的初步篩選信息，特別是有一些地處貧困山區(qū)的高檔次地質(zhì)遺跡點(diǎn)可能“藏在深山人未識”，沒有任何外在信息泄露;也有一些由于近年來商業(yè)旅游產(chǎn)品的推廣而使其價值被過分抬高的地質(zhì)遺跡，其實(shí)其資源條件并不能達(dá)到與其推廣形象相襯的評價等級。這些情況對初期地質(zhì)遺跡篩選造成了阻礙。但是地質(zhì)遺跡的初期篩選工作具有實(shí)實(shí)在在的意義，不僅僅因?yàn)楹Y選目標(biāo)的確定將成為下一步調(diào)查工作安排部署的前提，并且，篩選結(jié)論的準(zhǔn)確程度也將直接與整個調(diào)查工作的成果質(zhì)量和完成效率掛鉤。地質(zhì)遺跡調(diào)查團(tuán)隊(duì)必須面臨一些低價值地質(zhì)遺跡點(diǎn)的調(diào)查內(nèi)容無法進(jìn)入最終提交成果的風(fēng)險(或是強(qiáng)行納入后影響總體成果質(zhì)量)。多次實(shí)踐后筆者認(rèn)為，篩選工作完成的質(zhì)量好壞主要與調(diào)查團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)豐富程度及其對目標(biāo)區(qū)已有相關(guān)資料的掌握程度關(guān)系最為密切。

2 資料的收集和準(zhǔn)備

通過初步篩選將目標(biāo)地質(zhì)遺跡點(diǎn)納入調(diào)查計(jì)劃后，為保障工作部署與信息登錄的可靠，必然要圍繞前述的重要地質(zhì)遺跡展開較系統(tǒng)的資料準(zhǔn)備工作。

地質(zhì)遺跡調(diào)查前的資料收集主要包括收集地質(zhì)遺跡所在圖幅的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料、礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查資料、水文環(huán)境地質(zhì)調(diào)查資料、地質(zhì)遺跡專項(xiàng)調(diào)查資料、各類專題研究資料以及相關(guān)的研究文獻(xiàn)。必要時，要收集區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中形成的原始記錄與實(shí)際材料圖、測試鑒定報告等，以及調(diào)查點(diǎn)周邊的自然地理、經(jīng)濟(jì)社會與航衛(wèi)片、地形圖等資料。資料收集后，要盡可能對前人地質(zhì)圖及剖面資料進(jìn)行系統(tǒng)地研讀，總結(jié)調(diào)查區(qū)地質(zhì)概況及地質(zhì)現(xiàn)象發(fā)育情況。在了解基礎(chǔ)地質(zhì)背景的前提下，從地質(zhì)遺跡角度分析，評述前人地學(xué)調(diào)查研究的工作程度與存在問題，特別是前人描述重要地學(xué)現(xiàn)象的詳細(xì)程度與地學(xué)研究的深度，詳細(xì)了解前人成果對本次工作的可利用程度［3］。

針對不同類型的重要地質(zhì)遺跡，在調(diào)查初期有目的性地收集到相關(guān)資料，及時展開資料的有效性分析和有效信息提取，是開展好重要地質(zhì)遺跡調(diào)查的重要工作基礎(chǔ)。

以木蘭山為例，針對木蘭山高壓變質(zhì)帶剖面(基礎(chǔ)地質(zhì))和木蘭山變質(zhì)巖地貌(地貌景觀)兩大類重要地質(zhì)遺跡，筆者通過分工協(xié)作，依托湖北省地質(zhì)資料館、木蘭山國家地質(zhì)公園管理局、中國知網(wǎng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫、超星圖書館等機(jī)構(gòu)、網(wǎng)站，采用掃描、復(fù)制、下載、購買等方式，截至野外工作正式開展前，收集到1∶5萬長軒嶺幅地形—地質(zhì)圖及區(qū)調(diào)報告、木蘭山—李家港1∶5 000實(shí)測剖面圖原始資料、木蘭山國家地質(zhì)公園申報綜合考察報告、4 m空間分辨率的木蘭山地區(qū)SPOT衛(wèi)片和《木蘭山志》、《鄂北藍(lán)片巖帶研究》、《湖北北部高壓、超高壓變質(zhì)帶》、《大別山前寒武紀(jì)變質(zhì)地體巖石學(xué)與構(gòu)造學(xué)》、《東秦嶺和大別山高壓和超高壓變質(zhì)帶》等不同時期的專著，以及截至最近時間的木蘭山及附近研究區(qū)的科研論文、博碩士論文共計(jì)39篇。通過資料收集和初步分析，在開展工作部署和野外實(shí)地調(diào)查前就對木蘭山地區(qū)的地理環(huán)境條件、地質(zhì)地貌基本特征、地質(zhì)遺跡展布和賦存狀態(tài)、地質(zhì)遺跡的重要價值意義以及一些前人的保護(hù)開發(fā)手段有了相當(dāng)程度地了解，從而為后續(xù)工作開展提供了前瞻性的指導(dǎo)。

在資料準(zhǔn)備階段，對地質(zhì)遺跡的篩選和確定工作仍在繼續(xù)。通過對收集資料的有效性分析和有效信息提取，對初步篩選的目標(biāo)地質(zhì)遺跡(取舍、類型、定名)又進(jìn)行了反復(fù)權(quán)衡。譬如木蘭山高壓變質(zhì)帶剖面，通過資料消化，了解到多數(shù)專著、文獻(xiàn)的著者對本區(qū)的地學(xué)研究集中在藍(lán)閃綠片巖相變質(zhì)作用和板塊俯沖碰撞折返演化假說的契合方面，了解到該地區(qū)藍(lán)閃石、紅簾石等高壓低溫礦物的稀有性、典型性和代表意義。經(jīng)過最終討論，決定將這一剖面地質(zhì)遺跡的名稱改為木蘭山藍(lán)片巖剖面，以強(qiáng)調(diào)富含藍(lán)閃石、片理化發(fā)育、具多種巖性的變質(zhì)地層在該區(qū)的出現(xiàn)所可能指示的揚(yáng)子華北板塊印支期碰撞造山模式及其壯觀的大地構(gòu)造演化背景。

3 工作部署與野外調(diào)查

資料收集工作完成后，通過有效性分析和相關(guān)信息的提取，可以剔除一部分不予使用、存在學(xué)術(shù)爭議或者重復(fù)的資料內(nèi)容?；谡砗蟮乃匈Y料，就可以開始進(jìn)行調(diào)查工作部署并落實(shí)調(diào)查具體目標(biāo)，并完成所有野外調(diào)查工作。

該環(huán)節(jié)實(shí)踐中，筆者感到最重要的步驟可能是對野外調(diào)查對象的選取。選取對象的數(shù)量、位置、特征、意義均對最終的調(diào)查成果質(zhì)量起決定性影響。根據(jù)調(diào)查實(shí)際體會，認(rèn)為首先在調(diào)查工作部署過程中就應(yīng)該細(xì)致準(zhǔn)備，合理安排調(diào)查目標(biāo)。以剖面為例，一條剖面往往長達(dá)數(shù)千米，分層多達(dá)數(shù)十層，如要逐層調(diào)查(核查)、認(rèn)真記錄并非不能做到，但若這樣做就會有全盤照搬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查方法，卻無視地質(zhì)遺跡調(diào)查特殊性的嫌疑，如果一開始就缺乏調(diào)查重點(diǎn)，調(diào)查后也容易導(dǎo)致地質(zhì)遺跡的精華特征難以被提煉總結(jié)，從而影響到評級和保護(hù)開發(fā)建議。實(shí)際上以剖面為代表的基礎(chǔ)地質(zhì)大類地質(zhì)遺跡的研究程度通常是很高的，對其開展重復(fù)調(diào)查工作不到萬不得已的情況是沒有必要的。對于剖面類的地質(zhì)遺跡，重心首先要放在前人實(shí)地調(diào)查成果的收集上，如獲取實(shí)測的大比例尺原始圖件，詳細(xì)的巖礦鑒定報告等等。在調(diào)查工作正式開展前，要充分利用這些原始資料。例如，利用剖面圖核實(shí)剖面的地表地形特征和特殊層位產(chǎn)出的相應(yīng)位置，利用剖面描述和巖礦鑒定報告了解不同層位的巖性、典型礦物含量、結(jié)構(gòu)構(gòu)造特征，并結(jié)合前人地質(zhì)報告、專著、文獻(xiàn)對該剖面地質(zhì)遺跡的整體評價，初步確定需要重點(diǎn)調(diào)查的巖性、礦物、結(jié)構(gòu)構(gòu)造可能賦存的層位，從而進(jìn)一步安排部署最合理高效的調(diào)查路線。而在野外具體調(diào)查過程中，也要結(jié)合實(shí)際情況，就剖面剝露狀況、巖石風(fēng)化程度、可通達(dá)性、容量空間、保護(hù)開發(fā)難度等客觀抉擇調(diào)查點(diǎn)。從成果的總體質(zhì)量(完成效率)和未來的實(shí)用性考慮，筆者認(rèn)為，調(diào)查表(對應(yīng)調(diào)查點(diǎn))的填制應(yīng)該慎重，其選擇應(yīng)該偏精而不偏多，填制內(nèi)容應(yīng)詳實(shí)而不重復(fù)，一個地質(zhì)遺跡應(yīng)選擇合適數(shù)量的調(diào)查點(diǎn)，從不同角度完整反映遺跡的重要科學(xué)價值和美學(xué)價值，同時調(diào)查點(diǎn)本身最好能具備保護(hù)和開發(fā)的雙重意義及可行性。

以木蘭山為例，在工作部署階段，首先比對該區(qū)1∶5 000變質(zhì)巖實(shí)測剖面圖和地質(zhì)公園申報過程中前人攝制的剖面宏觀照片，對該剖面的延展、分布及露頭特征有一定認(rèn)識;繼而通過對其他資料的對比分析、研究討論后確定該剖面的重點(diǎn)調(diào)查對象為富含藍(lán)閃石和紅簾石礦物的變酸性火山巖層位;最后通過前人的剖面記錄中描述的礦物含量和巖性特征，了解到潛在目標(biāo)層位大致位于東寨門(18層)、金頂(17層)、玉皇閣西(14層)、華嚴(yán)閣公路邊(2層)等部位。通過上述準(zhǔn)備，部署了東西兩條野外調(diào)查路線:一條是從東寨門—玉皇閣的游步道，另一條從華嚴(yán)閣公路向西。路線總長800 m左右，這樣就比完成長達(dá)近2 500 m的整條剖面調(diào)查省卻了一半的時間。實(shí)地調(diào)查后由于露頭掩蓋、現(xiàn)象不典型等原因，筆者剔除了東寨門和金頂兩個點(diǎn)，只在玉皇閣西藍(lán)閃石觀測點(diǎn)和華嚴(yán)閣西紅簾石觀測點(diǎn)兩處層位進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，并分別填制了調(diào)查表。

對地貌景觀類地質(zhì)遺跡的調(diào)查沿用類似的思路。以木蘭山變質(zhì)巖地貌調(diào)查為例，部署階段先在室內(nèi)利用GIS平臺對木蘭山的GDEM V2數(shù)字高程數(shù)據(jù)進(jìn)行了三維模型構(gòu)建，并校準(zhǔn)、疊加了地質(zhì)—影像圖層，從而確定了山體海拔最高、基巖最裸露、有控景(可能的)構(gòu)造通過的區(qū)域(從三維影像圖可以清晰辨別)作為重點(diǎn)調(diào)查范圍，并結(jié)合影像提取的道路信息部署山門—華嚴(yán)閣、服務(wù)區(qū)—祈嗣頂、服務(wù)區(qū)—金頂三條野外調(diào)查路線(一部分路線是與剖面調(diào)查路線重合的)。由于前人對木蘭山變質(zhì)巖地貌幾乎沒有做過詳細(xì)研究，只能按照常規(guī)思路初步設(shè)想金頂、祈嗣頂、華嚴(yán)閣等主峰、高點(diǎn)為重點(diǎn)調(diào)查對象。而在實(shí)際調(diào)查中，通過觀測發(fā)現(xiàn)這些主峰和高點(diǎn)在綜合價值(尤其是美學(xué)性)上并不具備省級以上地質(zhì)遺跡的對比意義，于是及時剔除了這些點(diǎn)，不將其納入調(diào)查表的填寫。但在進(jìn)行調(diào)查的同時，觀測到木蘭山西麓由雙峰式火山巖建造(物理性質(zhì)差異明顯的層位交替產(chǎn)出)和多組平行排列——與巖層走向一致的張性斷層共同控制的基巖平臺群地貌呈規(guī)律產(chǎn)出，該地貌的成景物質(zhì)基礎(chǔ)、形成演化控制因素在秦嶺—桐柏—大別變質(zhì)巖區(qū)范圍內(nèi)具有典型性和代表性。所以，后續(xù)調(diào)查選取鷹嘴崖(觀測點(diǎn)為報恩殿西側(cè)平臺)，以及鐘鼓崖(觀測點(diǎn)為木蘭山停車場)作為主要對象觀測并填制了調(diào)查表。上述兩處觀測點(diǎn)可以從南向北和從西向東兩個方向充分展示木蘭山由變酸性火山巖構(gòu)成的基巖平臺群地貌的巖性、構(gòu)造控制作用以及美學(xué)特征，可以作為木蘭山變質(zhì)巖地貌達(dá)到省級以上等級的評價依據(jù)。其他類似的地貌點(diǎn)在成因上并未受到更多的要素控制，在美學(xué)價值上也有所不如。因此，筆者選擇不過多地進(jìn)行調(diào)查登錄。

在對野外地質(zhì)遺跡的針對性調(diào)查中，不能局限于僅僅對地質(zhì)遺跡本身開展特征參數(shù)測量和形成演化分析，應(yīng)結(jié)合實(shí)地觀測，盡可能準(zhǔn)確地查明目標(biāo)地質(zhì)遺跡的分布、規(guī)模、容量、隱患、通達(dá)性等方面的信息并提出合理的保護(hù)開發(fā)建議，其同樣是地質(zhì)遺跡調(diào)查的首要任務(wù)之一。在實(shí)踐過程中深切感受到，在野外通過實(shí)地調(diào)查和現(xiàn)場分析得出的保護(hù)開發(fā)思路和方法往往才是最符合實(shí)際和最具有操作性的。在當(dāng)前中國旅游業(yè)急速發(fā)展、旅游資源開發(fā)力度不斷加大的現(xiàn)狀下，有理由相信，即使是地質(zhì)遺跡調(diào)查者們一些看似不成熟的保護(hù)開發(fā)建議，只要是基于野外現(xiàn)場的實(shí)際觀測得出的，都可能在未來產(chǎn)生難以預(yù)估的影響。這種類似的情況，早已在多年來的地質(zhì)找礦工作中被充分證實(shí)。

4 調(diào)查成果的填制完成

依照《地質(zhì)遺跡調(diào)查技術(shù)規(guī)范》(送審稿)有關(guān)要求，調(diào)查單個重要地質(zhì)遺跡需提交的相關(guān)信息較豐富。對照信息采集表，其主要內(nèi)容如下。

(1)地理環(huán)境條件:包括位置、地形地貌、植被、氣候、水文、交通等;

(2)地質(zhì)遺跡特征:包括地層巖性、構(gòu)造單元、形態(tài)、結(jié)構(gòu)特征、規(guī)模、分布范圍等;

(3)保存現(xiàn)狀:保護(hù)現(xiàn)狀、開發(fā)利用情況、可保護(hù)性、建議保護(hù)等級等;

(4)地質(zhì)遺跡評價:包括類型、等級、成因演化規(guī)律、科學(xué)性、稀有性、完整性、觀賞性等;

(5)附加資料:調(diào)查表、地質(zhì)遺跡保護(hù)圖、文獻(xiàn)目錄等。

在實(shí)際調(diào)查中，需要填制的信息資料的獲取具有長期性和多源性。按照常規(guī)思路，信息的填制應(yīng)為調(diào)查工作的最后一環(huán)，即通過原始資料的整理、補(bǔ)充資料的收集，以及團(tuán)隊(duì)分工協(xié)作來系統(tǒng)填制完成。但在實(shí)際操作中，筆者卻發(fā)現(xiàn)這樣做很難獲得令人滿意的調(diào)查成果。總的說來經(jīng)常會出現(xiàn)以下幾個方面的問題:對地質(zhì)遺跡成因和價值的總結(jié)不夠客觀合理;地質(zhì)遺跡保護(hù)范圍圈定的證據(jù)比較缺乏，圈定的范圍有時會與實(shí)際情況沖突;地質(zhì)遺跡保護(hù)開發(fā)建議的信息內(nèi)容填寫過于簡化且可操作性不能令人滿意;地理環(huán)境條件、地質(zhì)遺跡特征及保存現(xiàn)狀的描述內(nèi)容會出現(xiàn)錯漏，等等。

出現(xiàn)上述問題的原因，一部分是調(diào)查工作受到地質(zhì)遺跡賦存位置和通達(dá)難度的影響，也有一部分與調(diào)查者的工作經(jīng)驗(yàn)以及工作能力有關(guān)。的確，調(diào)查過程中類似的由客觀因素造成的種種問題，對目前業(yè)已組建并正在開展調(diào)查工作的隊(duì)伍而言是難以解決的。但排開客觀因素，針對地質(zhì)遺跡這一類特殊的調(diào)查對象，以往遵循的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查思路可能也需要調(diào)整。原因如下:①地質(zhì)遺跡的類型太過廣泛。按照地質(zhì)遺跡調(diào)查技術(shù)規(guī)范中的分類方式，多達(dá)3大類13類46亞類，幾乎涉及地球科學(xué)的各個方面。如在全省重要地質(zhì)遺跡調(diào)查這種大調(diào)查區(qū)的工作背景下，要將類型不同的大量地質(zhì)現(xiàn)象查明并將有關(guān)地質(zhì)內(nèi)涵陳述清楚本就是由少數(shù)人(更多還受到專業(yè)局限性影響)組建的調(diào)查團(tuán)隊(duì)難以勝任的。而面對不同類型的地質(zhì)遺跡仍沿用區(qū)域地質(zhì)調(diào)查的工作方法和思路，如將前期調(diào)查積累和最終成果填制分列為先后次序，采用經(jīng)典的野外調(diào)查—室內(nèi)總結(jié)工作方法，往往會遭遇區(qū)域地質(zhì)調(diào)查中不曾遇到的一些新問題:如因?yàn)槟繕?biāo)地質(zhì)遺跡的性質(zhì)和偏重差異而難以細(xì)化、規(guī)范野外原始記錄的內(nèi)容;前人研究和相關(guān)資料積累的參差不齊使不同地質(zhì)遺跡最終成果的整理填制難度不一;“不同”地質(zhì)遺跡的“相同”調(diào)查信息欄內(nèi)容填制也往往不具備參考對比性，等等。以上類似的干擾則會使調(diào)查者在短時間、大工作量的信息采集時很難對所有類型的重要地質(zhì)遺跡相關(guān)信息都保持比較清醒的認(rèn)識和見解，從而也無法確保所有調(diào)查成果均具有較高的質(zhì)量。②地質(zhì)遺跡具有稀有典型的科學(xué)、美學(xué)客觀屬性，但地質(zhì)遺跡的典型性和稀有性又在相當(dāng)大的程度上是建立在前人對此類地質(zhì)現(xiàn)象的記錄、總結(jié)、認(rèn)識之上的，單憑調(diào)查階段的信息收獲很難全面反映重要地質(zhì)遺跡的重要價值和意義。因此，對這些屬性的認(rèn)識和總結(jié)應(yīng)盡可能站在前人的肩膀上，遵從篩選—分析—核查—再分析的思維順向延展過程，這也是與經(jīng)常把未知或較低研究程度的地質(zhì)現(xiàn)象作為目標(biāo)調(diào)查對象的區(qū)域地質(zhì)調(diào)查有所區(qū)別的。后者的工作流程雖然也有工作資料準(zhǔn)備、前人調(diào)查成果查證等環(huán)節(jié)，但這些步驟對整體工作的重要性明顯不如重要地質(zhì)遺跡調(diào)查中的相應(yīng)環(huán)節(jié)。從前述的篩選步驟可以看出，許多國家級(甚至世界級)重要地質(zhì)遺跡的篩選便是基于豐富的前人調(diào)查和研究工作成果，而吃透并消化這一部分內(nèi)容應(yīng)該在真正的野外調(diào)查前就認(rèn)真開展，并一直持續(xù)到調(diào)查結(jié)束后的整理階段。因此，從工作程序上考慮，筆者認(rèn)為信息采集的重要節(jié)點(diǎn)也應(yīng)該貫穿始終。通過實(shí)踐，在先期前人資料收集—整理—預(yù)研究階段，應(yīng)盡可能多地錄入從前人資料中提取的地理環(huán)境條件、地質(zhì)遺跡特征(對研究程度高的基礎(chǔ)大類地質(zhì)遺跡尤其必要)，以及一部分基于前人結(jié)論的評價內(nèi)容;而在野外調(diào)查工作過程中，必須專注于可以實(shí)地觀測、現(xiàn)場分析得出的信息內(nèi)容，并爭取在調(diào)查工作期間完成第一手信息資料的采集，這部分內(nèi)容主要包括地理環(huán)境條件、地質(zhì)遺跡特征(前人資料缺乏的)、保存現(xiàn)狀(如前所述，保護(hù)開發(fā)建議等方面的信息最好能在野外得出初步結(jié)論)、地質(zhì)遺跡評價(尤其是觀賞性和完整性這一類室內(nèi)研究無法得出的信息)，因此，對于某些研究程度很高、資料豐富的重要地質(zhì)遺跡，這一階段的野外調(diào)查可能被稱為核查更加合適;而在最后的室內(nèi)整理階段，才應(yīng)關(guān)注其余研究性較強(qiáng)的信息內(nèi)容的填制，其主要包括:地質(zhì)遺跡評價中需要綜合分析得出的成因演化規(guī)律、科學(xué)性、稀有性、評價等級以及相關(guān)文圖附加資料的整理制作。

以木蘭山重要地質(zhì)遺跡調(diào)查的信息采集表填制為例，在前期的資料收集整理和工作部署階段，初步完成了可利用前人資料填制的一部分內(nèi)容(如地理位置、所屬公園或景區(qū)名稱、遺跡類型、亞類、地質(zhì)時代、剖面地質(zhì)遺跡的巖性分層描述、主要成因、重要價值、科學(xué)性等)。在野外調(diào)查階段，采集了交通狀況、遺跡出露范圍、露頭地貌形態(tài)和性質(zhì)、地質(zhì)體巖性、地質(zhì)構(gòu)造、地質(zhì)遺跡的地質(zhì)特征與參數(shù)描述、照片、主要控景因素、保護(hù)與利用現(xiàn)狀、保存現(xiàn)狀、通達(dá)性、可保護(hù)性等相關(guān)信息(有的只是現(xiàn)場簡單填寫)，并利用GPS設(shè)備在野外完成了遺跡坐標(biāo)、觀測點(diǎn)坐標(biāo)、保護(hù)范圍的拐點(diǎn)坐標(biāo)的數(shù)據(jù)采集。最終的室內(nèi)整理階段，主要研究并填寫(修改完善)了4張調(diào)查表及2張信息采集表中未完成的部分，包括地質(zhì)遺跡綜合價值(意義)、科學(xué)性、稀有性、完整性、觀賞性、評價等級、建議保護(hù)等級等內(nèi)容，并對國家級地質(zhì)遺跡點(diǎn)“木蘭山藍(lán)片巖剖面”開展對比研究，綜合資料編制了中國17條(處)藍(lán)片巖帶主要特征對比一覽表;還對相關(guān)地質(zhì)遺跡照片(包括收集的前人資料和本次調(diào)查采集的)進(jìn)行篩選、后期處理，選取角度最好、最能反映地質(zhì)遺跡特征的9張照片配合調(diào)查表的填制;此外，根據(jù)地質(zhì)遺跡類型和特征反映的需求，綜合編制完成木蘭山變質(zhì)巖地貌地質(zhì)遺跡保護(hù)圖、木蘭山變質(zhì)巖地貌調(diào)查區(qū)影像圖、木蘭山變質(zhì)巖地貌調(diào)查區(qū)三維影像圖、木蘭山藍(lán)片巖剖面地質(zhì)遺跡保護(hù)圖、木蘭山華嚴(yán)閣—金頂藍(lán)片巖實(shí)測剖面圖等圖件。

從結(jié)果看來，此調(diào)查項(xiàng)目的信息采集內(nèi)容比較令人滿意，被全國重要地質(zhì)遺跡調(diào)查總項(xiàng)目選擇為培訓(xùn)示范點(diǎn)。

5 結(jié)語

當(dāng)前，隨著中國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，人們對自然資源的訴求不斷加大，對自然環(huán)境的改造也在進(jìn)一步深化。為尋求人與自然的和諧共存，自然環(huán)境保護(hù)工作的重要性也在進(jìn)一步彰顯。在此背景下，作為自然界重要組成部分之一的地質(zhì)遺跡也逐步成為自然生態(tài)文明建設(shè)的重要話題之一，開始得到國家層面的重視。

部署以各省為調(diào)查區(qū)的重要地質(zhì)遺跡調(diào)查，就是國家充分考慮當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)地理區(qū)劃、地質(zhì)遺跡調(diào)查工作實(shí)施的有效性，為開展好下一步重要地質(zhì)遺跡保護(hù)開發(fā)相關(guān)政策法規(guī)的制定所安排的“摸清家底”的重要前期行動。作為調(diào)查者，應(yīng)該充分理解、緊緊圍繞該目標(biāo)展開行動，篩選最合適的調(diào)查目標(biāo)、錄入最有用的調(diào)查信息，從而使調(diào)查的對象及內(nèi)容、評價的依據(jù)及結(jié)論、提交的區(qū)劃及建議能夠?yàn)橄乱徊絿覍用娴墓ぷ鏖_展提供服務(wù)。

但由于調(diào)查工作尚處在探索階段，在調(diào)查過程中，必須充分理解因地質(zhì)遺跡的二元特性及伴隨其產(chǎn)生的種種問題，而不斷探索最恰當(dāng)?shù)墓ぷ魉悸?，尋找到最合理的問題解決方法。地質(zhì)遺跡的多樣性和復(fù)雜性，決定了開展調(diào)查工作難以輕易套用單一的方式和方法，因而制定一種相對通用、適合于大多數(shù)地質(zhì)遺跡類型的調(diào)查程序和調(diào)查規(guī)范是一項(xiàng)任重道遠(yuǎn)的工作。從地質(zhì)遺跡的典型性和稀有性可以預(yù)見，未來能夠得到有效保護(hù)、開發(fā)的地質(zhì)遺跡數(shù)量一定是有限的，如何在有限的調(diào)查經(jīng)費(fèi)和調(diào)查周期內(nèi)有效提取這些重要地質(zhì)遺跡并記錄對其未來的保護(hù)開發(fā)意義重大的信息同樣是一個高難度的課題……

總之，通過一段時間的實(shí)際調(diào)查工作，認(rèn)識到重要地質(zhì)遺跡的調(diào)查具有調(diào)查內(nèi)容復(fù)雜、操作難度大、受影響因素多等特點(diǎn)，因此真正令人滿意的地質(zhì)遺跡調(diào)查成果來之不易。但同時，重要地質(zhì)遺跡調(diào)查工作開展的重要意義和成果的潛在價值也一樣不言而喻。在當(dāng)前調(diào)查方法研究還不夠深入、認(rèn)識程度提高空間還很大的現(xiàn)狀下，筆者認(rèn)為，最重要的是在調(diào)查中秉承地質(zhì)工作優(yōu)良傳統(tǒng)，踏踏實(shí)實(shí)認(rèn)真面對每一個工作環(huán)節(jié)，充分收集并認(rèn)真消化前人資料成果，精心部署并完成好每一處地質(zhì)遺跡點(diǎn)的野外調(diào)查，基于盡可能全面的資料客觀求實(shí)地評價地質(zhì)遺跡各方面的重要價值意義，并站在管理者的角度認(rèn)真提出對不同地質(zhì)遺跡的保護(hù)開發(fā)建議;以有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)挠X悟投入重要地質(zhì)遺跡調(diào)查工作，為國家今后合理規(guī)劃地質(zhì)遺跡資源保護(hù)、科學(xué)有效利用地質(zhì)遺跡資源提供有力的技術(shù)支持。

［1］ 中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)部．地質(zhì)遺跡保護(hù)管理規(guī)定［Z］．北京:中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)部，1995．

［2］ 董穎，曹曉娟，郭湘艷．中國地質(zhì)遺跡資源保護(hù)［J］．中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2010(6):114-117．

［3］ 董穎，李霞．我國地質(zhì)遺跡資源調(diào)查方法與內(nèi)容研究［C/OL］//第十七屆中國環(huán)境遙感應(yīng)用技術(shù)論壇論文集．2013．http://cpfd．cnki．com．cn/Article/CPFDTOTAL-YGYY201304001013．htm