○倪碩

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072）

中國與新興經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化路徑比較與借鑒

○倪碩

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430072）

全球金融危機(jī)爆發(fā)后，新興經(jīng)濟(jì)體的相對快速發(fā)展備受矚目，城鎮(zhèn)化作為新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要引擎，也成為學(xué)界研究的重點(diǎn)。本文研究了世界上具有代表性的主要新興經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化的發(fā)展，將中國的城鎮(zhèn)化與其典型的發(fā)展路徑做了對比，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，并對如何走出一條適合中國國情的城鎮(zhèn)化發(fā)展之路提出了借鑒性意見。

新興經(jīng)濟(jì)體 城鎮(zhèn)化 比較與借鑒

一、概述

1、新興經(jīng)濟(jì)體的界定

美國高盛集團(tuán)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧尼爾在2003年發(fā)表了《與“金磚四國”一起夢想》研究報(bào)告，首次將中國、印度、俄羅斯和巴西四國放在一起研究，并提出了“金磚四國”的概念?！敖鸫u四國”被國際社會冠以新興經(jīng)濟(jì)體的稱謂。然而，何為新興經(jīng)濟(jì)體，究竟有多少新興經(jīng)濟(jì)體，現(xiàn)在尚沒有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)確的數(shù)字。2010年在博鰲亞洲論壇年會發(fā)布的《新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展2009年度報(bào)告》中，將20國集團(tuán)中的11個(gè)發(fā)展中國家（中國、印度、印度尼西亞、韓國、阿根廷、巴西、墨西哥、沙特阿拉伯、南非、俄羅斯和土耳其）作為新興經(jīng)濟(jì)體的代表，首次提出了E11的概念，其總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模在國際貿(mào)易、國際資本流動和重點(diǎn)產(chǎn)品產(chǎn)出等方面具有世界性影響力。特別是在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，新興經(jīng)濟(jì)體能夠擺脫全球金融危機(jī)的陰影，相對快速的復(fù)蘇與發(fā)展更是備受矚目，也為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和復(fù)蘇作出了重要貢獻(xiàn)。我們認(rèn)為E11涵蓋了亞非、中東、歐洲和拉美等遍布于世界各地的主要新興經(jīng)濟(jì)體，具有廣泛的代表性。因此采用E11作為新興經(jīng)濟(jì)體的討論范圍。

2、城鎮(zhèn)化的概念

辜勝阻（1991）在《非農(nóng)化與城鎮(zhèn)化研究》中使用并拓展了“城鎮(zhèn)化”的概念，在后來的研究中，他力推中國的城鎮(zhèn)化概念，并獲得一批頗有見解、影響較廣的研究成果。但目前“城鎮(zhèn)化”概念仍是一片百家爭鳴的景象，至今尚無統(tǒng)一的概念。

事實(shí)上，盡管對城市化內(nèi)涵的界定存在各種各樣的差異，但從量化方面揭示城市化的特征并不困難。目前國際上一般采用城鎮(zhèn)人口占全國總?cè)丝诘陌俜直?，或城?zhèn)非農(nóng)業(yè)人口占全國總?cè)丝诘谋戎貋砗饬砍鞘谢?。本文在中外城市化水平和速度的比較中涉及到城市人口的統(tǒng)計(jì)和數(shù)據(jù)時(shí)，中國采用國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)人口包括建制鎮(zhèn)的人口，外國的數(shù)據(jù)來自于世界銀行網(wǎng)站，小城市的人口也屬于統(tǒng)計(jì)范圍。

二、新興經(jīng)濟(jì)體及其城鎮(zhèn)化發(fā)展情況

E11國家全部都是近幾十年來進(jìn)入快速發(fā)展渠道的國家，因此，我們選取了1962—2011年E11國家的人均GDP、工業(yè)化指數(shù)（工業(yè)總增加值/GDP）以及城鎮(zhèn)化率（城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝冢┑南嚓P(guān)數(shù)據(jù)，并對比典型的新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化發(fā)展情況，數(shù)據(jù)來源于世界銀行官方網(wǎng)站，俄羅斯采用1989年以后的數(shù)據(jù)。

圖1—3顯示，新興經(jīng)濟(jì)體1961—2011年經(jīng)濟(jì)、工業(yè)化及城鎮(zhèn)化發(fā)展情況如下：從總體趨勢看，新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)總量和人均水平不斷上升，特別是近十年來，速度明顯加快，新興經(jīng)濟(jì)體的城鎮(zhèn)化率也不斷上升，同時(shí)工業(yè)化水平越高城鎮(zhèn)化率就越高，反之則越低。

從發(fā)展水平看，新興經(jīng)濟(jì)體國家城鎮(zhèn)化發(fā)展差異較大，總體而言，人均GDP水平與城鎮(zhèn)化水平存在正相關(guān)關(guān)系。若以工業(yè)化發(fā)展的程度為判定標(biāo)準(zhǔn)，E11的城鎮(zhèn)化發(fā)展較工業(yè)化發(fā)展同時(shí)存在同步、過度和滯后三種情況。

圖1 E11經(jīng)濟(jì)體人均GDP

圖2 E11經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化平均水平基本情況及趨勢

圖3 E11經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化平均水平基本情況及趨勢

從進(jìn)展程度上看，新興經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化水平總體進(jìn)入城鎮(zhèn)化后期階段。根據(jù)美國城市地理學(xué)家諾澀姆（Northam，1975）提出的邏輯斯蒂曲線，城鎮(zhèn)化發(fā)展具有一定的規(guī)律性。一般要經(jīng)歷三個(gè)階段：早期階段，城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，城鎮(zhèn)化率在30%以下；中期階段為加速階段，城鎮(zhèn)化率在30%～70%之間；后期階段，發(fā)展速度趨緩，城鎮(zhèn)化率一般達(dá)到70%以上。在E11中有8個(gè)經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化率達(dá)到60%，中國和印度尼西亞正處于城鎮(zhèn)化高速發(fā)展時(shí)期，印度的城鎮(zhèn)化水平較低。

三、中國與典型新興經(jīng)濟(jì)體城鎮(zhèn)化比較

到目前為止，E11國家的城鎮(zhèn)化發(fā)展呈現(xiàn)各種狀態(tài)，發(fā)展的歷程也不盡相同。基于此，我們選取印度（人口、國土面積與經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對較大）、韓國（較早期新興經(jīng)濟(jì)體，城鎮(zhèn)化過程較為完整）、巴西（代表拉美國家，國土面積與經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對較大）、俄羅斯（前社會主義國家、國土面積與經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大）、南非（城鎮(zhèn)化水平略高于中國，但處于相鄰階段）五個(gè)典型新興經(jīng)濟(jì)體國家與中國在城鎮(zhèn)化發(fā)展方面進(jìn)行比較。

1、中國與印度

中國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平都明顯高于印度。從近50年的中印人均GDP、工業(yè)化水平和城鎮(zhèn)化率數(shù)據(jù)看，印度與中國相比還有很大的差距。印度的工業(yè)化水平較低，與中國不在同一個(gè)階段，但過去都經(jīng)歷了人口的爆炸式增長，中印兩國都屬于人口超級大國，龐大的人口基數(shù)及人口的流動性增大，導(dǎo)致兩國的大城市及城市外圍小城市在空間形態(tài)上連綿不斷形成城市群。與中國相比，印度復(fù)雜的種性制度、落后的基礎(chǔ)設(shè)施，以及在社會經(jīng)濟(jì)、政治制度方面的諸多不完善，導(dǎo)致印度的城鎮(zhèn)化步履緩慢且問題重重。最典型的就是：印度重資本密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致涌入城市的大量勞動力在大城市形成規(guī)模很大的失業(yè)人口，即所謂的“貧民窟的異地轉(zhuǎn)移”，大量存在的貧民窟和城市貧民也限制了城市基礎(chǔ)設(shè)施、公共設(shè)施的投入和建設(shè)，造成了城市生活環(huán)境的進(jìn)一步惡化。相同的問題也不同程度地存在于我國的部分城市，棚戶區(qū)的改造即是對相關(guān)問題的嘗試性解決。

2、中國與韓國

作為早期新興經(jīng)濟(jì)體的代表，韓國的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平均高于中國。韓國的城鎮(zhèn)化過程中，政府的引導(dǎo)和調(diào)控力度較大，為典型的政府主導(dǎo)市場推進(jìn)的城鎮(zhèn)化模式。始于上世紀(jì)70年代的“新農(nóng)村運(yùn)動”開創(chuàng)了城鄉(xiāng)互動式的城鎮(zhèn)化模式，通過新農(nóng)村運(yùn)動韓國農(nóng)民整體脫貧，城鄉(xiāng)差距迅速縮小。在開展新農(nóng)村運(yùn)動的基礎(chǔ)上，韓國大力推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的城市網(wǎng)絡(luò)群帶建設(shè)。韓國城鎮(zhèn)化的主要問題是首都圈過度集聚發(fā)展。集中型轉(zhuǎn)移方式使其農(nóng)業(yè)剩余勞動力主要涌向大城市，使大城市人口迅速膨脹，出現(xiàn)了交通擁擠、住房緊張、污染嚴(yán)重、失業(yè)劇增等突出問題。

3、中國與巴西

巴西作為南美新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表，其城市化水平明顯高于中國，但其工業(yè)化水平偏低，這也形成了被許多學(xué)者稱之為“過度城鎮(zhèn)化”的現(xiàn)象。巴西城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展開始于第二次世界大戰(zhàn)后，其重工業(yè)和其他資本密集型的工業(yè)主要集中于幾個(gè)大城市，巴西政府在主要城市建設(shè)上的投入遠(yuǎn)多于對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的投入，農(nóng)業(yè)部門衰退，農(nóng)村生活環(huán)境惡化，大量農(nóng)村人口涌入大城市，造成巴西城市人口的急劇增加，但由于產(chǎn)業(yè)布局不合理，城市無法吸納大量增加的勞動力，工業(yè)化程度偏低致使大量城鎮(zhèn)居民生活在貧民窟中，社會矛盾尖銳，犯罪率高企。中國城鎮(zhèn)化發(fā)展雖然滯后于巴西和其他拉美國家，但目前中國城市發(fā)展相對健康，沒有嚴(yán)重的城市病，城市中也不存在大量貧民窟，社會治安良好。

4、中國與俄羅斯

俄羅斯城鎮(zhèn)化發(fā)展早已進(jìn)入后期的減速發(fā)展階段，但中國的城鎮(zhèn)化發(fā)展與俄羅斯仍有不小的差距。前蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了一段時(shí)期的倒退和低速發(fā)展，但前蘇聯(lián)打下良好的工業(yè)基礎(chǔ)，俄羅斯自然稟賦優(yōu)越、人口素質(zhì)較高、軍事基礎(chǔ)和技術(shù)在世界范圍內(nèi)具有明顯優(yōu)勢，這都為其長遠(yuǎn)發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)，一旦社會經(jīng)濟(jì)和政治體制進(jìn)入穩(wěn)定期，就會有一個(gè)較快的發(fā)展速度。與俄羅斯相比，中國改革開放以來雖然經(jīng)歷了一段較長時(shí)期的高速發(fā)展，但不可否認(rèn)，在人口素質(zhì)、軍事、技術(shù)等諸多方面仍有不小的差距，中國仍有較長的路要走。

5、中國與南非

中國的城鎮(zhèn)化水平都略低于南非，但在工業(yè)化發(fā)展階段上，中國在穩(wěn)步提高。近幾年南非出臺了若干項(xiàng)刺激政策，加大了政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的力度，促進(jìn)就業(yè)和減貧，出臺寬松的財(cái)政政策和貨幣政策，加強(qiáng)社會保障等綜合性政策措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，從而使南非經(jīng)濟(jì)快速走出金融危機(jī)的陰影，恢復(fù)并保持較快發(fā)展速度。這也為我國下階段的城鎮(zhèn)化發(fā)展提供了有意義借鑒。

四、中國城鎮(zhèn)化道路發(fā)展的建議

鑒于以上對新興經(jīng)濟(jì)體的城鎮(zhèn)化發(fā)展情況的分析，結(jié)合中國的實(shí)際情況，我們可以找到一條更加適合國情的路徑，從而推進(jìn)我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程。

1、發(fā)揮好政府在城鎮(zhèn)化過程中的宏觀管理調(diào)控職能

鑒于韓國政府引導(dǎo)和調(diào)控在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中的積極作用，和印度城鎮(zhèn)化過程中市場化嚴(yán)重而出現(xiàn)的城中“貧民窟”問題正反兩個(gè)例證可知，雖然市場機(jī)制對其城鎮(zhèn)化進(jìn)程可以發(fā)揮基礎(chǔ)性的調(diào)節(jié)作用，但政府在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的必要干預(yù)和調(diào)解對于制定長遠(yuǎn)的區(qū)域和城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃，確保城鎮(zhèn)化有序、穩(wěn)定推進(jìn)具有重要意義。我國現(xiàn)有的城市布局結(jié)構(gòu)不合理，部分大城市特別是特大城市，功能過度集中于城市中心區(qū)，不同程度地存在人口膨脹、交通擁擠、水資源短缺和環(huán)境惡化的問題，并且“城中村”和“城市貧民區(qū)”的問題也較為突出。因此，在城鎮(zhèn)化的推進(jìn)過程中，各級政府需根據(jù)具體問題確定規(guī)劃方向，廣泛征求社會各界的意見，進(jìn)行科學(xué)編制規(guī)劃，并且加強(qiáng)對土地資源的宏觀管理，以求建立完整、長遠(yuǎn)的城鎮(zhèn)規(guī)劃體系，有效減少資源浪費(fèi)，確保發(fā)展穩(wěn)定有序，避免走印度、拉美城鎮(zhèn)化發(fā)展的老路。

2、保持產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鎮(zhèn)化進(jìn)程同步協(xié)調(diào)，努力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)演進(jìn)緊密相關(guān)。從新興經(jīng)濟(jì)體發(fā)展城鎮(zhèn)化的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)看，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，特別是進(jìn)入后期階段，服務(wù)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，在產(chǎn)業(yè)調(diào)整、吸納增加的城市就業(yè)人口、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面具有重要貢獻(xiàn)，是城鎮(zhèn)化的主要動力。但據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2013年我國第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重僅為47.8%，不僅明顯低于發(fā)達(dá)國家70%的平均水平，而且也低于新興經(jīng)濟(jì)體的53%的平均水平，可以說第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對滯后，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一塊“短板”，也有可能成為阻礙進(jìn)一步城鎮(zhèn)化的“絆腳石”。大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，增強(qiáng)城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)分工、就業(yè)和服務(wù)能力，是發(fā)展中國特色城鎮(zhèn)化道路的重要途徑。

借鑒新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)及相關(guān)領(lǐng)域?qū)W者的研究，筆者建議：一是大力發(fā)展基礎(chǔ)性服務(wù)業(yè)部門，重點(diǎn)推進(jìn)主導(dǎo)性服務(wù)業(yè)部門的發(fā)展，構(gòu)建新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過發(fā)展主導(dǎo)性服務(wù)業(yè)部門，在城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)布局上形成現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。二要引進(jìn)和培育具有競爭力的服務(wù)業(yè)企業(yè)，扶持和發(fā)展服務(wù)業(yè)龍頭企業(yè)，優(yōu)化城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)體系。三是調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，特別是服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚，使城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)空間布局更為合理。

3、轉(zhuǎn)變觀念，提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，核心是“人的城鎮(zhèn)化”

城鎮(zhèn)化是伴隨工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的必然趨勢，是農(nóng)業(yè)發(fā)展推力和城市建設(shè)拉力共同作用的結(jié)果。但城鎮(zhèn)化水平的提高，并不能簡單地用城市占地的增加或城市范圍的擴(kuò)大衡量，城鎮(zhèn)化歸根到底核心依然“人的城鎮(zhèn)化”。中國與其他新興經(jīng)濟(jì)體相比，其城鎮(zhèn)化具有特殊性，主要在于巨大的人口基數(shù)和體制性遺留問題。隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國數(shù)以億計(jì)的廣大農(nóng)村人口逐步集中到城鎮(zhèn)中來，城鎮(zhèn)化的發(fā)展不僅要求大量基礎(chǔ)設(shè)施投資和建設(shè)，還要求城市積極進(jìn)行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)調(diào)整以吸納增加的就業(yè)人口，但更重要的是解決數(shù)億人口接受現(xiàn)代城市文明生活方式的問題。改革開放以來，由于過于注重城鎮(zhèn)化速度和規(guī)模的快速擴(kuò)張，相關(guān)的體制制度滯后，改革不利，導(dǎo)致了如“同工不同酬，同城不同戶”、“見物不見人，興城不興業(yè)”等問題。進(jìn)入新的發(fā)展階段，要提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)“人的城鎮(zhèn)化”，就要解決好以下幾個(gè)問題：一是戶籍制度改革問題。我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問題突出的表現(xiàn)在住房、就業(yè)、上學(xué)、社會保障等方面，許多農(nóng)民進(jìn)城后仍然處于“半城鎮(zhèn)化”狀態(tài)。因此，深化戶籍制度改革，將農(nóng)民工整體納入城鎮(zhèn)公共服務(wù)體系是解決好農(nóng)民工市民化問題的關(guān)鍵。二是集約利用土地。我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程中部分地區(qū)存在著土地利用粗放的問題，如城鎮(zhèn)用地規(guī)模擴(kuò)張過快，延續(xù)“攤大餅”的傳統(tǒng)發(fā)展方式等。三是努力改善民生。在城鎮(zhèn)化發(fā)展中，要牢固樹立改善人民生活質(zhì)量的意識，將全面推進(jìn)就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、教育、文化和其他領(lǐng)域的改善作為實(shí)施民生工程的重點(diǎn)，推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，逐步擴(kuò)大基本民生保障的覆蓋面。通過城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提高，努力使城鎮(zhèn)化發(fā)展成果惠及全體人民。

4、深化體制機(jī)制改革創(chuàng)新，為城鎮(zhèn)化健康發(fā)展提供堅(jiān)強(qiáng)保障

城鎮(zhèn)化是重大利益調(diào)整，最大的癥結(jié)就在于體制機(jī)制不合理。我國30多年來城鎮(zhèn)的快速發(fā)展與體制機(jī)制創(chuàng)新密不可分，存在的矛盾和問題也與體制機(jī)制的不完善直接相關(guān)。現(xiàn)階段，以往的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)還沒有解決，我們在發(fā)展中又面臨著城鎮(zhèn)內(nèi)部城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民工新二元結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，新舊“雙二元結(jié)構(gòu)”并存。推進(jìn)城鎮(zhèn)化改革涉及多個(gè)方面，是一個(gè)系統(tǒng)工程，必須加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌整體利益，尊重基層群眾的意愿，推進(jìn)戶籍、土地、就業(yè)、社會保障制度改革，深化投融資體制、財(cái)稅金融體制、行政體制、行政區(qū)劃改革，釋放體制機(jī)制改革創(chuàng)新的“制度紅利”。我們要堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向，堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展和公平法治的理念，把深化體制改革放在更加突出的重要位置，以更大的決心和勇氣來破解新舊二元結(jié)構(gòu)問題，保障和推動城鎮(zhèn)健康發(fā)展。

[1]張宇燕、田豐：新興經(jīng)濟(jì)體的界定及其在世界格局中的地位[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2010（4）.

[2]仲盼、羅守貴：中國城鎮(zhèn)化水平測定中存在的問題及調(diào)整方法[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2006（3）.

[3]謝振東：國外和臺灣地區(qū)城鎮(zhèn)化的典型模式及其啟示[J].國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）.

[4]靖學(xué)青：長江三角洲地區(qū)城市化與城市體系[M].上海：文匯出版社，2005.

[5]歌德伯戈、欽洛依：城市土地經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1990.

[6]辜勝阻：非農(nóng)化與城市化研究[M].杭州：浙江人民出版社，1991.

[7]簡新華、黃錕：中國城鎮(zhèn)化水平和速度的實(shí)證分析與前景預(yù)測[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（3）.

[8]溫鐵軍、溫厲：中國的城鎮(zhèn)化與發(fā)展中國家城市化的教訓(xùn)[J].中國軟科學(xué)，2007（7）.

[9]王瑞波：世界“三化”同步及對中國的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2012（5）.

[10]張占斌、樊繼達(dá)：世界變局中的中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型[M].北京：國家行政學(xué)院出版社，2013.

[11]谷源洋：新興經(jīng)濟(jì)體崛起及世界格局變動[J].亞非縱橫，2010（1）.

[12]馬曉河、胡擁軍：中國城鎮(zhèn)化的若干重大問題與未來總體戰(zhàn)略構(gòu)想[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010（11）.

[13]蔡雅君：中國城鎮(zhèn)化進(jìn)程分析[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2012（11）.

[14]白志禮、張緒珠、賀本嵐：中國四大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的城鎮(zhèn)化發(fā)展特征與趨勢比較[J].軟科學(xué)，2009（1）.

劉冰冰）