○周艷麗

（昆明學(xué)院 云南 昆明 650214）

中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性分析

○周艷麗

（昆明學(xué)院 云南 昆明 650214）

中泰兩國(guó)一直保持著穩(wěn)定健康持續(xù)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。隨著中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》的實(shí)施，中國(guó)與泰國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域面臨更大的發(fā)展?jié)摿蜋C(jī)會(huì)。對(duì)兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行比較和分析，可以為更好地把握與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)和方向提供借鑒。本文運(yùn)用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）、出口相似度指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等對(duì)我國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，并根據(jù)分析的結(jié)論，針對(duì)性地提出了我國(guó)與泰國(guó)進(jìn)行服務(wù)貿(mào)易的對(duì)策建議。

中國(guó) 泰國(guó) 服務(wù)貿(mào)易 競(jìng)爭(zhēng)性 互補(bǔ)性

長(zhǎng)期以來，中國(guó)與泰國(guó)一直保持友好的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。中泰兩國(guó)同屬中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)和G MS合作框架，近幾年雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)迅速。自2012年兩國(guó)建立全面戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系以來，中泰關(guān)系進(jìn)入了新的發(fā)展階段，展現(xiàn)出更加巨大的合作潛力和更加廣闊的合作前景。2013年10月11日，中泰兩國(guó)在曼谷發(fā)表《中泰關(guān)系發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》，雙方同意推進(jìn)兩國(guó)各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作，為促進(jìn)本地區(qū)和世界的和平、穩(wěn)定與繁榮作出貢獻(xiàn)?！吨刑╆P(guān)系發(fā)展遠(yuǎn)景規(guī)劃》涉及金融、交通運(yùn)輸、文教、旅游和高新技術(shù)等眾多服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。隨著該規(guī)劃的實(shí)施，中泰兩國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展條件將更加便利，因而必將迎來更快的增長(zhǎng)。在此背景下，分析中泰兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性，有助于認(rèn)識(shí)我國(guó)與泰國(guó)開展服務(wù)貿(mào)易的優(yōu)、劣勢(shì)及互補(bǔ)領(lǐng)域，從而為更好把握與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)和方向提供借鑒。

一、中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體比較

1、總量和增速比較

在總量上，2013年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額5341.42億美元，約為泰國(guó)服務(wù)進(jìn)出口總額的4.7倍（見表1）。其中出口2047.18億美元，約為泰國(guó)服務(wù)出口的3.5倍；進(jìn)口3294.24億美元，約為泰國(guó)服務(wù)進(jìn)口的6倍。

在增長(zhǎng)速度上，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易起步相對(duì)較晚，但發(fā)展迅速。2004—2013年10年間，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額從1367.24億美元增長(zhǎng)到5341.42億美元，增長(zhǎng)了390%，年均增長(zhǎng)14.6%，約為同期世界服務(wù)貿(mào)易年平均增速7.45%的2倍。其中服務(wù)出口增長(zhǎng)317%，年均增長(zhǎng)12%；進(jìn)口增速高于出口，增長(zhǎng)484%，年均增長(zhǎng)17%。

近十年來泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易也出現(xiàn)了較快增長(zhǎng)，服務(wù)進(jìn)出口總額從2004年的418.41億美元增長(zhǎng)到2013年的1135.89億美元，增長(zhǎng)了270%，年均增長(zhǎng)率10.5%，雖然比不上我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的增速，但仍高于7.45%世界平均增速。其中泰國(guó)服務(wù)出口增長(zhǎng)309%，年均增長(zhǎng)11.95%，和我國(guó)相當(dāng)；進(jìn)口增長(zhǎng)240%，年均增長(zhǎng)9.15%，稍低于出口。

2、貿(mào)易差額比較

表1 2004—2013年中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)進(jìn)出口概況（單位：百萬美元）

從表1可以看出，雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)良好，但長(zhǎng)期以來都處于逆差狀況，且隨著我國(guó)服務(wù)進(jìn)出口額的不斷增長(zhǎng)，逆差額呈擴(kuò)大趨勢(shì)。2004—2013年10年間，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額增長(zhǎng)約4倍的同時(shí)，貿(mào)易逆差也從76.56億美元增加至1247.06億美元，增長(zhǎng)達(dá)16倍，年均增長(zhǎng)率高達(dá)132%。

相比較而言，泰國(guó)雖然長(zhǎng)期以來也處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，但其逆差額在2010—2012年呈現(xiàn)出收斂趨勢(shì)，并且在2013年服務(wù)進(jìn)出口均增長(zhǎng)的情況下出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)，實(shí)現(xiàn)了35.79億美元的順差。由此可見泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口競(jìng)爭(zhēng)能力在不斷增強(qiáng)。

綜合以上分析，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易總量和增長(zhǎng)速度上均高于泰國(guó)，但是增長(zhǎng)速度快主要來自于進(jìn)口增速快，且進(jìn)口增速大大高于出口增速，從而導(dǎo)致我國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差逐年擴(kuò)大。而泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差在不斷縮小，并且在2013年實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易順差，因此從總量數(shù)據(jù)上看，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力弱于泰國(guó)。

二、中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性分析

1、中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較

（1）服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力衡量指標(biāo)——顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）。顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Compar ative Advanta GEs，RCA）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴拉薩（Balassa）于1965年測(cè)算部分國(guó)家貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)提出，后被廣泛采用成為衡量一國(guó)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力最具說服力的指標(biāo)之一。

所謂顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，是指一個(gè)國(guó)家某種商品或服務(wù)的出口值占該國(guó)所有出口商品或服務(wù)總值的份額，與世界該類商品或服務(wù)的出口值占世界所有商品或服務(wù)出口總值的份額的比例。用公式表示即為：

如果RCA>2.5，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果1.25≤RCA≤2.5，則表明該國(guó)服務(wù)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果1≤RCA≤1.25，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)微弱；如果RCA<1，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易處于競(jìng)爭(zhēng)弱勢(shì)。

（2）中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較。在中國(guó)與泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易中占比較大的主要有旅游、運(yùn)輸、金融保險(xiǎn)、建筑、通訊、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)等部門，下面主要就該6個(gè)部門進(jìn)行比較分析（見表2）。

表2 2013年中國(guó)、泰國(guó)服務(wù)出口概況單位：百萬美元

根據(jù)上述數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出我國(guó)和泰國(guó)2013年的服務(wù)貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)，詳見表3。

表3 中國(guó)、泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體及各主要行業(yè)RCA指數(shù)

從表3可以看出，泰國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體RCA指數(shù)為1.03，說明其服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際上具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)只有0.43，說明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體處于明顯的比較劣勢(shì)，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，屬于服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后的國(guó)家。

從具體部門上看，泰國(guó)擁有旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而我國(guó)的建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)優(yōu)勢(shì)明顯。在金融保險(xiǎn)、通訊服務(wù)領(lǐng)域，中泰兩國(guó)都處于明顯劣勢(shì)。

2、出口相似度指數(shù)分析

出口相似度指數(shù)（Export Similarity Index，簡(jiǎn)稱ESI指數(shù)），最早由Fin GEr和Kreinin（1979）提出，后經(jīng)Glick和Rose（1998）修正，主要用來衡量任意兩國(guó)或兩組國(guó)家在第三市場(chǎng)或世界市場(chǎng)上的出口產(chǎn)品的相似程度。其計(jì)算公式為：

根據(jù)上述公式及表2中的數(shù)據(jù)，可以測(cè)算中泰兩國(guó)在各主要服務(wù)部門的出口相似程度（見表4）。

表4 中泰兩國(guó)主要服務(wù)部門出口相似度指數(shù)

由表4可以看出，中泰兩國(guó)在旅游和運(yùn)輸服務(wù)上出口相似度較高，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。尤其是在旅游部門，競(jìng)爭(zhēng)性更大。而在金融保險(xiǎn)、建筑、通訊、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)部門，出口相似度較低，競(jìng)爭(zhēng)性較小。尤其是通訊服務(wù)和計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)，出口相似度接近于0，競(jìng)爭(zhēng)性極小。

三、中泰兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性分析

分析兩國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)性，最常用的方法是利用貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)進(jìn)行衡量。貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（Trade Complimentary Index，簡(jiǎn)稱 TCI）最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家 Peter Drysdale（1967）提出，此后眾多學(xué)者紛紛運(yùn)用該指數(shù)來分析兩國(guó)間的貿(mào)易互補(bǔ)狀況，國(guó)內(nèi)學(xué)者中影響較大的是于津平（2003）根據(jù)Drysdale的研究成果，用RCA指數(shù)構(gòu)建的貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)，其計(jì)算公式如下：

運(yùn)用以上公式，結(jié)合中泰兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)如表5所示。

表5 中泰兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)

從表5可以看出，在運(yùn)輸和建筑服務(wù)部門，中國(guó)對(duì)泰國(guó)出口的互補(bǔ)性大，即有較大的出口優(yōu)勢(shì)和潛力；而在旅游服務(wù)部門，泰國(guó)對(duì)中國(guó)出口的互補(bǔ)性大，出口優(yōu)勢(shì)顯著。

四、對(duì)策建議

根據(jù)上述分析和指數(shù)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，泰國(guó)具有明顯的旅游服務(wù)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)具有明顯的建筑、計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)都具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的是金融保險(xiǎn)和通訊服務(wù)。本文針對(duì)我國(guó)在不同服務(wù)貿(mào)易部門的優(yōu)、劣勢(shì)及互補(bǔ)性，提出如下對(duì)策建議。

1、旅游服務(wù)貿(mào)易

從相似度指數(shù)看來，我國(guó)與泰國(guó)旅游服務(wù)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)性。而從RCA指數(shù)和貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算結(jié)果可以看出，與我國(guó)相比，泰國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易具有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，我國(guó)應(yīng)借鑒泰國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與泰國(guó)旅游合作，提升自身旅游服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力。

首先，應(yīng)學(xué)習(xí)和借鑒泰國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展經(jīng)驗(yàn)。泰國(guó)擁有豐富的旅游資源和獨(dú)特的文化，被譽(yù)為“亞洲最具異域風(fēng)情”的國(guó)度。旅游業(yè)發(fā)展是其濟(jì)發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)，并一直保持創(chuàng)匯第一大產(chǎn)業(yè)的地位。泰國(guó)旅游品質(zhì)高，且價(jià)格較低廉，是其旅游服務(wù)貿(mào)易蓬勃發(fā)展的根本原因。其在提升旅游品質(zhì)方面有很多經(jīng)驗(yàn)值得我們借鑒。如泰國(guó)政府投入大量資金開發(fā)旅游資源，建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施；通過專門設(shè)立旅游駐外辦事機(jī)構(gòu)等方式加大對(duì)外宣傳力度；簡(jiǎn)化入境手續(xù)；大量培養(yǎng)旅游人才等。此外，泰國(guó)民眾幾乎都有參與支持旅游業(yè)的責(zé)任感，對(duì)待游客真誠(chéng)友好，熱情禮貌，很大程度上提升了泰國(guó)旅游的吸引力。這些都值得我們借鑒。

其次，應(yīng)充分發(fā)揮兩國(guó)的旅游資源優(yōu)勢(shì)，深化旅游合作。一是加快構(gòu)建中泰旅游合作機(jī)制。設(shè)立區(qū)域性的旅游協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，提供旅游線路開發(fā)、服務(wù)質(zhì)量、旅游突發(fā)事件的應(yīng)急處理機(jī)制、旅游人力資源的培訓(xùn)等方面的指導(dǎo)；建立高層旅游會(huì)晤和磋商機(jī)制，促進(jìn)和加強(qiáng)國(guó)家級(jí)旅游機(jī)構(gòu)之間關(guān)于規(guī)范旅游市場(chǎng)的信息交流與合作，包括旅游產(chǎn)品、政策、法律和規(guī)定等。二是進(jìn)一步實(shí)行通關(guān)便利化，加快旅游大通道建設(shè)，如加快建設(shè)泛亞鐵路，增加國(guó)內(nèi)大中城市直飛泰國(guó)各旅游城市的航線等。通過這些措施促進(jìn)中泰旅游服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的共同提升。

2、建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)

從上述分析看出，我國(guó)在建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)兩個(gè)部門具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且中泰兩國(guó)在這兩個(gè)部門出口相似度低，競(jìng)爭(zhēng)性弱，因此我國(guó)對(duì)泰國(guó)開展建筑服務(wù)和計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)貿(mào)易具有明顯的優(yōu)勢(shì)。我國(guó)這兩個(gè)服務(wù)部門均起步較晚，但近幾年發(fā)展勢(shì)頭迅速，占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比重不斷上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也不斷提升。我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮這兩大部門的優(yōu)勢(shì)，加大出口力度。

隨著我國(guó)國(guó)際工程承包企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施和國(guó)際勞務(wù)合作的不斷推進(jìn)，我國(guó)建筑服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域不斷擴(kuò)展，并逐漸向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，質(zhì)和量?jī)煞矫娑加休^快發(fā)展。我國(guó)應(yīng)在現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上，繼續(xù)推進(jìn)建筑服務(wù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，提高建筑品質(zhì)。另一方面，政府應(yīng)加大對(duì)建筑服務(wù)企業(yè)“走出去”的引導(dǎo)和扶持力度，幫助建筑企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)。尤其在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》框架下，加強(qiáng)與泰國(guó)等東盟國(guó)家的建筑和工程合作，更大程度地發(fā)揮我國(guó)建筑服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)領(lǐng)域，由于全球服務(wù)外包浪潮的推動(dòng)，我國(guó)信息技術(shù)外包發(fā)展迅速，并成為我國(guó)計(jì)算機(jī)及信息技術(shù)服務(wù)的重要組成部分。此外政府高度重視計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)的發(fā)展，在《服務(wù)貿(mào)易發(fā)展“十二五”規(guī)劃綱要》中，將信息技術(shù)服務(wù)列為30個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域中的第二大領(lǐng)域。在如此良好的發(fā)展機(jī)遇下，我國(guó)計(jì)算機(jī)及信息服務(wù)企業(yè)應(yīng)在提高自身技術(shù)水平的同時(shí)，利用地理位置和文化優(yōu)勢(shì)積極擴(kuò)大對(duì)泰國(guó)等東盟國(guó)家的軟件市場(chǎng)出口。

3、金融保險(xiǎn)服務(wù)和通訊服務(wù)

根據(jù)前文分析，在金融保險(xiǎn)服務(wù)和通訊服務(wù)部門，我國(guó)和泰國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力均處于劣勢(shì)，且相似度較低，因此存在合作的基礎(chǔ)和潛力。在金融保險(xiǎn)合作方面，應(yīng)加強(qiáng)中泰兩國(guó)的金融合作機(jī)制建設(shè)，如建立中泰金融信息交換平臺(tái)，加強(qiáng)中泰支付清算體系的合作，加大金融保險(xiǎn)人才培訓(xùn)、交流和合作力度等；加快人民幣的國(guó)際化進(jìn)程，完善貨幣互換機(jī)制，拓展跨境人民幣業(yè)務(wù)；積極推進(jìn)與泰國(guó)銀行和保險(xiǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)合作，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。在通訊合作方面，應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大兩國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的開放程度，逐步消除貿(mào)易壁壘；設(shè)立資格互認(rèn)，促進(jìn)自然人流動(dòng)；改善投資環(huán)境，完善通訊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的硬環(huán)境，以及有關(guān)通訊服務(wù)法律的軟環(huán)境。

[1]周金城、陳樂一：中國(guó)—東盟服務(wù)貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（10）.

[2]張曉青：中國(guó)與東盟金融合作現(xiàn)狀與前景展望[J].中國(guó)信用卡，2014（3）.

[3]楊明皓：中國(guó)—東盟通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展研究[D].廣西大學(xué)，2013.

[4]王峰、周文帥：中國(guó)與東盟國(guó)家計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2012（6）.

（注：基金項(xiàng)目：云南省教育廳科學(xué)研究基金項(xiàng)目《中國(guó)與東盟服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析及合作對(duì)策研究》，基金號(hào)：2011Y243。）

張瓊芳）