權(quán) 凱，魏紅芳

（河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，鄭州 450011）

羊同期發(fā)情技術(shù)研究進(jìn)展

權(quán) 凱，魏紅芳

（河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，鄭州 450011）

羊同期發(fā)情技術(shù)是提高繁殖率和生產(chǎn)管理水平的一項(xiàng)有效的繁殖技術(shù)措施，使母羊在一定時(shí)間內(nèi)集中發(fā)情、集中配種、集中產(chǎn)羔，在生產(chǎn)中使用該技術(shù)對提高母羊的繁殖率、便于生產(chǎn)管理和提高羔羊的成活率有著重大的意義。文章主要針對羊同期發(fā)情的方法和影響同期發(fā)情效果的因素進(jìn)行了總結(jié)。

羊；同期發(fā)情；陰道栓；氯前列烯醇

同期發(fā)情是采用藥物和激素有計(jì)劃地對母羊的發(fā)情周期進(jìn)行同期化處理，從而達(dá)到人為地控制母羊群在短時(shí)間內(nèi)集中發(fā)情。同期發(fā)情技術(shù)是提高羊繁殖率和養(yǎng)羊生產(chǎn)管理水平的一項(xiàng)有效技術(shù)措施，已廣泛應(yīng)用于養(yǎng)羊業(yè)生產(chǎn)。同期發(fā)情、同期配種、同期產(chǎn)羔也便于生產(chǎn)的組織和管理。因此，同期發(fā)情技術(shù)是現(xiàn)代化、工廠化養(yǎng)羊不可缺少的技術(shù)手段之一。

1羊同期發(fā)情的方法

目前，羊的同期發(fā)情方法主要有前列腺素（PGF2α）、陰道栓（CIDR）、孕馬血清（PMSG）、促卵泡素（FSH）等不同的處理方法［1］。

何學(xué)謙等［2］對160只未妊娠的能繁母羊用氯前列烯醇進(jìn)行了同期發(fā)情處理，同期發(fā)情率40.00%，高于對照組的18.75%。王大廣等［3］對40只健康、中等以上膘情的地方綿羊品種的可繁母羊利用2次肌肉注射氯前列烯醇（PG）誘導(dǎo)法進(jìn)行同期發(fā)情，首次用藥后發(fā)情的母羊22只，同期發(fā)情率55%，人工授精后受精率86.36%，對未發(fā)情的母羊再次用藥后同期發(fā)情率50%，人工授精后受精率77.78%。皮文輝等［4］研究發(fā)現(xiàn)，海綿栓緩釋控制裝置可以使孕酮及合成的孕激素持續(xù)進(jìn)入綿羊體內(nèi)，而且釋放速率與綿羊黃體釋放孕酮的速率相似。王榮民等［5］應(yīng)用孕酮陰道栓技術(shù)，使小尾寒羊同步發(fā)情率達(dá)93.1%，南江黃羊達(dá)86.9%；人工授精后，鮮精受胎率達(dá)70.0%，凍精受胎率達(dá)48.0%。

李長存等［6］對陰道海綿栓和氯前列烯醇比較后發(fā)現(xiàn)，陰道栓處理的母羊同期發(fā)情率90.63%，用氯前列烯醇處理的母羊同期發(fā)情率97.58%，經(jīng)陰道栓處理的母羊情期受胎率65.5%，用氯前列烯醇處理的母羊情期受胎率42.15%，用陰道栓處理的母羊受胎率比用氯前列烯醇處理的母羊受胎率提高了13%，差異極顯著（P＜0.01）。陳玉霞等［7］應(yīng)用孕酮栓法和氯前列烯醇對波爾山羊進(jìn)行同期發(fā)情，結(jié)果孕酮栓法的同期發(fā)情率顯著高于（P＜0.05）兩次PG法。陳西英［8］應(yīng)用氯前列烯醇和陰道海綿栓對280只繁殖母羊進(jìn)行同期發(fā)情試驗(yàn)，用陰道海綿栓試驗(yàn)的母羊同期發(fā)情率91.88%，用氯前列烯醇試驗(yàn)的母羊同期發(fā)情率98.33%，同期發(fā)情率較陰道海綿栓綿羊增加6.45個(gè)百分點(diǎn)。用陰道海綿栓試驗(yàn)的母羊情期受胎率77.85%，用氯前列烯醇試驗(yàn)的母羊情期受胎率62.56%，兩者相比，用陰道海綿栓處理的母羊情期受胎率比用氯前列烯醇處理的母羊受胎率提高了15.29%（P＜0.01）。

馮國獻(xiàn)［9］對36只小尾寒羊采用孕激素＋PMSG進(jìn)行同期發(fā)情處理，孕激素＋PMSG（200 IU/只）同期發(fā)情率94.4%，孕激素＋PMSG（250 IU/只）同期發(fā)情率83.3%。表明不同劑量的PMSG會(huì)影響綿羊同期發(fā)情的效果。

馮宇哲等［10］對40只非繁殖季節(jié)青海細(xì)毛空懷母羊采用孕酮栓＋PMSG＋HCG法進(jìn)行誘導(dǎo)同期發(fā)情處理，母羊在0～72 h內(nèi)的發(fā)情率92.50%，以24～48 h發(fā)情較為集中，受胎率和產(chǎn)羔率分別為42.50%和129.41%，由于激素的處理，雙羔率明顯提高，雙羔率和三羔率分別為17.65%和5.90%。楊梅等［11］采用促排卵3號(hào)＋PG誘導(dǎo)同期發(fā)情，72 h內(nèi)的發(fā)情率達(dá)100%，排卵率在90%以上。李萍等［12］利用CIDR＋PG和CIDR＋PMSG對240只和田羊進(jìn)行同期發(fā)情處理，同期發(fā)情率分別為96.7%和99.2%，情期受胎率分別為85.3%和84.9%，兩者之間差異不顯著（P＞0.05）。肖煥星等［13］對45只遼寧絨山羊采用CIDR＋PMSG＋FSH＋PG、CIDR＋FSH＋PG（CIDR埋植12 d）處理，加注250 IUPMSG撤栓后48 h內(nèi)的同期發(fā)情率顯著提高（86.7%VS 73.3%，P＜0.05）。繩賀軍等［14］對141只舍飼薩能奶山羊用埋栓時(shí)間和PMSG注射劑量進(jìn)行同期發(fā)情，孕酮陰道海綿栓法可以有效地誘導(dǎo)繁殖季節(jié)奶山羊早期同期發(fā)情，其中以埋栓10 d和150 IU PMSG注射劑量組合處理效果最佳。徐志偉等［15］采用CIDR＋PG＋PMSG、PG＋PMSG和PG＋三合激素進(jìn)行同期發(fā)情處理，CIDR＋PG＋PMSG情期受胎率最高。

吳元昌等［16］利用中草藥催情散對小尾寒羊進(jìn)行誘導(dǎo)發(fā)情處理，0～10 d藥物組與對照組的發(fā)情率分別為80%和50%。說明催情散可以用于小尾寒羊的誘導(dǎo)發(fā)情。

從以上研究可以看出，孕酮栓法無論從同期發(fā)情率，還是受胎率均要優(yōu)于氯前列烯醇。采用陰道栓、PMSG和PG結(jié)合的處理方法，同期發(fā)情效果要優(yōu)于單一的同期發(fā)情方法。從生產(chǎn)操作、經(jīng)濟(jì)等方面綜合考慮，孕酮栓法是目前最為理想的羊同期發(fā)情的方法。中草藥催情的方法還有待進(jìn)一步研究。

2影響同期發(fā)情效果的因素

影響羊同期發(fā)情效果的因素較多，其中季節(jié)、環(huán)境、品種、藥物的選擇和使用，均會(huì)對同期發(fā)情效果產(chǎn)生影響。

張興會(huì)等［17］在春、秋兩季對99只遼寧絨山羊進(jìn)行同期發(fā)情試驗(yàn)，表明秋季發(fā)情率要高于春季，差異極顯著（P＜0.01）。

葉峰等［18］對處于非繁殖季節(jié)的陶賽特羊、薩?？搜蚝吞乜巳麪栄虿捎肅IDR＋PMSG進(jìn)行同期發(fā)情處理，陶賽特羊、薩?？搜颉⑻乜巳麪栄虻耐榘l(fā)情率、情期受胎率差異均不顯著（P＞0.05）；采用孕酮海綿栓＋PMSG進(jìn)行同期發(fā)情處理，陶賽特羊的同期發(fā)情率顯著高于薩?？搜蚝吞乜巳麪栄颍≒＜0.05），產(chǎn)羔率也顯著高于薩?？搜蚝吞乜速悹栄颍≒＜0.05）。

董俊等［19］對不同體況綿羊采用不同藥物進(jìn)行同期發(fā)情處理，結(jié)果表明，在較好營養(yǎng)條件下均可取得較好的同期發(fā)情效果，營養(yǎng)不良使同期發(fā)情效果變差。

李秋艷等［20］用CIDR（陰道栓）和PMSG處理小尾寒羊、蒙古綿羊以及小尾寒羊與東北綿羊的雜交品種，注射PMSG后24 h引入試情公羊，以便確定母羊是否發(fā)情，結(jié)果在繁殖季節(jié)，不同品種綿羊的同期發(fā)情率無顯著差異（P＞0.05）。陰道栓放置時(shí)間的長短影響同期發(fā)情率，以12～14 d為宜，用450 IUPMSG處理的羊比用400 IU處理的羊平均排卵數(shù)稍高，但不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)上的差異（P＞0.05）。

因此，在生產(chǎn)實(shí)踐中，為了提高羊同期發(fā)情的效果，除了選用適宜的方法之外，還要綜合考慮同期發(fā)情實(shí)施的季節(jié)，羊的品種、年齡、生理狀態(tài)，以及激素的種類、劑量、用藥方法等。

［1］ 王曉陽，于永生，劉錚.淺談山羊同期發(fā)情技術(shù)［J］.吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，35（1）：42-44.

［2］ 何學(xué)謙，陳昌維，張誼，等.應(yīng)用氯前列醇對建昌黑山羊同期發(fā)情處理的效果觀察［J］.畜牧與飼料科學(xué)，2010（8）：35-36.

［3］ 王大廣，于永生，王曉陽，等.氯前列烯醇誘導(dǎo)母羊同期發(fā)情的效果試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（5）：214.

［4］ 皮文輝，楊永林，倪建宏，等.氟孕酮海綿栓在綿羊生產(chǎn)技術(shù)中的應(yīng)用［J］.中國草食動(dòng)物，2009，29（6）：65-66.

［5］ 王榮民，杜志明，羅琳.人工授精技術(shù)在肉羊生產(chǎn)中的應(yīng)用效果觀察［J］.江西畜牧獸醫(yī)雜志，2009（4）：14-15.

［6］ 李長存，姚海儒，任旭榮，等.陰道海綿栓和前列腺素在綿羊同期發(fā)情中的試驗(yàn)研究［J］.養(yǎng)殖與飼料，2008（5）：5-6.

［7］ 陳玉霞，孫克寧，林峰，等.不同藥物組合對波爾山羊超數(shù)排卵效果的影響研究［J］.家畜生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，32（3）：54-56.

［8］ 陳西英.應(yīng)用前列腺素和陰道海綿栓促進(jìn)綿羊同期發(fā)情的試驗(yàn)［J］.青海畜牧獸醫(yī)雜志，2011，41（4）：23.

［9］ 馮國獻(xiàn).不同劑量的PMSG與孕激素對綿羊同期發(fā)情的影響［J］.甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，21（3）：36-38.

［10］馮宇哲，劉書杰，王萬邦，等.孕激素誘導(dǎo)青海細(xì)毛羊同期發(fā)情試驗(yàn)［J］.草業(yè)與畜牧，2008（7）：41-42，59.

［11］楊梅，汪立琴，陳童，等.利用GnRH＋PGF2α進(jìn)行綿羊同期發(fā)情的效果觀察［J］.黑龍江動(dòng)物繁殖，2010，18（2）：14-15.

［12］李萍，岳宏偉.和田羊不同方法同期發(fā)情效果比較［J］.草食家畜，2011（3）：45-46.

［13］肖煥星，羅光彬，李晟陽，等.遼寧絨山羊同期發(fā)情效果的研究［J］.草食家畜，2007（4）：26-28.

［14］繩賀軍，羅軍，高慶華，等.不同處理方法對奶山羊同期發(fā)情效果的影響［J］.畜牧與獸醫(yī)，2009（3）：43-45.

［15］徐志偉，花衛(wèi)華，劉泉，等.不同處理方法對徐淮白山羊同期發(fā)情的效果［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（2）：318-319.

［16］吳元昌，孫耀強(qiáng)，張志文.催情散誘導(dǎo)小尾寒羊同期發(fā)情試驗(yàn)［J］.黑龍江動(dòng)物繁殖，2008（1）：7.

［17］張興會(huì)，宋先忱，豆興堂，等.絨山羊不同季節(jié)同期發(fā)情處理效果分析［J］.中國草食動(dòng)物，2011，31（1）：33-35.

［18］葉峰，史遠(yuǎn)虹，陳華，等.非繁殖季節(jié)不同品種綿羊同期發(fā)情試驗(yàn)研究［J］.草食家畜，2010（3）：45-47.

［19］董俊，張力，何振富，等.不同體況綿羊同期發(fā)情處理試驗(yàn)研究［J］.畜牧獸醫(yī)雜志，2009，28（6）：1-4.

［20］李秋艷，閻鳳祥，侯健，等.不同因素對綿羊同期發(fā)情的影響［J］.畜牧與獸醫(yī)，2008，40（12）：48-50.

S826.3 S827.3

A

2095-3887（2015）01-0054-02

10.3969/j.issn.2095-3887.2015.01.017

2014-10-28

河南省重點(diǎn)科技攻關(guān)項(xiàng)目（142102110132）

權(quán)凱（1977-），男，講師，博士，主要從事動(dòng)物繁殖與肉羊生產(chǎn)的教學(xué)與研究。