馬巖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2014年8月22日，醫(yī)護(hù)人員將埃及前總統(tǒng)穆巴拉克運(yùn)抵開羅馬阿迪軍事醫(yī)院。

埃及開羅刑事法院于2014年11月29日宣布，埃及前總統(tǒng)穆巴拉克謀殺示威者以及以低于市場(chǎng)價(jià)格向以色列出售天然氣從而非法牟利的罪名均不成立。此前，穆巴拉克被判終身監(jiān)禁。

中東分析人士認(rèn)為，這一最新判決結(jié)果是埃及各派勢(shì)力相互角力的產(chǎn)物，它將對(duì)埃及社會(huì)的未來(lái)發(fā)展產(chǎn)生多重影響。

審判幾經(jīng)周折

埃及法院對(duì)穆巴拉克的審判可謂是反反復(fù)復(fù)、幾經(jīng)周折。

2011年1月下旬，埃及爆發(fā)大規(guī)模反政府抗議活動(dòng)，穆巴拉克隨后辭職。同年4月，穆巴拉克開始接受司法質(zhì)詢。同年8月3日，穆巴拉克首次出庭受審，所受指控包括在2011年政治動(dòng)蕩中武力鎮(zhèn)壓示威者以及涉嫌腐敗等。2012年6月，開羅刑事法院判處穆巴拉克終身監(jiān)禁，但他對(duì)此提出上訴。

穆爾西擔(dān)任埃及總統(tǒng)后，認(rèn)為對(duì)穆巴拉克的處罰“還不夠嚴(yán)厲”，因而要求對(duì)其重審。2013年1月，埃及最高上訴法院宣布重審此案。同年4月13日，開羅刑事法院開庭重審，但主審法官當(dāng)庭辭職，導(dǎo)致延期再審。此后又經(jīng)過(guò)兩次延期，審判直到同年6月10日才步入正軌。

埃及的一些觀察家認(rèn)為，由于穆巴拉克是統(tǒng)治埃及長(zhǎng)達(dá)30年的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)他的審判不可避免地會(huì)被政治化。事實(shí)上，審理過(guò)程長(zhǎng)達(dá)三年多且反復(fù)無(wú)常，恰恰是埃及各派政治勢(shì)力角力的結(jié)果。

穆巴拉克下臺(tái)后，臨時(shí)接管政府的軍方既“同情”穆巴拉克，又怕輕判“難平民憤”，于是出現(xiàn)了判處其終身監(jiān)禁這一折中結(jié)果。2012年6月底穆爾西上臺(tái)后，對(duì)穆巴拉克的態(tài)度更加強(qiáng)硬，甚至主張判處他死刑。但2013年7月塞西領(lǐng)導(dǎo)軍方解除穆爾西總統(tǒng)職務(wù)后，埃及國(guó)內(nèi)的政治沖突轉(zhuǎn)移至軍方與穆斯林兄弟會(huì)之間，穆巴拉克已不再是矛盾焦點(diǎn)，軍方控制的執(zhí)政當(dāng)局對(duì)他的態(tài)度大大軟化，埃及百姓和社會(huì)輿論也普遍把他當(dāng)作“翻過(guò)去的歷史一頁(yè)”，對(duì)他的案件不再特別關(guān)注。這樣的社會(huì)大環(huán)境是穆巴拉克被判無(wú)罪的重要原因。

改判可能不大

在法院宣布對(duì)穆巴拉克的無(wú)罪判決之后，埃及總檢察長(zhǎng)巴拉卡特表示將對(duì)這一判決再次提出上訴。但輿論普遍認(rèn)為，此案再次被改判的可能性微乎其微。

埃及律師舍哈特在接受采訪時(shí)說(shuō)，他對(duì)總檢察長(zhǎng)的再次上訴“絲毫不感到緊張”，因?yàn)榉ㄔ旱呐袥Q是“真實(shí)可信的”，在審理過(guò)程中，法院一共總結(jié)了長(zhǎng)達(dá)280頁(yè)的調(diào)查報(bào)告，但始終沒有找到能證明穆巴拉克有罪的證據(jù)。

埃及政治分析師阿加蒂認(rèn)為，埃及現(xiàn)有的法律體系決定了審判穆巴拉克只能是這個(gè)結(jié)果，因?yàn)楝F(xiàn)有的法律都是在前政權(quán)主導(dǎo)下制定的，缺少打擊腐敗和保護(hù)示威者的條款，很難“判決法律的制定者”。

阿加蒂還說(shuō)，自從2013年7月掌權(quán)以來(lái)，埃及軍方加強(qiáng)了對(duì)社會(huì)輿論的控制，反對(duì)聲音被壓制得近乎銷聲匿跡，這意味著如果有人膽敢公然以行動(dòng)反對(duì)判決結(jié)果，軍方絕不會(huì)“心慈手軟”。

埃及反對(duì)派團(tuán)體“4月6日青年運(yùn)動(dòng)”成員阿卜杜也表示，過(guò)去一年多來(lái)埃及媒體都在把“革命”說(shuō)成“受境外勢(shì)力指使”，加之當(dāng)前大多數(shù)埃及民眾渴望穩(wěn)定，“革命力量”已經(jīng)十分薄弱，至少在現(xiàn)階段沒有反抗當(dāng)局、推翻判決的能力。

判決影響幾何

埃及輿論認(rèn)為，上述判決對(duì)埃及社會(huì)的影響可能將體現(xiàn)在以下方面：

一是前穆巴拉克政府成員們的前途。一些分析人士指出，在即將舉行的埃及議會(huì)選舉中，420個(gè)席位將被留給獨(dú)立候選人，僅有120個(gè)席位被留給黨派候選人。許多穆巴拉克所屬的前民族民主黨成員早就在“摩拳擦掌”，試圖以獨(dú)立候選人的身份參加選舉，贏得議會(huì)多數(shù)席位，穆巴拉克被判無(wú)罪對(duì)他們是極大鼓舞。也有專家認(rèn)為，如今的塞西政府與穆巴拉克勢(shì)力還是有鮮明界線的，塞西不會(huì)支持穆巴拉克勢(shì)力卷土重來(lái)。

二是曾經(jīng)發(fā)起“2011年革命”的青年組織的命運(yùn)。政治分析師阿卜杜拉認(rèn)為，作為當(dāng)年的“革命發(fā)起人”，這些青年組織一定對(duì)判決結(jié)果感到很氣憤，盡管這股怒氣暫時(shí)被壓抑住了，但將來(lái)一定會(huì)在某個(gè)時(shí)刻、以某種方式發(fā)泄出來(lái)。

三是警察未來(lái)的執(zhí)法方式。政治分析師賈瓦德認(rèn)為，此次判決解除了軍警們的后顧之憂，令他們?cè)诿鎸?duì)示威者時(shí)可以繼續(xù)使用武力。但也有專家認(rèn)為，軍警是否會(huì)更多使用武力取決于埃及執(zhí)政當(dāng)局的政治意愿。事實(shí)證明，過(guò)多使用武力并不利于當(dāng)局鞏固對(duì)國(guó)家的統(tǒng)治。

“阿拉伯之春”回到原點(diǎn)

“穆巴拉克的法律命運(yùn)與埃及的政治局勢(shì)走勢(shì)一致”，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)稱，2013年，有穆兄會(huì)背景的穆爾西總統(tǒng)稱，穆巴拉克應(yīng)該被判死刑而不是終身監(jiān)禁。但是在2013年7月，穆爾西自己被推翻了。到現(xiàn)在，穆巴拉克看來(lái)接近自由，而穆爾西則身陷囹圄，穆斯林兄弟會(huì)被取締。推翻穆巴拉克的“阿拉伯之春”起義轉(zhuǎn)了一圈幾乎又回到了原點(diǎn)。

英國(guó)《每日電訊報(bào)》評(píng)論說(shuō)，2011年1月28日“憤怒日”是現(xiàn)代歷史上最引人注目、最徹底、當(dāng)然也是最上鏡的一刻，埃及起義民眾和警察爭(zhēng)奪解放廣場(chǎng)之戰(zhàn)標(biāo)志著阿拉伯獨(dú)裁政治的終結(jié)。但現(xiàn)在，穆巴拉克的無(wú)罪判決使埃及起義又回到原點(diǎn)。

在倫敦出版的阿文《生活報(bào)》分析稱，埃及是一個(gè)充滿“悖論”的國(guó)家，浩浩蕩蕩的“革命進(jìn)程”把執(zhí)政30年之久的法老級(jí)人物穆巴拉克趕下了臺(tái)，正在穆兄會(huì)歡慶勝利果實(shí)之際，穆巴拉克的舊部又把穆兄會(huì)的代表穆爾西拉下了馬，“革命進(jìn)程”又來(lái)了一個(gè)急轉(zhuǎn)彎，下一步埃及將走向何處，沒有“定位儀”進(jìn)行導(dǎo)航，也沒有一定的規(guī)則可循。

有學(xué)者認(rèn)為，埃及乃至整個(gè)阿拉伯革命，與馬克思當(dāng)年面對(duì)的1848年歐洲革命更為類似。1848年的歐洲革命對(duì)50多個(gè)國(guó)家產(chǎn)生了影響，但在效忠于皇室與貴族的軍事力量的鎮(zhèn)壓下，革命迅速失敗。原因在于，建立一個(gè)穩(wěn)定的民主制度是個(gè)包含兩個(gè)階段的過(guò)程。首先要推翻舊政權(quán)，然后再代之以一個(gè)可持續(xù)的民主政權(quán)。由于第一階段相當(dāng)激動(dòng)人心，許多人認(rèn)為，統(tǒng)治者下臺(tái)就完事了。但第二階段才更加艱難。有許多例子顯示，廣泛的聯(lián)盟團(tuán)結(jié)在一起推翻了統(tǒng)治者，卻較少能夠繼續(xù)合作，并就新政權(quán)的面貌達(dá)成一致。反抗運(yùn)動(dòng)往往會(huì)偃旗息鼓，成為內(nèi)斗和舊政權(quán)卷土重來(lái)的犧牲品。有歷史學(xué)家指出，在1875年到2004年之間，共有117個(gè)政體轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代民主體制。這其中，有25個(gè)國(guó)家在革命后迅速被軍事政變，使得舊制度復(fù)辟。但好的消息是，這25個(gè)國(guó)家有9個(gè)在5年內(nèi)、有11個(gè)在15年內(nèi)又重新走上正軌。