李淼

微信朋友圈隔三差五就會刷點什么。經(jīng)常見到的有：明星出軌，名人去世，飛機失事……前段時間則流行起知乎專欄“為什么最近有很多名人，比如比爾·蓋茨、馬斯克、霍金等，讓人們警惕人工智能？”

流行往往與幾個要素有關(guān)，這是我最近讀暢銷書《影響力》得知的：互惠、社會認同、喜好、權(quán)威，以及稀缺。很明顯，社會認為談?wù)撁税素允且环N娛樂，每個人都會從中得到道德滿足感，所以明星出軌事件同時滿足了兩個條件：社會認同和喜好。一個名人去世后為什么那么多人來認熟人？明顯是權(quán)威在隱性地起作用，我不僅知道他我還知道他的作品，因此我也接近權(quán)威了。飛機失事呢？你會說這是社會大新聞啊，可是為什么每天因車禍去世的人那么多沒有人關(guān)心而飛機失事就成為大事？恐怕是稀缺性在起作用。

那個警惕人工智能的知乎專欄，迄今獲得了一萬五千個點贊。這么一篇長文，我很懷疑是否有一萬五千人看到底，怎么會有這么多點贊？注意，專欄標題就拎出三大名人，既有技術(shù)名人又有科學名人，這是利用權(quán)威的影響力，然后，再給你來一個不明覺厲的人工智能，這文章不火才怪。

任何讓大家不明覺厲的東西總會引起關(guān)注甚至恐慌，哪怕是無稽之談。我記得上世界末，西方社會特別是美國人成天憂心忡忡，因為世紀末來了也許世界末日也來了，只是沒有人確定到底1999年是世紀末還是2000年是世紀末。1999年過去了，2000年也過去了，什么都沒有發(fā)生，既沒有大災(zāi)難，耶穌也沒有降臨。倒是在2008年這個什么也不沾的年份，來了個金融風暴。接著，美國科幻電影《2012》開始影響人們的神經(jīng)……

當然，2012也過了，啥也沒有發(fā)生，除了中國進入新紀元。

不明覺厲的東西通常并不容易引起群體性的關(guān)注，除非借助其他因素引爆，但不明覺厲本身是一個重要的元素。如果你講一個誰都懂的東西會怎樣怎樣，任何路人都會嗤之以鼻。在《影響力》中有一道題，陪審員最有可能被以下哪種人說服：a. 講話簡明易懂的證人。b. 講述時使用令人難以理解的術(shù)語的證人。 c. 講述的內(nèi)容有說服力的證人。我們一般會選擇答案a或c，正確的答案是b，普通人傾向于相信不明覺厲。

好了，我們來看看那篇知乎專欄用了哪些證據(jù)讓人們警惕人工智能。第一，庫茲韋爾的奇點理論，該理論認為人類的技術(shù)在呈指數(shù)式加速發(fā)展，很快就會到達無所不能的奇點。第二，一些概念，弱人工智能、強人工智能、超人工智能，甚至來了個天河二號。最后，再給你來一個費米悖論。

當然，這篇充滿忽悠的長文的原文是一個老外寫的。是的，老外也喜歡忽悠，而且他們忽悠起來一點不比東亞人差。如果你作為一名愛追根究底的人來追問該文的每一個關(guān)節(jié)，其實都經(jīng)不起追問。

奇點真的存在嗎，就在20年或30年后嗎？如果庫茲韋爾在上世紀六十年代出道，他可以根據(jù)當時美國和蘇聯(lián)的航天發(fā)展預(yù)言2000年就是奇點年，因為那時的航天發(fā)展的速度一點也不亞于現(xiàn)在的IT技術(shù)發(fā)展速度?？墒?，不要說奇點沒有到來，連很多人相信的大航天時代也遲遲沒有到來。因為，所謂非線性發(fā)展也不是一成不變的，就像線性發(fā)展不是一成不變的一樣。

強人工智能真的那么容易實現(xiàn)嗎？我們真的理解了人類認知機制了嗎？遠著呢。坦率地說，我甚至懷疑我們連人類大腦運行機制的邊都沒有摸到，我覺得大腦的部分功能是非決定論的。當然，這個話題不宜在此展開。

至于超人工智能？我覺得這是一個科幻話題。

知名博主馮大輝最近在他的微信公號地嘲笑了一番那些見風就是雨的人，例如谷歌眼鏡出現(xiàn)的時候有人說會像iPhone一樣改變世界，蘋果Siri發(fā)布的時候有人預(yù)言將顛覆谷歌，微軟發(fā)布Hololens的時候有人預(yù)言微軟是新的谷歌，而谷歌將成為老的微軟。當然，他沒有忘記揶揄一下嚷嚷警惕人工智能的人。

雖然人工智能看上去比2012高大上多了，人們對它的恐懼如出一轍：你連恐懼什么都不知道，瞎操什么心。