王擁軍
2015年1月20日晚上,美國首都華盛頓,總統(tǒng)奧巴馬發(fā)表了就任以來每年一度的國情咨文,這是他在總統(tǒng)職位上最后兩年的愿望清單。在眾多清單中,有一個(gè)和醫(yī)療相關(guān)的詞語立即吸引了全世界的注意力,這就是精準(zhǔn)醫(yī)療(precision medicine)(圖1)。
圖1 奧巴馬啟動(dòng)精準(zhǔn)醫(yī)療計(jì)劃
精準(zhǔn)醫(yī)療是指直接針對(duì)疾病主因的精確缺陷(precise defect)來抑制功能紊亂,甚至是恢復(fù)正常功能。能夠了解疾病主因的精確缺陷,這主要得益于基因技術(shù)和蛋白質(zhì)生物化學(xué)技術(shù)。這些技術(shù)能讓我們識(shí)別疾病,然后根據(jù)疾病主因的精確缺陷將其劃分為亞組,也就是分層(圖2)。
圖2 精準(zhǔn)醫(yī)療
奧巴馬預(yù)計(jì)在2016年投入2.15億美元用于精準(zhǔn)醫(yī)療計(jì)劃。其中1.3億美元投入美國國立衛(wèi)生研究院(National Institutes of Health,NIH)用于總規(guī)模為100萬以上志愿者參與的長期研究,采集這些人的服用藥物、生理狀況和基因等資料,建立數(shù)據(jù)庫作為研究的基礎(chǔ)。1000萬美元投入食品藥品管理局(Food and Drug Administration,F(xiàn)DA),用于建立精準(zhǔn)醫(yī)療研究和管理的數(shù)據(jù)庫。7000萬美元投入NIH腫瘤研究所,用于建立從個(gè)人基因組中確定腫瘤相關(guān)突變的標(biāo)志,這將可作為治療靶點(diǎn)。500萬美元給健康和人類服務(wù)局,用于開發(fā)新的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)和保密技術(shù)。
精準(zhǔn)醫(yī)療計(jì)劃一經(jīng)推出,就受到世界各國的高度關(guān)注。當(dāng)然,也有一些非議,最大的不同聲音是認(rèn)為精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)只是一個(gè)老概念的新包裝,沒有什么新奇。精準(zhǔn)醫(yī)療就是過去的個(gè)體化醫(yī)療(personalized medicine),最多也就是個(gè)體化醫(yī)療本身的發(fā)展,用新的包裝只是更容易拿到預(yù)算。這個(gè)計(jì)劃沒有新的手段,只是新的概念。
概念和手段在科學(xué)革命中的作用孰輕孰重,一直有不同的說法。最近,讀了一本英裔美國文學(xué)家和數(shù)學(xué)物理學(xué)家弗里曼·戴森(Freeman Dyson)(圖3)的一本書——《想象中的世界(Imagined Worlds)》(圖4),看到了其中一段頗有啟發(fā)的話:
圖3 弗里曼·戴森(Freeman Dyson)
圖4 《想象中的世界》
“新的科學(xué)方向常常源于新的工具,而不是新的概念。概念驅(qū)動(dòng)的科學(xué)革命只是用新方法解釋舊事物,而工具驅(qū)動(dòng)的科學(xué)革命是去發(fā)現(xiàn)需要闡明的新事物(New directions in science are launched by new tools much more than by new concepts. The effect of a concept-driven revolution is to explain old things in new ways. The effect of a tool-driven revolution is to discover new things that have to be explained.)”。
腦動(dòng)脈狹窄的非藥物治療正是在工具和理念的糾結(jié)之中進(jìn)行摸索,以解除狹窄和閉塞導(dǎo)致的血流動(dòng)力學(xué)障礙為目的的治療研究經(jīng)歷了一次又一次的失敗,先是顱內(nèi)外旁路手術(shù),之后又是支架治療。治療失敗的典型案例是來自于2013年公布的支架和強(qiáng)化藥物治療預(yù)防顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者卒中復(fù)發(fā)(Stenting versus Aggressive Medical Therapy for Intracranial Arterial Stenosis,SAMMPRIS)試驗(yàn)(圖5)[1],明明動(dòng)脈狹窄導(dǎo)致血流動(dòng)力學(xué)障礙,而介入治療可以確切地解除血流動(dòng)力學(xué)障礙,為何結(jié)果是無效的呢?有關(guān)SAMMPRIS研究的爭(zhēng)議此起彼伏,其中一個(gè)聲音是過去所有的試驗(yàn)都是基于狹窄率,以解剖為基礎(chǔ),而血流動(dòng)力學(xué)是生理學(xué)概念,由于腦血管存在儲(chǔ)備能力,狹窄率和血流動(dòng)力學(xué)障礙之間不存在肯定的因果關(guān)系,解剖不等于生理。
圖5 支架和強(qiáng)化藥物治療預(yù)防顱內(nèi)動(dòng)脈狹窄患者卒中復(fù)發(fā)(SAMMPRIS)試驗(yàn)
事實(shí)上,心臟的介入治療也面臨同樣的問題。為了能夠基于生理學(xué)變化選擇患者,1993年Nico Pijls(圖6)提出了通過壓力測(cè)定推算冠狀動(dòng)脈血流的新指標(biāo)——血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)(fractional flow reserve,F(xiàn)FR)[2]。經(jīng)過長期的臨床研究,F(xiàn)FR已經(jīng)成為冠狀動(dòng)脈狹窄功能性評(píng)價(jià)的一個(gè)公認(rèn)指標(biāo)(圖7)?;贔FR理論,啟動(dòng)了一系列臨床試驗(yàn),最為著名的試驗(yàn)是多支血管病變?cè)u(píng)估研究:血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)vs血管造影(Fractional Flow Reserve versus Angiography for Multivessel Evaluation,F(xiàn)AME)(圖8)。這些研究改變了冠狀動(dòng)脈介入治療的理論基礎(chǔ),也改變了臨床實(shí)踐。
2014年11月26日,美國FDA批準(zhǔn)了一款無創(chuàng)的FFR測(cè)定方法,這個(gè)方法基于計(jì)算機(jī)斷層掃描血管成像(computed tomography angiography,CTA)的圖像,通過云計(jì)算得到FFR,這款由HeartFlow公司研發(fā)的軟件使得基于生理學(xué)的冠狀動(dòng)脈狹窄治療的臨床實(shí)踐大大向前推進(jìn)一步,使得絕大多數(shù)患者可以在生理指標(biāo)指導(dǎo)下進(jìn)行臨床決策(圖9~10)。
圖6 血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)概念的奠基人Nico Pijls
圖7 血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)的概念
圖8 基于血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)理論的FAME試驗(yàn)
圖9 HeartFlow公司及其首席執(zhí)行官John Stevens博士
這個(gè)在冠狀動(dòng)脈疾病中成功的范例一定會(huì)在腦血管病實(shí)踐中重演,那么未來腦動(dòng)脈狹窄的治療決策將會(huì)煥然一新,介入治療的價(jià)值將會(huì)在新的理論指導(dǎo)下重新得到評(píng)價(jià)。為了這個(gè)夢(mèng)想,國家神經(jīng)系統(tǒng)疾病臨床醫(yī)學(xué)研究中心和中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)研究院聯(lián)合建立了一個(gè)新的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室——數(shù)字化腦血流動(dòng)力學(xué)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室(圖11)。這個(gè)實(shí)驗(yàn)室的建立將會(huì)開啟腦血管病治療一個(gè)新時(shí)代的序幕。
沒有工具的概念是蒼白的,沒有概念的工具是冰冷的,基于工具的概念才能迎來新的科學(xué)時(shí)代。
圖10 無創(chuàng)云計(jì)算的冠狀動(dòng)脈血流儲(chǔ)備分?jǐn)?shù)
圖11 數(shù)字化腦血流動(dòng)力學(xué)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室
1 Derdeyn CP, Chimowitz MI, Lynn MJ, et al. Aggressive medical treatment with or without stenting in high-risk patients with intracranial artery stenosis(SAMMPRIS):the final results of a randomised trial[J].Lancet, 2014, 383:333-341.
2 Pijls NH, Van Gelder B, Van der Voort P, et al. Fractional flow reserve. A useful index to evaluate the influence of an epicardial coronary stenosis on myocardial blood flow[J]. Circulation, 1995, 92:3183-3193.