王英飛

遼寧省遼陽市中心醫(yī)院普外一科，遼寧遼陽 111000

直腸癌作為消化系統(tǒng)較為常見的惡性腫瘤之一，近年來其發(fā)病率呈現(xiàn)逐漸上升以及年輕化趨勢[1]，占大腸癌總發(fā)病率的60%～70%[2]，嚴重影響的患者的生活質(zhì)量，給患者的生理心理帶來了極大的傷害。 目前臨床上對于直腸癌的治療以手術(shù)為主，同時，術(shù)前、術(shù)后的化療也能夠在一定程度上手術(shù)治療的效果[3]。 隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷進步和快速發(fā)展，腹腔鏡以其創(chuàng)傷小、患者術(shù)后恢復(fù)較快等優(yōu)勢在臨床上得到了十分廣泛的應(yīng)用及認可[4]。因此，本研究選擇遼陽市中心醫(yī)院（以下簡稱“我院”）收治的直腸癌患者52 例，并采用外懸吊法腹腔鏡根治術(shù)進行治療，旨在能夠進一步提高直腸癌患者的臨床治療效果，為腹腔鏡在直腸癌患者中的應(yīng)用提供參考。 現(xiàn)報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2011 年7 月～2014 年1 月我院收治的97例直腸癌患者作為研究對象，其中男58 例，女39 例，年齡42～78 歲，平均（57.93±9.18）歲。所有入選研究對象均經(jīng)術(shù)前病理學(xué)活檢或纖維結(jié)直腸鏡確診為直腸癌。腫瘤大?。?.1～5.2 cm，平均（3.08±1.06）cm。 高分化52例，中-低分化45 例；TNM 分期：Ⅰ～Ⅱ期43 例，Ⅲ期54 例；Dixon 手術(shù)63 例，Miles 手術(shù)34 例。 將患者分為對照組（45 例）和研究組（52 例）。對照組，男27例，女18 例；平均年齡為（57.39±10.21）歲；平均腫瘤大小為（3.02±1.10）cm；高分化22 例，中-低分化23 例；TNM 分期：Ⅰ～Ⅱ期18 例，Ⅲ期27 例。 研究組，男31例，女21 例；平均年齡為（58.06±9.01）歲；平均腫瘤大小為（3.12±0.98）cm；高分化30 例，中-低分化22 例；TNM 分期：Ⅰ～Ⅱ期25 例，Ⅲ期27 例。兩組患者在性別，年齡、腫瘤大小、腫瘤分化及分期等一般臨床資料方面比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05），具有可比性。

納入標準：①所有患者均經(jīng)病理學(xué)活檢明確診斷為直腸癌；②所有患者原發(fā)病灶均為直腸，且無轉(zhuǎn)移發(fā)生；③愿意積極參與本研究治療。 排除標準[5]：①患有嚴重門靜脈高壓和肝病史的患者；②術(shù)前有過放療和化療治療的患者；③發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移及腸梗阻癥的患者； ④術(shù)前肝功能Child-Paugh 分級低于B 級的患者；⑤患有嚴重心、腎、肺等重要臟器疾病或免疫系統(tǒng)疾病的患者。

1.2 方法

研究組患者采用外懸吊法腹腔鏡直腸根治術(shù)進行治療。具體方法：患者全麻后，取膀胱截石位，在臍上約1 cm 處建立氣腹，壓力維持在10～15 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）， 置入10 mm Toracr 進行腹腔鏡探查，明確腫瘤的具體位置和轉(zhuǎn)移情況。 在臍部水平兩側(cè)腹，連同左右麥氏點分別建立操作孔，并置入5 cm Toracr，并與恥骨聯(lián)合上方置入5 cm Toracr 及結(jié)扎帶，以牽引直腸。 再分別于兩側(cè)鎖骨中線平臍部分別置入5 cm Toracr。分離乙狀結(jié)腸、游離乙狀結(jié)腸、直腸系膜，并對雙側(cè)輸尿管進行保護， 當(dāng)腸系膜下動靜脈顯露出來時，在其根部進行夾閉及離斷。 對盆筋膜臟層及壁層進行銳性分離，分別剪開骶骨筋膜和肛尾韌帶，以及部分恥骨尾骨肌，將直腸系膜完整切除。 經(jīng)肛門置入灌裝吻合器，在鏡下完成腸吻合。 術(shù)畢后常規(guī)腹腔置管引流。 對照組患者采用傳統(tǒng)開腹手術(shù)進行治療，手術(shù)具體方法除未置入腹腔鏡外， 其他與研究組相同。兩組患者術(shù)后常規(guī)給予鎮(zhèn)痛及抗感染治療。

1.3 觀察指標

對兩組患者術(shù)中相關(guān)指標、術(shù)后預(yù)后情況以及并發(fā)癥發(fā)生情況進行比較分析[6]。術(shù)中相關(guān)指標包括：切口長度、術(shù)中出血量以及手術(shù)時間。 術(shù)后預(yù)后情況包括：鎮(zhèn)痛時間、排氣時間、導(dǎo)尿管留置時間以及住院時間。并發(fā)癥包括：切口感染、吻合口出血、吻合口瘺、腸梗阻以及肺部感染等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計軟件SPSS 17.0 對數(shù)據(jù)進行分析， 正態(tài)分布計量資料以均數(shù)±標準差（s）表示，兩組間比較采用t 檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗。以P ＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者術(shù)中相關(guān)指標的比較

對照組患者相比，研究組患者的切口長度、術(shù)中出血量以及手術(shù)時間均明顯減少，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。 見表1。

表1 研究組和對照組患者術(shù)中相關(guān)指標的比較（s）

表1 研究組和對照組患者術(shù)中相關(guān)指標的比較（s）

注：與對照組比較，*P ＜0.05

組別 例數(shù) 切口長度（cm）術(shù)中出血量（mL）手術(shù)時間（min）研究組對照組52 45 4.68±0.52*14.16±3.53 65.82±9.37*108.39±24.21 137.15±42.26*159.88±51.13

2.2 兩組患者術(shù)后預(yù)后情況的比較

與對照組患者相比，研究組患者鎮(zhèn)痛時間、排氣時間、 導(dǎo)尿管留置時間以及住院時間均明顯縮短，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。 見表2。

表2 研究組和對照組患者術(shù)后預(yù)后情況的比較（d，s）

表2 研究組和對照組患者術(shù)后預(yù)后情況的比較（d，s）

注：與對照組比較，*P ＜0.05

組別 例數(shù) 鎮(zhèn)痛時間排氣時間導(dǎo)尿管留置時間住院時間研究組對照組52 45 2.27±0.76*3.46±0.62 2.41±0.76*2.93±0.57 3.47±1.09*6.03±1.36 12.03±3.26*16.25±3.31

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的比較

與對照組患者相比，研究組采用外懸吊法腹腔鏡直腸根治術(shù)的患者， 切口感染的發(fā)生率明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。而兩組吻合口出血、吻合口瘺、 腸梗阻以及肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）。 見表3。

表3 研究組和對照組患者并發(fā)癥發(fā)生情況的比較[n（%）]

3 討論

隨著人們?nèi)粘Ｉ罘绞胶惋嬍沉?xí)慣的不斷改變，我國直腸癌患者的發(fā)病率也呈現(xiàn)上升趨勢，成為臨床上最常見的消化道惡性腫瘤之一[6-7]。由于直腸癌患者早期癥狀特異性較差，多于患者的飲食、遺傳以及慢性炎性反應(yīng)等因素相關(guān)。一般直腸癌患者多為高齡患者，常伴有多種慢性疾病，如糖尿病、心腦血管疾病、慢性肺部疾病及腎功能不全等， 手術(shù)的耐受性較低，術(shù)后容易引發(fā)慢性疾病、 隱匿性疾病的急性發(fā)作，導(dǎo)致重要器官或組織系統(tǒng)的功能衰竭等，威脅患者的生命，給患者及家屬帶來了嚴重的影響[8]。傳統(tǒng)臨床上主要采用開腹手術(shù)進行治療，該方法不僅創(chuàng)傷大，患者出血量及相關(guān)并發(fā)癥均較多，患者預(yù)后并不理想[9]。尤其對老年患者來說，傳統(tǒng)的開腹手術(shù)的死亡率和并發(fā)癥發(fā)生率隨著年齡的增長呈上升趨勢[10]。

自從1991 年Jacobs 首次報道成功運用腹腔鏡微創(chuàng)手術(shù)方式切除結(jié)腸后，成為微創(chuàng)技術(shù)在結(jié)直腸手術(shù)道路上的里程碑，使得微創(chuàng)技術(shù)在結(jié)直腸外科領(lǐng)域中逐步開展起來，腹腔鏡結(jié)直腸癌手術(shù)的安全性已經(jīng)得到了多項隨機臨床試驗的驗證。隨著腹腔鏡外科手術(shù)的不斷進步和微創(chuàng)觀念的不斷深入，腹腔鏡直腸癌根治術(shù)的安全性、 有效性和美觀性都得到了有利的證實[11]。 這種治療方法的優(yōu)勢主要有術(shù)中局部解剖結(jié)構(gòu)清晰，出血相對較少，術(shù)后疼痛感輕，胃腸功能恢復(fù)較快，出院較早以及機體免疫功能更好地保存等。 腹腔鏡直腸癌根治術(shù)具有損傷較小，術(shù)后疼痛較輕，相關(guān)并發(fā)癥較少，住院時間較短等特點[12]。 腹腔鏡手術(shù)能夠在狹小的腔隙內(nèi)，對各個角度進行觀察，從而獲得更為清晰的手術(shù)野，促進了操作的準確性，提高了止血的徹底性，進而降低了患者術(shù)后疼痛的發(fā)生以及鎮(zhèn)痛藥物的使用，促進患者早期康復(fù)，縮短住院時間[13-16]。另外，由于腹腔鏡的手術(shù)切口較小，從而降低了對周圍組織的損傷程度，對周圍神經(jīng)和血管也起到了一定的保護作用， 進而有利于減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生[17]。另外從美觀角度出發(fā)， 因為外懸吊腹腔鏡切口小，恢復(fù)好，瘢痕小，避免了傳統(tǒng)開腹手術(shù)后患者留下長條瘢痕，更為美觀，讓患者更容易接受[18]。

我院結(jié)合直腸結(jié)構(gòu)特點采用外懸吊技術(shù)， 使用結(jié)扎帶在腫物近端結(jié)扎， 通過下腹穿刺孔懸吊于下腹壁，不但可以防止腫瘤在腸腔內(nèi)種植轉(zhuǎn)移，而且還可以充分展開結(jié)直腸系膜， 既有利于顯露結(jié)直腸系膜根部，對于其根部血管展示有很大優(yōu)勢，又有利于暴露結(jié)直腸內(nèi)外側(cè)系膜。 該懸吊法不增加新的手術(shù)設(shè)備， 沒有增加手術(shù)成本， 使術(shù)野顯露有了明顯改觀，手術(shù)操作簡化，手術(shù)時間縮短，手術(shù)費用減低。 本研究在下腹橫切口切開皮膚， 沿腹白線縱行切開腹直肌，主要優(yōu)點為術(shù)后切口疝的發(fā)生明顯減少；不需要離斷肌肉，創(chuàng)傷較??；術(shù)后疼痛輕，術(shù)后瘢痕不適感不明顯，同時由于位置較低，衣著遮擋較為容易，美容性強。

本研究結(jié)果表明，與對照組患者相比，研究組患者的切口長度、 術(shù)中出血量以及手術(shù)時間均明顯減少，鎮(zhèn)痛時間、排氣時間、導(dǎo)尿管留置時間以及住院時間均明顯縮短，切口感染的發(fā)生率明顯降低，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P ＜0.05）。 而兩組吻合口出血、吻合口瘺、腸梗阻以及肺部感染等并發(fā)癥的發(fā)生率無明顯變化，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P ＞0.05）。 可見，外懸吊法腹腔鏡直腸根治術(shù)臨床效果明顯優(yōu)于開腹直腸癌根治術(shù)。腹腔鏡直腸癌手術(shù)切口小、術(shù)中失血少、術(shù)后疼痛小、恢復(fù)快、在腫瘤治療的根治性、安全性和遠期生存率方面已達到與常規(guī)開腹手術(shù)相似的水平，并且其近期療效明顯優(yōu)于開腹手術(shù)。 開展此項技術(shù)，明顯減少了患者精神和身體上的痛苦。該手術(shù)方式屬于國內(nèi)先進水平，在遼陽市尚屬空白。 減少了轉(zhuǎn)診對患者造成的痛苦和損失。該技術(shù)是社會效益、經(jīng)濟效益兼?zhèn)?、實用性強，具有廣闊發(fā)展空間的新技術(shù)。 然而筆者在臨床工作中也發(fā)現(xiàn)，雖然外懸吊法腹腔鏡直腸根治術(shù)可以達到開腹手術(shù)的目的和療效，但是由于采用腹腔鏡手術(shù)的患者術(shù)前需要經(jīng)過嚴格的篩選，一旦在術(shù)中出現(xiàn)任何異常情況或發(fā)生困難時，中轉(zhuǎn)為開腹手術(shù)也是保證手術(shù)成功的主要手段[19]。 可見，腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)開腹手術(shù)并不是相互獨立，甚至對立的，而是以根治為最終目的兩種手術(shù)方式，應(yīng)該根據(jù)患者情況合理的使用[20]。

綜上所述，外懸吊法腹腔鏡直腸癌根治術(shù)能夠進一步改善患者術(shù)后相關(guān)指標，促進術(shù)后恢復(fù)，降低并發(fā)癥的發(fā)生，可作為一種安全有效的直腸癌治療方案而進一步推廣應(yīng)用。

[1] 朱玉萍，馮海洋，劉卓，等.手輔助腹腔鏡與傳統(tǒng)開腹直腸癌根治術(shù)的對比研究[J].中華結(jié)直腸疾病電子雜志，2014，3（4）：257-230.

[2] 宋斌.腹腔鏡與開腹全直腸系膜切除術(shù)治療低位直腸癌療 效 比 較[J].新 鄉(xiāng) 醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，30（3）：221-222，226.

[3] 李懿，高勇，尚曉云.腹腔鏡輔助與開腹結(jié)直腸癌根治術(shù)臨 床 療 效 比 較[J].現(xiàn) 代 醫(yī) 藥 衛(wèi) 生，2014，30（23）：3593-3594.

[4] 李太原，張海濤，劉東寧，等.腹腔鏡結(jié)直腸癌根治術(shù)與同期開腹手術(shù)近遠期療效的單中心對比研究[J].中華臨床醫(yī)師雜志：電子版，2014，8（24）：4341-4345.

[5] 成軍，陳濤，李錚，等.金屬支架置入聯(lián)合腹腔鏡手術(shù)治療左半結(jié)腸癌、直腸癌梗阻[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，14（6）：506-508.

[6] 熊波，尹光平，馮連吉.開腹和腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)的療效分析[J].貴州醫(yī)藥，2014，38（12）：1088-1089.

[7] 姚宏偉，修典榮，付衛(wèi)，等.腹腔鏡手術(shù)治療可切除的結(jié)直腸癌伴肝轉(zhuǎn)移的前瞻性病例系列研究[J].中華外科雜志，2014，52（12）：919-923.

[8] 沈薦，李敏哲，杜燕夫，等.腹腔鏡直腸癌前切除術(shù)中保留左結(jié)腸動脈與否的臨床對照研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，20（1）：22-24，28.

[9] Baik SH，Gincherman M，Mutch MG，et al. Laparoscopic vs open resection for patients with rectal cancer: comparison of perioperative outcomes and long-term survival [J]. Dis Colon Rectum，2011，54（1）：6-14.

[10] 潘文君.外懸吊法腹腔鏡直腸癌根治術(shù)78 例臨床研究[J].中國實用醫(yī)藥，2013，8（34）：88-89.

[11] 佟昕，謝艷敏.腹腔鏡直腸癌手術(shù)的術(shù)中配合[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2014，14（6）：574-576.

[12] 孟繼紅.腹腔鏡下直腸癌根治術(shù)的手術(shù)配合[J].吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（32）：7151-7152.

[13] 何正峰，曹勝華.開腹直腸癌根治術(shù)與腹腔鏡直腸癌根治術(shù)對炎癥因子的影響[J].中國腫瘤臨床與康復(fù)，2015，22（2）：133-135.

[14] 唐滔，李德寧，吳高松，等.快速康復(fù)治療模式對腹腔鏡直腸癌患者價值的臨床研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志，2014，24（28）：97-100.

[15] 胡筱壯.腹腔鏡聯(lián)合結(jié)腸鏡治療結(jié)直腸癌的療效觀察[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2014，17（12）：984-985，992.

[16] 許釗榮，池畔.腹腔鏡與開腹結(jié)直腸癌根治術(shù)后并發(fā)癥的分析[J].中華消化外科雜志，2013，12（6）：477-480.

[17] 黃作勤，潘玉滿，邱鵬.開腹直腸癌根治術(shù)與腹腔鏡直腸癌手術(shù)治療直腸癌老年患者的療效以及安全性對比分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2014，52（22）：133-135.

[18] 蔣波，謝小亮，李恒.腹腔鏡與開腹全直腸系膜切除術(shù)治療直腸癌療效的Meta 分析[J].寧夏醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2014，36（12）：1395-1397.

[19] 張沖，任澤強，丁偉超，等.腹腔鏡直腸癌根治術(shù)的近期療效及安全性分析[J].徐州醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，33（9） ：618-619.

[20] 底衛(wèi)東，賀艷平，徐鈞，等.直腸癌腹腔鏡與開腹手術(shù)的療效對比[J].中國實用醫(yī)刊，2015，42（1） ：57-59.