《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》

歡迎回到華盛頓

11月4日中期選舉以前，各種民調(diào)均表明奧巴馬的政黨將遭受重創(chuàng)，但沒(méi)想到結(jié)果如此慘烈。共和黨奪取了馬里蘭、馬薩諸塞等傳統(tǒng)上由民主黨操控的州長(zhǎng)席位，導(dǎo)致共和黨人輕松奪取參議院控制權(quán)，而他們對(duì)眾議院的掌控之穩(wěn)固，恐怕是大多數(shù)美國(guó)人有生以來(lái)第一次見到。紐約州的一位共和黨競(jìng)選人身負(fù)20項(xiàng)欺詐罪名，居然也勝選了。

當(dāng)然，奧巴馬難咎其責(zé)。不過(guò)，共和黨人也不要太興奮。他們的競(jìng)選運(yùn)動(dòng)并沒(méi)有拿出富有建設(shè)性的政治方案，相反，絕大多數(shù)都是在指責(zé)奧巴馬制造了全世界所有的麻煩。最近一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面文章認(rèn)為，為滿足選民需求，美國(guó)應(yīng)當(dāng)探索政治運(yùn)作的新模式。

實(shí)行多年的選舉制度，已經(jīng)在產(chǎn)生很多問(wèn)題，金錢滲透、政黨愈發(fā)極端化和對(duì)立。而且聯(lián)邦政府的過(guò)分分權(quán)制衡，導(dǎo)致運(yùn)作機(jī)制癱瘓，讓國(guó)民對(duì)政府的信任度跌到谷底。所以，在不修憲的前提下，需要實(shí)行更多的改革措施，強(qiáng)化中間派、消除制度障礙。比如：第一，撤銷參議院的阻撓議事機(jī)制（filibuster）。第二，停止更改選區(qū)，將更改選區(qū)的權(quán)力移交給獨(dú)立委員會(huì)，讓加州立法機(jī)關(guān)趨于溫和化。第三，其他州都應(yīng)該效仿加州的公開式初選，加州的初選模式是任何人都可以投票，得票率最高的候選人進(jìn)入下一輪，即使兩人屬于同一個(gè)黨派也無(wú)妨，這可以鼓勵(lì)競(jìng)選人從一開始就擺脫黨派之爭(zhēng)。

這幾項(xiàng)改革都不會(huì)很快落實(shí)，都需要各州長(zhǎng)時(shí)間的討論。但如果美國(guó)想要獲得更好的治理——那美國(guó)人就得改變政治精英的選舉模式。

《大西洋月刊》

長(zhǎng)命百歲不是夢(mèng)

從19世紀(jì)開始，全球預(yù)期壽命歷史圖就像平穩(wěn)上升的“扶梯”，國(guó)家無(wú)論貧富，大部分時(shí)間預(yù)期壽命都保持增加的趨勢(shì);全人類正坐在“扶梯”之上前進(jìn)。最近的一期《大西洋月刊》封面文章就介紹了人們通過(guò)研究抗衰老藥或基因療法來(lái)增加壽命。

在加州馬林縣青翠的山腰上坐落著全球首家致力于延長(zhǎng)人類壽命的私人獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)Buck?Institute。自從1999年以來(lái)，很多科學(xué)家和博士后便在此研究延長(zhǎng)有機(jī)物生命、改善其健康狀況的辦法。研究人員已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室把蠕蟲的壽命延長(zhǎng)了五倍。如果抗衰老醫(yī)療干預(yù)可增加身體合理健康的年份，生活的延續(xù)將更樂(lè)觀，大部分男女能夠精力充沛地活得更長(zhǎng)，那么他們的工作時(shí)間就會(huì)更長(zhǎng)，養(yǎng)老金和醫(yī)保補(bǔ)貼不至于失控。

《新聞周刊》

被隱瞞的藥物副作用

去醫(yī)院看病，醫(yī)生診斷開出藥方，服用藥品制造商提供的產(chǎn)品。這是一個(gè)再平常不過(guò)的流程。可是，有不少人在服用藥物之后，會(huì)出現(xiàn)過(guò)激的藥物反應(yīng)，有時(shí)甚至失去生命。

既然藥物有如此大的副作用，為什么還會(huì)被批準(zhǔn)批量生產(chǎn)？在已經(jīng)公開的出版物里，為什么找不到對(duì)這些藥物最全面的介紹？在我們不太熟悉的藥品世界里，還有什么是對(duì)眾人隱瞞的？最近一期《新聞周刊》就討論了這些問(wèn)題。

去年的《公共科學(xué)圖書館·醫(yī)學(xué)》雜志報(bào)道說(shuō)，有多達(dá)一半的臨床試驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有公開發(fā)表。于是，很多患者接受未經(jīng)檢驗(yàn)的治療風(fēng)險(xiǎn)就更大了。投資者、研究人員以及那些不發(fā)表所有試驗(yàn)結(jié)果的雜志編輯，其實(shí)都違反了道德和法律。

《旁觀者》

學(xué)生又開始“復(fù)制”書本了？

對(duì)世界政治、經(jīng)濟(jì)進(jìn)行深度報(bào)道，有時(shí)也涉及文化等現(xiàn)象“教條主義”一直是上學(xué)十多年的學(xué)生們難以克服的毛病，把書本上的內(nèi)容奉為“圣經(jīng)”已經(jīng)成為了習(xí)慣。

本期《旁觀者》雜志的封面故事，以一位專欄作者在哈佛大學(xué)的親身經(jīng)歷為例，將大學(xué)生們生硬運(yùn)用書本理論、拒絕接受開放式討論的現(xiàn)狀提出來(lái)進(jìn)行深刻討論，呼吁學(xué)生不要盲目地“復(fù)制”書本理論，而應(yīng)當(dāng)多參與開放式討論。