郭文婧

安徽退休檢察官孟憲君，向最高人民檢察院舉報(bào)自己“辦錯(cuò)案”。11月20日上午，安徽省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了這位檢察官辦的、距今已經(jīng)9年的經(jīng)濟(jì)糾紛案件。受各界關(guān)注的是，檢察官舉報(bào)自己，是因?yàn)檗k案期間所做決定都非自己本意，而是“依領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)作出”。（11月21日《新京報(bào)》）

我們首先要為孟憲君的勇氣喝彩。盡管依據(jù)法律規(guī)定，有自首情節(jié)，可以減輕或者免除處罰。舉報(bào)自己辦錯(cuò)案，毫無(wú)疑問(wèn)是一種自首行為。但是，孟憲君辦的錯(cuò)案，導(dǎo)致被告人最終“挪用資金罪”成立，獲有期徒刑三年，緩刑五年。因此，盡管有自首情節(jié)，但因?yàn)椤霸斐闪藝?yán)重后果”，孟憲君最多也只可能減輕處罰，而不能免于處罰。紀(jì)律處分自是無(wú)法避免，依法追究法律責(zé)任，也是理所應(yīng)該。但是，基于特殊時(shí)期和特殊情況，是否可以考慮通過(guò)特赦免于執(zhí)行呢？

之所以是特殊時(shí)期，一來(lái)過(guò)去一個(gè)時(shí)期我國(guó)司法獨(dú)立性不夠，冤假錯(cuò)案的發(fā)生并非個(gè)別現(xiàn)象;二來(lái)十八屆四中全會(huì)通過(guò)了“依法治國(guó)”的決定，過(guò)往的冤假錯(cuò)案需要進(jìn)行清理糾正，更需要營(yíng)造真正的法治精神和法治信仰。之所以是特殊情況，一來(lái)孟憲君已經(jīng)退休，是自己舉報(bào)自己，是基于一個(gè)法律人的法律良心;二來(lái)孟憲君當(dāng)時(shí)辦錯(cuò)案也有“特殊情況”，非自己本意，依領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)作出。因此，為了讓冤假錯(cuò)案更快、更容易地得到糾正，也為了讓主犯更及時(shí)地被追究法律責(zé)任，我們需要更多的“孟憲君”，來(lái)自己舉報(bào)自己。

然而，要先對(duì)自己舉報(bào)自己的孟憲君進(jìn)行特赦，無(wú)疑也面臨著現(xiàn)實(shí)的難度。其一，其辦錯(cuò)案，給檢察院本身造成了負(fù)面影響;特別是其辦錯(cuò)案的決定來(lái)自“領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)”，就增加了更多外在阻力，不僅可能有人希望最終孟憲君自己舉報(bào)自己不實(shí)，即使屬實(shí)，也可能不愿讓孟憲君“逍遙法外”。其二，我國(guó)雖然在《憲法》上明確了特赦制度，但并沒(méi)有具體的實(shí)體法和程序法規(guī)定，具體實(shí)踐更少，要想實(shí)施可能也要頗費(fèi)周折。

魯迅先生曾說(shuō)，一個(gè)民族有了敢說(shuō)真話的人才有希望。建設(shè)法治社會(huì)，更需要敢于說(shuō)真話、辦真事的司法人員。但是現(xiàn)實(shí)中，說(shuō)了真話，往往要受到打擊，往往要被穿上“小鞋”，于是說(shuō)真話成了我們這個(gè)社會(huì)的稀缺品。要讓人們敢于說(shuō)真話，僅僅口頭的提倡是不夠的，必須要有相應(yīng)的鼓勵(lì)機(jī)制。在目前的特殊情況下，對(duì)孟憲君這位自己舉報(bào)自己的檢察官進(jìn)行特赦，既是鼓勵(lì)說(shuō)真話的舉措，也可以借此真正激活我國(guó)的特赦制度。

怎么對(duì)待舉報(bào)自己辦錯(cuò)案的檢察官，是一個(gè)個(gè)案，但也是一種信號(hào)。如果核實(shí)孟憲君自己舉報(bào)自己屬實(shí)，在要求其承擔(dān)紀(jì)律責(zé)任和民事責(zé)任的同時(shí)，對(duì)刑事責(zé)任進(jìn)行特赦，無(wú)疑會(huì)鼓勵(lì)更多負(fù)有良心債的人出來(lái)效仿;如果僅僅是自首從輕，或許激勵(lì)作用就會(huì)打折;如果嚴(yán)格依法追究紀(jì)律責(zé)任和法律責(zé)任，就可能讓類似的人更多地選擇隱瞞、逃避。那么，我們?cè)撛鯓舆x擇呢？特赦確實(shí)是值得考慮的一種方案。

責(zé)任編輯 駱瀚