摘 要：王明的“左”傾教條主義錯誤給中國革命帶來巨大損失，王明“左”傾錯誤的形成，與共產(chǎn)國際有著不可分割的聯(lián)系。共產(chǎn)國際為王明的“左”傾錯誤提供了重要支持和思想指導(dǎo)。本文分析了王明“左”傾錯誤的形成過程、“左”傾錯誤產(chǎn)生的消極影響及遵義會議對“左”傾錯誤的糾正。

關(guān)鍵詞：共產(chǎn)國際;王明;“左”傾錯誤

中圖分類號：D61 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號：1002-2589（2015）07-0037-02

王明取得全黨的統(tǒng)治地位，是經(jīng)過米夫來華和召開六屆四中全會而得以實(shí)現(xiàn)的。在此之后，共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一、十二次全會召開，王明通過共產(chǎn)國際實(shí)現(xiàn)了對蘇區(qū)和紅軍的控制。這時，共產(chǎn)國際派來軍事顧問李德，王明、李德在共產(chǎn)國際和中央蘇區(qū)指揮軍事失利，同時，共產(chǎn)國際和中國革命失去了聯(lián)系，在紅軍長征中，遵義會議確立了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)。

一、在共產(chǎn)國際支持下，王明取得全黨統(tǒng)治地位

1931年1月7日，黨的六屆四中全會在上海召開。這次會議，是在共產(chǎn)國際代表米夫的一手策劃和操縱下進(jìn)行的。會前，米夫起草了《中共四中全會決議案》，以遠(yuǎn)東局和中共中央的名義擬定了新的政治局委員、候補(bǔ)委員和補(bǔ)選的中央委員名單，圈定了出席會議的代表。這次到會的有37人，其中王明等非中央委員15人，占出席會議人數(shù)的40%，這些人不但有發(fā)言權(quán)、表決權(quán)，而且還有選舉權(quán)、被選舉權(quán)。會上，米夫發(fā)言說，共產(chǎn)國際根據(jù)充分理由將同志們要求召開的緊急會議改為擴(kuò)大的四中全會，這是超越“六大”中央的方式，召開的緊急會議，召開四中全會是經(jīng)過國際來電批準(zhǔn)的，它可以解決一切問題等等。

米夫在結(jié)論講話中強(qiáng)調(diào)立三路線的實(shí)質(zhì)是右傾，是用“左”傾的詞句掩蓋了實(shí)際工作中的機(jī)會主義。他說為什么中央的一切統(tǒng)治都無條件地服從立三路線？主要是同志們被立三路線的“左”傾語句抓住了，如果我們清楚認(rèn)識立三路線是退卻的，是與真正進(jìn)攻路線不相容的，即不會發(fā)生調(diào)和主義。國際批評他，并不是因?yàn)樗且粋€熱烈的革命家，而是因?yàn)樗且粋€盲動主義者，一個披著冒險(xiǎn)主義外套的頹喪的小資產(chǎn)階級，這是最無恥的機(jī)會主義與最卑鄙的悲觀主義。他還指責(zé)三中全會，一方面接受國際路線，一方面又接受立三路線;一方面向國際行鞠躬禮，另一方面向立三路線行鞠躬禮。指責(zé)三中全會是執(zhí)行了斗爭的，但不是反對李立三，而是反對那反對李立三的同志，如王明、沈澤民等人。他竭力吹噓這些同志完全堅(jiān)持了在莫斯科的學(xué)習(xí)，他們所執(zhí)行的是真正的國際路線。米夫反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要改造中國共產(chǎn)黨，必須支持王明等臨時中央。雖然反對的占與會的絕對多數(shù)，但形式的多數(shù)不能算多數(shù)，贊成的雖占少數(shù)，但不能算少數(shù)。最后，米夫又以國際代表的資格裁決，原來連中央委員也不是的王明，一步登天，成了中央政治局委員，向忠發(fā)為總書記，實(shí)權(quán)卻掌握在王明等人手里。自此，王明集團(tuán)掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)達(dá)四年之久[1]。

由此可見，王明上臺雖然有一定的社會歷史條件，而共產(chǎn)國際的支持是一個重要原因。共產(chǎn)國際對王明上臺負(fù)有不可推卸的責(zé)任。我們從不否認(rèn)共產(chǎn)國際對我黨和我國革命產(chǎn)生的積極作用，但我們能夠獲得最終的勝利，從根本上說是依靠自身的力量。共產(chǎn)國際為我們提供了一定的思想條件和理論準(zhǔn)備，但從20世紀(jì)20年代后期到30年代前期，共產(chǎn)國際并沒有對我國革命進(jìn)行正確引導(dǎo)。相反，由于共產(chǎn)國際實(shí)際隸屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的原因，它們不自覺地將蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)神圣化并強(qiáng)加于我國革命事業(yè)，這種集權(quán)式和教條式的領(lǐng)導(dǎo)方式，使我國革命進(jìn)程受到嚴(yán)重破壞。后期共產(chǎn)國際甚至培養(yǎng)自己信得過的人，去奪取別國黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，干涉別國內(nèi)政，這種與馬列原則相悖的做法，不可避免地給各國的革命運(yùn)動都帶來了一定的損失。

二、共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一、十二次全會召開，王明實(shí)現(xiàn)了對蘇區(qū)和紅軍的控制

（一）共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會

四中全會和王明上臺以后，黨的白區(qū)工作日益走上了徹底失敗的道路。1931年1月17日，林育南、何孟雄等人被捕，而后犧牲。4月25日，顧順章在武漢被捕叛變，他向國民黨獻(xiàn)計(jì)要把中共中央機(jī)關(guān)一網(wǎng)打盡。6月21日，四中全會后繼續(xù)擔(dān)任黨的總書記的向忠發(fā)被捕、叛變，6月24日向忠發(fā)被殺。上述事實(shí)說明，四中全會后，黨中央在上海已失去了立足之地。這種形勢就決定了王明“左”傾錯誤必然要從白區(qū)向蘇區(qū)發(fā)展，即實(shí)現(xiàn)王明“左”傾錯誤對蘇區(qū)和紅軍的控制。

長期以來，上海中共中央對蘇區(qū)只做原則指示;而對于紅軍，除李立三調(diào)動紅軍攻打大城市外，上海中共中央從未對紅軍實(shí)行過統(tǒng)一的指揮。而在毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域最大的蘇區(qū)和人數(shù)最多的紅軍中以及其他一些蘇區(qū)和紅軍中，已經(jīng)形成了一整套建設(shè)蘇區(qū)的正確指導(dǎo)方針、建軍原則和戰(zhàn)爭戰(zhàn)略。而且長期以來，已經(jīng)成長起了一大批有建軍打仗、治國安民才能的領(lǐng)導(dǎo)干部。因此，王明等人插手蘇區(qū)、紅軍，實(shí)現(xiàn)其對蘇區(qū)和紅軍的控制是不容易的。

就在四中全會以后不久，1931年3月25日至4月13日，共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會召開。中共駐共產(chǎn)國際代表黃平參加了會議。在法西斯勢力不斷壯大的形勢下，召開了共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次會議。但共產(chǎn)國際認(rèn)為法西斯主義勢力和一般資本主義制度是沒有區(qū)別的，指出：“只有資產(chǎn)階級自由主義者，才會認(rèn)為法西斯主義同一般資產(chǎn)階級民主之間有重要的區(qū)別?！盵2]一直以來，共產(chǎn)國際不斷強(qiáng)調(diào)中國革命已經(jīng)進(jìn)入成熟階段，大肆夸大中國工人運(yùn)動形勢，認(rèn)為應(yīng)該盡快進(jìn)行大規(guī)模城市武裝暴動，相反把農(nóng)村看成是“配合”和“輔助”。共產(chǎn)國際在指示和決議中強(qiáng)調(diào)，必須而且只能在大城市建立蘇維埃，只有打硬仗的正規(guī)部隊(duì)，才能稱得上紅軍。正因如此，共產(chǎn)國際在談到中國問題時，從來不使用“紅軍”字眼，而只是把當(dāng)時的紅軍隊(duì)伍稱為“游擊隊(duì)”“農(nóng)民軍”?？墒?，米夫等人在起草《共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會決議案》時，卻一改前態(tài)，不斷說明中國蘇區(qū)和紅軍的重要性，不再強(qiáng)調(diào)中國大城市武裝斗爭的作用。正是共產(chǎn)國際的決議，為王明提供了一切政策依據(jù)，使王明的“左”傾錯誤迅速向蘇區(qū)和紅軍發(fā)展。

這次會議之后，1931年8月，黃平回國，向臨時中央傳達(dá)了《共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會決議案》和《共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)關(guān)于中國共產(chǎn)黨任務(wù)的決議》。這樣，王明等人便開始把“左”傾錯誤擴(kuò)展到蘇區(qū)和紅軍，打著“反右傾機(jī)會主義”的旗幟，向堅(jiān)持正確路線的黨和軍隊(duì)干部奪權(quán)。1931年11月，解除了毛澤東的蘇區(qū)中央局代理書記的職務(wù)。而后，王明被派到共產(chǎn)國際，并得到重用，他開始在莫斯科遙控指揮中國革命[3]。

（二）共產(chǎn)國際執(zhí)委第十二次全會

同樣在法西斯勢力威脅下，共產(chǎn)國際召開執(zhí)委第十二次全會。王明代表中共參加了會議。此次會議放棄了第十一次全會關(guān)于法西斯主義和資產(chǎn)階級民主沒有區(qū)別的錯誤估計(jì)，但是它所制定的決策更加強(qiáng)調(diào)發(fā)動世界革命和武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)。

共產(chǎn)國際執(zhí)委第十二次全會結(jié)束不久，1932年10月解除了毛澤東紅一方面軍總政委的職務(wù)。臨時中央指責(zé)毛澤東的軍事路線為“純粹防御路線”。此后，又開展反“羅明路線”斗爭，說“羅明路線是一條反共產(chǎn)國際的路線，是一條與黨的進(jìn)攻路線沒有絲毫相同而完全相反的路線，是對革命悲觀失望的機(jī)會主義的取消主義的逃跑退卻路線”。同年5月，他們又開展反對擁護(hù)毛澤東正確領(lǐng)導(dǎo)的革命家鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏，說他們是“‘羅明路線在江西的創(chuàng)造者”。這樣，王明“左”傾錯誤，就通過“殘酷斗爭”“無情打擊”，實(shí)現(xiàn)了對蘇區(qū)和紅軍的控制。

三、王明、李德指揮軍事的失利

1933年2月，中國工農(nóng)紅軍第四次反“圍剿”取得勝利以后，王明等人加緊插手對紅軍的指揮。盡管王明本人身居莫斯科，但是他對中國工農(nóng)紅軍的戰(zhàn)爭戰(zhàn)略也要加以遙控。王明的戰(zhàn)略是擴(kuò)大領(lǐng)土、守住中央蘇區(qū)和進(jìn)而爭奪有新式裝備的筑有工事的敵人大城市[4]。不久后，共產(chǎn)國際派出駐中國蘇區(qū)軍事顧問李德，從而形成了王明在共產(chǎn)國際、李德在中央蘇區(qū)遙相呼應(yīng)控制紅軍的局面。

王明、李德的軍事指揮是建立在對革命形勢的錯誤估計(jì)基礎(chǔ)上的。第五次反圍剿中，王明、李德調(diào)動紅軍主力從中央蘇區(qū)向白區(qū)據(jù)點(diǎn)進(jìn)攻，使紅軍作戰(zhàn)處于不利地位。正在此時，發(fā)生福建事變，給紅軍第五次反“圍剿”帶來極為不利的影響。王明等人對革命形勢片面樂觀的態(tài)度，以及對福建事變的不重視，造成福建事變最終失敗，紅軍面臨蔣介石更緊逼的“圍剿”，以致戰(zhàn)爭失利，最后被迫退出了中央蘇區(qū)[6]。

四、遵義會議確立了毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)

遵義會議能夠勝利召開并取得成功，除了國內(nèi)原因外，還有特定的國際背景。在中央紅軍長征前夕，黨中央和共產(chǎn)國際之間失去了聯(lián)系。這使得黨和紅軍能擺脫共產(chǎn)國際的不必要干預(yù)，并更多地依據(jù)當(dāng)時的實(shí)際情況決定自己的方針，獲得了更大的行動自由。

遵義會議集中全力解決了當(dāng)時具有決定意義的軍事問題和組織問題，深刻地總結(jié)了第五次反“圍剿”失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。首先，獨(dú)立自主地批判并結(jié)束了王明“左”傾錯誤在黨中央的統(tǒng)治。獨(dú)立自主地制定自己的路線、方針、政策，使黨的路線開始轉(zhuǎn)到了把馬克思列寧主義普遍真理同中國革命實(shí)踐相結(jié)合的正確軌道上來。其次，獨(dú)立自主地解決了中央領(lǐng)導(dǎo)組成問題，確立了毛澤東為代表的新的中央的正確領(lǐng)導(dǎo)[6]。

遵義會議不僅維護(hù)了我們黨與共產(chǎn)國際的團(tuán)結(jié)，另一方面也從中國革命實(shí)際出發(fā)，堅(jiān)決并及時地糾正了在共產(chǎn)國際影響下的王明的“左”傾錯誤。在危急時刻，挽救了黨，挽救了中國革命。遵義會議是我國革命事業(yè)的新起點(diǎn)，從此以后，中國共產(chǎn)黨不再完全聽從共產(chǎn)國際的指示，而是能夠根據(jù)本國實(shí)際，獨(dú)立自主地制定方針、政策。從此我們黨擺脫了教條主義的束縛，真正將馬克思列寧主義與中國具體革命實(shí)踐相結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]向青.共產(chǎn)國際和中共革命關(guān)系史稿[M].北京：北京大學(xué)出版社，1988.

[2]共產(chǎn)國際執(zhí)委第十一次全會決議案[J].布爾塞維克，1931，4（4）.

[3]王明.中國目前的政治形勢與中共當(dāng)前的主要任務(wù)[M].蘇聯(lián)外國工人出版社，1932.

[4]王明.中國紅軍的大勝利[J].共產(chǎn)國際，1933，4（8）.

[5]向青.共產(chǎn)國際和中共革命關(guān)系的歷史概述[M].廣州：廣東人民出版社，1983.

[6]孫武霞.共產(chǎn)國際和中國革命關(guān)系史綱[M].鄭州：河南人民出版社，1988.

收稿日期：2015-01-04

作者簡介：劉文靜（1990-），女，黑龍江綏芬河人，碩士研究生，從事科學(xué)社會主義與國際共產(chǎn)主義運(yùn)動研究。