金 晶

（紹興市委黨校，浙江 紹興 312000）

區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的一個(gè)重要方面。本文以地方要素稟賦的結(jié)構(gòu)作為切入點(diǎn)和支撐點(diǎn)，來(lái)探討要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)給比較優(yōu)勢(shì)的變化帶來(lái)了什么樣的影響，如何通過(guò)調(diào)整要素稟賦的結(jié)構(gòu)來(lái)滿(mǎn)足和促進(jìn)地方比較優(yōu)勢(shì)的增進(jìn)，最終使經(jīng)濟(jì)獲得健康的發(fā)展。

紹興是浙江省工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合配套改革的試點(diǎn)城市之一，也是東部沿海地區(qū)中等城市的代表。本文實(shí)證分析以紹興作為對(duì)象，均采用紹興的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)量分析和模型構(gòu)建。嘗試通過(guò)計(jì)量分析發(fā)現(xiàn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)情況，面對(duì)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，基于要素結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)該如何發(fā)揮作用。而對(duì)待傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展瓶頸期和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展稚嫩期，如何從要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化中得到破題。

一、文獻(xiàn)綜述與理論機(jī)理

（一）比較優(yōu)勢(shì)的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)

亞當(dāng)·斯密（Adam·Smith）的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖（David·Ricardo）的比較優(yōu)勢(shì)理論都是以靜態(tài)的、不變的視角來(lái)說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易形成和發(fā)展的原因和趨勢(shì)。但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來(lái)越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)如果一個(gè)國(guó)家固守著一成不變的優(yōu)勢(shì)發(fā)展，那么會(huì)陷入發(fā)展的瓶頸。所以動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的提出是為了解決以斯密、李嘉圖為代表的靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的局限性，即避免“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”①。國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家們分別從“干中學(xué)”經(jīng)驗(yàn)積累，人力資本和創(chuàng)新等方面對(duì)分析動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)提供了理論框架。目前，對(duì)于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)沒(méi)有特定的概念界定，各派學(xué)者從不同的角度來(lái)探索動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的理論框架和計(jì)量模型。國(guó)內(nèi)對(duì)于動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的研究也比較多，以楊小凱、林毅夫等為代表。林毅夫提出比較優(yōu)勢(shì)變化的一種“自然動(dòng)力”，即要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化，當(dāng)要素積累從簡(jiǎn)單部門(mén)轉(zhuǎn)移到復(fù)雜部門(mén)時(shí)，促進(jìn)了比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)［1］。本文認(rèn)為，通過(guò)要素結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使更多的要素積累到復(fù)雜部門(mén)，會(huì)引起技術(shù)的進(jìn)步，而這兩者會(huì)促進(jìn)要素質(zhì)量的提高，從而促進(jìn)比較優(yōu)勢(shì)的升級(jí)或轉(zhuǎn)移，也就是比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)增進(jìn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級(jí)。所以，本文在討論比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化時(shí)更傾向于使用“比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)增進(jìn)”而非“動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)”。以里卡多·豪斯曼②的“比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)理論”［2］和林毅夫的“新結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)”作為理論支持，并對(duì)其有所拓展和應(yīng)用創(chuàng)新。

（二）要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)增進(jìn)的理論機(jī)理

林毅夫的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)和比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的發(fā)展每個(gè)階段要發(fā)揮要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)，才能實(shí)現(xiàn)發(fā)展的目標(biāo)，所以需要將要素稟賦結(jié)構(gòu)得以升級(jí)才能逐漸把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升到資本、技術(shù)密集型乃至信息密集型產(chǎn)業(yè)［1］。

要素結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可以引導(dǎo)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)方向。Zilibotti（2006）認(rèn)為，地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究的核心是技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而這又表現(xiàn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)和轉(zhuǎn)換，并最終體現(xiàn)在產(chǎn)品種類(lèi)增加和技術(shù)含量提升［3］［4］。里卡多·豪斯曼的“產(chǎn)品空間結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢(shì)演化”理論認(rèn)為，不同產(chǎn)品之間的生產(chǎn)距離（即生產(chǎn)一種產(chǎn)品到另一種產(chǎn)品所需要的能力）在很大程度上決定了該國(guó)生產(chǎn)該產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)增進(jìn)，從微觀的產(chǎn)品層面解釋了比較優(yōu)勢(shì)的演化問(wèn)題［2］。

（三）擴(kuò)展HK模型

里卡多·豪斯曼深入產(chǎn)品升級(jí)的微觀領(lǐng)域，將產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的技術(shù)距離形成的一張巨大網(wǎng)絡(luò)設(shè)定成產(chǎn)品空間，而產(chǎn)品本身包含了經(jīng)濟(jì)體的要素稟賦信息，產(chǎn)品特征對(duì)于貿(mào)易模式與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的影響。產(chǎn)品空間的結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)體的比較優(yōu)勢(shì)演化密切相關(guān)，而這種比較優(yōu)勢(shì)的自然演化，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)積累了所需要的能量［2］。產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)增進(jìn)，也促進(jìn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

在HK模型中個(gè)，δi,j表示產(chǎn)品i與產(chǎn)品j之間的躍升距離，則產(chǎn)品的價(jià)格隨著距離而線(xiàn)性變化，假定產(chǎn)出為1的情況下，從產(chǎn)品i升級(jí)到產(chǎn)品j的收益可以表示為：

其中，p是系數(shù)，且當(dāng)i=j時(shí)，δi,j=0，當(dāng)i≠j時(shí)，δi,j>0；根據(jù)邊際收益遞減的生產(chǎn)函數(shù)，產(chǎn)品的升級(jí)成本可以表示為：那么利潤(rùn)公式為：

因此，本文對(duì)HK模型的拓展有兩點(diǎn)：一是將δi,j表示為產(chǎn)品結(jié)構(gòu)從i向j升級(jí)變化的程度，二是加入要素稟賦的因素，假定F表示要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度，則升級(jí)的成本將隨著要素稟賦結(jié)構(gòu)的優(yōu)化而下降，公式為：C(δi,j)=此時(shí)，產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)的最佳幅度為，所以要素稟賦結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越高，對(duì)產(chǎn)品升級(jí)或者產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用越大。

當(dāng)要素稟賦的結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度未達(dá)到與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的最優(yōu)時(shí)，產(chǎn)品收益無(wú)法達(dá)到最大化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就無(wú)法達(dá)到最優(yōu)，也就是此時(shí)的原本有的比較優(yōu)勢(shì)就無(wú)法得到發(fā)揮。林毅夫在新結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中說(shuō)到，“東亞奇跡的發(fā)生是這些國(guó)家和地區(qū)實(shí)際遵行了比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略，在他們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的每個(gè)階段都比較好地發(fā)揮了要素稟賦所決定的比較優(yōu)勢(shì)”［1］。

二、區(qū)域要素結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析——以紹興為對(duì)象

要素稟賦主要是自然資源、勞動(dòng)力和資本（人力資本和物質(zhì)資本），自然資源是外生的，因此要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)主要是勞動(dòng)力和資本的相對(duì)份額。

（一）勞動(dòng)力成本提高，但要素優(yōu)勢(shì)還在

紹興城鎮(zhèn)以上單位職工的平均工資從2000年的11 428元，增長(zhǎng)到了2012年的45 614元，增長(zhǎng)了4倍之多但與浙江的平均水平50 813元還有10%左右的差距。勞動(dòng)力要素價(jià)格的提升是城市化發(fā)展的必然結(jié)果，也是增加勞動(dòng)收入，提高生活水平的前導(dǎo)力量。但是紹興的職工年均工資2012年為44 609元，還未達(dá)到浙江省的平均水平50 813元，與杭州上海等相對(duì)東部發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)紹興的勞動(dòng)力要素成本的相對(duì)優(yōu)勢(shì)還有。

（二）資本要素作用積極發(fā)揮，且潛力大

紹興近十年來(lái)資本要素的積累速度很快，并且資本的作用得到了積極的發(fā)揮。本文選取金融機(jī)構(gòu)年末存款余額來(lái)表示地區(qū)的國(guó)民儲(chǔ)蓄（包括私人儲(chǔ)蓄和企業(yè)機(jī)構(gòu)、政府儲(chǔ)蓄），通過(guò)計(jì)算紹興、杭州、上海三地的金融機(jī)構(gòu)年末存款余額的增長(zhǎng)速度如圖1，紹興國(guó)民儲(chǔ)蓄的積累速度的波動(dòng)變化基本與杭州、上海保持一致。2009年的至高點(diǎn)出現(xiàn)是金融危機(jī)的影響。之后三地又逐漸恢復(fù)投資熱度，存款儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)逐年走低。近三年來(lái)，紹興的儲(chǔ)蓄增速大幅下降，表明資本的投資作用得到了更有效的發(fā)揮。資本存量不斷增加，有更多的資本要素進(jìn)入生產(chǎn)部門(mén)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。所以，紹興在資本要素上的優(yōu)勢(shì)不在于總量，而在于要素利用率和投入潛力。

（三）區(qū)域要素相對(duì)變動(dòng)情況分析

為了進(jìn)一步分析地區(qū)勞動(dòng)力與資本要素的相對(duì)結(jié)構(gòu)，本文采用勞動(dòng)力人均資本占有量這個(gè)指標(biāo)來(lái)分析?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性和可比性，本文全部采用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)（下同）并且不考慮人力資本的因素。

定義：勞動(dòng)力人均資本占有量=工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)/工業(yè)企業(yè)年均職工人數(shù)。

紹興勞動(dòng)力人均資本占有量（規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)）從2000年的20.08萬(wàn)元增到2012年的92.98萬(wàn)元，增長(zhǎng)了將近五倍，與杭州的差距在2010年一度縮小到0.04萬(wàn)元，但與上海的差距始終較大并沒(méi)有縮小的趨勢(shì)。

產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型向資本、技術(shù)密集型發(fā)展。所以要素從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或部門(mén)轉(zhuǎn)移到資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)或部門(mén)，從而比較優(yōu)勢(shì)也更多地在資本、技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)或部門(mén)得以形成。根據(jù)新結(jié)構(gòu)主義理論，每一個(gè)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)一個(gè)特定的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)首先要升級(jí)要素稟賦的結(jié)構(gòu)［5］［6］。當(dāng)資本積累的速度高于勞動(dòng)力增長(zhǎng)的速度時(shí)，會(huì)向資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

具體考察紹興1998年到2012年的資本增長(zhǎng)速度與勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度變動(dòng)情況，設(shè)定P(差值)=工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)增加率-工業(yè)企業(yè)勞動(dòng)力增加率。

資本的增長(zhǎng)速度一直高于勞動(dòng)力的增長(zhǎng)速度，所以資本的積累促進(jìn)了一些資本密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（見(jiàn)圖3）。

小結(jié)：上述要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，反映了紹興資本要素的有機(jī)構(gòu)成發(fā)生了改變。雖然勞動(dòng)力要素仍然具有優(yōu)勢(shì)，但是資本較勞動(dòng)力的比例在逐步增大，資本要素的占有率十年翻了兩番。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)分析——以紹興為對(duì)象

（一）區(qū)域要素劃分下資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況分析

隨著資本要素積累速度高于勞動(dòng)力要素的積累速度，更多的要素流向資本密集型的行業(yè)，并伴隨著技術(shù)進(jìn)步同時(shí)發(fā)生。分析紹興資本和技術(shù)密集型行業(yè)的發(fā)展情況，有助于探索具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)（工業(yè)）。參考王岳平基于要素密集程度的工業(yè)分類(lèi)方法，把工業(yè)行業(yè)分成資源密集型、資本密集型、中度技術(shù)密集型和技術(shù)密集型［7］［8］。通過(guò)比較整理將紹興35個(gè)工業(yè)產(chǎn)業(yè)中資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)選取出來(lái)共19個(gè)（見(jiàn)表1）。通過(guò)計(jì)算2000-2012年各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對(duì)工業(yè)總產(chǎn)值的貢獻(xiàn)率成長(zhǎng)性，討論具有發(fā)展性和比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。

表1 紹興歷年U增長(zhǎng)率前三名的資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)匯總表

X產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值貢獻(xiàn)率（U）=X產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/工業(yè)總產(chǎn)值

U增長(zhǎng)率=（Ut+1-Ut）/Ut

從近十年來(lái)的數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然紡織與服裝制造產(chǎn)業(yè)在紹興國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支柱作用一直無(wú)法動(dòng)搖，但在資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過(guò)比較產(chǎn)值貢獻(xiàn)率的增速，發(fā)現(xiàn)化學(xué)原料和化學(xué)制品制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、電器機(jī)械和器材制造業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)較其他產(chǎn)業(yè)更快一些，成長(zhǎng)的更明顯一些。說(shuō)明近十年來(lái)紹興的資本和技術(shù)密集型行業(yè)中，化工和機(jī)電產(chǎn)業(yè)發(fā)展地更快一些，這也是與傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)紡織服裝業(yè)的輻射作用和對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的滲入作用有關(guān)。

（二）顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析（RCA）

1.指標(biāo)解釋

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA（Revealed Comparative Advantage）是衡量比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)。RCA指數(shù)反映了一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口與世界平均水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，能夠較好的反映某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。本文在分析紹興比較優(yōu)勢(shì)在一段時(shí)間序列中的動(dòng)態(tài)發(fā)展時(shí)，把開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體中的紹興作為一個(gè)區(qū)域?qū)ο?，主要測(cè)算紹興主要產(chǎn)品的出口與中國(guó)平均水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，所以將RCA指數(shù)進(jìn)行拓展，用紹興總出口中某類(lèi)產(chǎn)品出口所占份額與中國(guó)總出口中該類(lèi)產(chǎn)品所占份額的比值來(lái)表示紹興某類(lèi)產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)。具體公式為：

其中，RCAi-sx表示紹興市i類(lèi)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；分子表示i類(lèi)產(chǎn)品出口額占紹興地區(qū)總出口額的比重，分母表示該類(lèi)產(chǎn)品出口額在中國(guó)總出口額中的比重。若RCAi-sx>1表示紹興地區(qū)該類(lèi)產(chǎn)品處于比較優(yōu)勢(shì)，反之則為比較劣勢(shì)。RCAi-sx值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。

2.主要出口商品比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化分析

考慮到本文對(duì)要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)主要研究資本技術(shù)與勞動(dòng)力的相對(duì)變化，因此在采用線(xiàn)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析時(shí)，主要選取紡織和服裝類(lèi)產(chǎn)品、機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品來(lái)表示勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)和技術(shù)密集型行業(yè)［9］。通過(guò)計(jì)算2000-2012年這三類(lèi)產(chǎn)品RCA指數(shù)來(lái)分析紹興市近十多年來(lái)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化。

相比機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品，紹興具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)還是紡織和服裝類(lèi)，而且優(yōu)勢(shì)十分明顯，仍有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，而機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)在2010年后出現(xiàn)了回落，究其原因與當(dāng)時(shí)的全球金融危機(jī)有關(guān)，出口受影響。但總體來(lái)看機(jī)電產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)還不及浙江的三分之一，相對(duì)較為滯后。紹興雖是地處東部沿海發(fā)達(dá)城市帶，但是二線(xiàn)城市對(duì)技術(shù)和人才的吸引力度不是很強(qiáng)，近些年來(lái)工業(yè)的發(fā)展多是以資本投入來(lái)拉動(dòng)，而且投資對(duì)產(chǎn)值和出口的效果反應(yīng)比較快，而技術(shù)研發(fā)和人力資源對(duì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展效果反應(yīng)比較慢，需要一個(gè)滯后周期，所以除了傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，在發(fā)掘具有比較優(yōu)勢(shì)潛力的產(chǎn)業(yè)時(shí)，更多地傾向于資本積累速度快，投資拉動(dòng)力量足的產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展和比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化與要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化是一致的，說(shuō)明區(qū)域要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)增進(jìn)的促進(jìn)作用。

四、要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)增進(jìn)

上述分析可以發(fā)現(xiàn)如果要素稟賦的結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度越低，那么產(chǎn)品結(jié)構(gòu)或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就不能達(dá)到最優(yōu)，所以只有使要素稟賦結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)優(yōu)化，才能促進(jìn)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。本文通過(guò)數(shù)量模型構(gòu)建，探索比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中，哪些因素對(duì)其有影響，且資本和勞動(dòng)力要素對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的變化影響程度如何。

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)可以理解為資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品類(lèi)的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)增加，所以本文采用上文中的紡織和服裝類(lèi)產(chǎn)品、機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品和高新技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品的RCA指數(shù)之和作為解釋變量Y，勞動(dòng)力要素指標(biāo)用從業(yè)人員數(shù)（l）來(lái)表示，物質(zhì)資本要素用工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)（k）和實(shí)際利用外資額（g）來(lái)表示［10］，人力資本要素用每萬(wàn)人擁有大學(xué)生和企業(yè)家人數(shù)之和（s）來(lái)表示，技術(shù)要素用全員勞動(dòng)生產(chǎn)率③（t）來(lái)表示。數(shù)據(jù)來(lái)源為《紹興統(tǒng)計(jì)年鑒》、《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本數(shù)據(jù)選取2000-2012年。要素增長(zhǎng)與比較優(yōu)勢(shì)增進(jìn)之間的關(guān)系通過(guò)多遠(yuǎn)方程如下(1)式表示

在采用時(shí)間序列進(jìn)行回歸分析時(shí)，要考慮到變量之間是否存在切實(shí)的關(guān)系，所以要進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)

首先，為了消除變量之間的異方差，將變量進(jìn)行對(duì)數(shù)變換（Y-logy），變換后不改變變量間的協(xié)整關(guān)系。

為了避免沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義的變量間因?yàn)榫哂邢嗤蛳嗨频内厔?shì)而造成的偽回歸，要對(duì)變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，本文采用ADF（單位根檢驗(yàn)）方法，用Eviws6.0計(jì)量軟件得到：

表2 各變量ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果匯總表

通過(guò)ADF檢驗(yàn)可知，K、G、S三個(gè)變量無(wú)差分下通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，Y、T、L三個(gè)變量一階差分平穩(wěn)。所以，lnK，logG，S與一階單整的Y，T，L（即DY、DT、DL）在同階上平穩(wěn)可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。而此時(shí)上述問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義轉(zhuǎn)變?yōu)?，顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的增長(zhǎng)率與物質(zhì)資本要素存量、外資資本要素存量、人力資本要素、勞動(dòng)力要素增長(zhǎng)率和技術(shù)要素增長(zhǎng)率之間的相關(guān)性分析。

（三）EG協(xié)整檢驗(yàn)（Engle-Granger）

根據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)調(diào)整模型如下：

首先對(duì)模型進(jìn)行最小二乘法（OLS）進(jìn)行估計(jì)，然后對(duì)模型的殘差e序列進(jìn)行穩(wěn)定性檢驗(yàn)（同上），根據(jù)EG檢驗(yàn)若殘差序列是平穩(wěn)的，那么變量是協(xié)整的，變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。用Eviws6.0得到結(jié)果在10%的顯著性水平下，殘差序列e是平穩(wěn)的，可以回歸。（見(jiàn)表3）

表3 回歸分析結(jié)果

（四）用Eviws6.0模型回歸分析

首先變量回歸后模型的擬合程度一般，R2為0.67，在統(tǒng)計(jì)意義上大于0.6，結(jié)果雖然有效但擬合不佳，也就是說(shuō)選取的這些因素變量對(duì)因變量（RCA）的關(guān)聯(lián)程度不是很強(qiáng)。其次，在顯著性水平10%的條件下，發(fā)現(xiàn)模型中物資資本要素（K）和人力資本要素（S）與因變量的關(guān)聯(lián)性是有效的，但S的影響作用是負(fù)的。因此對(duì)紹興來(lái)說(shuō)，過(guò)去比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)主要以資本投資驅(qū)動(dòng)，地區(qū)人力資本對(duì)本地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)發(fā)展是有絕對(duì)影響作用的，但是紹興的人力資本并沒(méi)有發(fā)揮作用，這主要與紹興人才資源因考大學(xué)多流向大中城市，而畢業(yè)后回紹工作的比例比較低有關(guān)，同時(shí)流入紹興打工的人口多以文化水平較低，進(jìn)入勞動(dòng)密集型行業(yè)為主。這與前一部分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分析不謀而合。通過(guò)投資增加物質(zhì)資本的投入來(lái)改變要素的結(jié)構(gòu)，確實(shí)促進(jìn)了資本密集型或者說(shuō)中度資本—?jiǎng)趧?dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，然而對(duì)于技術(shù)的投入和人力資本在產(chǎn)業(yè)間作用的發(fā)揮還沒(méi)有足夠明顯的提升。這也是工業(yè)發(fā)展的一個(gè)過(guò)渡階段。

五、結(jié) 論

本文在要素稟賦的視角下，探討要素稟賦的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)變化有怎樣的關(guān)聯(lián)性。并以紹興為對(duì)象進(jìn)行實(shí)證分析，從分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)紹興的要素稟賦特點(diǎn)：一是勞動(dòng)力要素成本相對(duì)較低，將仍然是目前紹興的相對(duì)優(yōu)勢(shì)；二是資本的要素積累速度較快，且資本要素對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用日趨明顯。本文的實(shí)證分析說(shuō)明了紹興的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)增進(jìn)是與要素稟賦結(jié)構(gòu)的變動(dòng)一致的，所以在尋求具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)和發(fā)揮要素稟賦優(yōu)勢(shì)應(yīng)該是具有一致性的。紹興的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)紡織服裝印染，仍然是具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，且這種優(yōu)勢(shì)并沒(méi)有消退。同時(shí)，由于資本的對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的拉動(dòng)作用最為有效，所以紹興近十年來(lái)資本密集型的產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快，尤其是機(jī)電制造和化學(xué)纖維制造產(chǎn)業(yè)，這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)紡織服裝產(chǎn)業(yè)也是具有有機(jī)聯(lián)系的。所以在區(qū)域?qū)用嫔蠈?duì)待傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，應(yīng)與地區(qū)的要素稟賦的特點(diǎn)相結(jié)合，以推進(jìn)要素稟賦結(jié)構(gòu)的升級(jí)使地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)得到動(dòng)態(tài)的增加。通過(guò)提升資本要素的有機(jī)構(gòu)成，拉動(dòng)勞動(dòng)力、資本、技術(shù)向資本技術(shù)密集型乃至信息技術(shù)密集型的行業(yè)流動(dòng)，從而助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

注 釋

①“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”是指一國(guó)（尤其是發(fā)展中國(guó)家）完全按照比較優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)并出口初級(jí)產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，則在與技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品出口為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易中，雖然能獲得利益，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定，總是處于不利地位，從而落入“比較利益陷阱”。

②里卡多·豪斯曼(Ricardo Hausmann，born 1956)：現(xiàn)任哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授兼國(guó)際發(fā)展中心主任。

③全員勞動(dòng)生產(chǎn)率＝工業(yè)增加值／全部從業(yè)人員平均人數(shù)

④其他參考資料：歷年浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒、紹興統(tǒng)計(jì)年鑒、上海統(tǒng)計(jì)年鑒

［1］ 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2012.

［2］ Ricardo Hausmann，Bailey Klinger.The Structure of the Product Space and the Evolution of Comparative Advantage［J］.CID Working Paper，2007.

［3］ 殷德生,胡峰.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源與演進(jìn)［J］.求索，2006，（4）：1-4.

［4］ 伍業(yè)君,張其仔,徐娟,產(chǎn)品空間與比較優(yōu)勢(shì)演化評(píng)述［J］.經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2012，（4）：145-152.

［5］ 黃少安.《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)》側(cè)評(píng)［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)，2013，12（3）：1085-1086.

［6］ 鄒戈源.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論文獻(xiàn)概述［J］.時(shí)代金融，2013，（12）：19.

［7］ 王岳平.開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［M］.北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2004.

［8］ 王岳平.培育我國(guó)產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)理分析與政策研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2012，（15）：35-72.

［9］ 朱翔.基于要素稟賦視角的浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2010，（9）：29-31.

［10］ 朱翔.基于要素供應(yīng)視角的浙江省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)問(wèn)題研究［D］.杭州：浙江工商大學(xué)，2010.